domingo, 28 de octubre de 2012

Independentistas que Salieron del Clóset... Otra vez en las elecciones...

Este COMIC habla por sí mismo y no le añadiré alguna otra cosa...


Salieron del Clóset - COMIC


…bueno, cambié de opinión y publicaré lo que comenté en otro foro con relación al personaje de Noel Colón Martínez…

NOEL COLÓN MARTÍNEZ REPRIMIÓ A INDEPENDENTISTAS


Noel Colón Martínez, ex-candidato a gobernador por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), acompañó a Carmen Yulín del Partido Popular Democrático (PPD) al debate por la alcaldía de San Juan.

Desde hace tiempo, Noel Colón Martínez anda patinando como “analista” radial a favor del PPD. Su hijo, Noel Colón Morera, fue parte del equipo asesor de quien fuese el gobernador por el PPD, Aníbal Acevedo Vilá.

Pero, ese culipandeo de Noel Colón Martínez le viene de sus años tiernos como fiscal en el área de Arecibo cuando atendió el último caso de la llamada Ley de La Mordaza, acusando a varios nacionalistas.

Escribí una reflexión para el año 2008, que titulé: “¡Una nueva mordaza: el entreguismo de un ex-fiscal, y ex-convertido...!”...

…y aquí parte de este escrito:

En el libro de Ivonne Acosta titulado “La mordaza”, de la cuarta edición del 1998, se menciona que en diciembre de 1954 dió comienzo el jucio contra varios nacionalistas, aplicándole la ley de La Mordaza (p. 214 – 218). Las sentencias fluctuaron entre siete (7) a diez (10) años de prisión. Los acusados y los “delitos” de estos fueron los siguientes:


  1. Juan Mills: Pertenecer al Partido Nacionalista
  2. Doris Torresola: Recoger dinero para gastos del partido
  3. Angelina Torresola: Pagar la renta mensual del Club Nacionalista de San Juan
  4. Carmen M. Pérez: El mismo cargo que la anterior
  5. Isabel Rosado: Vender boletos para un baile a beneficio del Partido
  6. Juanita Ojeda: Asistir a una misa en Río Piedras en memoria de los nacionalistas que murieron en el ataque a Fortaleza
  7. Estanislao Lugo: Le encontraron materiales del Partido Nacionalista en su casa y una carta a su madre en que decía: “yo siempre dispuesto a dar mi vida por mis compatriotas”
  8. Miguel Olmo Cuevas: Ser Nacionalista
  9. Melitón Muñiz Santos: El mismo cargo que el anterior
  10. Antonio Buscaglia: Admitir ser Nacionalista y estar vesitido de cadete
  11. Pedro M. Lozada Soler: Ser Nacionalista
  12. Manuel B. Caballer: Distribuir un periódico Nacionalista
  13. Eufemio Rodríguez Pérez: Ser Nacionalista
  14. Inocencio Montalvo Montalvo: Haber dicho “Me siento Nacionalista, en mi corazón soy un Nacionalista”


Estos hechos son desconocidos por la mayoría de los puertorriqueños, incluyendo la persecución contra aquellos independentistas que iban a llevar flores a las tumbas en honor de figuras importantes de la lucha patria… Pero más increíble que esto es el desconocimiento de muchos independentistas de esta historia por no estar incluída a cabalidad en los textos de la clase de Historia en las escuelas del país, de manera tal que los independentistas nos hemos tenido que convertir en autodidactas, con el agravante que a veces las historias de la lucha patria nos las cuentan personas que ahora son independentistas y quieren dirigir el curso del independentismo actual y futuro atados a los que niegan EN LA ACTUALIDAD la soberanía, o mencionan el término “soberanía” para denigrarla a un antónimo de libertad…

Pero, ¿por qué mencionar este caso de catorce (14) independentistas que luego de ser encontrados culpables, fueron perdonados por el gobernador…? Debemos recordar que mientras este juicio se daba ya había ocurrido el tiroteo al Congreso de USA por parte de un grupo de Nacionalistas… Lo que quiero resaltar de este juicio de Arecibo es QUIÉN ERA EL FISCAL QUE ACUSABA POR PARTE DEL ESTADO A ESTOS NACIONALISTAS: NOEL COLÓN MARTÍNEZ…

¡Sí, así mismo es...! NOEL COLÓN MARTÍNEZ hacía las de acusador del Estado colonial contra independentistas sólo por el hecho de expresarse, PEOR… sin que esa expresión estuviese relacionada con algún delito grave, gracias a la Ley 53, o Ley de La Mordaza. Dice Ivonne Acosta en su libro:

Después del desfile de “pruebas”, el fiscal Noel Colón Martínez presentó su informe al Jurado. En defensa de la Ley 53 dijo el fiscal que dicho estatuto no fue establecido “para coartar los derechos a nadie sino para que la democracia permanezca físicamente limpia y para contrarrestar las prédicas del terrorismo, sus impulsos de matar y quemar edificios”. Resumió los actos en que se alegan participaron los acusados desde 1950 hasta 1953, “rindiendo tributos póstumos a los que ellos llaman mártires de la libertad y repudiando la entrada de los norteamericanos por el puerto de Guánica.” (p. 215)



POR SI ACASO, NOTA AL CALCE:

No soy pipiolo…

Pero, SOY INDEPENDENTISTA NO-AFILIADO A ALGUNA ORGANIZACIÓN POLÍTICA…

…que en el lenguaje de la calle se nos llama “INDEPENDENTISTAS REALENGOS”…

En lo “personal” a mí no me duele nadita de nada ver cómo algunas personas ¡POR FIN…! declaran públicamente lo que son…

Es decir, NO ME DUELE LA VERDÁ…

Tampoco me duele que los independentistas en este momento histórico, ni en pasados, no hayamos podido ganar elecciones para llegar al poder de ADMINISTRAR UNA COLONIA…

El INDEPENDENTISMO no se nutre de los procesos electorales sino de los procesos de CONCIENCIA para asumir PRINCIPIOS de lucha para obtener EL DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD…

Yo, en una ocasión, respondí al llamado de DETENER A PEDRO ROSELLÓ en las elecciones de 2004 y por el único candidato popular que voté fue por Aníbal Acevedo Vilá, pero, para mi sorpresa, este puso en manos de Jorge Silva Puras las riendas de su ECONOMÍA COLONIAL abriéndole el paso a las privatizaciones que Fortuño logró llevar a un nivel más asqueroso en el próximo cuatrienio, que es el presente.

Durante la gobernación de Aníbal Acevedo Vilá pude vivir la REPRESIÓN del antiguo excretario de Educación Rafael Aragunde, quien le entregó a los directores escolares del penepé las listas negras de los maestros que debían perseguir, y estas fueron confeccionadas por el personal “independentista” que rodeaba a ese excretario del lacito, al punto que una de sus sub-secretarias, Yolanda Vilches Norat, tenía una hermana, Vanessa Vilches Norat, que trabajaba en el Departamento del Trabajo de esa época con Román Velazco, y a la vez escribía para el periódico Claridad…

Puedo entender la crítica contra el PIP dentro del independentismo porque yo mismo he sido crítico de mis hermanos independentistas por mi arraigo anarquista.

Pero, los populares se creen que TODOS los independentistas no-afiliados al PIP estamos obligados a votar por el PPD para combatir al PNP, y en mi caso, y en muchos otros independentistas, podríamos caer alguna que otra vez, pero no siempre, porque nos damos cuenta que estos afiliados al PARTIDO DE LA COLONIA DEL PPD lo hacen elección tras elección y ocupan lugares de comfort en la sociedad puertorriqueña, y su papel es DIRIGIR EL VOTO DE LOS INDEPENDENTISTAS NO-AFILIADOS…

A mí me cogieron de PENDEJO una sola vez, pero jamás dos veces… No le daré mi voto a una organización que históricamente se ha nutrido del independentismo y al final le dan la PATADA POR EL CULO Y NO LES IMPORTA PARA NADA LA LUCHA POR EL DERECHO HUMANO DE LA LIBERTAD…

A estos CHARLATANES “comunicadores” diz que “independentistas”, los medios de comunicación les dan un carnet o “etiqueta” para que puedan expresarse públicamente. Más que calle, que quizás la tuvieron en el pasado, más que calle, lo que tienen es “OFICINA” con un buen aire acondicionado, o un puesto seguro en alguna universidad DEL ESTADO COLONIAL, mientras que el resto de los soldaditos independentistas, como yo, se la han pasado JODIDOS en los trabajos si es que consiguen alguno estable en algún momento de su vida porque el desprecio es tal que somos el desecho político del Estado COLONIAL.

Los populares y los penepés han participado de esta persecución a través de la historia y algunos son tan cínicos y canallas que nos culpan por no haber logrado que el movimiento independentista haya podido crecer…

¡COÑO…! Hay que ser bien CABRÓN o CABRONA para culpar a los independentistas de que somos una minoría después que tantas personas nos han JODIDO sólo por RECLAMAR EL DERECHO HUMANO A TENER UNA PATRIA LIBRE…

Después de ver a estos diz que “líderes independentistas” al lado de uno en las marchas en CONTRA DE LA REPRESIÓN DE LA METRÓPOLI CONTRA LA COLONIA, no me entristece ni molesta verlos marchar junto a aquellos que TODAVÍA CONDENAN, por ejemplo, Carlos Gallisá TODAVÍA critica al PPD y a Alejandro García Padilla y asiste a una marcha junto a este candidato al PPD por la gobernación, peor, Gallisá dice que abraza la postura de los independentistas que se abstienen en las elecciones por ser “COLONIALES”…

¿De qué CARAJOS hablan al referirse a uno con la etiqueta de “pipiolo” cuando Gallisá dice una cosa por radio y hace otra…? ¡NO JODAN…!

Frente a esta hipocresía, respeto más a mis hermanos “pipiolos” que a los que salieron del clóset y hoy declaran con sus actos de “alianza” que han vivido una vida de acomodos razonables en la COLONIA como ASQUEROSOS CHOTAS…

jueves, 18 de octubre de 2012

Luis Muñoz Marín fue el primer MELÓN...


Al ver esta foto del compañero crítico político de las redes sociales, El Vigía de Ponce, acerca del MITO llamado Luis Muñoz Marín, quien se declarara como independentista pero luego renunció a favor de la COLONIA con una lista larga de perseguidos por su gobierno, comenté lo siguiente:

El autor de la LEY DE LA MORDAZA utilizó las LISTAS NEGRAS para perseguir independentistas.

Esas LISTAS NEGRAS sirvieron para reprimir a independentistas en sus empleos y hasta para NEGARLES EMPLEOS tanto en empresas privadas como en las agencias públicas.

De esta forma, Luis Muñoz Marín llenó su gobierno de adeptos al PPD, convirtiéndolo en un BATATAL DE POPULARES.

El decir que este GUSANO creó las instituciones de gobierno para que superáramos el hambre y la miseria es otra MENTIRA DE LA HISTORIA OFICIAL, ya que parte del plan de “progreso” de Muñoz, junto al Imperio, fue llevar a miles de puertorriqueños a las plantaciones de USA para que fueran explotados en la agricultura, sin olvidarnos de los que fueron a trabajar en las fábricas.

Ignorar la historia de “La Carreta” de René Marqués es ignorar cómo muchos puertorriqueños fueron llevados al matadero del exilio para disminuir la población en la Isla sin olvidarnos del plan de "salud" donde se experimentó con las mujeres para que tomaran anticonceptivos inseguros, junto a miles de cesáreas para que no parieran...

Con Muñoz Marín, el Imperio yanki tuvo un gran aliado en su tarea de COLONIZACIÓN y dominio represivo.

Hoy los populares se quejan del PNP porque hace lo mismo que hiciera el PPD en tiempos de Luis Muñoz Marín.

Se quejan de que el PNP domina el tribunal supremito cuando Muñoz Marín tuvo control máximo de ese tribunal, que hasta nombró a quien fuese el fiscal federal que procesó a Pedro Albizu Campos, Cecil Snyder, como PRESIDENTE del Supremo.

La queja del PPD no es que el PNP respete la diversidad política puertorriqueña sino que debe salir del poder para que el PPD seael que tome el destino manifiesto de administrar la COLONIA porque ellos crearon el ELA y lo deben conservar...

Lo irónico de la situación electoral del PPD es que ellos colaboraron para que desapareciera de la COLONIA el movimiento independentista, y en todas las elecciones le RUEGAN a los independentistas que se unan a ellos para combatir al PNP, aclarando que el PPD JAMÁS PONDRÁ EN SU PAPELETA A UN CANDIDATO QUE SE DECLARE COMO INDEPENDENTISTA.

O sea, el PPD quiere el voto de los independentistas pero jamás le darán ni un lugar en sus sillas de poder electoral, ni una silla en el Supremito... La “alianza” que le pide el PPD al independentismo implica que le demos de comer a los populares y que NOS ALIMENTEMOS DE LA MIERDA QUE CAGAN...

lunes, 15 de octubre de 2012

Willito y su vínculo con el narcotráfico… Ooootra vez las “caras ocultas de la mafia”… Al final: El objetivo de los poderosos es gobernar a una masa enajenada para mantenerse arriba y dejarnos abajo…


Le respondí a Prometeo en uno de mis comentarios en mi reflexión “¿Por qué José Figueroa Sancha NO tiene jurisdicción sobre Toñito Silva pero SÍ la tiene sobre Jorge Santini…?”, que se refería al “affair” Toñito Silva – Junior Cápsula que:


“El PPD se la pasa llorando porque el PNP está lleno de corruptos, pero cuando la gente se conmueve por ese lloriqueo y vota por ellos para ponerlos en el poder, se olvidan de los líos del opositor partido, no los procesa y son tan charlatanes que se la pasan culpando a los electores porque no los eligen, culpando al pueblo de que tiene lo que se merece…”

Este es el caso de Willie Miranda Torres, actual alcalde de Caguas, que en un juego de baloncesto se encontró al NARCOTRAFICANTE Y HASTA ESE MOMENTO PRÓFUGO DESDE 2009, Jaime “Peluche” Dávila Reyes, y le enseño dos cartas de dos niñas que se quejaban de los tiroteos entre dos residenciales…

La primera pregunta que me vino a la mente era: ¿Cómo un alcalde se presta para CHOTEAR A DOS NIÑAS frente a un NARCO…?

Tiene que ser un IDIOTA el tal Willito o un PERRO GUARDIÁN al servicio del NARCO por exponer la vida de dos niñas y la de sus familiares ante un NARCO…

Pero, esperen, la IDIOTEZ o el SERVILISMO AL NARCO llega más lejos porque no sólo habla con un “supuesto” NARCO sino que EN ESE MOMENTO Jaime “Peluche” Dávila Reyes era un PRÓFUGO DE LA JUSTICIA.

Es decir, si Willito dice que “negociaba” con Jaime “Peluche” Dávila Reyes la “PAZ” lo hacía AL MÁRGEN DE LA LEY porque “NEGOCIABA” con un PRÓFUGO…



Este SUBRAYADO lo enfatizo porque algunos CHARLATANES “analistas” de los medios de comunicación, califican la acción de Willito como un “ERROR”, mientras dicho error implica desde el inicio tratar asuntos criminales con una persona que puede MATAR A DOS NIÑAS O SUS FAMILIARES y es PRÓFUGO DE LA LEY…

DESDE EL INICIO Willito le brinda LEGITIMIDAD a un TERRORISTA y PRÓFUGO del NARCO por “NEGOCIAR” con este. ¿Estará expuesto Willito a ser acusado por “negociar” con un prófugo que buscaban los FEDERICOS desde el 2009…?

El PELIGRO de este tipo de intervención es que un FUNCIONARIO POLÍTICO ELECTO tratará asuntos de VIDA Y MUERTE con ORGANIZACIONES ASESINAS mientras cualquier ciudadano que tenga problemas con estas ORGANIZACIONES ASESINAS y a la vez vaya a pedir algún servicio al que tiene derecho, el FUNCIONARIO POLÍTICO ELECTO se verá, sin quererlo, en un dilema de PROTECCIÓN donde el ESTADO podría exponer ante otro su vida…

Los CHARLATANES ANALISTAS MEDIÁTICOS también ponen en PELIGRO a la ciudadanía porque pretenden aligerar las acciones de Willito con el término “ERROR” al juzgar sus acciones. Peor, LA PRENSA se presta a LEGITIMAR con las OPINIONES de estos CHARLATANES ANALISTAS MEDIÁTICOS un asunto de SEGURIDAD CIUDADANA ANTE EL ESTADO.

De Inés Killer, ¿qué más puedo decir en este espacio si ya sabemos de su vómito hacia los independentistas que no se someten ante el PPD en las elecciones, diz que porque deben combatir al PNP…?

Inés Killer, que dice ser profesora de sociología, y yo insisto que más que cualquier cosa es una maestra de la SUCIOLOGÍA, y quien sostiene, gracias a la gerencia de RadioIsla 1320 AM, un programa POLÍTICO sin pagar a favor del PPD, así como Dávila Colón tiene otro en WKAQ 580 AM a favor del PNP, esa SUCIÓLOGA mediática ataca al PNP por ser una organización MAFIOSA, que en eso tiene razón, pero pretende que por el argumento de la ELIMINACIÓN pensemos que el PPD no es una organización MAFIOSA, que el PPD y el PNP NO SON IGUALES…

Y porque “NO SON IGUALES” Inés Killer pretende que los independentistas, como ella, voten por el PPD para salvar al país del PNP…

¿Se olvidan algunos del “Macaracachimba Affair” donde Eudaldo Báez Gallib del PPD le tiró la toalla al narco-legislador PNP Héctor Martínez…?

Hace tiempo que las organizaciones MAFIOSAS del narcotráfico penetraron las estructuras del Estado, en nuestro caso, convirtiendo a Puerto Rico en un NARCO-ESTADO, así también los partidos que se turnan en el poder aquí y los partidos de USA.

Anteriormente he reflexionado acerca del asunto del narcotráfico en Puerto Rico y cómo el Estado trata el asunto, específicamente en la que titulé “Narcoestado versus narcosociedad: Una cara obvia y otra cara oculta de la sociedad.” Allí escribí:

La diferencia entre el narcoestado y la narcosociedad son las máscaras: el narcoestado tiene un rostro desagradable y utiliza una máscara desagradable mientras que la narcosociedad tiene un rostro desagradable con una máscara agradable.


Amarrándome al asunto del narcotráfico en Puerto Rico y sus vínculos con el Estado, comencé la reflexión que titulé “En el caso de Aníbal Acevedo Vilá: ¿Quiénes son nuestros héroes...?”, de la siguiente manera…

Los que han leído el libro “La mafia en Puerto Rico: Las caras ocultas del desarrollo”, del Profesor Luis A. López Rojas, han tenido la oportunidad de detenerse en un período de transición, en el que antes del nuevo lavado de la colonia llamado Estado Libre Asociado (ELA), los “criminales” se organizaban de una forma y luego fueron desplazados para que entraran en el escenario otro tipo de criminales que se organizaron utilizando ese ELA y el plan de desarrollo económico de Teodoro Moscoso.


Los medios de comunicación han tratado de pintarnos un país que todavía no ha caído en las garras de un narco-estado. Si fueran más realistas, tendrían a sus reporteros investigando cuanto juez, fiscal, policía, político y narcotraficante se enyuntan para joder al país.

Si fuese de esta manera, tendríamos como consecuencia a un grupo de valientes reporteros exponiendo a diario sus vidas, en vez de reporteros COBARDES y analistas mediáticos CHARLATANES, encubriendo con palabras suaves la matanza diaria. Se conforman con decir que en Puerto Rico se debe legalizar las drogas, para parecer más “chiks”, sin analizar profundamente las consecuencias de su tesis, porque la legalización del alcohol todavía hiere de muerte a nuestra sociedad.

Si legalizan o no legalizan el uso de las drogas en forma indiscriminada, ¿el Estado protegerá a la población para que no la utilice inadecuadamente…?; ¿o en el fondo al Estado no le importa si es o no es legal el uso indiscrimidado de las drogas…?

No basta con impulsar mediáticamente la legalización de las drogas sino que en la profundidad del asunto se trata de INDUCIR AL PUEBLO A QUE ENAJENE QUÍMICAMENTE SU CONCIENCIA aunque el costo médico sea muy alto, porque la última consecuencia de la ENAJENACIÓN DE LA CONCIENCIA es que los que manejan el PODER POLÍTICO dominen sobre una SOCIEDAD ENAJENADA, para mantenerse ARRIBA y dejarnos ABAJO…

miércoles, 10 de octubre de 2012

La “Cruzada Inés Killer” teme que el PPD no adquiera votos de estadoístas y pide voto independentista por los populares, pero… Votar por el PPD no implica que se combata al PNP. ¿Verdá, Rafael Hernández Colón…?


En la mitología política COLONIAL puertorriqueña se acoge la afirmación de que los independentistas tenemos que unirnos al Partido Popular Democrático (PPD) en las elecciones para “DERROTAR” al Partido Nuevo Progresista (PNP).

El más reciente ejemplo de esta doctrina electoral del PPD lo acoge Vance Thomas, quien fuera “líder” militante del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y le solicita al “INDEPENDENTISMO” que vote por el candidato a gobernador por el PPD, Alejandro García Padilla.



¿Qué pasó con el Lic. Vance E. Thomas Rider después de “alejarse” de la actividad pipiola…?

En el año 2007, el Lic. Vance E. Thomas Rider estaba registrado como CABILDERO en la Cámara de Representantes.

En el período que comenzó bajo el Gobierno de Aníbal Acevedo Vilá 2008 – 2009, Vance E. Thomas Rider inició sus funciones como Director Ejecutivo en la Comisión de Derechos Civiles.

En junio de 2010 destituyen a Vance E. Thomas, y relacionan esta destitución con la investigación de la Comisión de Derechos Civiles (CDC) acerca del incidente de confrontación entre el alcalde de San Juan, Jorge Santini, y la Policía en la Cafetería Betsy; de manera que el Informe Final de la CDC estuviese en manos de personas afines al PNP.

El 19 de diciembre de 2011, Noticel reseña que la Comisionada Electoral Interina del PPD, Layza García, recomienda, entre ocho personas, a Vance E. Thomas para el puesto de Contralor Electoral.

La “Cruzada Inés Killer” teme que el PPD no adquiera votos de estadistas y pide voto independentista por los populares y utiliza la MANIPULACIÓN del COMPLEJO DE CULPAS: Le echa la culpa al independentismo por no unirse al PPD ya que esta postura le da la victoria al PNP.

El silogismo es bien sencillo:


  1. El PPD predica la “UNIÓN PERMANENTE” de Puerto Rico con USA.
  2. El PNP predica la estadidad que es la única garantía de “UNIÓN PERMANENTE” de Puerto Rico con USA.
  3. El que aspira a la “UNIÓN PERMANENTE” de Puerto Rico con USA apostará al final por la estadidad.


Por lo tanto, el PPD es un CRIADERO DE ESTADISTAS y quien alimenta al PNP ideológicamente.

El asimilismo de Puerto Rico a USA que persigue tanto el PNP como el PPD llega a tal punto que los mediocres “analistas” mediáticos de la política puertorriqueña reducen el debate político entre el PNP y el PPD como la lucha entre el “GOP” o Partido Republicano de USA de Fortuño VERSUS el Partido Demócrata de USA de Alejandro García Padilla que persigue la campaña de empleos de Obama.

Estamos frente a una campaña de dos partidos en Puerto Rico, el PNP y el PPD, que reclama cada cual por su lado, los programas de dos partidos de USA…

Pero… PEEERO… Inés Killer señala al independentismo como el culpable de las victorias del PNP, mientras los líderes del PPD son unos COBARDES que no combaten al PNP, no los llevan ni a un tribunal para que PAGUEN POR SU PILLAJE. Y cuando lo hacen, sólo acusan a personas de poca monta mientras dejan en la libre comunidad a los líderes del PNP que ha lidereado las conspiraciones para el robo y hasta el ASESINATO.

Tomen como ejemplo a Rafael Hernández Colón que anda por USA con Carlos “ASESINO” Romero Barceló haciéndole la campaña a Barack Obama.



Rafael Hernández Colón ni se ruboriza por andar al lado de uno de los asesinos de dos independentistas, Carlos Soto Arriví y Arnaldo Darío Rosado, en el Cerro Maravilla.

En aquella época de impunidad, el PPD de Miguel Hernández Agosto apresaba a los policías asesinos, mientras el PPD de Marcos Rigau, en vistas del Senado, excusó a Desiderio Cartagena, ex-superintendente de la Policía, cuando el investigador estaba a punto de acorraralo en el interrogatorio para aclarar el rol de Romero Barceló en la conspiración… Aquí las dos caras del PPD que al final no harán cuatro carajos n tan siquiera por aclarar quiénes fueron los que en la plana mayor del Estado CONSPIRARON PARA ASESINAR A INDEPENDENTISTAS…

¿Se parecerá esto al juego de piernas del PPD de Aníbal Acevedo Vilá que puso a disposición de las autoridades imperiales de USA el aparato gubernamental al servicio de los asesinos de Filiberto Ojeda, mientras que por otro lado ponía de frente a su Secretario de Justicia Roberto Sánchez Ramos para que aparentara una investigación por ese asesinato…?

Pero, Carlos “ASESINO” Romero Barceló no se quedó callado frente a la alcahuetería del PPD en esas vistas y tan recientemente como el 4 de septiembre de 2012, en una entrevista publicada por el periódico El Nuevo Día, afirmó:

“Las acusaciones viles, la pocavergüenza del Partido Popular Democrático, la de (Rafael) Hernández Colón y, sobre todo, la de Miguel Hernández Agosto y Marcos Rigau que, a sabiendas de que eran mentiras, se gastaron $42 millones del pueblo de Puerto Rico, haciendo acusaciones de asesino sin tener evidencia ninguna.”



O sea, mientras Rafael Hernández Colón anda juntito con este CHARLATÁN buscándole votos a Barack Obama por USA, Romero Barceló no detiene su VÓMITO contra su “amigo”…

Así es el PPD, que cuando el PNP jode al independentismo, a pesar de que algunos llamados “independentistas” dicen votar por el PPD para combatir al PNP, los populares andan detrás del culo del PNP para comerse toda su mierda aunque esto implique ENCUBRIR ASESINATOS…

Pero, nada como la “Cruzada Inés Killer” que todos los días le recuerda al independentismo su gran culpa de que el PNP esté en el poder

¡PROHIBIDO OLVIDAR…!

martes, 21 de agosto de 2012

¿Hubo alguna “virazón”…? El resultado de la consulta del domingo, 19 de agosto de 2012: Se malogró el robo del PNP y el intento de la Metrópoli para sembrar a través de la Constitución, o la “legalidad”, una dictadura COLONIAL más cruda que la actual.

La Propaganda del “NO” por parte de “El Vigía de Ponce”
en Facebook combatía la demagógica de la DICTADURA DEL PNP

Los medios de comunicación tradicional han tenido que reportar acerca del impacto de las redes sociales como un medio de divulgación para combatir la MENTIROSA propaganda del Partido Nuevo Progresista (PNP) en su “consulta” de “SÍ” versus “NO”.

En uno de los reportajes en el periódico “Primera Hora” titulado “El “no” barrió en las redes sociales”, se afirma:

Aunque no pueden asegurar que haya sido decisivo para los resultados de la consulta, conocedores de redes sociales coincidieron en que el “no” fue la opción más activa a través de Facebook y Twitter y, sin duda, eso tuvo un impacto que debe ser considerado para futuras estrategias.

Los maceteros del PNP utilizaron los medios de comunicación tradicional para divulgar su mensaje de DEMAGOGIA, mientras que esos mismos medios se prestaron también para DESINFORMAR al pueblo.


La Censura

El partido en el poder se lució con sus PRÁCTICAS DICTATORIALES para CENSURAR anuncios a favor del “NO” en los medios tradicionales a través de la nefasta figura que sembró el PNP llamada “CONTRALOR ELECTORAL”.

La Ley Núm. 222 de 18 de noviembre de 2011, “Ley para la Fiscalización del Financiamiento de Campañas Políticas en Puerto Rico”, crea la figura del “Contralor Electoral” como una especie de CENSOR, poder que antes estaba en las manos de los comisionados electorales de los distintos partidos.

Es decir, en un año electoral como el presente de 2012, si la ley electoral no hubiese cambiado, el poder de revisar los anuncios para las elecciones o consultas estarían en manos de SEIS PARTIDOS mas no en UNA SOLA FIGURA NOMBRADA POR EL GOBERNADOR PNP, Luis Guillermo Fortuño Burset. La DICTADURA del PNP busca CONCENTRAR EL PODER en una sola oficina para censurar a los demás menos a ellos.

Las intenciones del PNP las expuso el mismo Fortuño cuando anunció la nominación del Contralor Electoral y dijo que:

El Contralor Electoral funcionará independiente de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), con una oficina con autonomía operacional y presupuestaria. De esta manera, se desvincula la fiscalización del financiamiento de las campañas políticas de la CEE para que el pueblo cuente con una agencia dedicada a esta materia. Además, señaló que como ente regulador de todo el proceso de financiamiento de campañas políticas, el Contralor tendrá las herramientas legales y administrativas necesarias para hacer valer todos los límites de donativos y gastos relacionados a los procesos electorales.

Ante esta ESTRUCTURA DICTATORIAL, el Comité del Pueblo en Defensa de la Fianza (CPDF) denunció que esa oficina del contralor electoral, construída para LEGALIZAR EL ROBO DE LAS ELECCIONES EN PUERTO RICO POR PARTE DEL PNP, impedía que pautaran anuncios a favor del “NO” para la consulta del 19 de agosto de 2012. Así reza la noticia de CyberNews:

Durante los pasados días, el CPDF estuvo realizando gestiones para pautar anuncios relacionados con su campaña a favor del NO y, sorpresivamente, el Contralor Electoral, Manuel Torres Nieves, quien fuera ayudante del presidente del Senado, Tomás Rivera Schatz, cambió de parecer y exigió la certificación del grupo, requisito que en un principio se le orientó como innecesario.


Las encuestas en función del robo electoral

El objetivo del PNP, desde un principio, es ROBARSE LAS ELECCIONES… Por eso este esfuerzo de censura por parte de la figura del “Contralor Electoral”…

Pero, el robo no depende de una estrategia aislada sino que requiere de varios tentáculos para preparar el camino al golpe, y el más elaborado de uno de esos varios tentáculos es: LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA…

El buen ladrón, y no hablo del que habló a favor de Jesús de Nazaret en la Crucifixión, el ASTUTO ladrón, antes de ir al escenario del robo, prepara su escena para CONFUNDIR y hacer parecer ante lo VERDADERO toda la FALSEDAD, por eso de la precaución de que si lo atrapan, pueda apelar a que se le acuse “fuera de toda duda razonable”, pero como su escenario lo preparó con la MENTIRA, sería difícil probarle su coartada.

En el caso de ROBO ELECTORAL ese escenario de FALSEDAD se siembra en los MEDIOS DE COMUNICACIÓN específicamente haciéndole creer al público quién puede ser el ganador en las elecciones.

Para esto se utilizan las famosas encuestas que están en manos de los poderosos políticamente y tienen vínculos con los dueños de medios de comunicación.

Los medios de comunicación AL SERVICIO DE LOS PILLOS ELECTORALES publican ENCUESTAS FATULAS para hacer ver que EL PILLO tiene una gran posibilidad de ganar, o que EL PILLO SE ACERCA POCO A POCO al obvio ganador, o sea, que gana “momentum” como se dice en el lenguaje de análisis deportivo cuando un corredor viene de atrás y vence al que iba primero.

En el caso de la consulta del pasado 19 de agosto de 2012, la encuesta previa a ese evento del periódico “El Nuevo Día” daba como ganador al “SÍ”, según el mismo periódico:

La encuesta se realizó del 2 al 6 de agosto e incluyó una muestra de 1,000 personas de las cuales el 59% apoyó limitar el derecho a la fianza y 76% respaldó reducir el número de senadores y representantes.

La oposición, y muchos “analistos” de la noticia mediática, dieron por buena esta encuesta, al punto que en el reportaje al que hice referencia anteriormente titulado “Ignorancia ciudadana vencería el referéndum”, María de Lourdes Lara, directora de la Agenda Ciudadana, dijo:

“Al parecer, esta encuesta refleja que la ciudadanía estuvo expuesta y fue influenciada por una campaña de desinformación”

…y añadió que:

…esto señala que vencería la ignorancia, la opinión frente al conocimiento en la consulta para eliminar el derecho absoluto a la fianza y reducir los escaños en Cámara y Senado.

…además dijo:

“Parece que va a ganar la desesperación de un pueblo que se agarra del primero que le dice que le resolverá sus miedos y problemas inmediatos. Parece que va a ganar la inmediatez, lo que no se pondera y evalúa con datos, a conciencia de saber las consecuencias de sus decisiones y ver las responsabilidades que tendríamos que asumir de responder sí en ambas papeletas”

Continúa el reportaje con Amarilys Pagán Jiménez, portavoz del Proyecto Matria, que afirmó antes del evento electoral:

“Aunque digan que entendieron, realmente no tienen idea del alcance, de las repercusiones en la Constitución”, opinó. “Son dos enmiendas que van a tener un efecto real sobre nuestras vidas”, sostuvo, entrevistada por el rotativo, que divulgó los primeros resultados de la encuesta en su edición impresa dominical.


…toda esta reseña se concerta en LA VÍSPERA DEL EVENTO ELECTORAL, el domingo, 12 de agosto de 2012, SIETE DÍAS ANTES…

Es decir, no basta sólo con la PUBLICACIÓN DE ENCUESTAS FATULAS por parte de la clase política a través de sus brazos mediáticos panfletistas, sino que entrevistan a personas que se supone defiendan el “NO” y estos dan como buena esa ENCUESTA MANEJADA POR LOS PROPAGANDISTAS DEL “SÍ”…

PEEERO… los resultados de la elección del 19 de agosto de 2012 fueron:

Enmienda a LIMITAR LA FIANZA: 55% a favor del “NO” versus 45% a favor del “SÍ”

Enmienda a LIMITAR PUESTOS LEGISLATIVOS: 54% a favor del “NO” versus 46% a favor del “SÍ”

La respuesta inmediata del periódico “El Nuevo Día”, el mismo día de esas elecciones, fue una noticia que tituló: Virazón da victoria al “NO”

¡QUÉ CONVENIENTE…!

No se trataba para este medio de una ENCUESTA FATULA que había realizado sino que a “ÚLTIMA HORA” el pueblo cambió de opinión…

Lo peor, es que la oposición se tragó el cuento de que el periódico “El Nuevo Día” realizó una encuesta “científica” que al final resultó ser un fiasco, un FRAUDE…

Peor que eso, TODAVÍA se escuchan a “analistos” políticos implicar que esas encuestas no fallaron y que este “fenómeno” de la “virazón” se debió a que el sector de los que irían a votar por el “SÍ” se quedaron en sus casas… ¿Dije Luis Pabón Roca o Jay Fonseca…? Si no lo dije, pues estos dos pertenecen al grupo de “ANALISTOS” mediáticos que dan por buenos los EMBUSTES de las ENCUESTAS FATULAS.

Claro, el mismo periódico, días antes de la elección, publicó dos editoriales, uno el viernes, 17 de agosto de 2012, titulado “IMPERATIVO MORAL DEFENDER LA FIANZA” y otro el día de la consulta, domingo, 19 de agosto de 2012, titulado “VOTO DE CONCIENCIA EN UNA CITA CRUCIAL”.

Una cosa es la proyección de información fríamente “científica” como la de una encuesta, y otra la proyección de unas “emociones” o “sentimientos” del periódico a través de un editorial…

Este PANFLETO MEDIÁTICO DE MANIPULACIÓN no deja de ser un medio COMERCIAL que depende de la venta de su periódico y al presentarse como un medio que publica encuestas que no son reflejo de los resultados finales de las elecciones, se arriesgan a vender menos periódicos por su FALTA DE CREDIBILIDAD.

Por un lado, presentan ENCUESTAS FATULAS para MANIPULAR al público y aliviar EL RESULTADO DE UN ROBO ELECTORAL como uno “genuino” porque coincide con sus encuestas, mientras que por el otro lado, si las cosas salen contrarias a sus ENCUESTAS FATULAS, dirán que la “VIRAZÓN” se debe en parte a su esfuerzo por cambiar una mala decisión del pueblo. En resumen, planifican estar bien con Dios y con el Diablo…

El tentáculo de la MANIPILACIÓN MEDIÁTICA por parte de estos medios escritos es tomado por otros medios de comunicación como si se tratara de una elaborada telaraña donde los programas de “analistos” radiales acogen esta DESINFORMACIÓN de un medio escrito para llevar al redil de la trampa a las masas incautas.


Las redes sociales como campo de batalla

Para combatir esta desinformación, algunos asumen el MAGISTERIO DE LAS MASAS a través de las redes sociales cibernéticas.

En nuestro caso, enfilamos los cañones contra DESINFORMADORES como Jay Fonseca, que está colocado por los medios de comunicación tradicional en: (1) un programa de entretenimiento radial mañanero; (2) otro programa de entretenimiento en la televisión; (3) otro programa de noticias en la televisión; (4) otro programa de opinión en la radio y; (5) en una columna escrita de un periódico.

Específicamente publiqué en este Blog la reflexión del 16 de mayo de 2012 que titulé “Carta Abierta a Jay Fonseca a propósito de la mal llamada “limitación” al derecho a la fianza…” y otra del 4 de julio de 2012 que titulé: “Si una “mayoría” vota por eliminar derechos, entonces esa mayoría se convierte en DICTADURA… Los leguleyos que se pasean entre fariseos y sofistas, piden que el pueblo tome la cicuta y se crucifique…

Desde esas reflexiones debatí con el Bloguero de “Poder 5”, Prometeo, quien defendió con uñas y dientes las propuestas de la DICTADURA Fortuñista, alineándose con los mismos argumentos “moralistas” del PNP. En nuestro caso, lo combatimos con “otra moral”, la que se alimenta del ejercicio paulino del discernimiento…

Sin embargo, de un tiempo para acá, le he dado más énfasis a mi plataforma en Twitter como @elcolao y mi plataforma de Facebook, también como Elco Lao.

Desde allí tengo más agilidad para comuicarme con mayor rapidez que en este Blog de “Peripecias…” en lo que llamo el “MAGISTERIO DE LAS MASAS”.

La rapidez de comunicación en esos medios de redes sociales, Twitter y Facebook, fueron necesarias para combatir la MANIPULACIÓN MEDIÁTICA de los medios tradicionales de información o des-información.

En nuestro caso, conocimos a una persona muy creativa en el arte de las imágenes, mi preferido: “El Vigía de Ponce”, que resumió el resultado de la pasada consulta con la siguiente imagen:


Por mi parte, en Twitter publiqué la siguiente imagen:


Aunque los medios de comunicación tradicional se prestaron para encubrir el PLANIFICADO ROBO ELECTORAL que elucubró la DICTADURA DEL PNP, el MAGISTERIO DE LAS MASAS en las redes sociales, superó por mucho esta intentona de embrutecer al pueblo con PROPAGANDA Y ENCUESTAS FATULAS, como las de “El Nuevo Día”, sin olvidarnos de aquel asqueroso espectáculo de Univisión Puerto Rico donde presentó un debate entre candidatos a la gobernación montado en un escenario que favorecía el “SÍ”.


¿Qué se malogró...?

Creo que el pueblo, a través de la orientación que asumieron muchos desde los medios tradicionales de comunicación, cuando se les permitía, o a través del mensaje EN LA CALLE, o a través de las redes sociales, se aprestó a salir a votar por el “NO y NO”…

La propaganda de la DICTADURA del PNP decía que estas enmiendas iban dirigidas a: (1) impedir que los criminales salieran a la calle y, (2) sacar a ineptos de la legislatura.

Sin embargo, la legislación que escribió la DICTADURA DEL PNP era su punta de lanza para: (1) quitar el derecho a la fianza y así colocarse en un lugar privilegiado a la hora de FABRICAR CASOS y; (2) desaparecer del espacio legislativo a la representación de las minorías políticas.

Era imposible creer en la “bueba intención” del partido que asumió la DICTADURA DEL PNP y nos pedía el poder para diz que administrar mejor la combatividad contra el crimen y frenar a los malos legisladores, cuando EN EL TEXTO DE ESAS ENMIENDAS se pretendía LIMITAR DERECHOS CONSTITUCIONALES entre ellos el de la fianza y de la representatividad de minorías en la legislatura.

No era sólo un asunto de “enmiendas constitucionales” sino de SENTAR LAS BASES PARA SEMBRAR UNA DICTADURA DESDE EL ORDEN CONSTITUCIONAL COLONIAL.

En este sentido, la agenda del PNP era también una agenda del Imperio para frenar los cambios políticos que se cocinan desde las bases comunitarias. Por esto, la defensa del “opositor” Alejandro García Padilla a favor del “SÍ” iba dirigida a hacerle ese favor a la Metrópoli, mas no a un asunto de convencimiento personal o por una “mala asesoría” de sus ayudantes de campaña.

Estipulamos que el mensaje desde la calle y las redes sociales logró movilizar a personas al día de la votación para rechazar la intentona golpista a través de la Constitución. Pero, con las encuestas a favor del “SÍ” tan cacareadas por los medios de comunicación tradicional, todavía se podría consumar el ROBO sin que el pueblo se diera cuenta, a través de un proceso viciado en el conteo de votos.

Aquí vendría a jugar un papel o rol importante los funcionarios de colegios electorales que asegurarían que el voto por el “NO” sería CONTADO…

No bastaba con llevar a la gente a votar por el “NO” sino que haría falta REPRESENTANTES DEL “NO” EN EL CONTEO DE VOTOS.

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) cubrió una gran cuota aportando muchos de sus funcionarios, mientras que el Partido Puertorriqueño de los Trabajadores (PPT), el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), y el Movimiento Unión Soberanista (MUS) aportaron también soldados en esas filas de conteo.

Además, algunos miembros del Partido Popular Democrático (PPD), que estaban muy concientes del peligro que se avecinaba de aprobarse la legalidad de una DICTADURA COLONIAL, estuvieron como un ejército de reserva, dispuesto a llenar el vacío en aquellos lugares donde no existiesen funcionarios de los partidos de minoría ya que institucionalmente el liderato del PPD los había abandonado.

No hubo “VIRAZÓN” sino una “MOVILIZACIÓN” desde el vientre de un pueblo que paría DIGNIDAD…

Gracias a esa RESERVA DE DIGNIDAD, que TODAVÍA posee el pueblo puertorriqueño, se malogró el robo del PNP y el intento de la Metrópoli para sembrar a través de la Constitución, o la “legalidad”, una dictadura COLONIAL más cruda que la actual…

miércoles, 4 de julio de 2012

Si una “mayoría” vota por eliminar derechos, entonces esa mayoría se convierte en DICTADURA… Los leguleyos que se pasean entre fariseos y sofistas, piden que el pueblo tome la cicuta y se crucifique…


La afirmación del título de esta reflexión es una conclusión a un intercambio que tuve en Twitter con un recién graduado de leyes y que ganó el pasaje a la abogacía después de haber pasado su reválida y ser aceptado en el gremio de los togados.

En mi largo intercambio, que lleva días en el Twitter como una campaña que he asumido para que se vote en contra de la limitación del derecho a la fianza que se celebrará el próximo agosto de 2012, le escribí al recién estrenado licenciado, que todavía no ha litigado en los tribunales:

Si un DERECHO está subordinado a ser eliminado por una “elección”, entonces no le podemos llamar a ese ejercicio: “democracia”…

El joven ripostó:

…siempre está bajo posible votación. La constitución fue a votación y fue aprobada la Carta de Derechos.

Estas fueron mis contestaciones a su concepción de lo que es una “democracia”

Una cosa es afirmar EL AMOR y otra afirmar que NO EXISTE EL AMOR. Imagínate a Jesús de Nazaret morir negando el amor...

Los principios se AFIRMAN y un no-principio no se afirma. Los DERECHOS SE AFIRMAN pero no se pueden renunciar...

La constitución afirma que NO EXISTE LA ESCLAVITUD y no se puede votar para implantarla. No se renuncia a la LIBERTAD...

Los derechos adquiridos pertenecen al DESARROLLO HUMANO. Por lo tanto, votar en contra de uno de ellos es antidemocrático.

Si una “mayoría” vota por eliminar derechos, entonces esa mayoría se convierte en DICTADURA…

Esta mañana escuchaba en la radio a un independentista afirmar que no existía un “derecho” a la esclavitud sino un derecho a la LIBERTAD…

El joven recién licenciado de abogado, confunde el “SUFRAGIO” con la “DEMOCRACIA”, confunde la “LEY” con el “DERECHO”, confunde la “CONSTITUCIÓN” con la “CARTA DE DERECHOS HUMANOS”…

Ya había escrito una reflexión que abundaba en esta dirección y que titulé: “Carta abierta a Jay Fonseca a propósito de la mal llamada “limitación” al derecho a la fianza…”…

Cuando escucho a algunos abogados con el mismo discurso de este joven recién licenciado, creo que en muchas ocasiones se trata de engañadores que reconocen la supremacía de un DERECHO HUMANO sobre el régimen legal de un país pero que defienden la ELIMINACIÓN de esos derechos por PROMOVER EL ESTADO DICTATORIAL.

Pero, en el caso de este joven recién licenciado, no creo que se trate de un “engañador” sino de un “engañado”, de una persona que piensa que TODAS las actividades humanas están recogidas en el régimen legal, incluyendo los PRINCIPIOS, que en el caso que nos ocupa nos referimos a los “DERECHOS HUMANOS”…

Porque al final, los DERECHOS HUMANOS se refieren a unos PRINCIPIOS que defienden la DIGNIDAD HUMANA, y a la vez, por supuesto, COMBATEN LA DES-HUMANIZACIÓN…

A través de la Historia de la Humanidad vemos hartos ejemplos de cómo el poder de unos sectores sobre otros han DES-HUMANIZADO la forma de vivir dígnamente. Frente a estos escenarios, la PROTESTA de los OPRIMIDOS ha sido AFIRMAR sus DERECHOS HUMANOS.

Pero, esos llamados “DERECHOS HUMANOS” no estaban escritos en ningún documento, y en las sociedades organizadas de acuerdo al poder de unos sobre otros se escribían leyes y constituciones que favorecían (y favorecen) a unos sectores dominantes que abusaban (y abusan) del poder…

En algunos casos, los sectores reprimidos por la fuerza de la DES-HUMANIZACIÓN se han levantado para que esas sociedades RECONOZCAN DERECHOS HUMANOS que los defienda de los escenarios de DES-HUMANIZACIÓN.

Entonces, sólo entonces, los sectores reprimidos le exigieron al Estado que reconociera esos DERECHOS, que en algunos casos se redactaron en “Cartas de Derechos Humanos”.

Es decir, antes que se redactaran las “Cartas de Derechos Humanos”, ya se había escrito las leyes y las Constituciones del Estado.

Los “DERECHOS HUMANOS” son AFIRMACIONES que combaten la DES-HUMANIZACIÓN que ha existido en el régimen legal y Constitucional del Estado.

Aunque la Ley precede históricamente al DERECHO HUMANO, el DERECHO HUMANO supera la Ley, no porque esté escrita o redactada en tal o cual Constitución o enmienda constitucional o grupo de leyes, sino porque es un PRINCIPIO QUE GUÍA LA JUSTICIA, una que HUMANIZA las sociedades en vez de exponerlas al escarnio de las DICTADURAS…

Por esto, las sociedades que se hacen llamar “DEMOCRÁTICAS”, no convocan al SUFRAGIO para ELIMINAR DERECHOS, porque la mera eliminación implica la DICTADURA.

Y si en un sufragio la “mayoría” vota por la DES-HUMANIZACIÓN, entonces, POR DEFINICIÓN, esa sociedad apoya la DICTADURA de un sector sobre otro.

El recién licenciado de abogado parece que tiene una gran confusión en el dilema de quién vino primero, si el huevo o la gallina. En otras palabras, no tiene una noción HISTÓRICA de las luchas por los DERECHOS HUMANOS y cree, como muchos leguleyos, que los fariseos derrotaron al AMOR y que los sofistas acabaron con la BÚSQUEDA DE LA VERDAD…

Estos leguleyos que afirman que un DERECHO HUMANO se puede eliminar “democráticamente”, le piden al pueblo que tome la cicuta como Sócrates, o que sea crucificado como Jesús de Nazaret.

jueves, 14 de junio de 2012

La Inés Killer y sus lambonerías de “independentista” con el pepedé: ¿A quién o quiénes va dirigido su mensaje mediático…? O sea, ¿en cuál canasta pone sus huevos…?


A veces voy a ver la tele a eso de las 5:00 p.m. en la hora de las noticias, y Morfeo me hace trampa y me lleva al sueño... Por si acaso, no confieso que haya salido del clóset, todavía, porque Morfeo es el dios del sueño y no un macharrán que me lleve a la cama...

Bueno, como decía, desde la cama pretendo ver las noticias de las 5:00 a.m. y acabo durmiéndome. Esta dormidita me espanta el sueño de parte de la noche y me despierto en la madrugada. Así me obligo a escribir y como parte de mi “inspiración” prendo o la radio o la tele.

Esta madrugada, por espantar el sueño, escuchaba la repetición en RadioIsla 1320 Radio AM del programa mañanero de Inés Killer, la independentista que promueve elección tras elección el voto a favor del PPD, porque, según ella, y otros eternos melones, la prioridad del independentismo es el acabar con el PNP a como dé lugar, incluyendo venderle el alma al diablo, o darle el voto a un partido que defiende que a los puertorriqueños no se les quite jamás de los jamases la ciudadanía de los USA of América, o que Puerto Rico tenga la indisoluble unión permanente con USA of América, así como ha instituido la Iglesia Católica del matrimonio.

Esta es parte de mi tortura intelectal que me lleva a someterme a escuchar ridiculeces de todo el espectro político COLONIAL, para “inspirarme” al escribir acerca de las “Peripecias políticas...”

El día anterior, o sea, el martes, 12 de junio de 2012, Inés Killer entrevistó a Alejandro García Padilla o AGP, en adelante para asuntos de este documento, “AGaPito”, refiéase a las siglas de su nombre para este apodo creado por el sabio humor boricua.

Bueno, la Inés Killer, en un momento emocional de su programa radial, recibió con “sorpresa” una llamada de su hijo desde Argentina. El hijo dijo que pediría los documentos para solicitar EL VOTO AUSENTE y así poder votar por Agapito el día de las elecciones del próximo noviembre. La madre “independentista”, orgullosa de esa llamada que dijo no fue programada, sino una iniciativa del propio hijo, lo despidió con su cariño maternal dándole la bendición.

¿Qué más se podría esperar de una “independentista” que piensa que el PPD de los años 40’s nos trajo las carreteras y escuelas públicas que tenemos en Puerto Rico…? Porque para ella, si el PNP hubiese gobernado para aquella época, no tendríamos ni carreteras ni escuelas en Puerto Rico para este tiempo, según reseña el “Nuevo Periódico de Caguas y la Región Central” en su reportaje-entrevista que tituló: “Inés Quiles revienta de indignación”.

En su peritaje de “socióloga”, borra con su silencio toda una historia de persecusión y carpeteo del PPD contra el independentismo puertorriqueño, incluyendo la famosa “Ley de La Mordaza”. La Killer dice abrazar la “sociología” porque ella piensa que el análisis mediático está saturado por la clase togada, pero también ha dicho que está casada con un abogado, así que cada vez que trata los asuntos legales, acude a su consejero personal perito en las leyes.

Ese espectáculo familiar de la madre sorprendida con una iniciativa de su hijito popularrr, digno de un libreto barato de telenovela radial, me llevó a entender el porqué esta llamada “independentista” crió a un LAMBÓN popularrr…

Al volver al reportaje que anteriormente referí “Inés Quiles revienta de indignación”, pude detectar una pista del origen de esa crianza que le hizo ganar a la Killer su constante anuncio de que es “independentista” y a la vez promueve constantemente el voto por un partido que defiende no sólo la COLONIA, sino la PERMANENCIA de esa relación con USA, y me refiero a que su madre era una maestra de Inglés y su padre un oficial de custodia.

Con ese ambiente laboral que mantiene un hogar, deberíamos esperar a una penepé de clavo pasao, pero, no fue así… aquellos fueron los maestros y los carceleros del muñocismo…

El PNP le arrebató al muñocismo aquel protagonismo de canalladas que tuvo históricamente el PPD que había aprovechado la inversión MILITAR en la Isla durante la segunda guerra mundial y la guerra fría, sin olvidarnos que se convirtieron en los perseguidores y CARCELEROS del independentismo. Desde que la Marina decidió invertir en la campaña de Luis A. Ferré cuando en las elecciones de 1968 se utilizó su imprenta para la propaganda de su partido, el PNP tomaría el mando en la agenda de la Metrópoli como sus perros falderos, o sus capataces, incluyendo a Carlos “Asesino” Romero Barceló, que junto al FBI conspiraron en los asesinatos del Cerro Maravilla.

Es decir, la primacía muñocista en la agenda de represión de USA sobre su COLONIA, terminó con Luis A. Ferré, de manera tal que AMBOS gobiernos CONSPIRARON con el carpeteo contra el independentismo.

Frente a esta HISTORIA DE PERSECUSIÓN, escuchamos a CHARLATANES como Inés Killer culpar al independentismo por no haber logrado convocar a las masas de votantes para reclamar el fin del régimen ESCLAVISTA COLONIAL. La respuesta de esta mal llamada “independentista” frente a ese régimen de impunidad no es el sacrificio sino que los independentistas nos unamos al PPD y así acabar con el PNP, porque, según ella, el asunto del estatus es secundario frente al pillaje de la ganga estadista.

El martes, 12 de junio Inés Killer tiró un programa de LAMBONA del PPD, y de Agapito, y ese mismo día, Agapito CASITGA a uno de sus compañeros de partido, Charlie Hernández, por decir que votará en el chapucero plebiscito de 2012 en contra de la COLONIA y a favor del ELA “soberano”

La organización Alianza Pro Libre Asociación Soberana (ALAS) , que tiene entre sus filas a populares confesos, desde hace tiempo ha anunciado que impulsaría el voto por el “NO” a la COLONIA y el “SÍ” por el ELA “Soberano”. ¿Dónde están los castigos de Agapito contra estos populares…?

Pero, los populares no se deben preocupar porque Agapito sólo “cayó en la trampa” del PNP, o sea, que para la Killer, Agapito fue ingenuamente, con su alma de nene bueno, impulsado por los diablitos penepés que se infiltraron en el pepedé, como Rafael Hernández Colón, Agapito fue ingenuamente a caer en la malicia de sus enemigos. O séase, que Agapito sigue siendo bueno, pero, “ingenuo”… ¿…otra “oveja” en el PPD…?

Me preguntaba después de este pasado fin de semana de convenciones en el PPD y en el PNP, el porqué Agapito dijo que Luis Guillermo Fortuño Burset “…lo único que ha administrado es esa cara de oveja, una cara de oveja bien administrada.

Pregunté en mi Facebook a mis amigos y uno de ellos me dió la respuesta que buscaba:

ELEMENTAL MI QUERIDO ELCO, PORQUE LA CARA DE PENDEJO LA TIENE ALEJANDRO. EL FORTU EN REALIDAD TIENE CARA DE MAMAO.

¡Genial…! Si fuera su maestro del curso de “Sociología” lo calificaba con una “A”, con el permiso de la perita en Sociología Inés Killer…

Espérensén, la cosa no queda ahí…

La mal llamada “profesora universitaria”, Inés Killer, había anunciado desde hace unos meses, antes que Agapito y su PPD, que el voto plebiscitario debería ser “SÍ” cuando se le pregunte al votante si desea que Puerto Rico permanezca como territorio, que es lo mismo que COLONIA, de USA, porque ese “SÍ” representaba que “SÍ” querían sacar a Fortuño y su PNP del poder…

El libreto de la Killer, al presentarse como “independentista” en su programa de PROPAGANDA a favor del voto por el PPD, se DESINFLA ante los que la escuchamos cacarear HIPÓCRITAMENTE que desea la LIBERTAD para los puertorriqueños, y parece que por verse ante el independentismo como aquel Rey Desnudo, decide revivir su “alma libertaria” ante la confesión de Charlie Hernández, que votará por el “NO” cuando le pregunten si desea la COLONIA.

La Killer no se podía quedar sola como “independentista popular” sin ningún compañero “soberanista popular” en su PPD, y CAMBIÓ DE PARECER al decir ayer, miércoles, 13 de junio de 2012, que votaría por el “NO” a la COLONIA y “SÍ” por la independencia…

¿En qué CARAJOS quedamos…?

Primero la Killer votaría por el “SÍ” y ahora dice que votará por el “NO”…

Primero la Killer decía que los puertorriqueños, frente al triunfo del PNP en el 2008, debería dormirse en la “HAMACA” para que nos jodiéramos como castigo por no votar a favor de Aníbal Acevedo Vilá y su PPD, y después regañaba al pueblo porque no se movilizaba en contra del gobierno PNP de Fortuño…

Escucho tanto DISPARATE de esta PROPAGANDISTA del PPD, tanta inconsistencia, tanta contradicción, tanto vómito contra el independentismo y abrazo al PPD, que me pone a pensar para quién y para quiénes trabaja la Inés Killer, o sea, ¿quiénes CONSUMEN como “verdad” su disparatado discurso…?

RadioIsla 1320 AM pauta su programa en el horario de 10:00 a.m. a 12:00 del mediodía, que es el período del día que se supone los trabajadores empleados se dediquen a sus tareas laborales. En este caso, eliminamos como sus radio-escuchas a esa población que fluctúa entre los veintipico cortos y los cincuentialgo largos. Se supone que a esa hora, los jóvenes andan estudiando en sus escuelas y universidades, por lo que eliminamos también esa población como sus radio-escuchas.

¿Qué nos queda como posible población que atiende a su programa y a los programas de este período en TODAS las emisoras de radio y televisión…?

Nos queda la población vieja de Puerto Rico, que en nuestro caso sería los ancianos y los “baby boomers” que se han acogido al retiro de su trabajo… y los que como yo, tenemos vacaciones, o como otros que tienen un horario de trabajo distinto al de “9 a 5”…

Es decir, el trabajo de Inés Killer va dirigido a preservar el voto popular de la ancianidad que se crió en aquella época del muñocismo, y hacia los populares “baby boomers” que empezaron a mermar en el período de la Guerra Fría, porque a los intereses de la Metrópoli, de USA, le convenía una población más entregada al COLONIALISMO, una población que creería tanto el discurso de la “UNIÓN PERMANENTE con USA”, que propagó el PPD, que decidieron MUDARSE a la ESTADIDAD que le garantizaba, según los pitiyanquis, esa “PERMANENCIA”…

Inés Killer pretende presentarse como la “recoge-velas” de unos fanáticos viejitos del PPD que todavía creen que Luis Muñoz Marín era un profeta que construyó los cimientos del gobierno institucional que “funcionó” a favor del servicio público sin discrímenes…

Se olvida Inés Killer, de mencionar en su discurso, que esa agenda de “buen gobierno” del PPD de Muñoz Marín, incluyó el SACRIFICIO y la PERSECUSIÓN del independentismo, porque en sus agencias públicas ni en los puestos de la rama judicial cabrían los independentistas, como AHORA tampoco cabemos.

Además, de los viejitos populares, como la audiencia cautiva de la Killer, ella envía un mensaje al independentismo de que la única forma de sobrevivir ante la ola dictatorial del PNP, que en lo profundo es LA MISMA DICTADURA DIRIGIDA DESDE LA METRÓPOLI…

…que la única forma de que el independentismo sobreviva es entregándose al PPD, como ella hace, en el papel de Abraham que entrega a su hijo al SACRIFICIO DE DIOS, igual ella le entrega al PPD de Agapito a su hijo que la llama públicamente desde Argentina, y por los micrófonos de una emisora radial, para que este diga que aún desde los confines del mundo, votará por el PPD de Agapito…

…y que así debería hacer el independentismo, como una especie de invasión a la nave del PPD, para habitarla hasta con el voto de sus hijos de sus nietos y sus bisnietos, como aquella mamá-gallina adorable que quiere salvar a su patria, mandándole al PPD los huevitos de los “Aliens” independentistas, así como nos presenta el libretista de la nueva película “Prometheus”…


La gallina de Inés Killer quiere poner sus huevos en el nido del PPD…

La pregunta que se cae de la mata es:

Si el PPD no soporta a SUS llamados “soberanistas”, ¿qué pasará con los independentistas que le prestaron su voto a ese partido cuando lleguen al poder Agapito y sus candidatos afines…?

miércoles, 30 de mayo de 2012

Cámara encubierta filma al macharrán de Thomas Rivera Shit ensayando para su campaña política y, Barack Obama habla acerca del estatus en Puerto Rico.


NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA
¡EXCLUSIVOOO…! ¡NO LO TIENE NADIE…!


Se va acercando la fecha de las elecciones y “Peripecias…” se prepara para rendir una labor informativa a Puerto Rico, mejor que la prensa, porque tenemos en la calle a todas nuestras fuentes de entero descrédito, que investigarán, reseñarán, reportarán y filmarán las maromas que se tira cada bestia que aspira un puesto de poder, de PODER JODER COMO CAPATAZ EN LA COLONIA…

Tenemos toda la tecnología a nuestro alcance y en esta primicia les presentamos una grabación de nuestra CÁMARA ENCUBIERTA que logró filmar un ensayo del presidente del Cenado de Puerto Rico, el MACHARRÁN de Thomas Rivera Shit, en un lugar apartado de USA.


La campaña de Thomas Rivera Shit va dirigida a subrayar que él es el más macho de los machos. Ese mensaje tiene el propósito de sembrarle el TERROR al pueblo puertorriqueño y así hacerle el favor a la Metrópoli, de manera que no aparezca USA como los esclavizadores de la COLONIA.

Si USA tiene kapos que les hacen el favor de mantener su gueto de más de 100 años en el Caribe, entonces el estáblichment dormirá más tranquilo porque no tendrá que pasar tanto trabajo reprimiendo con los recursos humanos y económicos del gobierno Imperial.

Nuestras fuentes de entero descrédito se han esmerado tanto con la nueva tecnología para cubrir las “NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA”, que logramos captar al mismo Barak Obama tratando el tema del estatus de Puerto Rico.


El propósito con nuestra sección de “NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA” es mostrarle a nuestros lectores dónde están los responsables de que en Puerto Rico estemos tan jodí’os… …que nos joden desde dentro de la COLONIA, y desde fuera de esta, desde la Metrópoli.

domingo, 27 de mayo de 2012

Epístola a Prometeo a propósito del escándalo bancario del Vaticano y otras elucubraciones “novelescas”…


Michael:

Quiero advertirte antes de que leas esta carta, que en algunos lugares mezclo hechos reales con algunos pensamientos fantásticos, algo así como lo hace un novelista que toma de la Historia algunos eventos y plasma en el escrito un escenario donde se mueven unos personajes que no se dejan descifrar…

He leído algunos de tus mensajes en Twitter relacionados a un escándalo en la Iglesia Católica, específicamente del arresto de un mayordomo de Ratzinger que me lleva al recuerdo de otro escánadalo del pasado.

Además de mis molestias con el mundo político, del cual nunca estuve “ilusionado”, mi entusiasmo con aquella Segunda Conferencia Episcopal de Latinoamérica (CELAM) en Medellín, que sembró en toda Latinoamérica el espíritu de la Teología de la Liberación en tiempos de una represión generalizada por parte de las dictaduras de los Estados, se fue apagando al ver que Juan Pablo II, lejos de dirigir como un amante de la revolución eclesial a favor del Concilio Vaticano II que impulsaba Papa Juan XXIII, se convertía en el guerrero que combatía a aquellos teólogos de la liberación y otros liberales, con la ayuda de su colega, el alemán Ratzinger, quien luego lo sucedería como Papa.

Mi cuestionamiento constante me llevó a un desapego por la Iglesia Católica y ese proceso me convirtió en un anarquista, al punto que hoy veo a Jesús de Nazaret como otro revolucionario anarquista de su época, de manera que en vez de abandonar aquella fe, me la ha profundizado porque vive de la constante duda. Por la duda es que he ganado mi fe, una que no mueve montañas sino que es más modesta, la misma fe del Calvario que todos vivimos, la fe en la amenaza constante de la muerte que nos rodea para tratar de deshumanizarnos.

Este escándalo bancario del Vaticano parece a los ojos de algunos como algo “nuevo” pero tiene coincidencias con aquella tormenta del desaparecido Banco Ambrosiano. En la década de los 80’s Roberto Calvi fue mencionado como uno de los conspiradores para asesinar a Albino Luciani o Juan Pablo I y fue encontrado misteriosamente “suicidado”. Se especula que la mafia junto a la organización masónica P2, a la que Calvi perteneció, estuvo detrás del escándalo del Banco Anbrosiano

Para aquellos tiempos, Pablo VI tuvo un guardaespalda llamado Paul Casimir Marcinkus a quien apodaba como “El Gorila”. Sin ninguna experiencia financiera, Marcinkus fue elevado a la dirección del Banco Ambrosiano. Las autoridades italianas arrestaron a Marcinkus por varios crímenes financieros. Sin embargo, el acusado logró obtener “INMUNIDAD DIPLOMÁTICA” por parte del Vaticano, y así el arzobispo llegó a parar a los USA a la diócesis de Phoenix, Arizona. A Marcinkus, como a Roberto Calvi, se le vincula también con una conspiración para matar a Juan Pablo I. Albino Luciani, como estrenado Papa que se hizo llamar Juan Pablo I, quiso poner la casa en orden pero tras su repentina muerte vino al papado el polaco Karol Józef Wojtyła.

Karol Józef Wojtyła nombró a quien luego lo sucedería, el alemán Joseph Aloisius Ratzinger como el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, o sea, jefe de lo que antes se conocía como la Inquisición Romana.

...hasta aquí parte de la historia aderezada con investigaciones que nunca llegaron a su conclusión para convertirse en “especulaciones” de una conspiración, pero que en mi mente reviven con este escándalo del Banco del Vaticano, lo cual me lleva a imaginarme un drama novelesco que podría llenar varios tomos desde Benedicto XV, nombrado en 1914, a quien Ratzinger toma como su antecesor por su nombre Benedicto XVI , y fue el papa que impulsó un nuevo partido para que participara del proceso político italiano empujando a don Luigi Sturzo para que dirigiera lo que se llamaría inicialmente como “Partito Popolare Italiano” y luego se convertiría en la “Democracia Cristiana”.

El siguiente Papa después de la muerte de Benedicto XV fue Pío XI quien firmo nada más y nada menos con Benito Musollini los Pactos de Letrán, para fundar el nuevo Estado del Vaticano de manera que se le reconociera una soberanía política, la que utilizó luego en su momento ese Estado cuando le concedió “INMUNIDAD DIPLOMÁTICA” a Marcinkus para salir de sus acusaciones de crímenes financieros por parte del gobierno italiano.

Debemos recordar que el “Estado”de Italia, la “NACIÓN ITALIANA” fue formada en el decimonónico por la unión distintos reinos pequeños o ciudades estados, que no tenían un lenguaje común en aquella Europa que se construía desde el nuevo “liberalismo” antimonárquico, desde un capitalismo que acapararía los medios económicos mundiales.

La jerarquía Católica buscó estos acuerdos de Letrán para caer en un estado parecido al anterior de la unificación de Italia, pero al costo de aliarse a un dictador.

En este drama novelesco, todo lo anterior se podría presentar desde una perspectiva retrospectiva, como escenas de una historia del pasado que inciden en el presente.

Definiría la actual época de esta “novela”, que yo podría firmar y la considerarían como una especie de apócrifo (απόκρυφος), a una trama de un período de unos 50 años, desde el papado de Angelo Giuseppe Roncali quien se hizo llamar Juan XXIII.

Imagínate una trama de 50 años que toma como base una REVOLUCIÓN que trataba de implantar un buen Papa, y que arrastra los desvaríos de Papas que se aliaron a un dictador para que les permitiera tener el poder de un Estado... como si esa búsqueda de “soberanía” los hubiese arrastrado a ser aliados de las intrigas políticas, financieras y mafiosas de Italia, una trama de un hombre viejo y enfermo como Angelo que luchaba contra sus antecesores y contra sus sucesores, como si la guerra de ESE PAPA, de Angelo, estuviese asediada por la retaguardia y la vanguardia, una lucha de alguien que pelea con su pasado y su futuro…

Veo a un Angelo preocupado por el atraso histórico de la Iglesia, y que convoca al Concilio Vaticano II para REVOLUCIONAR las prácticas pastorales desde una HUMILDAD EVANGÉLICA. Y no me refiero estrictamente al sentido “bíblico” del término sino al espíritu de salvación que Jesús de Nazaret predicó, que en aquellos tiempos revolucionaba a la Iglesia judía y en estos revolucionaría a la Iglesia Católica, un espíritu que anuncia la “BUENA NUEVA” a las personas de TODAS las condiciones.

Lamentablemente para esta “novela”, que podría estar cercana a una tragedia, la muerte de Angelo por el cáncer no le permitiría concluir su Concilio y así, entran en función las fuerzas que apagarían ese llamado del “Papa Bueno”. Entre los soldados que asumirían apagar la llama se encuentra un joven teólogo llamado Ratzinger.

Después de “El Papa Bueno”, fue electo Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montin que se hizo llamar Pablo VI, un bendecido por la Curia Romana, que tendría la misión de suavizar el intento de cambio que trajo Angelo.

Bajo el papado de Giovanni se trató de constituir la Curia con mayor personal del extranjero para que no se viera tan “italiana”, quizás por si surgiera de la misma Italia otro Angelo que hiciera temblar a la Iglesia, quizás era mejor buscar a potenciales papas en el extranjero donde podrían encontrar a obispos más conservadores para hacerse cargo de la institución.

En este sentido, el tiro le salió por la culata a Giovanni porque después que murió, fue electo un italiano que dirigió su ataque principal sobre la Curia Romana. Sin embargo, a Angelo lo tuvieron que llamar “El Papa Breve” ya que murió 33 días después de su nombramiento.


…y continúa mi elucubración novelesca…

Las huestes del terror opuestas a los cambios revolucionarios de la Iglesia se enfilaron y en dos días nombraron a Wojtyła como el nuevo Papa, a sus 58 años el Papa más joven de ese siglo, posiblemente con la expectativa de que durara muchos años en el papado. Su misión era sacar del escándalo a la Iglesia vinculada a la mafia italiana y la propaganda se dirigió a llevarlo por todo el globo terráqueo, y así se reconocería como “El Papa Viajero”.

Mientras Wojtyła viajaba por el mundo, en Roma mantenía trabajando a Ratzinger en el puesto de jefe de la Prefectura de la Congregación para la Doctrina de la Fe, o Santa Inquisición Romana como si fuera un búnker de Roma. Después que Ratzinger fungiera como teólogo reformista para la época del Concilio Vaticano II, abandonó a sus colegas de Tubinga, entre ellos al teólogo Hans Küng, asumiendo esta vez una postura distinta a la anterior, afirmando del Concilio Vaticano II que “…en el Concilio penetró la brisa de la era Kennedy, de aquel ingenuo optimismo…”.

La historia acaba con el mundo que ha recreado Ratzinger desde el pasado político liberal, para aterrizar en un presente neo-liberal en el decimonónico, donde el mundo se convulsiona AHORA con las protestas de los “INDIGNADOS” que en España llaman el “15M”, y en USA “Occupy Wall Street”.

Retumba al final, como epitafio de una clase política y económica que se resiste a morir, la nueva consigna del movimiento mundial, que se escucha hasta en la Plaza San Pedro del Vaticano, que no tiene nada de nueva por tomarse, sin querer, del pensamiento marxista de la lucha de clases: “SOMOS EL 99%”...



NOTA AL CALCE:

A continuación un documental que trata la misteriosa muerte de Juan Pablo I:

jueves, 24 de mayo de 2012

El dolema de Thomas Rivera Shit, las cadenas de oraciones y la sintomatología según nuestro “expelto” en insanidad…


Escuchaba la radio y me enteré de una noticia que arreglaría muchos problemas del país: El presidente del Senado, Thomas Rivera Shit tuvo que recluirse en un hospital

Pensé que lo llevaban por fin a un hospital de psiquiatría con todo y camisa de fuerza, o que un camión se lo llevó por el medio, o que Jennifer González se le había sentado encima…

Pero, las noticias eran mucho más alentadoras que las posibilidades, las miles, que pasaron por mi sucia cabeza…

A “Tomy” o “Tomito”, como le dicen algunos comuicadores de la radio, dígase Jorge Seijo, Luis Francisco Ojeda y Jay Fonseca, lo había afectado un fuertísimo dolor de pecho y TUVIERON QUE MEDICARLO CON MORFINA… ¡Ay Vietnam War, qué lejos estás…!

Este es el primer caso en la Historia de Puerto Rico donde se hace CADENAS DE ORACIÓN para que a un enfermo se lo lleve Dios a su Santa Gloria, como decía un cura que conocí cuando alguien le caía mal: “¡Que Dios se lo lleve a su Santa Morada…!”

…o por decirlo de otra manera, abundaban las oraciones para que ese MALDITO fuese a morar al lado de Satanás, pero, muchos teólogos de la Santa Condena, entrevistados por una fuente de entero descrédito, aseguraban que si ese ENGENDRO llegaba al infierno, el propio Satanás lo expulsaría porque le haría la competencia y le quitaría su trono. Según los teólogos de la Santa Condena, este era el tiempo de revivir aquel llamado “LIMBO”, porque Thomas Rivera Shit no cabría ni en el Cielo ni en el infierno.

Los síntomas de la MORFINA no se hicieron esperar porque el “paciente” aseguraba que estaba “como nuevo”, según reseñó el periódico “El Nuevo Día”:

“Estoy como nuevo, ‘ready’ para hacer campaña y ganar las elecciones.”

Como parte de la en-cubierta de la prensa se supo que el CHARLATÁN fue atendido por el “Doctor Corazones”, Iván González Cancel, el mismo doctor que demandó al PNP de Fortuño por no dejarlo competir en las primarias por el puesto a la gobernación, y que ese dolema le vino después que realizara una visita a la República Dominicana para “observar” las elecciones del domingo pasado. ¿Qué cosas “OBSERVÓ” este PICHÓN DE DICTADOR en el vecino país…?

Para entender el cuadro clínico, consultamos a un médico “expelto” en insanidad que nos arrojó luz de acuerdo a su peritaje en los dolemas boricuas, o sintomatología puertorriqueña, y nos suministró una lista de posibles condiciones a las que se pudo exponer el senador, de quien aseguró que eso de la “MORFINA” podría llevarlo a la estratosfera del delirio político. A continuación una lista de las posibles condiciones de salud de Thomas Rivera Shit, que pueden aclarar con algún experto en el lenguaje médico-boricua:

  1. soponcio
  2. yeyo
  3. bioco
  4. papatú
  5. amoteta’o
  6. amocola’o
  7. achanta’o
  8. achonga’o
  9. apleguja’o
  10. le entró la monga
  11. esguañanga’o
  12. esmonguillao
  13. esmamoneao
  14. esñemao
  15. esleñao
  16. esmolío
  17. cuerpo corta’o
  18. tiene (un) perro pega’o
  19. estropea’o
  20. esguabina’o
  21. bisorioco
  22. ajoguillo
  23. ronquillo
  24. el pito
  25. guabucho
  26. chichón
  27. verdugón
  28. empacha’o
  29. embucha’o
  30. hervedera(s)
  31. está colao o escolao
  32. calentura
  33. mal de orín
  34. dolor de ijá

Supongamos que Thomas Rivera Shit no tiene NINGUNA de las condiciones anteriores, entonces, NOSOTROS somos los que estaremos bien jodi’os con TODAS ELLAS mientras siga clavándonos desde el Senado…

sábado, 19 de mayo de 2012

Fraude en la educación del Estado promueve el embrutecimiento social y la catalepsia educativa. Solución: Bienvenidos a la clandestinidad de los educadores que asumirán su misión.


“…nos estaremos enfrentando a un escenario
que podría ser descrito sin exageración como
una limpieza étnica educativa.”

Alfie Kohn

Leí esta triste noticia que reseña el FRAUDE en una escuela de Jayuya a la hora de examinar a los estudiantes en las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico (PPAA): “En duda la buena nota de Jayuya

Vale la pena publicar íntegramente el texto de esta noticia para luego comentar dónde es que yo veo el FRAUDE a la hora de determinar quiénes son los responsables…

Por Sandra Caquías Cruz / scaquias@elnuevodia.com

JAYUYA - El Departamento de Educación, la Contralor y Ética Gubernamental investigan un supuesto fraude durante la administración de las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico ofrecidas en la escuela jayuyana Antonio Romero Muñiz, reconocida en el 2011 por su excelencia académica.

La investigación surge en respuesta a una querella presentada por los maestros José E. Torres Gómez y Carmen Irizarry, en la que sostienen que el pasado 20 de abril, durante la administración de las Pruebas Puertorriqueñas (PPAA) el maestro Israel Rodríguez se le acercó a Irizarry para informarle que había hecho “las claves y que se las iba a entregar a los maestros”.

El caso también fue referido al Departamento de Educación Federal. Ayer no se obtuvo una respuesta de ellos. Los resultados de las PPAA no han sido divulgados.

La querella, copia de la cual obtuvo El Nuevo Día, incluye un anejo con la supuesta clave que fue preparada para el examen de matemática. La denuncia también especifica que el folleto con la prueba de un estudiante no identificado estaba abierto. También señala que durante la prueba de matemáticas se proveyeron calculadoras a los alumnos.

Torres Gómez también denunció que “hubo varios intentos del director para que yo no le exigiera intelectualmente a los alumnos e inclusive, me llegó a sugerir cambiarle las notas a una alumna de octavo grado”.

Joffelyn Menchaca, coordinadora de la Unidad de Investigación de Querellas y directora interina de la División Legal del Departamento de Educación (DE) confirmó que investigan las denuncias.

Menchaca, quien reconoció que la unidad en que trabaja recibió este año “varias” quejas sobre supuestas irregularidades durante las PPAA, advirtió que de probarse esas imputaciones los involucrados podrían ser amonestados y hasta destituidos, en el peor caso.

Explicó que asignaron un investigador que visitará el plantel la semana que viene para entrevistar a maestros, padres y estudiantes. El informe debería estar listo en dos semanas, indicó.

La Oficina de Ética Gubernamental también intervino en el caso tras recibir la querella el 4 de mayo. “En estos momentos está siendo evaluada por abogados del área de investigación y procesamiento administrativo”, aseguró Jennifer Rodríguez, ayudante ejecutiva de Ética Gubernamental. Las denuncias también llegaron al Contralor el 7 de mayo. Fueron referidas a la división de auditoría, dijo su oficial de prensa Lisandra Rivera.

El superintendente de escuelas del DE, Ferdinand Rosado, informó que tan pronto tuvo conocimiento de las denuncias de fraude despachó a un funcionario para entrevistar a las partes e investigar la situación. Aunque preliminarmente no ha detectado ninguna anomalía, refirió el caso a la División Legal. Mientras, el director del plantel, Julio Marín, rechazó las imputaciones sobre fraude. Destacó que el maestro que radicó la querella tiene 36 ausencias y en diciembre pasado dio calificación de F a 46 estudiantes.

“Pudieron ser ejercicios de prácticas, porque aquí se dieron las prácticas”, dijo Marín cuando se le mostró la supuesta clave con la respuesta a la prueba de matemática.

Torres Gómez, el maestro que radicó la querella, se reafirmó en que “un compañero maestro de esta escuela le proveyó las contestaciones a algunos maestros y a sus estudiantes”.

Dijo que “hay querella sobre eso en Ética Gubernamental, el Contralor y la División Legal del Departamento de Educación”.

Explicó que, aunque lleva un año en ese plantel, “al parecer (en años anteriores) sí ha sucedido” esta situación. “Los números lo dicen. Hay una dicotomía entre las notas que han tenido los estudiantes y los resultados en las pruebas, especialmente el año pasado, que me dicen que sí lo hubo”, aseguró.

El informe “Nivel de Ejecución de la PPAA” de esa escuela revela que de un año para otro hubo un incremento vertiginoso en el aprovechamiento de los estudiantes. En español la mejoría fue de un 29% a un 72.3%. La situación se repitió en matemáticas, con resultados que se elevaron de 15% a un 46.6%.

Misterio escolar

En el plantel hay un Certificado de Reconocimiento que entregó el DE a esta escuela “por sus excelentes ejecutorias y logros alcanzados” durante el año 2010-2011. Este fue uno de los planteles de Jayuya cuyos alumnos reportaron las notas más altas de todo el país durante el año escolar 2010-11.

El director del plantel confesó no tener una explicación de esa situación, pero señaló que no eran los mismos estudiantes ni los mismos maestros.

En el plantel reinó el silencio entre algunos maestros y padres que El Nuevo Día abordó durante una visita.

Sin embargo, Mayra Martínez, consejera profesional del plantel, narró que mientras se daban las pruebas hubo estudiantes que le contaron “que los han ayudado en años anteriores y que por qué este año no”.

Martínez dijo que este tipo de fraude es una situación que “está ocurriendo en casi todas las escuelas de Puerto Rico. En Vega Baja pasó una situación donde se le comunicó a los maestros que trataran de ayudar a los estudiantes para salir de plan de mejoramiento”.


En la versión digital de este reportaje, el editor empotró un video que abunda lo escrito




PRUEBAS VERSUS NO-PRUEBAS

En este Blog de “Peripecias…” he tratado el asunto de las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico (PPAA), y en una de esas reflexiones que titulé: “Otra vez las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovecamiento Académico del Departamento de Educación de Puerto Rico”, planteé que en USA se dictaba una política educativa ineficiente, y traje a la atención la postura de una de las consejeras de la administración Bush que ahora combate aquellas políticas de la Ley No Child Left Behind (NCLB) y que Obama ha trasladado con otro nombre a su administración. Publiqué lo siguiente con el video de una entrevista:

Diane Ravitch una de las asesoras del presidente Bush en asuntos educativos, que impulsó la Ley NCLB cuando se originó, al ver desde el año 2006 el inminente fracaso de esta política pública, se convirtió en una de las personas que combate en este momento dicha ley y su continuidad bajo el gobierno de Obama. Vean este video Ravitch presentaba su libro “The Death and Life of the Great American School System: How Testing and Choice Are Undermining Education”:



El asunto de las pruebas estandarizadas lleva a muchos a cuestionar si los exámenes deben ser criterios para determinar la eficiencia de un sistema educativo.

En este momento, las PPAA se utilizan para supuestamente medir si unos estudiantes lograron obtener el conocimiento esperado de acuerdo a cada grado.

Supongamos, sólo supongamos, que esas pruebas están bien construídas, entonces la pregunta que se cae de la mata es ¿CUÁNDO se “mide” el conocimiento de los estudiantes…?

La respuesta es que se “mide” DESPUÉS que el estudiante empieza el grado, o sea, DESPUÉS que el estudiante es aceptado en un nivel que se supone esté preparado para aprender el nuevo currículo del grado.

En la medicina, cuando un paciente va al médico es porque está enfermo. El paciente le narra a su médico LOS SÍNTOMAS y a partir de esos síntomas le asigna unas PRUEBAS para evaluar qué padece y los posibles tratamientos. A este proceso se le llama el DIAGNÓSTICO.

A los estudiantes que van a empezar un grado, ANTES de ser admitidos a ESE grado, NO SE LES SOMETE A UN DIAGNÓSTICO que determine las destrezas que domina y las que no domina.

Es decir, las pruebas “estandarizadas” que se les suministran a los estudiantes para deteminar si conocen o no conocen un contenido curricular, aún cuando estén bien construídas, NO SE LES SUMINISTRAN ANTES DE QUE EL ESTUDIANTE ENTRE EN UN NUEVO GRADO. O sea, esas pruebas estandarizadas NO SIRVEN COMO DIAGNÓSTICO que vaya dirigido a detectar fortalezas y debilidades para determinar cuál tipo de “tratamiento” educativo es el más adecuado para cada estudiante.

Así, cada año en las escuelas se aceptan estudiantes en cada grado sin que tengan las destrezas necesarias para enfrentar el currículo determinado por la burocracia escolar.

Peor, para este embeleco de la evaluación SE ESPERA TODO UN AÑO ESCOLAR PARA SUMINISTRAR UNA PRUEBA, porque los “grados”, del primero al duodécimo, se completan en el período de UN AÑO. Esto es análogo a que si un enfermo se queja de una enfermedad, el médico le asigna una prueba médica ocho meses después, y a pesar de que no ha diagnosticado, somete al tratamiento a ese paciente.

¿Qué hace un médico…? Determina un plan INMEDIATO de diagnóstico y una agenda rápida que empiece a evaluar durante períodos y etapas que sean razonables en espacio y tiempo, donde pueda OBSERVAR y EXAMINAR CONTÍNUAMENTE…

Análogamente, en el sistema educativo SE DEBE REDUCIR LOS PERÍODOS DE EVALUACIÓN A MENOS DE UN AÑO ESCOLAR, y por lo tanto, esto implica CAMBIAR EL SISTEMA DE GRADOS de un año, para convertirlo en un sistema de progreso en períodos de dos a tres meses para que se le asigne a dicho período una cantidad menor de destrezas en ese nuevo currículo y así no esperar a UN AÑO para echarle las culpas a Reimundo y todo el mundo por el fracaso.

El énfasis de esta nueva organización educativa es PREVENIR que un estudiante se mueva de un nivel hasta tanto no domine las destrezas de los anteriores.

Por otro lado, los estándares educativos no pueden tener el ánimo de lograr la “genialidad” de todos en cada materia, sino la “normalidad” en cada etapa cronológica. Desgraciadamente, quienes determinan cuáles destrezas se debe dominar en cada grado son unos burócratas que no tienen ninguna idea del desarrollo mental, incluyendo del desarrollo lógico mental.

No se puede aspirar a que TODOS sean genios en Matemáticas sino que tengan un conocimiento “normal” en esa materia, y eso no lo determinan sólo los educadores en las Matemáticas sin tener a su lado a expertos en el desarrollo psicológico.

Si el sistema detecta a algún genio en las Matemáticas, ese estudiante sería asignado a un TRATAMIENTO DISTINTO a la “norma”, y si un estudiante está bajo la “norma” constantemente, también se le debe asignar un currículo especial.

Los burócratas del sistema de salud, que abrazan los intereses de las compañías aseguradoras, se preocupan por el que llegó ENFERMO y abandona al que está grave, mas no se preocupa por los que todavía están sanos para que no caigan en las garras de la enfermedad. En esta estrategia fatula de enfrentar la salubridad de un pueblo reside el FRACASO del sistema de salud.

Así mismo, al sistema educativo se le está arrastrando a fracasar como al sistema de salud…


¿Quiénes son los responsables del “FRAUDE”…?

Los responsables del FRAUDE en la actividad de suministrar las PPAA en esa escuela “aislada” de Jayuya, que muy bien se podría repetir en otras escuelas del país, rebasan esos muros escolares y llegan a los que diseñan el currículo escolar en los más altos niveles burocráticos del Estado.

En esta época, el FRAUDE está en los que han impuesto el programa de No Child Left Behind (NCLB) desde USA, desde la administración de Clinton, a la administración de Bush, que la elevó al comercio de la privatización de la escuela pública, hasta el más reciente presidente Barack Obama. En Puerto Rico, en la COLONIA de USA, los burócratas de ese régimen han impuesto esa misma ineficiencia de la Metrópoli pero en un grado de mayor mediocridad porque en un sistema de subordinación política, a la COLONIA se le impone estar más abajo que en la Metrópoli.

En la reseña “Standardized Testing and Its Victims” acerca de la ideología que impulsa las pruebas estandarizadas como criterio para hacer juicio aceca de la “eficiencia” educativa, Alfie Kohn dice:

When rewards and punishments are applied to educators, those who teach low-scoring populations are the most likely to be branded as failures and may decide to leave the profession. Minority and low-income students are disproportionately affected by the incessant pressure on teachers to raise scores. But when high stakes are applied to the students themselves, there is little doubt about who is most likely to be denied diplomas as a consequence of failing an exit exam—or who will simply give up and drop out in anticipation of such an outcome. If states persist in making a student's fate rest on a single test, the likely result over the next few years will be nothing short of catastrophic. Unless we act to stop this, we will be facing a scenario that might be described without exaggeration as an educational ethnic cleansing.


***EMPIEZA LA TRADUCCIÓN***

Cuando las recompensas y los castigos se aplican a los educadores, aquellos maestros que enseñan a las poblaciones de bajas puntuaciones son los más propensos a ser etiquetados como fracasados, y podrían optar por abandonar su profesión. Los estudiantes de minorías y de bajos ingresos se ven afectados fuera de proporción por la incesante presión que sufren los maestros para que muestren mejorar los resultados de sus pruebas. Pero cuando las altas expectativas se aplican a esos mismos estudiantes, no existe duda acerca de quién tiene más probabilidades a que se le niegue diplomas como consecuencia de no aprobar un examen—o simplemente cuál se rendirá o desertará anticipando los posibles resultados. Si los estados insisten en imponerle a los estudiantes que su derrotero o metas de vida descansen en un simple examen, el resultado más probable en los próximos años será nada menos que catastrófico. A menos que actuemos para detener esto, nos estaremos enfrentando a un escenario que podría ser descrito sin exageración como una limpieza étnica educativa.

***TERMINA LA TRADUCCIÓN***


La anterior afirmación NO la dice un independentista y anarquista puertorriqueño como Elco Lao sino que se escribe desde la publicación de una organización de USA sin fines de lucro, “Editorial Projects in Education” que publica su revista semanal “Education Week” en la red.

Claro, yo suscribo la afirmación que cité de Alfie Kohn, que las repito:

“A menos que actuemos para detener esto, nos estaremos enfrentando a un escenario que podría ser descrito sin exageración como una limpieza étnica educativa.”


La clandestinidad como una posible solución…

Los lectores se preguntarán qué soluciones tenemos los puertorriqueños para superar este FRAUDE que empieza en las mesas de la Metrópoli, que el Estado le impone a los propios ciudadanos de USA, y que ese mismo Estado de USA le impone a los gobernantes de la COLONIA para que también se ENFERME educativamente a los ciudadanos puertorriqueños… ¿¿¿???

Yo no tengo varitas mágicas porque estoy en las entrañas de la BESTIA creada por la clase política de USA y los achichincles colonialistas de aquí, PEEERO, antes de contestar esa pregunta, viene sobre el tapete una previa: ¿Por qué el Estado impone un sistema educativo que no educa…?

La respuesta está en el PODER… Si las clases políticas se quieren mantener en el poder, deben ATACAR EL CONOCIMIENTO de los pueblos sometidos porque ese CONOCIMIENTO ES PODER, porque es más sencillo dominar a un pueblo ignorante.

Para las clases políticas que dominan el poder del Estado, ya no basta con los procesos de adoctrinamiento ideológico a través de las escuelas, como se hacía desde los cincuentas del reciente pasado siglo, en la Guerra Fría, porque para algunos de aquellos estudiantes de ese período, esa educación incluía el desarrollo lógico estructural, además del contenido propagandístico.

De esta manera, aunque la propaganda implantara contenidos ideológicos, todavía quedaba un cerebro que se educaba para desarrollar herramientas para ADQUIRIR NUEVOS CONOCIMIENTOS A TRAVÉS DE LAS ESTRUCTURAS INTELECTUALES. Mientras las estructuras mentales se mantienen y desarrollan, los contenidos van cambiando de acuerdo a la complejidad que se va desarrollando en las estructuras.

Es decir, el propio Estado, pretendía desarrollar buenos “ciudadanos” a través del CONTENIDO curricular tomando como herramienta el desarrollo de las estructuras intelectuales, y la tortilla se le empezó a virar cuando esos estudiantes, en las décadas del sesenta y el setenta del recién pasado siglo, empezaron a tirarse a la calle para protestar por las situaciones políticas que los habían dejado rezagados en la sociedad.

Por eso en los ochenta de esa época, las clases políticas empezaron a cambiar la estrategia de educar para que se le impusieran contenidos educativos difíciles de alcanzar en cada grado y se descuidara a la vez el desarrollo de las estructuras intelectuales de los estudiantes.

Convirtieron la educación en una línea de producción donde el producto “FINAL” sería evaluado por una supuesta “eficiencia” que se determinaría a través del “quality control” o “Quality Management Plan” o “Plan para Administrar la Calidad”…

Los ideólogos de este “plan” se defienden con la propaganda de que el éxito educativo está garantizado si se administra con eficiencia… Suena lindo, pero, ¿cuáles son los criterios de “calidad”…?; ¿cuáles son los criterios de “buena” administración…? Y al final de todo este proceso, ¿ESTÁN APRENDIENDO LOS ESTUDIANTES CON ESE NUEVO SISTEMA…?

La evidencia empírica apunta a que NO APRENDEN, y la clase política que domina el poder del Estado LO SABE, e INSISTE en CLAVARNOS ese diseño de EMBRUTECIMIENTO COLECTIVO POR LA FUERZA…

El FRAUDE en la educación del Estado promueve el embrutecimiento social. Y los educadores que todavía no salen de su asombro al ver esto, se detienen en el tiempo y espacio como el que padece de catalepsia, que lo confunden con un muerto y lo llevan directito al cementerio a enterrarlo: unos despiertan antes del entierro, pero otros mueren bajo la tierra…

…no se me olvida la pregunta de cuál es el remedio, y aquí seré bien breve…

Los educadores que NO se conforman con este nuevo estado que censura su misión de enseñar, el estado que ataca su trabajo de desarrollo de un ser humano que busca el bienestar propio y el social y promueve la justa medida para cada asunto, ESE educador se tendrá que MUDAR A LA CLANDESTINIDAD PARA EDUCAR…

En el pasado, cuando las monarquías eran implacables contra el pueblo, cuando abundó el oscurantismo, algunos crearon grupos de hernmandad que se dedicaban exclusivamente a preservar el conocimiento de forma clandestina.

Creo que estamos a las puertas de este enfoque educativo de educar al pueblo desde la clandestinidad…

Les dije que tenía una posible solución, pero, ESTA SOLUCIÓN POSIBLE me impide predicar públicamente esa agenda.

En mi caso, he asumido el rol de Elco Lao…

Espero estar vivo para ver a muchos “colao’s…” que se dediquen a CUESTIONAR y así inculcar la estructura primordial de la enseñanza.

Bienvenidos a mi clandestinidad…


NOTA AL CALCE:

REFERENCIAS...