jueves, 22 de diciembre de 2011

Acuerdo del PIP y el PNP se vuelve un arroz con culo… ¿Cogen de pendejo a Rubén Berríos…? Más sabe el Diablo por viejo que por Diablo…


La consulta de estatus, que tanto se ha manejado en estos días a partir de discusiones en el gobierno de Luis Fortuño por una ley que la lleve a concretar, por su forma, fue iniciativa del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), según reseña NotiCel:

Berrios aseguró que la propuesta del gobernador Luis Fortuño fue por iniciativa del PIP cuando se reunieron a partir de diciembre de 2010 con los líderes actuales del PNP y del Partido Popular Democrático (PPD) para presentar un proyecto de consulta al pueblo.

Algunos independentistas no-afiliados al PIP, rechazaron la propuesta por no estar atada a la Asamblea Constitucional de Estatus.

Esa propuesta de Rubén Berríos, líder del PIP, acerca de una primera consulta de estatus, que cuestionara si el pueblo querría o no querría la condición de TERRITORIO impuesta a Puerto Rico por el gobierno de USA, iba dirigida inicialmente a:

“…que el Congreso tenga un mensaje claro de que el pueblo desea un cambio.”

Es decir, antes que preguntarle a los puertorriqueños cuál estatus deseaban, el Congreso de USA debió recibir un mensaje fuerte de su “territorio” o COLONIA que no querían vivir bajo la sumisión de la Metrópoli.

Para algunos “analistas” de la política puertorriqueña, esta primera consulta sería una oportunidad para que el independentismo se uniera para ir a las urnas y denunciar la COLONIA, aún cuando tuviesen diferencias con los independentistas del PIP.

Cuando escuché este llamado a las urnas para hacer la denuncia a un Congreso de USA que siempre ha evadido resolver el problema COLONIAL al asumir que esto es un problema de los puertorriqueños y que somos nosotros, los colonos, o los habitantes de la COLONIA, los que debemos “decidir” el asunto y “ponernos de acuerdo”, pensé que era una buena oportunidad de expresión, pero, a la vez pensaba que el Partido Nuevo Progresista (PNP) se componía de una masa más colonizada que la del Partido Popular Democrático (PPD), y que por lo tanto, JAMÁS SE PRESTARÍA A PONER EN APUROS A SUS JEFES DEL NORTE.

Es decir, esa primera consulta implicaba que el PNP se uniría a la DENUNCIA de que los puertorriqueños vivíamos en una condición COLONIAL

Al final, ¿cuál fue el resultado de esa consulta que se dividiría en DOS DÍAS, el primero para denunciar la COLONIA…?

SE MALOGRÓ…

Ahora, esa ÚNICA consulta de un día para rechazar la COLONIA se pautó para el mismísimo día de las elecciones, y se juntaría con la “otra” pregunta, según reseña el periódico “El Vocero”, el electorado responderá dos preguntas en una misma papeleta:

…el electorado tendrá que responder si “¿Está de acuerdo con mantener la condición política territorial actual? ¿Sí o No?”

Luego, la segunda pregunta, cuestionará a los votantes si: “Irrespectivamente de su contestación a la primera pregunta, cuál de las siguientes opciones no territoriales prefiere, estadidad, independencia o Estado Libre Asociado Soberano”.

A la hora del reportaje, la Cámara no había aprobado el proyecto pero luego lo hizo, y el gobernador también firmó la ley…

Parece que alguien desde Washington hizo varias llamadas a los líderes colonizados del PNP para llamarles la atención de que no querrían aparecer en una elección como los nenes feos de la película: “Eliminen esa elección única.”; me parece escucharlos en su reclamo de Metrópoli.

¿Qué es eso de que si Fortuño quiso, de que si Thomas Rivera Schatz no quiso, o de que si Jenifer González ni sabía para dónde iba…? Estos asuntos, donde la Metrópoli queda mal ante la comunidad mundial desde Puerto Rico, deben ser reprimidos por el gobierno de USA. La consulta “ÚNICA” de un día, donde se denunciaba la COLONIA, sería como un grito de revolución para algunos miembros del “estáblichment” gringo y ningún pendejito colonizado se prestaría para servirle de gatillero al “amo”…

¿…y Rubén Berríos…? ¿Dónde quedó el “sabio” del independentismo frente a este arroz con culo del PNP…? ¿Creyó el independentista que Washington permitiría una ÚNICA consulta de un día que los tirarían al medio como un país que viola la ley internacional por mantener una COLONIA…? ¿Creyó Rubén Berríos que el PNP sería su compañero en esa “revolución” de denuncia…?

Ni el PNP, ni el PPD, se montarán en una estrategia de DENUNCIA INTERNACIONAL contra USA para señalar que estamos subordinados en un régimen COLONIAL ILEGAL…

Como decía mi abuela: “La cabra siempre coge pa’l monte…”

Por eso, el independentismo, con quien único debería estar buscando alianzas es con el propio independentismo…

viernes, 18 de noviembre de 2011

Kofla: Una noticia de la “Dimensión Desconocida” o “Tuailait soun” acerca de un incendium misteriosum… Y otra de un nuevo servicio de cuidado al BMW…

Kofla Olivieri me comentó que de la noticia que yo reflexionaba y titulé “El “síndrome de Gadafi” hace que el secretario de educación, Jesús Rivera Sánchez, renuncie a su cargo.” no se había escuchado nada.

Este se refería a la investigación que las autoridades tenían sobre el renunciante secretario de educación, Jesús Rivera Sánchez, acerca del sospechoso incendio en su casa.

Sin embargo, ayer escuchaba en la radio la noticia que apareció en el periódico “Primera Hora” y que titularon “Vandalizan auto de fiscal que investiga fuego en casa de ex Secretario de Educación”, reseñada por la periodista Maribel Hernández Pérez, y que publico íntegramente:

El vehículo de la fiscal de distrito de Aibonito, Margorie Gierbolini, quien se encuentra a cargo de la pesquisa del fuego intencional, ocurrido el domingo 23 de octubre, en la residencia del renunciante secretario de Educación, Jesús Rivera Sánchez, en el sector Santa Ana, del barrio Pasto, en Coamo, fue vandalizado el martes, por motivos que se investigan, informó hoy la Policía.

Según la querella, entre las 8:10 p.m. y las 9:55 p.m. dejó estacionado su auto marca BMW, del 2011, color gris, en la intersección de las calles José Celso Barbosa y HW Santaella de Coamo y cuando se disponía a abordarlo se percató que alguien le ocasionó daños al cristal posterior.

No se informó si los vándalos le robaron algún artículo de su vehículo.

Los daños fueron estimados en $250.

La pesquisa fue asignada al distrito de Aibonito.

Si el carro BMW de la fiscal fuese mío, contrataría los servicios especializados de detectives que cuidaran el carro, de esos detectives que saben cómo aparentar ser otra cosa para que no se vean sospechosos, como el servicio especializado de “BMW Detective Girls”.

A continuación unas promos de ese servicio:









O sea, esas revistas de autos, con espectaculares modelos al lado de los carros, presentan unas “ingenuas” chicas que en realidad son armas mortales al servicio de compañías para la protección de la propiedad…

Vean a una de estas mujeres en acción, cómo domina una multitud de macharranes abusadores que atacan el BMW que dejaron bajo su cuidado:


miércoles, 2 de noviembre de 2011

El obispo investigador de Monseñor Roberto González Nieves por una querella política, criticó en su país la intervención de Rafael Correa en asuntos de la Iglesia: ¿Dónde están los enemigos…?

Escuchaba esta mañana la reseña de RadioIsla 1320 AM que mencionaba una investigación a puertas cerradas contra el obispo de la Arquidiócesis de San Juan, Monseñor Roberto González Nieves.

Según el periódico “Primera Hora”, la investigación se realiza a raíz de querellas sometidas en contra del Monseñor González Nieves y preside las vistas, en una iglesia en el área de Ocean Park, el enviado por el Vaticano el arzobispo de Ecuador, Monseñor Antonio Arregui Yarza.

Reseña la noticia titulada “Investigan supuesta "intromisión política" del Arzobispo González Nieves

Trascendió que las querellas estarían motivadas por el “Altar de la Patria”, que habría colocado González Nieves en la Catedral de San Juan, con la bandera de Puerto Rico.


Monseñor Antonio Arregui Yarza choca con el Presidente de Ecuador

La Conferencia Episcopal Ecuatoriana, presidida por Monseñor Antonio Arregui Yarza, quien ahora funge como investigador del obispo puertorriqueño Monseñor Roberto González Nieves, realizó un pronunciamiento frente al golpe de 2010 en Ecuador:


Este mismo obispo investigador, que preside la Conferencia Episcopal de Ecuador, Antonio Arregui Yarza, se confrontó el pasado marzo de 2011 al presidente de su país, Rafael Correa Delgado por sus expresiones acerca del veto que este decía poder ejercer contra nombramientos del Vaticano en el Ecuador a partir de un tratado entre estas partes firmado en el 1937 y titulado “Modus Vivendi”, que en su Artículo VII lee:

Corresponde a la Santa Sede la elección de obispos, arzobispos y coadjutor con derecho de sucesión.

Para nominar estas dignidades comunicará previamente al gobierno ecuatoriano el nombre de la persona elegida, a fin de proceder de común acuerdo a comprobar que no hay razones de carácter político general para que opte tal nombramiento.

A partir de la renuncia por edad de S. E. monseñor Gonzalo López Marañón, OCD, el Vaticano había nombrado, como sustituto para vicario apostólico de San Miguel de Sucumbíos del Ecuador, al capellán de los Heraldos del Evangelio del Paraguay, padre Rafael Ramón Ibarguren Schindler. El presidente Rafael Correa Delgado, considerando que Ibarguren Schindler presidía una secta dentro de la Iglesia Católica, dijo que reclamaría el acuerdo de “Modus Vivendi”. Presentamos parte de este discurso de Correa:


Frente a la postura del presidente del Ecuador, el presidente de la conferencia episcopal de Ecuador, Monseñor Antonio Arregui Yarza, dijo que:

“…sería un precedente totalmente inaudito el que a estas alturas de la historia el estado pretenda regular el nombramiento de los obispos.”

Recordando la frase evangélica de “Dad a Dios lo que es de Dios, y al César lo que es del César”, añadió el también obispo de Guayaquil:

“…uno es el campo del César y otro es el campo que corresponde a la Iglesia y en un estado moderno, democrático, la libertad religiosa siempre ampara de tal forma que todo país democrático respeta la vida interna de la Iglesia y su propia organización.”


Lo extraño del enviado por el Vaticano, Monseñor Antonio Arregui Yarza, para investigar por una querella política en contra del Obispo de San Juan, Monseñor Roberto González Nieves, es que se someta a la intervención de los políticos de Puerto Rico cuando a la vez este obispo de Ecuador criticó en su país la intervención de los políticos en su iglesia.



¿Supuestos implicados...?

Frente a esta agenda, algunos implicados en el esquema de persecución han alegado que el asunto de la investigación contra el obispo puertorriqueño, Monseñor Roberto González Nieves, no tiene que ver sólo con su supuesta intromisón en asuntos políticos, sino con cuestiones relacionadas con casos de sacerdotes pedófilos que este no ha atendido. La senadora Melinda Romero Donnelly declaró para la emisora de noticias radiales RadioIsla 1320 AM que:

González Nieves perdió toda credibilidad y lo acusó de inmiscuirse en los asuntos políticos del País y de no hacer expresiones públicas en torno a las denuncias de pedofilia y otros asuntos que atañen a la Iglesia Católica.

Pero Melinda Romero, hija del asesino de Maravilla Carlos Romero Barceló, parece no recordar cómo se expulsó de la arquidiócesis de San Juan a un sacerdote que se identificaba con el Partido Nuevo Progresista, al punto que llegó a ser discursista durante el tiempo de Roselló en un acto de celebración del 4 de julio bajo Pedro Roselló, quien fue Capellán de la Guardia Nacional, Monseñor Rafael Matienzo

El escandaloso caso explotó en el año 2002 cuando una persona, notificó que durante su infancia, el que fuera sacerdote en la parroquia Santa Rosa de Bayamón, abusó sexualmente de este. Después de notificado el caso a la arquidiócesis, se investigó el asunto que se reseñó en noticias como: “El abuso tiene nombre”, “Matienzo tiene quien lo 'salve'”, “En camino la querella contra Matienzo” y, “Sacan de carrera a monseñor Matienzo”.

Es decir, el conocido panfletero del asimilismo, Monseñor Matienzo, tuvo que salir del país al exilio por su comportamiento, a partir de un proceso que inició en su contra Monseñor Roberto González Nieves… ¿Y Melinda Romero Donnelly no conoció este caso…?

¿O será acaso que estos llamados asimilistas y vendepatria desean aplastar cualquier vestigio de defensa de nuestra nacionalidad puertorriqueña y prefieren a monseñores pitiyanquis aunque sean pedófilos como Rafael Matienzo…?

¿Dónde están los enemigos de Monseñor Roberto González Nieves…?

domingo, 23 de octubre de 2011

El “síndrome de Gadafi” hace que el secretario de educación, Jesús Rivera Sánchez, renuncie a su cargo.

En mi pasada reflexión planteaba que Fortuño dijo no cargará con “el muerto” de las compensaciones en el caso de 30 años de Educación Especial. ¿Cargará con el muerto de Jesús Rivera Sánchez que roba electricidad…?

Debo aclarar que la expresión “cargar con el muerto” la utilizó Fortuño en una entrevista con el periódico “El Nuevo Día”, que se refiere a “cargar con las culpas de otro”, y que la utilicé como analogía para señalar si este gobernador cargaría con las culpas de su secretario de educación a la hora de tratar de explicar que el miembro de su gabinete tenía un pillo de electricidad.

¿Por qué la acalraión…? Bueno, ahora, “el muerto”, mejor dicho, el RENUNCIANTE secretario de educación justificó su renuncia señalando que teme por su vida y por la de su familia, ya que extraños le quemaron su casa.

Claro, anteriormente, ese mismo temeroso secretario, había dicho que algún extraño penetró su casa para arreglarle, digo “vandalizarle” su contador de electricidad y que de esta manera pagara menos por el consumo de electricidad.

O sea, este es el primer caso en la HISTORIA DEL CRIMEN PUERTORRIQUEÑO que un ladrón le arregla a una víctima su contador para que pague menos por el consumo de electricidad. ¿Se llamará “Robin Hood” este ladrón…?

No conforme con la sarta de EMBUSTES de este secretario, relata que:

“Desde que asumí el cargo he sido víctima de amenazas contra mi familia. También hubo dos escalamientos en mi propiedad, y tan reciente como hace dos semanas, un desconocido invadió mi propiedad en un vehículo desde donde tomaba fotos a la residencia y a algunos miembros de mi núcleo familiar, pero lo que sucedió anoche, llegó al extremo.”

Si DESDE QUE ASUMIÓ EL CARGO de secretario, Jesús Rivera Sánchez ha recibido AMENAZAS, sufrido escalamientos e invasiones a su morada, sería prudente pensar que estaba ESCOLTADO POR LA POLICÍA de manera que tanto él como su familia como su morada tend®ian protección 24/7, o sea, los 7 días de la semana durante las 24 horas de cada día…

Hablando de Sie7e, me acordé de su canción “Yo tengo tu LOVE”…


…¿por dónde iba…? ¡Oh sí...! ...por Siete días de protección policial…

Aunque en un país que lleva el record de asesinatos que en este momento sobrepasan los 900, y la Policía dice no poder evitarlos, me imagino que esa casa de Jesús Rivera Sánchez debió estar intervenida hasta por el “Homeland Security”, imagínense a Chú al lado del secretario de educación de USA, Arne Duncan, con varias “amenazas” de muerte, el operativo del FBI debió ser espectacular para garantizar la segurité durante este pasada cumbre, que AHORA resulta era parte del reporte del “Task Force” de Obama acerca del Estatus de Puerto Rico, según dice el otro embustero Arne Duncan en su Blog:

Convened at the recommendation of the President’s Task Force Report on Puerto Rico’s Status, the summit brought together local elected officials, teacher unions, nonprofits, Puerto Rico Department of Education stakeholders, mainland education experts, as well as the business community.

Por lo tanto, si hasta esa “cumbre” de Duncan era una de las piezas del plan de Obama para “bregar” con el estatus de Puerto Rico, y Chú Rivera Sánchez tenía una “amenaza” de muerte, entonces la seguridad que se le proveyó fue de excelencia… Jummm… Aunque también supimos que al presidente de USA, Barack Obama, le robaron su teleprompter.

Bueno, aún reconociendo la ineficiencia para proteger a la cidadanía por parte de la Policía de Puerto Rico, y de los cuerpos de seguridad de USA, incluyendo los que protegen al Presidente de USA, era obvio que detrás de tantas amenazas, Chú Rivera Sánchez tuviese protección por todos lados.

La pregunta que se cae de la mata es: ¿dónde estaban los policías que se supone vigilaban la residencia del secretario de educación al momento de incendiarse…? Jummm…

El periódico “El Vocero” reseña un dato curioso acerca de los pirómanos:

Los autores del hecho aparentemente conocían dónde estaban las grabadoras de seguridad de la casa y se robaron el disco donde pudieron haber sido grabados.

¡Qué conveniente…!

Este conveniente incendio de la residencia del secretario de educación me recuerda el reciente operativo de Agentes del Departamento de Salud federal, la Administración de Drogas y Alimentos federal (FDA) y el Servicio Secreto a las oficinas de la aseguradora MCS.

Después del operativo del jueves, 13 de octubre de 2011, esa noche se incendiaron otras oficinas que administraba la aseguradora, y según el periódico “El Nuevo Día”:

Fuentes de El Nuevo Día indicaron que agentes federales del Servicio Secreto, del Departamento de Salud Federal y de la Agencia federal de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) acudieron al lugar para investigar el incendio, ante la sospecha de que podía estar vinculado a la pesquisa a MCS.

Según NotiCel, tres días después del incendio, Maribel Cancel Pérez, la encargada de pre cualificar a las personas que solicitaban los beneficios del plan médico gubernamental, fue acusada por cargos por escalamiento agravado y tentativa de incendio agravado.

Pero, si el evento del incendio a la casa del secretario de educación fuese perpetrado por personas que le quieren hacer daño, que entraron a la sala de su casa mientras dormía, entonces le entró el “síndrome de Muamar Gadafi” que consiste en sentirse tan perseguido que la persona huye y, huye y, huye…

No sólo surge la locura con el secretario “perseguido”, sino que ahora la “izquierda” tendrá que cuidarse porque no faltará quien los acuse de “terroristas” por el incendio malsano.

Me imagino que a Aida Díaz, presidenta de la Asociación de Maestros, le interceptarán el teléfono para averiguar sus actividades clandestinas, y a Rafi Feliciano, presidente de la Federación de Maestros, lo meterán en la cárcel de Guantánamo para interrogarlo hasta hacerlo hablar…

¡A juyirrrr Crispín…!

¡Fuípitiiiii…!

¿O será que aquí quieren pintar al victimario como una víctima…?

miércoles, 19 de octubre de 2011

Fortuño dijo no cargará con “el muerto” de las compensaciones en el caso de 30 años de Educación Especial. ¿Cargará con el muerto de Jesús Rivera Sánchez que roba electricidad…?


Se rumora que peligra la silla del Secretario de Educación de Puerto Rico, ocupada por los glúteos de Jesús Rivera Sánchez.

Según una fuente de entero descrédito, el flamante secretario, que tiene a sus hijos en la escuela privada por la alta fe que le tiene al sistema de educación pública que dirige, su fe en el gasoducto de la muerte también ha sido cuestionada. En una conversación con nuestro corresponsal, Rivera Sánchez dijo por lo bajito:

“Creo que podemos ahorrar la electricidad sin la necesidad de ese gasoducto. No tenemos que esperar a tanto porque ya yo descubrí un método sencillo para ahorrar electricidad.”

El corresponsal de “Peripecias…” trató de sacarle más información de la fórmula de ahorro que descubrió el secretario de educación pero este fue hermético. Sólo dijo que tenía el respaldo TOTAL del secretario de Educación FEDERAL, Arne Duncan, y añadió:

“Tanto es así, que Duncan coincidió conmigo en que los maestros criticones deben eliminarse del sistema de educación.”

Rivera Sánchez se refería a las palabras de Duncan cuando se dirigió a puertorriqueños refiriéndose a las “disfuncionalidades” del magisterio que protestaba, que cómo era posible que protestaran cuando USA era ejemplo de democracia. Dijo Duncan:

“Las protestas contra la Cumbre, que busca mejorar la educación de los niños de Puerto Rico, no sólo traicionan las diferencias de opinión, sino que demuestran una falta de confianza entre las partes interesadas. Mientras los educadores y los líderes escolares se dedican a las mismas batallas de siempre, la disfunción entre los adultos continuará haciéndole daño a los estudiantes.”

Le preguntamos al secretario de educación criolla, qué creía de las “disfunciones” entre los adultos y si él era parte de ese grupo de seres disfuncionales

“Nooooo… Jamás podría ser disfuncional… Nosotros impulsamos el programa “Tus Valores Cuentan” junto a nuestro gobernador Luis Fortuño, que es una ducha de valores…”

Para una muestra, los PILARES de este programa: Confiabilidad, Respeto, Responsabilidad, Justicia, Bondad y, Civismo:


Mientras nuestro corresponsal de “Peripecias…” se retiraba de la casa de Rivera Sánchez, lugar donde se le concedió la entrevista, se pudo apreciar la llegada de un camión de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y observamos cómo el secretario avanzó a cerrar la puerta y las ventanas de su hogar. El reportero se quedó en la calle un rato para investigar lo que allí pasaba y pudo ver que los empleados de la AEE golpeaban la puerta y el secretario no salió de la casa para nada.

Esperó nuestro corresponsal en las afueras de la casa y abordó a uno de los empleados de la AEE y este le dijo que venían a “orientar” al residente de la mansión pero que aparentaba no haber nadie en la casa.

Nos habíamos enterado del “carpeteo” al que sometieron al secretario de educación, y nos dió mucha pena.

Pero, aclaramos posteriormente que el supuesto “carpeteo” se refería a que a Jesús Rivera Sánchez lo había “fichado” la AEE por robo de electricidad.

Veamos que hará Fortuño, que en el caso de compensar las injusticias que durante los últimos 30 años se ha tirado contra los niños del programa de Educación Especial, afirmó que “YO NO PUEDO CARGAR CON EL MUERTO…” ¿Cargará con el cadáver del pillo de baja calaña de Jesús Rivera Sánchez…?


NOTA AL CALCE:

El flamante secretario de educación de USA, Arne Duncan, que le dijo “disfuncionales” a los maestros que protestan, dejó su puesto de CEO de escuelas públicas en Chicago con un déficit de un billón o mil millones de dólares. Lo increíble de este señor es que su preparación académica NO ES EN EDUCACIÓN y tiene un BACHILLERATO EN SOCIOLOGÍA como tarjeta de presentación de director de la educación de USA…

miércoles, 28 de septiembre de 2011

La Rama Judicial de Puerto Rico es cómplice de la AGRESIÓN en contra de los estudiantes de Educación Especial: Niños convertidos en PRISIONEROS DE SUS IMPEDIMENTOS…


El proximo jueves 29 de septiembre, en el Tribunal de San Juan, Ave. Muñoz Rivera, en Hato Rey, será la vista del Pleito. Se espera una manifestación frente al tribunal. El caso lleva 31 años y el Departamento de Educación NO LO HA QUERIDO RESOLVER. Estas madres TODAVÍA están luchando, pero a veces me pregunto si la lucha en los tribunales de Puerto Rico es suficiente.

Si un padre lleva un caso a un tribunal para que su hijo con impedimentos reciba un servicio educativo y la respuesta del tribunal es que se debe revisar tal o cual proceso administrativo, en vez de OBLIGAR al Departamento de Educación a que cumpla con la ley, y parte de la obligación incluya una DEMANDA PERSONAL en contra de los altos funcionarios como el SECRETARIO DE EDUCACIÓN, entonces LOS TRIBUNALES DE PUERTO RICO SON PARTE DEL PROBLEMA DE AGRESIÓN contra esta población estudiantil.

Hagamos una comparación para que nos podamos hacer entender. En los casos de HOSTIGAMIENTO SEXUAL contra una empleada del gobierno existe un precedente donde el tribunal dictó una sentencia de 3.9 millones de dólares contra funcionarios del gobierno. En este caso, que fue reseñado para abril de 2000 por Camen Enid Acevedo como corresponsal de la organización CIMAC, la sentencia se dictó en EL TRIBUNAL FEDERAL, y nos referimos a la policía Sylvia Franky Montañez, quien se llevó por el medio al superintendente de la Policía Pedro Toledo, al inspector Juan Rivera Cancel y a su supervisor José Rosa Carrasquillo.


PARÉNTESIS

Este personaje, José Rosa Carrasquillo, fue hasta hace poco, LA MANO DERECHA del renunciante superintendente de la Policía, José Figueroa Sancha, y en unos incidentes de violencia contra un manifestante donde le propinaba PATADAS, le dijo a la prensa:

“El pueblo de Puerto Rico me conoce a mí y sabe que yo soy un hombre cristiano, que nunca he sido violento. En mi expediente no hay ni una querella de agresividad en la Policía de Puerto Rico en 30 y pico de años.”

¡ÓIGANLO…!


Sin embargo, “la prensa” no cuestionó en aquel momento el rol de Rosa Carrasquillo en la demanda de la policía Sylvia Franky Montañez y su rol como supervisor y,aunque la Red Betances publicó gran parte del historial del torturador, también se le olvidó el caso de Franky Montañez.

Al final, José Rosa Carrasquillo tuvo que salir de la Policía… ¡OOOOTRA VEZ…! ¡Y va a seguirrrr…!

CIERRA PARÉNTESIS


Se preguntarán mis lectores qué tiene todo esto que ver con el caso de los niños de Educación Especial…

TREINTIÚN AÑOS DE UN CASO QUE NO SE RESUELVE relacionado a los servicios que hasta el momento no se les ha ofrecido a los niños de Educación Especial es la mayor AGRESIÓN INSTITUCIONAL que haya hecho la Rama Judicial de Puerto Rico.

Aunque personajes como José Rosa Carrasquillo han sido mantenidos en el poder administrativo del gobierno, la Policía Sylvia Franky Montañez sentó un PRECEDENTE JUDICIAL al ganar una demanda contra sus AGRESORES SEXUALES, que incluyeron a los responsables de combatir este mal desde las posiciones administrativas.

¿Cuáles ADMINISTRADORES del Departamento de Educación han sido PENALIZADOS en su carácter PERSONAL por NEGARLE a los estudiantes de Educación Especial el servicio que requerían…?

El último intento para DILATAR el pedido de JUSTICIA se realizó a partir del nombramiento de un “MONITOR” DESDE EL AÑO 2002… ¡HACE NUEVE AÑOS…! ¿En un pleito que hasta el día de hoy lleva 31 años…?

¡NO JODAN…! ¿Para eso están los tribunales de Puerto Rico…?; ¿para asumir la tarea de “supervisar” que tiene el Departamento de Educación sin entrar en consideraciones de adjudicar mediante UNA SIMPLE Y CRUDA ORDEN…?

Lo que falta es que los jueces de los tribunales envíen a alguno de sus jueces como secretario del Departamento de Educación por un período de DIEZ AÑOS, por eso de “vigilar” lo que hace el sistema educativo puertorriqueño con el servicio que se supone provea…

Tanto que se jactan muchos abogados de que lo último que le queda a los puertorriqueños para buscar “justicia” son los tribunales de Puerto Rico… ¡SÍ PEPE…!

Mirando este caso de 31 AÑOS SIN JUSTICIA, lo que le queda al “Comité Timón de Madres de Educación Especial” es LA CALLE…

Todavía, en el espíritu de algunas de estas madres, existe un espíritu ingenuo de que el sistema jurídico va a funcionar, a pesar de la dilatación del caso por 30 años.

Si antes las autoridades escolares se justificaban porque alegaban no podían con “la carga” económica que le requería la educación especial, aún recibiendo MILLONES de dólares en fondos federales, ¿esperarán las madres que el gobierno no saque de la manga su paño de lágrimas de que vivimos tiempos de crisis…?

Las madres pueden ser “ingenuas” por un tiempo… Pero, creo que la carga que tienen sobre sus hombros frente a la irresponsabilidad de las instituciones gubernamentales DURANTE 30 AÑOS DE LITIGIO, va a EXPLOTAR esa burbuja de “ingenuidad”, que las llevará a una nueva estrategia de lucha.

La “NUEVA LUCHA” que se cocería por las MADRES de los niños de Educación Especial podría llegar a convertirse en un movimiento análogo al de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina, si los tribunales de Puerto Rico no acaban de finiquitar esta AGRESIÓN contra unos niños que al no tener los servicios educativos necesarios EL SISTEMA LOS CONVIERTE EN PRISIONEROS DE SUS IMPEDIMENTOS… A ellos y a sus padres y familiares…

La lucha en la calle, inicialmente, será complicada por la naturaleza de las luchadoras, ya que el cuidado de sus hijos requiere más atención que el de otros niños… Pero, como le comentara a un amigo en un foro cibernético:

Los que luchan por la educación de sus hijos quizás no tengan conciencia de las implicaciones políticas de su batalla, o de reconocer a sus enemigos, pero el solo AMOR que las guía, es una premisa NECESARIA para los que todavía no entienden que el motor de cualquier revolución, es el AMOR POR LOS HIJOS DE UNA PATRIA JUSTA...

MAÑANA, jueves, 29 de septiembre de 2011, en la sala 505 del tribunal de San Juan en Hato Rey, se verá una vista del caso de clase de Rosa Lydia Vélez, de los niños de Educación Especial. Las madres del Comité Timón han pedido a los miembros de la clase, que en la medida de sus posibilidades se acerquen al tribunal en una manifestación de SOLIDARIDAD para que se acabe de resolver este caso.

El Comité Timón de Madres ha invitado al gobernador Luis Guillermo Fortuño Burset a que las acompañe en el tribunal ese día, ya que ayer, martes, 27 de septiembre de 2011, el primer mandatario NO atendió a los padres que se manifestaron en la Fortaleza, aún cuando estaba en “el Palacio”…

domingo, 25 de septiembre de 2011

El enredo de Barack Obama a la hora de tratar la ley “No Child Left Behind”

Dicen que el prezident of USA Barak Obama, cambiará para bien algunas reglamentaciones de la ley “No Child Left Behind” (NCLB).

Aunque el lector se pregunte qué tiene que ver Tennessee con la ley NCLB, empecemos por el principio, antes de referirnos al discurso del viernes, 23 de septiembre de 2011 por parte de Obama relacionado con su “reforma”, que más que todo parece una “DE-FORMA”…

El pasado 19 de mayo de 2011 se reseñó que la Cámara de Representantes de Tennessee aprobó una ley para ELIMINAR EL DERECHO DE LOS MAESTROS A NEGOCIAR CONVENIOS COLECTIVOS.

Durante el acalorado debate en la Cámara, que incluía enmiendas peores que las propuestas por el Senado de Tennessee, la portavoz de los republicanos, Debra Maggrat, defendía la eliminación del derecho a negociar de los maestros porque, según ella, eran los únicos empleados públicos de Tennessee que tenían dicho “PRIVILEGIO”.

La contraparte DEMÓCRATA combatió esta postura anti-obrera…

Ya desde marzo de 2011 se reseñaban las manifestaciones MASIVAS de los maestros en contra de las políticas del gobierno anti-obrero de Tennessee, como muestra esta grabación de NPR.


La molestia en los maestros se patentiza en este video que presenta una manifestación de la “Tennessee Education Association” (TEA) donde llenaron la Plaza de Nashville frente al capitolio del estado


¿Cuál ha sido el resultado final de la ley NCLB según el gobierno del Estado de Tennessee…?

“The law’s outdated regulations mean that virtually all schools in Tennessee (and the vast majority of schools nationwide) will soon not make “adequate yearly progress” (AYP) and will be considered failing under No Child Left Behind.”

EMPIEZA LA TRADUCCIÓN:

Las regulaciones obsoletas de la ley implican que prácticamente todas las escuelas de Tennessee (y la gran mayoría de las escuelas de todo el país) próximamente no alcanzarán el “progreso anual adecuado” (PAA) y estas se clasificarían como FRACASADAS bajo los criterios de la Ley “Que Ningún Niño Se Quede Rezagado”.

TERMINA LA TRADUCCIÓN…

Lo anterior es parte de una SOLICITUD del Departamento de Educación del Estado de Tennessee, al Departamento de Educación Federal. Esta SOLICITUD es un “WAIVER” o una EXENCIÓN que se hace para librar al Estado de las reglamentaciones de la Ley NCLB.

Como parte de esta “SOLICITUD DE WAIVER” del Departamento de Educación de Tennessee, estos se comprometen a seguir la agenda educativa del prezident of USA, Barack Obama, que llamó “Race to the Top”.

A partir de “Race to the Top” la fundación “Bill and Melinda Gates Foundation” PAGÓ parte de los fondos para que la “National Governors Association” (asociación Nacional de Gobernadores de USA) y el “Council of Chief State School Officers” (Concilio de los Jefes de los Departamentos de Educación de cada Estado de USA), se JUNTARAN PARA ESCRIBIR UNOS NUEVOS ESTÁNDARES EDUCATIVOS QUE APLIQUEN A TODOS LOS ESTADOS POR IGUAL…

Es decir, el DUEÑO DE MICROSOFT, BILL GATES, ESTÁ DETRÁS DE LA “REFORMA DE OBAMA”…

¿Coooooooomo…? Parece increíble que el dueño de una de las empresas más millonarias del mudo, EL DUEÑO DE UNA EMPRESA PRIVADA, esté detrás de las evaluaciones de los maestros… Pero, véanlo…


Ya habíamos reseñado el vínculo de Bill Gates con Obama… y con Univisión, en una reflexión que titulé “Obama, Univisión y Bill Gates juntitos para… o; ¿Dónde está el “republicanismo” de Fortuño…?”, donde cuestionaba el porqué se le achacaba tanto a Fortuño y a los republicanos de USA el ser “neo-liberales” si Barack es tan neo-liberal como ellos…

Claro, con Bill Gates detrás de la reforma educativa de USA, ¿quién puede dudar del neo-liberalismo de Barack Obama…?

Otro de los objetivos de “Race to the Top” es PROMOVER LAS ESCUELAS CHARTER…

Para lograr este plan, el estado de Tennessee ha implantado un programa que ha llamado “Tennessee Educator Acceleration Model” (TEAM)

Este programa incluye una rúbrica para evaluar al maestro, que se utlizará, según lo describe un documento de “Preguntas y Respuestas”, en por lo menos cuatro visitas al salón de clases, dos de las cuales le tomarán al evaluador 15 minutos, y algunas de ellas se realizarán sin aviso previo al maestro.

Para procesos como estos necesitaba el Estado de Tennessee eliminar el derecho de los maestros a la negociación de convenios colectivos. Claro, siempre se encuentran achichincles que se prestan para tumbarle la cabeza a sus colegas, todo en nombre de los estándares de Bill Gates…


El gobernador de Tenessee, Bill Haslam, REPUBLICANO, es uno de los que ha impulsado el eliminarle a los maestros el derecho a la negociación:


¿Dónde encaja “Tennessee” con Obama…?

Observen el video de la conferencia que hace Obama para diz que “reformar” la ley NCLB y notarán que la persona que presenta a Obama es nada más y nada menos que Bill… NO ES GATES… sino su tocallo… el Gobernador de Tennessee, Bill Haslam, el REPUBLICANO, presenta al presidente DEMÓCRATA, Barack Obama. ¡Qué junte…!


¿Qué dijo Obama de la ley NCLB…? En lo único que fue claro es que el Congreso no quiere aceptar un cambio a esa ley, y que los cambios los haría POR DECRETO. Lo demás es ambivalencia porque Obama parece ser crítico de la ley NCLB al aceptar que en los diez años de implantación LA EDUCACIÓN DE USA NO HA MEJORADO…

Si Obama sigue los criterios de esa ley, tendrá a CASI TODAS LAS ESCUELAS DE USA CERRADAS POR INEFICIENTES. Entonces, se saca de la manga un conejo: EXIMIR A LOS ESTADOS DE LA LEY, siempre y cuando, suban los estándares y MANDEN A LOS MAESTROS PA’L CARAJO. Leámoslo con la finura de una reseña periodística

States can ask the U.S. Department of Education to be exempted from some of the law's requirements if they meet certain conditions, such as imposing standards to prepare students for college and careers and setting evaluation standards for teachers and principals.

EMPIEZA TRADUCCIÓN:

Los Estados pueden solicitar al Departamento de Educación de EE.UU. para quedar exentos de algunos de los requisitos de la ley si se cumplen ciertas condiciones, tales como la imposición de normas para preparar a estudiantes para la universidad y carreras; y el establer normas de evaluación para los maestros y directores.

TERMINA TRADUCCIÓN…

El reportaje añade que el pasado mes de julio de 2011, Bill Haslam fue el primer gobernador de un estado de la unión que solicitó que lo eximieran de la ley NCLB.

O sea, que el plan de Obama se dejará guiar por el “Haslam Republican Experiment”…

Los proponentes de la ley NCLB: DEMÓCRATAS Y REPUBLICANOS; junto a empresarios de las CHARTER y de las tecnologías de computadoras como Bill Gates, han tomado este modelo de educación para MEJORAR LA EDUCACIÓN DE USA.

Después que tuvieron su oportunidad de arreglar el BOLLETE que formaron, ahora pretenden imponer MAYOR SEVERIDAD al sistema de enseñanza público, imponiéndole la IMPOSIBLE TAREA DE QUE SIRVA PARA PREPARAR A TODOS LOS ESTUDIANTES PARA LA UNIVERSIDAD.

¿Será que estos “espeltos” en educación jamás han leído la distribución de los resultados de una prueba de Cociente de Inteligencia para darse cuenta que existen personas que son muy bien dotadas en su inteligencia, otros que son promedios y otros que no tienen mucha capacidad intelectual…?

Por ahí deberían empezar ANTES DE SOMETER A TODOS LOS ESTUDIANTES A LOS MÁS ALTOS ESTÁNDARES DE CONTENIDO EN CLASES COMO MATEMÁTICAS… Deberían primero descubrir por otras pruebas de INTELIGENCIA y HABILIDADES VOCACIONALES cuál podría ser el plan para el camino educativo de CADA INDIVIDUO.

Los estándares serían guías que se aplicarían de formas distintas a distintos grupos de estudiantes, mas no a toooodos.

Pero, NO SON IGNORANTES…

Ellos SABEN que no TODOS los estudiantes dominarán el pre-cálculo sino sólo los que tienen esa habilidad matemática, que se ha demostrado a través de unas pruebas psicométricas, antes de las pruebas estandarizadas de contenido académico.

ELLOS LO SABEN…

ELLOS LO SABEN…

ELLOS LO SABEN…

¿Y por qué, si lo saben, INSISTEN en seguir JODIENDO con la implantación FATULA que obliga a TODOS los estudiantes a ser genios EN UNAS ÁREAS ESPECÍFICAS DEL CONOCIMIENTO HUMANO…?

La mejor elocuencia que contesta esa pregunta es la presencia de Bill Gates a la hora de determinar lo que tienen que aprender TODOS LOS SERES HUMANOS que son “igualitos” a las computadoras que él produce…

Para Gates, los seres humanos tienen una memoria que se les puede llenar, y parece ser que los responsables de llenar esas “memorias” son los MAESTROS y que se debe imponer un modelo de Quality Control en esa fabricación de SERES HUMANOS, y sacar de las fábricas escolares a los que no pueden reaizar la tarea de producir mentes inteligentes…

¿Cómo habrá sido la vida de niño de Bill Gates…?

sábado, 24 de septiembre de 2011

Cuando la crítica MOLESTA: Elucubraciones de un… de un… ¿anarquista…?; ¿de un nómada…?

Los que han leído mi Blog y me siguen, conocen mi forma de pensar los asuntos políticos. Escribo esta reflexión para los que no conocen este Blog ni sus motivos.

Dije en una respuesta a un mensaje que me envió un compañero Bloguero:

“Se me hace dificil entrar en discusiones circulares cuando la argumentacióń del otro se vuelve sin sentido, porque a veces el discutir la nada, no lleva a nada, pero en otras, la Nada es importante para comprender mejor el Todo...”

Después que escribí mi reflexión Alvin R. Couto-de Jesús VERSUS Elco Lao: ¡Otra vez estoy en el CARAJO…!, se unieron a la discusión unos personajes que hacían comentarios para tergiversar lo que yo decía…


Detractores de Elco Lao: ¿de dónde salen…?

Estos detractores me recordaron los grupos políticos y sindicales en los cuales he participado, donde algunos “líderes” entendían que los cuestionamientos iban dirigidos a quitarlos del poder.

Estamos acostumbrados a ver las tácticas de ataque y persecusión de aquellos que han tenido el poder político en Puerto Rico durante los últimos cincuenta años, dígase el Partido Popular Democrático (PPD) y, el Partido Nuevo Progresista (PNP), pero para muchos es poco común ver el cómo se bate el cobre en algunos grupos de minoría que se hacen llamar de “izquierdas”. La premisa sería que si combaten el “status quo” o la ideología dominante, entonces las estrategias de organización deban ser distintas a las de la derecha, pero esa premisa no siempre es cierta para algunos.

Mis lectores habrán observado mi crítica a los que tienen el poder legitimado por las elecciones COLONIALES en Puerto Rico. Pero, a la hora de meterme con algunos personajes de la “izquierda”, el ataque en los comentarios ha sido hasta más inmisericorde que cuando entra algún personaje de “derechas”.

Para muchos de estos personajes, el objetivo de la “izquierda” es llegar al poder y unas de las condiciones para lograrlo es mantener la “unidad” entre los grupos de minoría y por lo tanto, no se puede “atacar” a ninguna persona que sea líder de tal o cual grupo de lucha.

No voy a negar que para lograr llegar al poder, la “izquierda” debe concertar estrategias de coincidencias en momentos específicos de la lucha, que quiere decir lo mismo que en ocasiones es posible la “unión” y en otras no es posible esa “unión”, pero la “unión” por el simple objetivo de la “unión” es un DISPARATE a la hora de caracterizar una estrategia que se quiere presentar como exclusiva.

Yo no funjo como “líder” de ninguna organización de “izquierdas” aunque considere esa “etiqueta” como una que me describe, específicamente porque mis elucubraciones políticas las realizo desde un marco que algunos llaman “anarquismo”.

Aclaro que el anarquismo tiene muchísimas tendencias, unas más radicales que las otras, y por eso, aún así no me gustan las “etiquetas”, irónicamente porque mi disciplina de “anarquista” me OBLIGA a ser crítico hasta con las posturas que a veces tomo.


“Peripecias…” y su “estilo”…

Entonces, si digo que soy crítico conmigo mismo, ¿por qué a veces muestro mi “navaja” argumentativa con tanta crudeza y, por el contrario, no muestro esa “cara amorosa” del “conciliador” de posturas…? ¿La objetividad no debería obligarme a ser más “sobrio” a la hora del “diálogo”…?

En mi rutina de trabajo, y en la personal, las relaciones con tantas personas distintas a mí me obligan a ponderar mi discurso porque mi agenda constante no se dirige a organizar un grupo político o sindical con todos mis conocidos. Por ejemplo, si alguien me pregunta cómo resolver una ecuación, mi objetivo no es convertirlo a la “izquierda”.

Sin embargo, cuando enseño cómo resolver una ecuación mi objetivo es aclarar el pensamiento lógico que se utiliza para resolver un problema, y lo hago con la conciencia de que el MÉTODO de enseñar a cómo resolver ESE problema, le ayudará al otro a tener una claridad lógica a la hora de enfrentar OTROS problemas.

Lo mismo en las discusiones POLÍTICAS que he traído a este espacio de reflexión en el Blog “Elco Lao: Peripecias Políticas en Puerto Rico”, que si observan el motivo, la causa o razón que lo mueve, afirmo:

En este foro comentaré acerca de las noticias de la política puertorriqueña desde la perspectiva de un cincuentón. La expresión pública en Puerto Rico se ha convertido en una PERIPECIA, con el análogo ingrediente de las peripecias que hacen los políticos para mantenerse en el escenario público. PERIPECIA: “En el drama o en cualquier otra composición análoga, mudanza repentina de situación debida a un accidente imprevisto que cambia el estado de las cosas.”

La “PERIPECIA” tiene que ver con las maromas “LÓGICAS” que hacen algunos para justificar las premisas que lo mantienen en el poder o que lo llevarán al poder en el futuro.

El Bloguero Prometeo, aunque construye su Blog “Poder 5” de una manera muy distinta a la mía y su forma de debatir es mucho más sobria que la mía, ha sido mi guía en la construcción de mi Blog “Peripecias…” . Este ha dicho en ocasiones que tengo la precisión de un cirujano cuando reflexiono, refiriéndose a que rebusco los detalles y su hilación lógica para que al final queden pocas dudas acerca de las afirmaciones que planteo.

Prometeo también ha observado que ese “estilo” va cargado con un discurso donde abundan las palabras, donde a veces no mido la brevedad al escribir un pensamiento que para algunos se podría expresar en pocas palabras. Mi compañero de la Blogosfera tiene mucha razón, pero, en mi cátedra soy igualito, tanto que los estudiantes a veces me dicen: “Mister, pero este material es bien fácil…”; a lo que respondo, que es “FÁCIL” porque he tratado los detalles que otros maestros no han tocado.


La lealtad es con la estructura de la búsqueda de la VERDAD…

Y no tocan esos detalles, porque tienen una frase que abunda en la cátedra universitaria que los preparó: “ESO ES OBVIO…” ¿Por qué explicarlo si es tan sencillo…? ¿Por qué ir a tanto detalle si eso ya se sabe…?

Bueno, en cierto sentido, tienen razón, porque cuando discuto para convencer, yo utilizo el PENSAMIENTO DE LO CONOCIDO, lo “OBVIO” como un punto de partida, como un LENGUAJE COMÚN, atado a las PREMISAS INDISCUTIBLES POR SU DEFINICIÓN.

Lo “DISTINTO” es la “HILACIÓN”, el cómo se teje una premisa “CONOCIDA” con la otra “CONOCIDA”, el cómo se vincula un conocimiento “OBVIO” con otro conocimiento “OBVIO”.

Lo “DISTINTO” es la ESTRUCTURA, porque no basta sólo con el CONTENIDO, sino que debe armarse ese edificio con un armazón que lo sostenga, y esa herramienta se llama “LÓGICA”.

El origen de la MENTIRA no se encuentra mayormente en las afirmaciones que se discursan, porque si se separan unas de las otras, cada una de ellas APARTE, podríamos pensar que cada detalle es una “verdad”. Pero, al construir la cadena de pensamientos que pretende justificar unas CONCLUSIONES, podríamos detectar CONTRADICCIONES y el ejercicio de analizar esas contradicciones nos lleva a la búsqueda de la VERDAD, a la detección de la MENTIRA, y como consecuencia al descubrimiento de NUEVOS PROBLEMAS…

Al final, lo que cuenta NO es con cuál “tribu” ideológica uno se identifica, sino cómo se busca la VERDAD.

En este sentido, mi lealtad no es con la gente que diga que se indentifica con las “izquierdas”, a pesar de que al anarquismo se le trate como una ideología de “izquierdas”.


El anarquismo del nómada

Basta con decir que al movimiento anarquista se le ha perseguido tanto en las naciones “capitalistas” como en las “socialistas” o “comunistas”, porque la naturaleza del anarquista lo lleva a analizar críticamente cualquier situación social, porque la LIBERTAD en el anarquismo es tal que no tolera el CONTROL social, político y económico de unas clases en detrimento de las otras.

Las otras posiciones ideológicas, distintas al anarquismo, pretenden imponer su edificio como el más eficiente fente al otro, lo que los lleva al DOGMATISMO.

Algunos, para no aparecer como “dogmáticos”, pretenden decir que su ideología es “dinámica”, que su “revolución” siempre estará en proceso de “cambio y ajuste” de acuerdo a cada contexto, pero se olvidan de los “ajustes” a la hora de amarrarse a unas premisas ideológicas que por definición son DOGMÁTICAS.

Descubrí que era anarquista mucho antes de saber lo que era el movimiento anarquista. Ningún “libro” me enseño lo que era el anarquismo mucho menos en una siociedad donde ese término se utiliza para estigmatizar a los que critican el orden social, económico y político que prevalece EN CUALQUIER SOCIEDAD, seas capitalista, socialista o comunista.

Todos esos “ideólogos” del capitalismo, socialismo y comunismo, acusan a los anarquistas de no aceptar “el orden establecido” y por lo tanto, divulgan la MENTIRA de que “LA ANARQUÍA ES EQUIVALENTE AL DESORDEN…”

Por eso, a mí se me hacía difícil aceptar que yo era “anarquista” porque no vivo predicando que las sociedades tengan que ser “desordenadas”…

Cuando empecé a documentarme acerca de las ideologías que se confrontaban en la época que algunos han clasificado como la “Guerra Fría”, descubrí que cada bando tenía razón en asuntos del manejo de mercado y que cada una se equivocaba. Descubrí que el mundo tenía la NECESIDAD de ponderar los regímenes de cada nación para que los sistemas políticos y económicos se COMPLEMENTARAN. Descubrí que el COOPERATIVISMO era la mejor herramienta de organización social para encontrar la justicia social, económica y política. Descubrí a Mondragón

En la “derecha” capitalista el cooperativismo es una amenaza para los dueños del Capital, mientras que en la “izquierda” el cooperativismo es un movimiento reformista no-radical. Aunque a la “derecha” puertorriqueña se le puede acusar de ser detractores del cooperativismo, todavía no he visto que los movimientos de la “izquierda” puertorriqueña tomen al cooperativismo como una plataforma de lucha por la libertad, como un arma en contra de la dependencia económica, que es lo que nos amarra al COLONIALISMO.

Al único líder “izquierdista” e independentista que he visto impulsar el COOPERATIVISMO fue a Antulio Parrilla Bonilla en su temprana etapa de sacerdote, antes que la Iglesia y los sectores de poder lo neutralizaran en una oficina como el “Obispo” de una diócesis que no existía llamada “Ucres”.

Bueno, volviendo al asunto del “anarquismo”, me di cuenta que mi proceso de conciencia política no estaba atado a que me hubiese “reclutado” una tribu política o que yo me haya unido a una de esas tribus de “izquierdas” para divagar en elucubraciones de cómo se manejaba el poder y cómo se podía llegar a obtenerlo.

He trabajado en grupos políticos de “izquierda” y en sindicales, no lo niego, pero, la constante pregunta me confrontó a enemigos fuera de esos grupos y dentro de esos grupos… ¿Por qué…?

Descubrí que yo era “anarquista” sin saberlo, que aquel llamado “desorden” se refería a que las organizaciones IMPONEN un “orden” y el cuestionar sus premisas implica “DESORDENARLOS”, implica incluso su DESAPARICIÓN…

Y como los organismos vivos se niegan a MORIR, y luchan por su “sobrevivencia”, mis constantes cuestionamientos representaban la “muerte” y la amenaza a su vida “organizada”.

Entonces, mi destino ya estaba escrito en una sociedad que se organiza primordialmente en “tribus”…

Las sociedades que no se ajustaban a un lugar, a un territorio, decidían llevar una vida caminando largas extensiones de terreno. Se les conoce como “NÓMADAS” porque llevaban consigo a sus rebaños y se ubicaban donde encontraran buen pasto. No se puede confundir al “nomada” como un “indigente”, porque el nómada TIENE LOS MEDIOS para alimentarse, como transportación y una vivienda que se puede trasladar de un sitio a otro, y se mueve en función de ese conocimiento, pero el indigente NO TIENE LOS MEDIOS para encontrar esos alimentos.

En términos de acción política, yo soy un “NÓMADA” y este Blog es uno de los espacios que utilizo para pastar el rebaño de mis ideas y reflexiones.

Por eso, no me considero como alguien que trabaja “detrás de un teclado”, como dicen algunos para minimizar mis reflexiones en “Peripecias…”. Cuando no he podido trabajar en ciertos espacios políticos, porque me han expulsado, o porque ya el rebaño no encuentra pasto en el lugar, simplemente me mudo a otro lugar, CON LOS MEDIOS QUE TENGO DISPONIBLES…


No leo el oráculo sino que reflexiono, para eso son los Blogs, ¿NO…?

La MOLESTIA de mis detractores la he visto en cada espacio o lugar que he recorrido, incluyendo este Blog. Tengo detractores que he visto frente a frente, cara a cara, y de ellos no me escondo. Pero, soy como algunos “nómadas” que se trasladan por el desierto, y cuando viene una TORMENTA de arena, TIENEN QUE CUBRIR SUS CARAS…

Mi seudónimo “Elco Lao” hace esa función de cubrir mi cara en un tiempo muy TORMENTOSO de mi vida que requiere que me mueva de lugar para alimentar mi pensamiento y acción política.

Esa MOLESTIA de mis detractores, se replica en este foro con las mismas armas de ataque a mi gestión, entre ellas, mencionaré una reciente que apareció como una duda que se siembra para cuestionar el mensaje atacando al mensajero.

Lo que aquí yo escribo no pretende ni construir ni destruir acciones políticas de unos o de otros. Yo no tengo ínfulas de ser un oráculo político, sólo de “colarme” por el internet después que me han desplazado asquerosamente de otros lugares, o sea, me jacto de que a pesar de que me han silenciado en otros lugares, AQUÍ NO LO PUEDEN HACER, o mejor dicho, se hace más difícil silenciarme, porque hasta en una ocasión, Google me cerró el Blog…


Los detractores señalan a críticos como piezas de una agenda de espías

Cuando he sido crítico en las organizaciones a las que he pertenecido, y a algunos no les gusta que otros miembros de la tribu me escuchen, me “acusan” de ser un “agente disociador”, al punto de señalarme como miembro de la “inteligencia”, bueno, esa palabra no la tolero porque no le veo a veces la “inteligencia” a lo que se le conoce como “ESPIONAJE”, que a veces recurre a métodos como el distribuir drogas a guetos para adquirir una entrada económica y así sostener su empresa, como lo ha hecho la CIA…

No caeré en la trampa de convencer a mis lectores de que yo no soy un “espía”… El que lo quiera creer y “protegerse” de mi supuesto “espionaje” tiene todo el derecho de tomar las precauciones necesarias para no sufrir el daño que le pueda causar cualquier “espía”…

En eso consiste la “trampa” de ese señalamiento: porque es verdad que algunos “espías” se utilizan como medio disociador para sembrar divisiones en los grupos, y de eso ha estado y está infiltrado el movimiento independentista puertorriqueño.

Un refrán jíbaro puertorriqueño reza: “De cualquier maya sale un ratón…” Las mayas son unas plantas que se utilizaban para establecer el límite de un terreno, en vez de usar las cercas. Sus hojas puntiagudas evitaban que los animales como las vacas pasaran de un lado al otro de manera que un vecino NO se pudiera aprovechar de la “ganancia” del traslado del animal por los linderos… Los animales, frente a estas mayas, no se atrevían pasarlas, EXCEPTO EL RATÓN QUE SE COLABA POR ELLAS…

Como “de cualquier maya puede salir un ratón”, no caeré en la trampa de argumentar quién es el que está detrás de la máscara llamada “Elco Lao”, sólo menciono el asunto porque contra todos los argumentos lógicos que yo pueda exponer, la crítica de LOS MOLESTOS se dirige a lo presonal porque SABEN que no tienen argumentos para debatir.

Si yo me confrontara a un “espía” que me acosa con argumentos lógicos en un debate político, a ESE ESPÍA debo combatirlo TAMBIÉN con argumentos lógicos…

Los que conocen el programa radial “Fuego Cruzado” con los panelistas Néstor Duprey, Carlos Gallisá e Ignacio Rivera, deben saber que el último CONFESÓ HABER SERVIDO COMO ESPÍA PARA USA en aquellas célebres vistas del Senado de Puerto Rico que destaparon el escándalo de los asesinatos del Cerro Maravilla.

Ese “espía” discute de lunes a viernes con los otros dos panelistas, uno popular y otro independentista y a NADIE se le ha caído un canto por esa discusión, ni he visto movilizaciones, ni masivas ni diminutas, exigiéndole a la emisora RadioIsla 1320 AM para que remuevan a ese espía yanqui del análisis de las ondas radiales. Por el contrario, he visto cómo gente de “izquierdas” ha acudido al programa para discutir asuntos políticos frente al “espía”…

¿Qué tal si algún lector creyera que “Elco Lao” resulta ser un “espía” yanki y decide debatir con ese “agente disociador”…? Pues, discuta y debata COHERENTEMENTE acerca del asunto en cuestión y convenza a los lectores de que lo que plantea “Elco Lao”, el que alguien concibe como un “espía”, es una MENTIRA y DEMAGOGIA.

¿No debate la “izquierda” los DISPARATES que predica la “derecha”…? Entonces, ¿cuál es la diferencia si debate con ARGUMENTOS COHERENTES y SIN DEMAGOGIA los DISPARATES de un “espía”…?

Una persona que se hace llamar “Rafael Rodríguez”, que se identifica como estadista y del PNP, entró a mi Blog a defender al “izquierdista” Alvin Couto, y como parte de su DEMAGOGIA insultaba a Elco Lao por su “Twitter”, y a cada respuesta de su afirmación DEMAGOGA, Rafa presentaba otra peor, llegando al ridículo de colocarse como una víctima a la cual se le censuraba.


Por aquí, y otros Blogs, aparecía un personaje que tenía ese mismo deporte del insulto y la demagogia, un tal “Antigonum”, y en la posibilidad inicial de entablar un diálogo, accedí a publicar sus comentarios. Pero, no respondía con argumentos sino con más insultos, a mí y a otros compañeros de la Blogosfera.

Después de muchas oportunidades para abrir el diálogo sin fruto alguno, decidí no seguir una discusión CIRCULAR que siempre llegaba al mismo lugar: contestar a los argumentos de Elco Lao con el personalismo…

No era sólo el insulto sino que faltaba la argumentación acerca del asunto en cuestión para EVADIR con DEMAGOGIA y DESVIAR lo planteado

Un abogado y PICAPLEITOS, colega de Alvin Couto, que se hace llamar “Vlade”, también se unió al coro de defensa del “ofendido” líder de la “izquierda”.


En la plataforma de “Twitter” el llamado “Rafael Rodríguez”, que se identifica como estadista y del PNP, se expresa crudamente mientras que en el foro de los comentarios de mi Blog “Peripecias…” tiende a ser menos insultante, o sea que desde “Twitter” lanza sapos y culebras, y viene a mi Blog a ofenderse porque no le publico sus cándidos comentarios, por lo que exige que yo no haga lo mismo que hizo Alvin Couto: mandarlo pa’l CARAJO.

O sea, ¿Alvin me puede sacar de su Facebook porque no pudo argumentar los planteamientos de “Elco Lao”, y lo que dice Elco no aporta a la “unión” del independentismo, mientras que, por el contrario, Elco Lao no puede expulsar a un insultante y DEMAGOGO lambón, aún demostrando que SÍ le publica sus INCOHERENTES comentarios…?

Para que vean una muestra de las tácticas DEMAGÓGICAS de este llamado “Rafael Rodríguez”, que se identifica como estadista y del PNP, observen que en un momento EXIGE que le abra el foro de mi Blog, dice que no me insulta, que no dijo tal cosa, y hasta me pide “evidencia” que le demuestre que él dijo una cosa y no la otra…

Para “Rafael Rodríguez”, que se identifica como estadista y del PNP, y defensor de Alvin Couto, AQUÍ ESTÁ “LA EVIDENCIA QUE ME PIDIÓ”… Y mientras leen esa “evidencia”, háganse la pregunta del porqué un estadista del PNP se MOLESTA tanto con Elco Lao y quiere defender al independentismo de la infiltración del COINTELPRO.










A mis lectores...

A mis lectores les agradezco que se hayan tomado el tiempo de visitarme; a los que me siguen les agradezco que hayan publicado su propósito de frecuentar la lectura de mi Blog; a los que han participado en el foro de comentarios les agradezco su tiempo para compartir ideas, reflexiones y discusiones…

Pero, a los que les he abierto mi casa para que compartan una reflexión y aún al abriles el foro de comentarios de este Blog “Peripecias…”, insisten una, y otra, y otra, y otra vez en echar veneno en la tierra donde siembro una semilla, ¿creen que puedan esperar de mi parte un ánimo de MASOQUISTA…? De masoquistas está llena la COLONIA y yo combato esa COLONIA…


NOTA AL CALCE:

Pienso que el consejo de Kofla es muy pertinente: “never fight with a pig. You both get dirty, and the pig enjoys it.”; que en Español, en una traducción libre, quiere decir: Nunca pelees con un cerdo porque ambos terminarán ensuciándose, con la diferencia de que el cerdo disfruta siempre la suciedad…

Después de escribir esta reflexión, volvió el cerdo a la carga, pero desde OTRO foro, desde Twitter.

Publico su vómito en una presentación y al final leerán mi réplica que más clara no puede ser…

Bueno, la explicación de Kofla es más clara que la mía…


jueves, 22 de septiembre de 2011

Cadena de “amistades” de Luis Conde Rosa, arrestado por Federales en el Departamento de Educación, pasa por el gasoducto y llega hasta las más altas esferas del Partido Republicano en USA.


Empecemos la cadena de republicanos por la Cámara de Representantes de USA y el portavoz republicano John Boehner… Tan reciente como el 31 de agosto de 2011, Boehner trató de zafarse de unos de los mayores recaudadores del partido republicano, el representante Aaron Schock. Este alejamiento es muy extraño cuando a la vez se informa de Schock lo siguiente:

During the last election cycle, Schock was one of the top fundraisers for his party in the House despite being in only his first term. In just the second quarter of this year he raised more than $320,000 and as of the end of June had more than $1.4 million in his political fund.

He raised and spent some $2.5 million in is 2010 re-election bid, and has previously said that it is important for House candidates in Illinois to have an active organization and good financial resources heading into an election in which there is no U.S. Senate race in the state to boost GOP attention and turnout and in which President Barack Obama is expected to poll well in his home state.

Contributions will benefit a host of election funds all under the umbrella of the Schock Victory Committee. Those include his campaign fund, Schock for Congress; his political action committee, the GOP Generation Y Fund; the local 18th District Republican Central Committee; and the National Republican Congressional Committee.

Previous Schock campaign fundraisers also have featured big-name draws, including then-President George W. Bush in 2008 and former first lady Laura Bush last year.


EMPIEZA LA TRADUCCIÓN:

Durante el último ciclo electoral, Schock fue uno de los recaudadores de fondos para su partido en la Cámara a pesar de estar sólo en su primer mandato. Tan sólo en el segundo trimestre de este año se recaudaron más de $320.000 y hasta finales de junio había más de $1.4 millones en su fondo político.

Él recaudó y gastó de unos US $2,5 millones en el año 2010 en la campaña para su reelección, y ha dicho previamente que es importante que los candidatos a la Cámara de Illinois tengan una organización activa y acertada de los recursos financieros de cara a una elección en la que no hay una competencia del Senado de EE.UU. en el estado para impulsar el triunfo del Partido Republicano y la participación en la que el presidente Barack Obama se espera que prevalezca en las encuestas de su estado de origen político.

Las contribuciones beneficiará a una gran cantidad de fondos para la elección, todo bajo el paraguas del “Comité de la Victoria de Schock”. Esto incluyen los fondo para la campaña, “Schock para el Congreso”, y su comité de acción política, el “Fondo de la Generación Y para el Partido Republicano (GOP)”, el “Comité Congresional Nacional Republicano de la Local del distrito 18”.

La lista de recaudadores anteriores de fondos por la campaña de Schock incluye a personas reconocidas como el entonces presidente George W. Bush en 2008 y la ex primera dama Laura Bush en el año pasado.

TERMINA LA TRADUCCIÓN…


Este ESLABÓN llamado Aaron Shock, ha sido compensado con donaciones de otro ESLABÓN: Daniel Ballori, que donó el 17 de marzo de 2010, $1,650.00, identificándose como el “Fortuño’s Strategic Policy and Administrative Advisor”, o el “Asesor Administrativo y de Estrategias de Políticas Publicas de Fortuño”.

El apellido “Ballori” está relacionado con las recompensas del GASODUCTO DE LA MUERTE. Según los reportajes investigativos recientes del Gasoducto, realizados por el periódico “El Nuevo Día”, Eduardo López Ballori es:

Socio principal de la Agencia de publicidad Ballori & Farré
. Fue comisionado de Energía entre 1978 y 1984 e integró la Junta de Directores de la AEE y la ADS (administración Romero Barceló). En 1984 fundó su agencia de publicidad, que entonces se llamaba Agora & Associates.
Bajo la administración Rosselló (1993-2000) obtuvo contratos de publicidad ascendentes a $19.1 millones. 
En 1991 fue acusado por un gran jurado federal en Nueva York por hacer contribuciones ilícitas por $32,000 a la campaña del ex senador republicano Alphonse D’Amato. Fue absuelto por insuficiencia de pruebas.
 Dirigió la campaña en la Isla y fue contribuyente de los candidatos republicanos George Bush, Ronald Reagan y Fred Thompson, entre otros.
 Actualmente tiene contratos con el Gobierno que superan los $29 millones.

Noticel abunda en el esquema de repartición de Fondos públicos entre los amigos de Fortuño, incluyendo a “este Ballori”.

Eduardo López Ballori, uno de los bautizados por los fondos del gasoducto, es el PADRE de Daniel Ballori, quien donara en a la campaña de Aaron Shock en nombre de Fortuño.

Repasemos los eslabones de amigos en esta cadena: Daniel Ballori – Eduardo López Ballori – Luis G. Fortuño Burset – Aaron Schock – John Boehner… aunque parece que se está rompiendo el eslabón con John Boehner.

El ÚLTIMO ESLABÓN en esta cadena de “amigos” lo es Luis Conde Rosa, quien fungió como presidente o “Chairman” del “Young Republican Federation of Puerto Rico”, que precedió a Daniel Ballori y fue quien apoyara la candidatura de su sucesor. ¿Cuál “sucesor”…? Se comentaba que Conde Rosa ocupó ilegalmente la silla de “Chairman” durante tres años, pero esa información está por confirmarse.

Ayer, durante un operativo del gobierno federal en Puerto Rico contra un esquema de corrupción en el Departamento de Educación, se arrestó a Luis Conde Rosa.

El protagonismo del HIJO, Daniel Ballori, no termina con las donaciones a Schock.

A la prensa se le olvidó reseñar un “detallito”, que el 9 de octubre de 2010, Daniel Ballori, fue electo MASIVAMENTE como presidente o “Chairman” del “Young Republican Federation of Puerto Rico” o, la “Federación de Jóvenes Republicanos de Puerto Rico”, DESPUÉS DEL EX-CHAIRMAN, LUIS CONDE ROSA, QUE SERÍA ARRESTADO POR LOS FEDERALES AYER.

¿Será una “casualidad” que el “Young Republican Federation of Puerto Rico” estuviera tan cerca a las compras en el Departamento de Educación…? La información de fiscalía federal se dirige a que todo se trataba de un esquema para el “lucro personal”.

El actual secretario del Departamento de Educación, Jesús Rivera Sánchez, que durante el día de los arrestos del operativo de ayer estaba en Panamá, dijo que este esquema fue denunciado por el anterior secretario Carlos Chardón.

Sin embargo, Carlos Chardón AHORA no puede LAVARSE LA CARA porque siempre fue un reconocido líder del partido republicano en Puerto Rico, y ya habíamos señalado en una reflexión para qué iba Chardón al Departamento de Educación de Puerto Rico. Titulamos aquella reseña del bagaje de Chardón como: “Una vieja comedia con actores viejos: Enseñar el idioma inglés para asimilar al puertorriqueño a los USA…

Es decir, Luis Conde Rosa, antecesor del donador a Aaron Schock por parte de Fortuño, Daniel Ballori, quien es hijo del “gasoductero” Eduardo López Ballori, fue nombrado en el Departamento de Educación desde la plataforma del Partido Republicano en Puerto Rico…


Más que una “cadena” de republicanos, estas relaciones parecen ser parte de una TELARAÑA… La prensa TODAVÍA no ha llevado estas relaciones que van desde Puerto Rico, camino al Departamento de Educación, pasando por el gasoducto, hasta llegar a Washington… ¿Por qué…?

Hasta el momento, Oscar Serrano ha informado acerca de los acusados y sus vínculos con otras organizaciones políticas y hasta con la prensa. Este es el caso de Mario Rodríguez Guerra:

“En el lado de la contabilidad de las empresas, se imputa que Rodríguez Guerra, un activista de la comunidad homosexual y también excontable del diario El Nuevo Día, Telemundo, y Teleonce, aconsejó a los Mattei y a Ramírez que se hicieran cheques a sí mismos que, tras ser cambiados, se usaban para pagar los sobornos.”

¿Un excontable del diario El Nuevo Día, Telemundo, y Teleonce (que ahora es Univisión Puerto Rico) metido en un esquema de corrupción…? Veremos cómo estos “medios de PRENSA” manejan la noticia que involucra a uno de sus ex-empleados…


NOTA AL CALCE:

La noticia reseñada por Noticentro 4, que titulan “DE : botín de los inescrupulosos – Federales destapan una lamentable repetición de la historia de esquemas de corrupción en el seno del Departamento de Educación de Puerto Rico.” enumera la lista de implicados, pero no profundiza en las posibles implicaciones de este esquema con miembros del Partido Republicano en Puerto Rico y USA.

domingo, 18 de septiembre de 2011

Alvin R. Couto-de Jesús VERSUS Elco Lao: ¡Otra vez estoy en el CARAJO…!


Algunos creen que el Movimiento Unión Soberanista (MUS), como una “nueva” organización electoral, surge de una preocupación por superar los estilos DEMAGÓGICOS, ANTI-DEMOCRÁTICOS y, DICTATORIALES frente a las alternativas electorales de la clase política puertorriqueña actual.

No me gusta proyectarme como un “pesimista” ante personas que tienen “buena fe”, pero, cuando personas como Silverio Pérez asumen el “liderato” frente a estas “alternativas” electorales, no me ha quedado otro remedio que dedicarle algunas de mis reflexiones como las que titulé: “Silverio Pérez: El “soberano” buscón y demagogo de una soberanía de papel…”; “Van a participar en las elecciones, pero dicen que no forman un partido: El juego de palabras del MUS…” y; “El Quinto Poder y el temor de los medios tradicionales de comunicación: Quieren que salgamos de nuestra cueva…”.

Jamás pensé que en las filas de OTRO partido que se presenta como OTRA “nueva” alternativa electoral puertorriqueña, como el Partido del Pueblo Trabajador (PPT), habitara en su liderato otro espécimen análogo a Silverio Pérez, claro, sin el peso de su mala voz o interpretación pésima de la guitarra…

Me refiero al abogado Alvin R. Couto De Jesús, del cual yo creía era una persona con un discurso claro, hasta que me enfrenté a este en un debate en su muro de Facebook, y cuando no aguantó el fuego de mis argumentos, cumplió su palabra de sacar pa’l CARAJO “con hermandad” a quien le faltara el respeto…

Parece que el “juicio” de este reciente graduado de leyes es parecido al de algunos jueces de los tribunales boricuas a quienes no se les puede debatir, a menos que sea “con respeto”, porque si el abogado no muestra ese “decoro” lo acusa de DESACATO A LA CORTE… ¡Qué rápido se ASIMILÓ a los estilos de las cortes COLONIALES este que se hace llamar “socialista”…!

Por los argumento iniciales de Alvin, sospeché por dónde andaba su carácter de discusión y, por si acaso, decidí escribir sus palabras con “copy and paste”, antes de que decidiera mandarme pa’l CARAJO, como este lo había anticipado en uno de sus comentarios, mucho antes de yo escribir comentario alguno…

Publico sólo las palabras de Alvin y las mías, pero, las palabras de otros en su foro no las transcribo porque no me enfrentaron en el debate, ni yo participaba en el muro de ellos, ni me botaron, ni los considero “líderes” de algún organismo ELECTORAL.

Publico este “intercambio” de palabras para que mis lectores puedan juzgar el carácter de uno de los nuevos “líderes” que pretende desplazar a los politiqueros que actualmente tienen el poder en esta maldita COLONIA, de manera que puedan entender la queja de algunos contra el pueblo por no tirarse a la calle.

El pueblo no se tira a la calle a protestar porque observa que algunos llamados “nuevos líderes” son unos CHARLATANES que se presentan como corderos y son lobos disfrazados…

Presentaré el “debate” y al final añadiré lo que Alvin no me dejó publicar porque me mandó al CARAJO… me mandó al sitio que originó el “personaje” de Elco Lao, que sale de su casa de veraneo, en el CARAJO, para “COLARSE” en el debate público, y por esto es que abrió su Blog “Peripecias…”, que en junio pasado del 2011, cumplió TRES AÑOS y no celebró porque su chochera no le permitió recordarse del nacimiento…



Alvin R. Couto-de Jesús:

Cuatro taras debe superar la izquierda en este país para crear un movimiento de pueblo: el nacionalismo, el dogmatismo, el sectarismo y las teorías de conspiración. Debemos aspirar a un movimiento internacionalista, tácticamente valiente, reconciliatorio y capaz de aplicar las teorías sociales y económicas al contexto histórico en que vivimos cada día.


Alvin R. Couto-de Jesús:

Compañeros, permitanme matizar mi comentario. Luchar contra el colonialismo, contra el imperialismo ha sido históricamente el rol fundamental de la izquierda. Ciertamente no me opongo a la independencia del país. Puerto Rico, como colonia debe alcanzar su independencia para salvarse de eso no hay dudas. Cuando hablo de nacionalismo me refiero a la ideología que surge a la par de las revoluciones burguesas que parte de los principios de la soberanía nacional y la nacionalidad pero que reproduce en sí los paradigmas y valores de la mentalidad burguesa: la moral ,la religión, las razas, la ética del sacrificio del trabajo, etc.... Crea un imaginario de lo que es lo nacional a la par que excluye otras identidades y otros encuentros posibles en la sociedad.

Si queremos la independencia no podemos visualizarla como un proyecto nacionalista. Por que en la nación entendida nacionalistamente lo importante es preservar y adelantar los intereses de la nación que casualmente coincide con los intereses de las élites, en la mayor parte de las instancias. Y si la economía de las élites es una economía parasitaria de la economía del imperio nos jodimos. No habrá un proyecto de independencia para ese nación que aspira a convertirse en estado. Este es el caso de Puerto Rico. Y es la calle sin salida que nos ha tocado vivir hasta ahora y por desgracia.

Por otro lado si vemos la independencia tácticamente, como una herramienta para defender los derechos de la clase trabajadora y logramos que esa clase pueda identificarse con la independencia como un medio para salvarse, creo que avanzaremos. La independencia debe ser un proyecto de las grandes mayorías, las mayorías que construyen el país, que lo trabajan. Ya que las élites parasitarias se conforman con la carroña que deja el imperio.


Alvin R. Couto-de Jesús:

Qué de todo es la mejor excusa para no hacer nada? Por que si se refiere a mi planteamiento, conmigo se equivoca tajamente. Ni estoy sentado frente a una computadora sin hacer nada y ésto hasta los líderes de su partido lo saben muy bien y de primera mano. Ni voy a cesar de tener una perspectiva crítica de los movimientos de izquierda, sindicales y comunitarios. BAsta ya de conformarnos con la pequeñez y comenzar a aspirar a transformar este país más allá de las palabras.



Alvin R. Couto-de Jesús:

Y voy a repetir lo que antes he dicho. No visito otros perfiles para faltarles el respeto a otros compañeros independentistas sean de la organización que sean. Cuando discuto mantengo en la medida de lo posible un espíritu de debate. En esta página comparten ideas populares, penepés, soberanistas, independentistas y socialistas. Respeto las diferencias aunque esté en un profundo desacuerdo. Voy a pedir respeto o lo saco pal carajo. Con hermandad,
Alvin.


Elco Lao:

Alvin:


Quinta tara: Las puñaladas traperas por la espalda...


Dices: "Si queremos la independencia no podemos visualizarla como un proyecto nacionalista."


El "nacionalismo" en Puerto Rico surge primordialmente como una ideología contestataria frente al nacionalismo de la Metrópoli: USA. Frente al proyecto nacionalista de USA, es imposible hablar de la independencia si no se trata el nacionalismo puertorriqueño.


No digo con esto que el "proyecto de independencia" tenga que ser EQUIVALENTE al "proyecto nacionalista", o que la independencia se luche desde el foro exclusivo del nacionalismo. Pero, no podemios ignorar que la independencia INCLUYE el orgullo nacional, y por lo tanto, una agenda de NACIÓN, que debe alimentarse en parte de la ideología nacionalista.


Los independentistas, nacionalistas o no, TENEMOS UNA DEUDA CON LA FIGURA DE PEDRO ALBIZU CAMPOS y no podemos ignorar esa fuerza que sembó´en la conciencia nocional boricua.


Por otro lado, parece que tu atadura ideologica te impidió incluir entre las "taras" de la izquierda al marxismo, o por lo menos al sector de los marxistas que combate el nacionalismo por entender que el origen de esta ideología fue una necesidad de las sociedades capitalistas europeas: refiérase a Eric Hobsbawn en "Naciones y nacionalismo desde 1780"


El combatir el "nacionalismo" formaba también parte de una propuesta ideológica que para la Rusia comunista o la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) que proponía un globo terráqueo libre de naciones y unidos por el marxismo, lo que coloca esta postura en una "DOGMÁTICA", y, por lo tanto, contradice tu premisa de que la izquierda debe eliminar la "tara" del "dogmatismo" y el "sectarismo"...


Es decir, el combatir los proyectos nacionalistas surge de otra ideología dogmática y sectaria: el marxismo sin patrias. Acepto que existen nacionalismos que TAMBIÉN son sectarios y dogmáticos, pero, no creo que el nacionalismo boricua, que se ha creado desde una colonia que ha sido invadida por el nacionalismo del colonizador, sea un "pecado" que debamos eliminar del movimiento izquierdista puertorriqueño.


Alvin R. Couto-de Jesús:

Perdoname compañero pero usted en todo caso se refiere al estalinismo soviético que poco tiene que ver con el marxismo. Lease a Trotsky y sus posturas sobre la cuestión nacional para que vea lo mucho que se diferencia de eso que usted llama marxismo.

Entiendo sus prejuicios contra el socialismo. Yo mantendré los mismo contra el nacionalismo que históricamente degenera en fascismo, nazismo, xenofobia, homofobia y todas esas taras que la izquierda progresista y anticapitalista debe combatir.


Elco Lao:

Jajajajaja...

Licenciado Alvin, debo entender que Stalin no era “marxista”... Por favor... Tanto Stalin como Trotski ERAN marxistas. Lee con cuidado lo que escribí: “...sector de los marxistas que combate el nacionalismo...”

El que pone “etiquetas” eres tú porque yo al marxismo no le he puesto ninguna ni mucho menos lo combato, menísimos defiendo al capitalismo... Léeme con detenimiento y “hold your hourses”, como dice el gringo...

Perdón, ahora dirás que además soy pitiyanqui... “frena los caballos de tu carreta”...

REPITO, dices: “Si queremos la independencia no podemos visualizarla como un proyecto nacionalista.”

¿Desde cuál postura de la “IZQUIERDA” o podio hablas...?

No existe otra contestación que desde una postura DOGMÁTICA Y SECTARISTA.

Ahora sé yo que la prédica del MAESTRO Don Pedro debe ser ELIMINADA de cualquier proyecto de la izquierda boricua... Con cuál carácter MORAL hablas frente a Albizu y SU SACRIFICIO.

Y no es que yo sea albizuísta sino que me parece ATREVIDA, SECTARIA Y, DOGMÁTICA la afirmación de que los independentistas eliminemos el nacionalismo del proyecto de liberación NACIONAL. ¿O es que pretendes decir que la NACIÓN puertorriqueña no está llamada a la liberación del yugo COLONIAL sino que es un reguerete marxista quien liberará a este país de este régimen de opresión...? ¿Pensarás que antes de la descolonización nos convirtamos en un pueblo marxista SIN NACIÓN...?

Claro, no niego que puedas pensarlo, o que no debas pensar así, sino que la premisa de que la izquierda puertorriqueña ELIMINE el proyecto “nacionalista” a la hora de la independencia, es una postura SECTARIA Y DOGMÁTICA, y por lo tanto, te lleva a una irremediable contradicción cuando afirmas a la vez que la izquierda no debe ser ni SECTARIA ni DOGMÁTICA.

El argumentarme de que yo sea “prejuiciado” contra el socialismo, viene de un PREJUICIO tuyo porque quien te escribe no es anti-marxista. En NINGÚN MOMENTO escribí en contra ni del socialismo ni del marxismo, sino que dije que el combatir el “nacionalismo” surge de una postura de un SECTOR marxista. Eres tú el que mencionas a Stalin, pero TU DISCURSO es el que combate el nacionalismo. Asume la responsabilidad de lo que dijiste y escribiste y no se lo achaques a Stalin que yo sólo me referí a un escrito de Hobsbawm, QUIEN ES UN HISTORIADOR MARXISTA:


Vínculo: Eric Hobsbawm


Hobsbawm trata cómo surgieron los “proyectos nacionalistas” de la Europa industrializada y capitalista, y menciona, además del de Stalin, a otros proyectos socialistas que utilizaron el nacionalismo como ente aglutinador. Dice Hobsbawm:

“Los conocidos debates marxistas en cuanto a “la cuestión nacional” no se refiere meramente a la atracción de las consignas nacionalistas para trabajadores que deberían escuchar sólo el llamado del internacionalismo y la clase. También se referían, y quizá de forma más inmediata, a cómo había que tratar a los partidos obreros que apoyaban simultáneamente al nacionalismo y al socialismo. Lo que es más –si bien ello no figuraba mucho en los debates de entonces–, ahora resulta evidente que al principio había partidos socialistas que eran o serían LOS VEHÍCULOS PRINCIPALES DEL MOVIMIENTO NACIONAL DE SU GENTE, del mismo modo que había escencialmente partidos campesinos de mentalidad social que (como en Croacia) adquirieron de forma natural una dimensión nacionalista. En pocas palabras, la unidad de la liberación socialista y la nacional con que Connolly soñaba en Irlanda –y que no llegó a encabezar–, se alcanzó, de hecho, en otras partes.”

…añade Hobsbawm:

“Podríamos ir más lejos. La combinación de exigencias sociales y nacionales, en general, resultó mucho más eficaz para movilizar la independencia que la simple atracción del nacionalismo, que se limitaba a la clase media baja descontenta, única para la que sustituía –o parecía sustituir– un programa tanto social como político.”

Lo que falta es que digas que Eric Hobsbawn es fascista, xenófobo, homofóbico, izquierdista-no-progresista y pro-capitalista…

Decir que el nacionalismo “históricamente degenera en fascismo, nazismo, xenofobia, homofobia y todas esas taras”, ES UN DISPARATE QUE REFLEJA EL LIMITADO CONCEPTO DE LA HISTORIA MUNDIAL QUE TIENES…

¿Cómo puedes llegar a ETIQUETARME, sólo porque critico tu postura anti-nacionalista…? De nuevo, la única respuesta razonable es que tu lectura te lleva a ver las cosas desde el DOGMATISMO y el SECTARISMO…

LEE Y ESTUDIA UN POQUITO MÁS, que yo soy un autodidacta y no dependo de los mini-cursos que me pueda dar algún mal llamado “marxista” que pulula en alguna tribu de izquierda, y que dice no ser sectaria ni dogmática, sino que es sólo eso: una TRIBU…

Rebasa esa pequeña casa…

¿Cómo puedes llegar a etiquetarme sólo porque critico tu postura anti-nacionalista…? De nuevo, la única respuesta razonable es que tu lectura te lleva a ver las cosas desde el DOGMATISMO y el SECTARISMO…

Si, al leer toda esta descarga, desde la “izquierda”, TODAVÍA no me entiendes, pues tendré que arroparme con dos etiquetas: soy socialista y anarquista, más anarquista que socialista. No impulso el “nacionalismo” pero reconozco que vivo en una NACIÓN y que desde ella se catapulta cualquier proyecto político, porque el que niegue la nacionaliad puertorriqueña, niega la raíz de nuestra primera unión de donde surge nuestra cultura, lo que somos hoy.

Si TODAVÍA no entiendes, entonces seré poeta:

La NACIÓN PUERTORRIQUEÑA
no es la agenda
pero SÍ es EL PUNTO DE PARTIDA…

La NACIÓN PUERTORRIQUEÑA
no es nuestra cama
sino nuestra ALMOHADA
donde descansa la cabeza
que guarda los sueños de la noche…

Por si acaso, ahora licenciado, mi dureza al escribir jamás significará mi falta de amor hacia ti u otros compañeros de la lucha. Debato con coraje, hasta con los “compañeros”, si las palabras son de exclusión, como las tuyas que pretenden excluir al NACIONALISMO de la agenda independentista boricua, a la vez que predicas el anti-DOGMATISMO y el anti-SECTARISMO…


Elco Lao:

La cita de Eric Hobsbawm viene de la página 134, de su libro, "Naciones y nacionalismos desde 1780"; CRÍTICA, Grijalbo Mondadori, Barcelona; segunda edición revisada y ampliada por el autor en agosto de 1992 y reimpresa en marzo de 1998.


Alvin R. Couto-de Jesús:

Stalin traicionó la revolución socialista. Tornó el proyecto soviético en un proyecto burocrático, antidemocrático y criminal. Impulsó la idea del socialismo en un solo país y subordinó las luchas chinas a la burguesía nacionalista. Por ello cuando vengas a hablarme de marxismo te pediré que matices y no te hagas eco de las voces reaccionarias.


Alvin R. Couto-de Jesús:

Creo en la revolución permanente. En los países en que el capitalismo es tardío o en las colonias debemos vincular la lucha a la clase trabajadora para que ésta sea capaz de emanciparse y liberarse. No podemos esperar que haya una revolución nacionalista burguesa ya que los intereses de nuestra burguesía nacional están atados a la burguesía del imperio. Lo nacional nos vincula a ti, a mi y a Richard Carrión. No veo a éste ultimo haciendo un esfuerzo afirmativo, sino todo lo contrario fortalece la colonia con sus políticas económicas. Dicho eso,a quien le toca fortalecer y empujar un proyecto independentista? A la nación? Quiénes constituyen esa nación? Que nos hace pensar que su estratificación en clases va a promover un proyecto de país para la isla en el que todos coincidimos?


Alvin R. Couto-de Jesús:

Me parece tristemente que eres incapaz de reconocer el significado del dogmatismo y el sectarismo. Esta incapacidad te impide proyectar un debate entre camaradas sin recurrir a la mofa. Estoy debatiendo ideas. el sectarismo impide que unos y otros puedan hacer trabajo juntos desde la unidad en la acción. Yo, contrario a Elco Lao, que no sé quien es, suelo trabajar con TODAS las organizaciones socialistas, independentistas y nacionalistas de este país. Reconozco que tenemos diferencias que se discuten en los foros apropiados pero trabajamos. Podré ser muchas cosas pero me me alejo del sectarismo cuánto puedo.


Alvin R. Couto-de Jesús:

Sobre el dogmatismo qué te digo. Estoy ayudando a fundar el PPT, un partido no socialista ni independentista que aspira aglutinar la clase trabajadora para adelantar sus intereses. Esto tomando en consideración la coyuntura histórica, política y social del Puerto Rico del 2011. Si fuera dogmático estaría fundando un partido marxista leninista revolucionario para crear la dictadura del proletariado...


Alvin R. Couto-de Jesús:

En ningún momento he dicho que debemos olvidarnos de Don Pedro. Don Pedro tuvo una perspectiva revolucionaria del nacionalismo que yo respeto. Leete el libro del antiguo Taller de Formación Polítuca, colectivo en el que participé antes del MAS, La Cuestión Nacional para que te orientes. No se trata de menoscabar la figura de Don Pedro sino de entender en tiempo y espacio su pensamiento. Don Pedro asumió la lucha armada. Cuál lucha asumistes tu?


Alvin R. Couto-de Jesús:

Mi perspectiva sobre mis coincidencias con el nacionalismo la expresó César Rosado, que recoge la posición del MAS. Pero ante el nacionalismo tengo y tendré una posición muy crítica. Ya que salvo el nacionalismo albizuista, en Puerto Rico e internacionalmente el nacionalismo es reaccionario, conservador y opresivo.

HASTA AQUÍ PUDE ENTRAR COMENTARIOS EN EL FACEBOOK DE ALVIN R. COUTO-DE JESÚS POR MANDARME AL CARAJO DE SU FORO Y NO PUDE INCLUIRLE MI RESPUESTA POR LO QUE DIJO PERO AQUÍ, EN MI BLOG, LO PUBLICO...


Elco Lao:

¡Y dale que es tarde…! Usas el truco de fiscales y defensores cuando quieren llevar argumentos de distracción al asunto del meollo: yo no traje a “Stalin” a la discusión, sólo dije:

EMPIEZA CITA:

El combatir el "nacionalismo" formaba también parte de una propuesta ideológica para la Rusia comunista o la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) que proponía un globo terráqueo libre de naciones y unidos por el marxismo…

TERMINA CITA…

Esta estrategia de llevar la discusión por otro lado es hija de los seguidores del sofismo que combatió Sócrates

El meollo de la discusión es que el imponer un anti-nacionalismo frente a la lucha por la independencia es una postura DOGMÁTICA y SECTARIA.

Como te dije, LÉEME CON DETENIMIENTO…

Sigues desviando el asunto anti-nacionalista al ubicar y que a Richard Carrión entre los “nacionalistas”… ¡Bendito…! No sabía que la abogacía te iba a nublar tanto el entendimiento a la hora de llevar una discusión como si estuviéramos en un tribunal lleno de pica-pleitos.

Dices e insistes que NO eres sectario ni dogmático, pero afirmas que el “NACIONALISMO” es una “TARA” en la izquierda y en la independencia. Bueno, si en tu librito político incluyes a Richard Carrión como el actual gran líder del nacionalismo boricua, entonces, ¿quieres que no escriba con “ironía”, cosa que tú llamas “mofa”…?

Después que dices que el nacionalismo es reaccionario, conservador y opresivo, AHORA le añades que el “nacionalismo albizuista” es una excepción… No te bastó la cita que te referí del historiador MARXISTA Eric Hobsbawn para entender que existen “MATICES” en las posturas nacionalistas ALREDEDOR DEL MUNDO y que han existido movimientos de liberación socialista-nacionalista. Si quieres un ejemplo bien cercano: la revolución marxista en Cuba está atada al asunto del amor patrio, o lo nacional.

Me imagino que le discutirías al mismo Fidel Castro, con el mismo fervor que lo haces conmigo, que el marxismo debe alejarse del nacionalismo porque es una “tara” en la izquierda…

Traer a la discusión que “trabajas” con tales o cuales grupos o que eres miembro fundador del PPT, o que EN OTRO LUGAR ESCRIBISTE ALGO DISTINTO A LO QUE AQUÍ LEO, no hace que desaparezca lo que dijiste:

“Cuatro taras debe superar la izquierda en este país para crear un movimiento de pueblo: el nacionalismo, el dogmatismo, el sectarismo y las teorías de conspiración.”

Acerca de ESA postura es que debato y no me prestaré a esa trampita de que desvíes el asunto en cuestión:

1. Aceptas el “NACIONALISMO” como una “tara”;
2. Dices que el dogmatismo y el sectarismo son otras “taras”;
3. El “ANTI-NACIONALISMO” es una postura dogmática y sectaria ya que existen “matices” en el sentimiento patrio nacionalista.
4. Lo anterior revela una CONTRADICCIÓN…

No te daré mi “curriculum vitae” ya que parte de mi acción POLÍTICA está detrás de este “personaje” que he llamado “Elco Lao”: Una persona común y corriente que ha intentado participar de procesos políticos, aún en movimientos de “izquierdas” y “sindicales” y lo han tirado a la basura los “dogmático” y “sectarios”, por lo que se ha tenido que COLAR en el espacio virtual…

Por esto te dije al principio que al mencionar las “taras” de la izquierda, se te olvidó una quinta: LAS PUÑALADAS TRAPERAS POR LA ESPALDA…

Pero, de esas, no he hablado aquí, ni pretendo hablar porque lo he hecho en cada espacio que fuí desplazado, ya que preguntas acerca del trabajo que he hecho, porque a mí me ha costado el tener que ponerme una “máscara”, a propósito del “clandestinaje”…


Elco Lao:

Si TODAVÍA crees que mi postura es parte de una ideología “reaccionaria” y que soy discípulo de Richard Carrión, Jajajajajajaja, te refiero a Antonio Salamanca Serrano, que reflexiona acerca del “nacionalismo” en un escrito que tituló “Marxismo en América Latina”:




Como señala R. Fornet-Betancourt, tal vez sea Mariátegui, uno de los primeros marxistas latinoamericanos herejes frente al ‘dogmatismo’ del Komintern soviético.

(4º) Existe la posibilidad de un nacionalismo socialista revolucionario. J. C. Mariátegui postula la posibilidad para el marxismo en América Latina de articularse como nacionalismo revolucionario socialista, que por ser tal necesariamente será internacionalista.

“El nacionalismo de las naciones europeas, donde nacionalismo y conservantismo se identifican y consubstancian, se propone fines imperialistas. Pero el nacionalismo de los pueblos coloniales —sí, coloniales económicamente, aunque se vanaglorien de su autonomía política— tienen un origen y un impulso totalmente diverso. En estos pueblos el nacionalismo es revolucionario y, por ende, concluye en el socialismo”.



Elco Lao:

Alvin:

Bien sabes que estoy en el CARAJO porque allí me enviaste. Lo curioso del caso es que jamás sabrás si mandaste al CARAJO a alguien que te firmó un endoso para inscribir tu Partido del Pueblo Trabajador, o a alguien que estaba por firmarlo en un futuro cercano. Cualquiera que sea el caso, debes entender las consecuencias de tu DOGMATISMO y SECTARISMO… ¡Hasta la vista, Baby…!


NOTA AL CALCE:

Debate en el Facebook de Alvin, si no lo ha borrado, en:

Vínculo: Discusión en Facebook de Alvin R. Couto-de Jesús