Página que practicaba el cyberbullying contra una niña de 14 años y que defendía al pedófilo Tito Andrea Odierna Manfredi, en Facebook, DESAPARECIÓ…

Hice una búsqueda para actualizarme: “FREE Tito Andrea Odierna Manfredi”… Aparecía en Google, pero cuando se escogía el “link”… ¡PUF…! ¡DESAPARECIÓ…!



Si uno está conectado a Facebook, el “link” lo comunica con la página del usuario y no con la que “defendía” al australiano… Y si uno se conecta a Facebook para realizar una búsqueda de ESA página, entonces se presentaba el mensaje de que NO se encontraron resultados de dicha página.



Es decir, la página:

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=224366070220

¡…YA NO EXISTE…!

Después de tantas defensas a una página de Facebook que abrieron para “defender” la causa de un tipejo de 23 años que contactó desde Australia a una menor puertorriqueña de 14 años para mantener relaciones sexuales con ella, una página donde se humillaba a la menor mientras en la corte federal de Puerto Rico se procesaba al delincuente, después que empezaron a eliminar fotos de la “escena”, ESA página DESAPARECIÓ…

Llamamos la atención de este caso como parte de unas denuncias que hiciéramos contra dos legisladores, Liza Fernández y Charlie Hernández, que pretendían bajar la edad para que una persona consienta el tener relaciones sexuales desde los 14 años. Cuestionamos desde el creador de esa página, un “Luis Ferré Rangel”, las felicitaciones de familiares del acusado australiano a susodicho, el silencio de los implicados, hasta lo obvio, que esta página era parte de un esquema de cyberbullying contra una niña de 14 años mientras su acosador australiano era procesado, a la vez que las autoridades de la fiscalía federal en Puerto Rico alegaban que soltaron al mozalbete por no tener suficiente evidencia “en la computadora de la menor y en la del manganzón” para procesarlo y apresarlo, ya que no había diz que “lenguaje explícito” en los archivos de las computadoras…

Me resultó extremadamente extraño que después de nuestras denuncias, un grupo de diabólicos y satánicos pasara por estos lares a vomitar, justificando la “legalidad” de abrir una página de cyberbullying contra una niña puertorriqueña de 14 años, y luego llegar al extremo de afirmar que esa página era una “broma”… Uno de ellos llegó al punto de retarme abriendo una página en Facebook con el nombre de “El Colao”, para demostrar que si yo no podía cerrar esa falsa página, mucho menos lo haría Luis Ferré Rangel con la de “FREE Tito Andrea Odierna Manfredi”, en la que participaban hasta miembros de la familia del australiano dándole las gracias al comunicador…

Pero, parece que los involucrados “entendieron” que con ESA página de cyberbullying cometían un DELITO de abuso contra una menor de edad y la CERRARON… ¿Una mano mágica…?

Se quedarán quizás algunas preguntas sin contestar… pero, esta es una señal de que se fueron a “juyirrrrr”… Después de todo, la afectada TODAVÍA es una menor de edad y si sus padres no velan por ella, es el Estado quien está obligado a defender la integridad de la menor de edad, y los creadores de una página como esta tenían dos alternativas: o la cerraban, o la CERRABAN…

Y si el “Estado” no asume su responsabilidad lo denunciaremos, con pericia, o sin ella, aunque se diga luego, como un mecanismo de “defensa”, que aquellos abusos eran simplemente una “broma”…


NOTA AL CALCE:

Facebook fue parte del grupo compuesto por personas de distintos estados de USA, llamado “Internet Safety Technical Task Force”, que se reunió para investigar y rendir un informe acerca de la seguridad de los niños en la red al que titularon “Enhancing Child Safety and Online Technologies: Final Report of the Internet Safety Technical Task Force to the Multi-State Working Group on Social Networking of State Attorneys General of the United States”. Resultaría contradictorio que después de esta participación, la gente de Facebook permaneciera impávida ante una página de cyberbullying contra una niña…

Las autoridades federales NO vieron la página de Cyber-Bullying en el caso de Tito Andrea Manfredi Odierna.

Desde que inicié este Blog, incluí información acerca del acoso moral o “bullying” como referencia. Una modalidad de este comportamiento es el llamado “Cyber Bullying”. La División de Servicios de Justicia Criminal del estado de Nueva York publica en su página en qué consiste este abuso.

Un grupo compuesto por personas de distintos estados de USA, llamado “Internet Safety Technical Task Force”, se reunió para investigar y rendir un informe acerca de la seguridad de los niños en la red que se tituló “Enhancing Child Safety and Online Technologies: Final Report of the Internet Safety Technical Task Force to the Multi-State Working Group on Social Networking of State Attorneys General of the United States”. El grupo lo componían las siguientes personas e instituciones u organizaciones:

Directed by the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University
Chair: Professor John Palfrey
Co-Director: Dena T. Sacco
Co-Director and Chair, Research Advisory Board: danah boyd
Chair, Technology Advisory Board: Laura DeBonis
Coordinator: Jessica Tatlock

Task Force Members:
AOL/Bebo
Aristotle
AT&T
Berkman Center for Internet & Society at Harvard University (Directors)
Center for Democracy & Technology
Comcast
Community Connect Inc.
ConnectSafely.org
Enough Is Enough
Facebook
Family Online Safety Institute
Google Inc.
IAC
ikeepsafe
IDology, Inc.
Institute for Policy Innovation
Linden Lab
Loopt
Microsoft Corp
MTV Networks/Viacom.
MySpace and Fox Interactive Media
National Center for Missing & Exploited Children
The Progress & Freedom Foundation
Sentinel Tech Holding Corp.
Symantec
Verizon Communications, Inc.
Xanga
Yahoo!, Inc.
Wiredsafety.org


Una de las conclusiones de este informe es que los mayores ataques contra los menores es el hostigamiento y el acoso moral tanto en la red como fuera de esta: “Bullying and harassment, most often by peers, are the most frequent threats that minors face, both online and offline.”

El hostigamiento o el acoso moral (bullying), que se da en la red podría originarse en personas que rodean a la víctima de manera tal que es una extensión del acoso que sufre fuera del contexto cibernético, según el informe mencionado anteriormente:

In online contexts, perpetrators may be anonymous, but this does not mean that the victims do not know the perpetrators or that the victims are not able to figure out who is harassing them. Between 37%–54% of bullied minors report not knowing the identity of the perpetrator or perpetrators (DeHue et al. 2008; Kowalski and Limber 2007; Li 2005, 2007a; Wolak et al. 2007a). Wolak et al. (Wolak et al. 2006) found that 44% know the perpetrator offline, but Hinduja and Patchin (2009) found that 82% know their perpetrator (and that 41% of all perpetrators were friends or former friends). Hinduja and Patchin suggest that the difference between their data may be a result of shifts in the practice of online harassment. (pp. 25 – 26)

Parry Aftab, Directora ejecutiva de la organización “WiredSafety”, habló para el programa “Fronline” de la PBS:

Everyone is panicking about sexual predators online, ... that’s why parents are freaking. But what they really need to freak about and pay a lot more attention about is cyberstalking, harassment and cyberbullying ...

I talk to 10,000 teens and pre-teens a month in person, 10,000. We have polled 50,000 of these kids and found that between 85 and now 100 percent ... of the kids told me that they had been cyberbullied at least once. ....

We’ve had six kids that I’m aware of commit suicide in the United States in the last few years because they’ve been cyberbullied, and just recently we've just lost the first kid who committed suicide because her best friend had been cyberbullied and committed suicide six months before. So we now have one level beyond the cyberbullying, where kids have decided they can't live with what's happening to them. ...

Es extraño que las autoridades federales, en el caso de Tito Andrea Manfredi Odierna haya dicho a través de su fiscalía que:

…no podía probar más allá de duda razonable que el imputado viajó con la intención de incurrir en una conducta ilícita con una menor, ni encontró en las computadoras de ambos la existencia de algún lenguaje explícito.

…si desde que se vió el caso en el pasado verano, se abrió una página en la red con el supuesto objetivo de defender al acusado australiano, mientras publicaban fotos para burlarse de la menor, y en donde participaban familiares y conocidos de ese acusado… En estos momentos, los creadores de esa página en Facebook, reculan y empiezan a eliminar fotos que habían publicado. Vean este “borrón”:


ANTES:



AHORA:



Eliminaron dos fotos, pero aún han dejado una con el insulto a la niña tildándola de “Jezebel”, que se refiere al personaje bíblico que muere de la siguiente manera, según se narra en 2 Reyes 9: 30 – 37:

Jehú llegó a Izreel. Cuando se enteró Jezabel, se pintó los ojos, se arregló el cabello y se asomó por la ventana. En el momento en que Jehú franqueaba la puerta de la ciudad, ella le dijo: “¿Cómo te va, Zimrí, asesino de su señor?”. Jehú alzó la cabeza hacia la ventana y exclamó: “¿Quién está conmigo? ¿Quién?”. Dos o tres eunucos se inclinaron hacia él, y él les dijo: “¡Tírenla abajo!”. Ellos la tiraron abajo, y su sangre salpicó la pared y a los caballos, que la pisotearon. Jehú entró, comió y bebió, y luego dijo: “Encárguense de esta maldita y sepúltenla, porque al fin de cuentas es hija de rey”. Pero cuando fueron a sepultarla, no encontraron más que el cráneo, los pies y las manos. Volvieron a comunicárselo a Jehú, y él dijo: “Así se cumple la palabra que el Señor pronunció por medio de Elías, el tisbita. En la parcela de Izreel, los perros devorarán la carne de Jezabel; y el cadáver de Jezabel será como estiércol sobre los campos, de manera que no se podrá decir: Es Jezabel”.

Estas fotos estaban publicadas en Facebook, para “defender” al detenido Tito Andrea Manfredi Odierna, durante el proceso contra el australiano, y la fiscalía federal dice que:

…no podía probar más allá de duda razonable que el imputado viajó con la intención de incurrir en una conducta ilícita con una menor, ni encontró en las computadoras de ambos la existencia de algún lenguaje explícito.

Y eso, que el hermano de la niña de 14 años reveló que mientras el australiano de 23 años estuvo confinado continuó escribiéndole cartas a su hermana.

Lo último que se ha sabido es que un organismo federal llamado “Immigration and Customs Enforcement” o ICE, retienen al liberado australiano. Y; ¿qué es ICE…? Así describen su objetivo:

Nuestra misión principal es proteger a Estados Unidos y defender la seguridad pública. Cumplimos con esta misión al identificar las actividades criminales y eliminar los puntos débiles que representan una amenaza para la seguridad fronteriza, económica, de transporte e infraestructura de la nación. Al proteger nuestra seguridad nacional y fronteriza, el ICE elimina la amenaza potencial de actos terroristas contra Estados Unidos.

¡Sí, Pepe…! Después de todo, ¿qué nos queda...? Tenemos una fiscalía federal que libera a un pedófilo porque diz que no tenía pruebas, mientras en Facebook, un grupo de acosadores infantiles, junto a familiares de Tito Andrea Manfredi Odierna publican insultos y amenazas contra una niña puertorriqueña de 14 años; y a la vez tenemos a un organismo federal que combate el “terrorismo”, que detiene a ese australiano de 23 años que fue liberado de toda culpa, el que una vez rondó la casa de la niña de 14 años para llevársela a un hotel, después de contactarla por Internet… ¡Casi nada...! ¿Todo por “amor”…?

Quizás, es que yo sea bruto y no entienda este mundo cibernético… y como Enfogoná, me tenga que retirar también de este espacio...

Aprendí… y sigo aprendiendo…

Sólo bastó con plantear una línea para que las bestias góticas vinieran a arreglar lo que dañaron: “Luis Ferré Rangel fue el que lidereó la cruzada a favor del pedófilo australiano Tito Andrea Manfredi Odierna…”

En un reciente comentario que le hiciera a Enfogoná por su despedida del mundo de los Blogs le escribí:

Enfogoná:

¿Qué te puedo decir...? Sólo te digo que soy maestro, y que hasta ahora no ha llegado el día en que piense que es imposible que alguno de mis estudiantes no aprenda...

Llevo casi 30 años en la tarea magisterial y siempre entendí, desde que empecé, que lo aprendido no siempre se aplica en lo inmediato, que a veces aprendemos algo y luego, por un mecanismo de necesidad, nuestra mente lo trae del pasado para actualizarlo y aplicarlo...

El truco es anticipar las consecuencias del conocimiento que uno maneja, de manera que uno enseñe para el futuro, en mi caso, trato de armar una ESTRUCTURA lógica del análisis, no importa el asunto que analice, de manera que la persona, estudiante o lector, tenga disponible esa estructura: lectura, búsqueda de datos, ordenar esos datos, proponer varias hipótesis, predecir futuras posibilidades frente a todas las hipótesis, CONTEMPLAR, llegar a conclusiones, refinar o replantearse NUEVAS hipótesis...

Así, mis "carajos" y "coños" no sólo muestran el coraje que tengo a veces con lo que pasa, sino que son el resultado de un análisis "frío" que trato sea contundente por su estructura... la misma estructura que deben construir otros, no importa el contenido plítico al que se aferren...

Nos preocupamos a veces mucho por el contenido, y pretendemos que otros se "unan" a ese contenido, pero, es en la estructura del pensamiento donde reside la verdadera revolución de la mente, si siembras las herramientas para crear la duda que busca una verdad, CUALQUIERA, no importa si es PNP, PPD, del PIP, o realengo, la persona se cuestionará a sí mismo y si su crisis es lo suficientemente fuerte, una de dos, o explota, o busca un cambio...

NADIE puede permanecer impávido ante una verdad contundente, a menos que opte por asumir ser catatónico...

Bloguear no es un fin en sí mismo... Si tratamos de que nuestro mundo mejore, BUENO Y SANTO... Si lo hacemos desde el anonimato, BUENO Y SANTO... Si lo hacemos escribiendo, BUENO Y SANTO... Si nuestro discurso está atado a nuestra acción con el prójimo, BUENO Y SANTO... Los grandes maestros como Sócrates y Jesús de Nazaret, NO ESCRIBIERON PARA SUS DISCÍPULOS...

Así, aunque no escribas en los Blogs, en esta nueva etapa de tu vida, espero que el mismo ánimo y des-ánimo te guíen, espero que tu "molestia", que viene de tu capacidad para indignarse, porque a la indignación le preceden unos valores, que tu "molestia" termine en acciones de amor para los que te rodean...

Mi preocupación es que muchos de los Blogs que recomiendo lo escriben mujeres, y tu molestia femenina es necesaria, porque en esta sociedad se valora demasiado la molestia del hombre... No me gustaría que se perdiera una voz femenina en este inmenso mar...

Señalo de nuevo lo que dije de la estructura de mi forma de escribir en este Blog:

...lectura, búsqueda de datos, ordenar esos datos, proponer varias hipótesis, predecir futuras posibilidades frente a todas las hipótesis, CONTEMPLAR, llegar a conclusiones, refinar o replantearse NUEVAS hipótesis...

Por esto, al final del Blog del 13 de diciembre pasado, escribí:

¿Una coartada…? Lo que faltaría ahora es que “alguien” diga que usó ese nombre como un “seudónimo”, como yo uso “Elco Lao”… Ahora tiene la palabra Luis Ferré Rangel, y tendrá que decir si este sitio lo construyó él o si “alguien” desde el pasado verano, se apropió de su nombre para hacerle esta cruzada a un pedófilo… Tendrá que decir Luis Ferré Rangel el porqué hace más de cuatro meses aparece su nombre como defensor de los pedófilos… Si esta es una coartada, ¿cómo Luis Ferré Rangel se mantuvo callado por cuatro meses sin que desmintiera a este defensor de pedófilos…?

…y parece que se añade a este debate una hipótesis que puede ser fuerte o débil de acuerdo a cada lector, que unos aseguran que NO es Luis Ferré Rangel, el dueño del periódico, quien pautó la página en Facebook… algunos con argumentos muy convincentes…

En la parte de comentarios de aquel post reaccioné a los distintos planteamientos de algunas personas que me visitaron, y no pretendo abundar aquí sobre todo lo dicho. Aunque sí deba subrayar algunos asuntos, sobretodo lo mucho que he aprendido después de haber leído y re-leído aquello que escribí como parte de una reflexión de varios días acerca del asunto de legislar para bajar la edad para que una persona consienta tener relaciones sexuales desde los 14 años.

Prometeo lleva un cruzada de que los Blogs son parte de un “Quinto Poder”, queriendo implicar que el “Cuarto Poder”, que es la Prensa, se ha estancado en el asunto de “informar” con fidelidad lo que ocurre en la sociedad. Estoy de acuerdo con esa apreciación de la prensa y en que los medios cibernéticos pueden estar al servicio de ESA deficiencia.

Sin embargo, el Blog es una especie de bitácora donde una persona narra eventos que le pasan en su vida e interpreta estos eventos. En mi caso, me lancé a reflexionar acerca de asuntos políticos y por una consecuencia de este asunto, reflexionar de algunos temas que afectan la sociedad, específicamente la puertorriqueña. Mi visión es una simple cápsula de todo un mundo de apreciaciones y como consecuencia de esto, esa reflexión a veces aclara unos asuntos y en otras se torna un ejercicio de confusión, y por qué negarlo, se vuelve también un ejercicio de contradicciones.

“Brainsrtorming” se diría en el “difícil”… Esta es la diferencia que tienen los Blogs de la prensa. El peligro es que uno se crea el cuento de que la escritura es un ejercicio de pautar verdades absolutas en cuanto a contenido… aunque creo que la estructura lógica, que persigue la verdad, tiene algo de infalible… Puedo equivocarme en asuntos de contenido, pero es muy difícil que me equivoque en asuntos de estructura… Lo que le quise expresar a Enfogoná era que en la rigurosidad, o disciplina, uno debe estar dispuesto a plantearse NUEVAS hipótesis, y en algunas ocasiones unas hipótesis descartan a otras, y en otras unas hipótesis complementan las planteadas anteriormente…

Y aquí mi planteamiento de lo que aprendí después de leer mis últimos Blogs, específicamente el que fue motivo de medio centenar de comentarios:

1. El título del post “Luis Ferré Rangel fue el que lidereó la cruzada a favor del pedófilo australiano Tito Andrea Manfredi Odierna…”, que concebí como una hipótesis, aunque se pueda escribir como una afirmación que sería cuestionada en el propio post, debí redactarlo en forma de pregunta. “¿Luis Ferré Rangel fue el que lidereó la cruzada a favor del pedófilo australiano Tito Andrea Manfredi Odierna…?”
2. Los tiburones van detrás de la sangre aunque salga de una cubeta y no de una presa… Recibí muy buenas críticas de personas que comentaron en ese post y hasta de personas que prefirieron hacerlo por el e-milio, pero hubo otros que no sólo criticaron con saña, que eso lo puedo aceptar, sino que defendieron el resultado del apestoso proceso en la corte federal, y peor, defendieron la creación de una página donde se ACOSA a una menor rebajándola, acto que constituye un DELITO y se supone hubiese sido castigado por las autoridades federales que liberaron al pedófilo. Esas mismas fueron las autoridades que dijeron que no encontraron un lenguaje explícito sexual tanto en la computadora de la niña de 14 años como en la del pedófilo australiano.
3. La molestia es la peor consejera a la hora de redactar un post y revisar los datos fríamente. Escribía con mucha molestia cada vez que trataba el tema del acoso infantil, quizás porque conocí… amé, porqué no decirlo, AMÉ a dos mujeres que fueron violadas de niñas, y conozco muy de cerca la herida que cargan a la hora de juzgar a los demás, a la hora de determinar o separar lo bueno de lo malo… Ese acoso a las niñas, esa humillación, no las afectarán sólo en su niñez o en sus vidas de adulta, sino que marcará también las vidas de otros cercanos a ellas… Yo dándole consejos a Enfogoná, y mírenme…

Todavía sigo pensando que Luis Ferré Rangel debe decir si abrió o no la página de Facebook que defendía la liberación de Tito Andrea Manfredi Odierna, aunque alguien pueda creer “razonablemente” que sea increíble que lo hiciera, y si no lo hizo, debe aclarar si defiende al australiano pedófilo, y si no lo defiende, debe exigir una investigación de los que en su nombre originaron una página de acoso a una niña de 14 años en pleno proceso judicial contra su secuestrador…

Algunos dirán que NO se debe sumar a Ferré Rangel en este lío porque como figura pública NO debe responder a cualquier asunto que plantee cualquiera. Sin embargo, aquí la implicación es que su nombre se puso en una página que defendía la liberación de un acusado del secuestro de una niña de 14 años y que dicha página se utilizó para humillar PÚBLICAMENTE a una menor de edad… Este asunto NO es cualquier asunto… aunque lo plantee un insignificante tipo como yo, Elco Lao…

La implicación de que este comunicador NO administrara dicha página es que la familia de Manfredi Odierna pudiese haber participado junto a otros en un esquema de intimidación a la menor y sus familiares, haciéndoles ver, entre otras cosas, que tenían a su lado a personas influyentes en Puerto Rico. Y para el que todavía NO entienda esto, lo planteo como una de las hipótesis de una investigación, ya que en un momento, las autoridades de fiscalía federal dijeron que aunque los padres y la víctima menor de edad “perdonaran” al ofensor sexual, comoquiera el delito de contactar a una menor por la Internet, para encontrarse con ella posteriormente y tener relaciones sexuales con esa menor, era un delito CONTRA EL ESTADO…

Al que tenga oídos, que oiga…

Padres puertorriqueños mamalones casi le entregan a su hija de 14 años a un enfermito sexual australiano de 23 años… ¿Mamalones o chulos?

Estas serían las consecuencias de bajar la edad del consentimiento para que una persona tenga relaciones sexuales desde los 14 años, según lo impulsa Liza Fernández del PNP y Charlie Hernández del PPD, para que otros justifiquen la prostitución infantil de las niñas puertorriqueñas y su comercio internacional o TURISMO DE PROSTITUCIÓN INFANTIL… ¿Puerto Rico lo hace mejor…?

Viajó de Australia a Puerto Rico, se citó con la niña desde el otro lado del mundo, ella, sin decirle nada a los padres, salió de la casa para encontrarse con él, los padres reportaron a las autoridades la desaparición, el FBI intervino y arrestaron al mozalbete dos días después en un hotel de Arecibo el 22 de junio de 2009, donde el australiano viajero se encontraba con la niña…

Las cortes federales en Puerto Rico acusaron al enfermito australiano de Queensland, Tito Andrea Odierna Manfredi, por tener relaciones sexuales con una menor a la que había contactado a través de la Internet, específicamente por inducir a una menor a tener relaciones sexuales, que bajo la jurisdicción federal podría conllevar a una sentencia de cadena perpetua por esta violación de ley.

En un caso cercano a la fecha del arresto de Odierna Manfredi, las cortes federales, condenaron a un residente de Santa Cruz por parte de los delitos de los cuales fue acusado, por contactar a una niña dominicana, tener relaciones sexuales con ella, y tomarle fotos. Faltaba para esa fecha el sentenciar a Victor Cancel de 44 años, de La Grande Princesse, por cargos de violación de ley en Puerto Rico que incluyen el crear pornografía infantil, que implicaría una pena de 15 años de prisión, y el viajar de un país a otro con la intención de tener relaciones sexuales con un menor, que implicaría una pena de 30 años y una multa de $250,000.

Después que encontraron a la niña puertorriqueña de 14 años Myrgia Samyr, secuestrada por el australiano de 23 años, los familiares de la niña CELEBRARON el rescate… ¡Imagínense a dos padres “desesperados” que buscan a su hija y la encuentran VIVA…! ¿En manos de quién estaría la niña…?; ¿…de un desconocido de Australia que pudo haberse escapado de Puerto Rico sin que nadie supiese de su paradero…?

Pero parece que Tito Andrea NO está solo… Bajo el criterio de Organizaciones – Organizaciones Filantrópicas un tal “Luis” y una tal “Bianca” crearon en Facebook un grupo de “caridad” llamado “Free Tito Andrea Odierna Manfredi”, cuya fundación se justifica de la siguiente manera:

This is a charity group in wich we all claim for the liberation of a poor emo man kept in prison because of a little girl who can't hold back her desires and now claims she is a good girl. LOVE WILL PREVAIL.

EMPIEZA TRADUCCIÓN:

Este es un grupo de caridad en la que todos reclamamos por la liberación de un pobre “hombre-emo” que se mantiene en prisión a causa de una niña que no puede contener sus deseos y ahora asegura que es una buena chica. El amor prevalecerá.

TERMINA TRADUCCIÓN:



Las características del “emo man” son:

Emo has been associated with a stereotype that includes being particularly emotional, sensitive, shy, introverted, or angst-ridden. It has also been associated with depression, self-injury, and suicide.

EMPIEZA TRADUCCIÓN:

El término “emo” se ha asociado con un estereotipo que incluye ser particularmente emotivo, sensible, tímido, introvertido, o guiado por la angustia. También se ha asociado con la depresión, daño físico a sí mismo y suicidio.

TERMINA TRADUCCIÓN:


Es decir, la DEFENSA de los amigos de Tito Andrea es que es una persona tímida, emotivo, sensible, introvertido, angustiado, deprimido, que sería capaz de hacerse daño o de suicidarse, y que la niña “no puede contener sus deseos y ahora asegura que es una buena chica” (pero NO dicen que ESA niña tiene 14 años ni que es menor de edad…)

Es ESTE esquema el que utilizan los abusadores sexuales: ECHARLE LA CULPA A LA VÍCTIMA…

Hoy aparece en la prensa la siguiente noticia de Limarys Suárez Torres para el periódico “El Nuevo Día”, bajo el título “Por amor se cometen errores”:

El deseo de actuar con justicia y de no penalizar con la prisión el “amor inocente” que siente el australiano Tito Andrea Odierna Manfredi por su hija fue lo que llevó a Myrgia Torres a solicitarle a la Fiscalía Federal que se desestimara el caso contra el joven, quien había sido acusado de viajar a Puerto Rico para sostener relaciones sexuales con su hija Myrgia Samyr Plaza Torres.

“Este caso lo seguí desde que mi hija desapareció y después de oír las conversaciones, ver las cartas que Odierna Manfredi le envió a mi hija y toda la evidencia del caso, me di cuenta de que el muchacho no era malo y que nunca tuvo intenciones de hacerle daño a mi hija, al contrario, siempre la protegió”, expresó Torres a El Nuevo Día.

Tras romper el silencio desde que su pequeña de 14 años se escapó con Odierna Manfredi el pasado 24 de junio, Torres aseguró que su pedido a la Fiscalía Federal para que desestimaran los cargos que pesaban contra el enamorado de su hija era lo correcto y lo justo.

“Él nunca tuvo conversaciones con mi hija de índole sexual a través del internet, nunca le hizo ninguna proposición deshonesta y en todo momento, según la prueba, él trató de cuidar a mi hija. Para mí estos son amores de los que ya no existen, es como un romance antiguo”, expresó Torres.

No obstante, la madre de Myrgia Samyr aseguró que la decisión que tomaron Odierna Manfredi y su hija de irse juntos fue incorrecta, pero ambos ya pagaron el precio de su decisión errada.

“Admito que fue una decisión incorrecta. Él no secuestró a mi hija porque ella, voluntariamente, se quiso ir con él. Uno sabe que por amor se cometen muchos errores. Mi hija no estuvo en la cárcel pero créeme que hay seres humanos que tienen rejas en su interior que son peores que la cárcel y mi hija sufrió mucho todo lo que pasó”, indicó.

Asimismo, Torres destacó que durante el proceso logró sentarse a dialogar con Odierna Manfredi, acompañada del fiscal federal Scott Anderson y del agente del FBI, John Morales.

“Era inhumano condenarlo y creo que el error ya lo han pagado los dos. Yo hice el pedido de desestimación por lo que reveló la evidencia. Yo le deseo a Odierna Manfredi que siga adelante con su vida, que pueda salir a la libre comunidad y espero que Inmigración no le niegue la entrada al País porque aquí se comprobó que él no hizo nada ilegal”, declaró.

La desestimación de los cargos que pesaban contra el joven australiano de 23 años logró que la menor Myrgia Samyr vuelva a sonreír y le quitó un peso por la culpa que cargaba.

“Cuando pasó todo esto ella se sentía muy mal y culpable de que él estuviera preso. Nosotros como familia la apoyamos mucho y la psicóloga la ayudó bastante. Claro está, ahora que él va a salir, ella está muy contenta pero yo le pedí a Odierna Manfredi que regrese a su país, termine sus estudios, busque ayuda psicológica y luego, si está del mundo y del destino que se encuentren, pues que se unan”, dijo.

Torres agradeció ayer la labor que hizo la oficina de la Fiscalía Federal y el FBI, quienes rescataron a su hija tras haber pasado varios días desaparecida el pasado verano.

“Estoy bien contenta y agradecida del FBI y de Rosa Emilia Rodríguez. La gente puede decir lo que sea de los federales pero yo no tengo palabras para elogiarlos y destacar la calidad humana con la que trataron este caso. Dentro de lo malo hay un buen final y esto fue una escuela para todos”, apuntó.

TERMINA LA NOTICIA…

Por un lado, la defensa de los amigos de este charlatán australiano es que la niña puertorriqueña lo sedujo, Y AHORA LOS MAMALONES PADRES DE LA NIÑA DICEN QUE EL OFENSOR, QUE LE DESAPARECIÓ A SU HIJA DE 14 AÑOS POR DOS DÍAS, NO LE QUISO HACER DAÑO Y QUE LA PROTEGIÓ… ¡Puñeta…! Con unos padres como esos, cualquiera desearía ser huérfano…

Me parece un intento de prostituir a nuestra niñez el proyecto que impulsa la legisladora del PNP Liza Fernández, y el PPD Charlie Hernández para bajar a los 14 años la edad en que una persona pueda consentir el tener relaciones sexuales.

Parece que la mamalonería está de moda, o ¿será que algunos se disfrazan con caras de pendejos para joder a los demás y luego decir que son “emo-man” o “emo-woman”…?; ¿o será que algunos están dispuestos a prostituir a sus hijas, como los chulos, después de una buena oferta…?

En momentos como estos me pregunto en dónde están las organizaciones de defensa a los niños o los grupos feministas para proteger a las niñas de Puerto Rico…


APÉNDICES:

Estas son algunas FOTOS que publicaron los “amigos” del australiano en la página “FREE Tito Andrea Manfredi Odierna”, que son montadas… y se burlan de la niña de 14 años… Así es que este charlatán australiano protege,según la madre de la secuestrada, a un niña puertorriqueña de 14 años... A ver qué dicen los legisladores Liza Fernández del PNP y Charlie Hernández del PPD... A ver qué dice la Fiscal Federal Rosa Emilia Rodríguez después que la madre de la niña de 14 años alabara su tarea...













…y esta es una foto de los “amigos”:

Este es Mario Lopez, uno de los amigos que se encuentra por un link, de FREE Tito Andrea Manfredi Odierna en Facebook, con una escopeta en sus manos.

NOTA ACLARATORIA:

Hoy le escribía a una persona después de publicar esta reflexión:

No soy un fanático religioso, ni un devoto de una iglesia... Debe notarlo por el vocabulario que utilizo en el estilo del "personaje" que he llamado Elco Lao... que es una parte de mi conciencia crítica cuando trato temas políticos y sociales... Pero, esta sociedad puertorriqueña NECESITA garantizar la seguridad a nuestros niños, sin la necesidad de quemar etapas del desarrollo sexual... Creo que una pareja ADULTA tiene la libertad de disfrutar al máximo su sexualidad. Pero, también creo que cada época y período del desarrollo sexual debe guardar proporción con la madurez que requiere ESE período...

¡Pa’l CARAJO Liza Fernández…! ¡Pa’l CARAJO Charlie Hernández…! ¡Pa’l CARAJO con su explotación de la niñez…!

Ayer escuchaba por la radio a personas opinar acerca de la legislación que promueve Liza Fernández del PNP, y Charlie Hernández del PPD, relacionada con bajar la edad para que una persona pueda consentir tener relaciones sexuales a los CATORCE AÑOS… Los argumentos que mayormente utilizaban era que los opositores a este tipo de legislación o eran fanáticos religiosos fundamentalistas, o ignoraban que antes, en tiempos de Luis Muñoz Marín, de Luis A. Ferré y hasta de Carlos Romero Barceló la ley vigente era que la edad para este consentimiento se llevaba hasta los 14 años y el gobernador que cambió eso fue Pedro Roselló González.

Vayamos primero al segundo argumento de defensa de esta ley donde se menciona a varios gobernadores de Puerto Rico, desde la década del 1950 hasta la década del 1990, cuando Roselló gobernó. Aclaro desde la entrada que no soy miembro del PNP y que considero que Roselló ha sido uno de los peores gobernadores de Puerto Rico, pero aclaro también que en la historia de una COLONIA, los gobernadores no se distinguen por “gobernar” sino por “funcionar” a partir de las pautas de la Metrópoli…

La administración de Luis Muñoz Marín NO se distinguió por proteger los derechos de las mujeres al avalar los programas de esterilización forzosa. El Blog “mississippi appendectomy” que se describe como “a developing online archive of information about women of color and coercive sterilization”, publica un post que titula “Puerto Rico” donde cita un escrito de Katharine Krase titulado “Organizing for Change: Sterilization Abuse”.

During the 1950s and 1960s private agencies, such as the International Planned Parenthood Federation, and the Puerto Rican government carried on a federally-funded population control campaign on the island – it’s approach: sterilize as many Puerto Rican women as possible. To this end, public health workers were recruited to encourage Puerto Rican women to undergo sterilization procedures at minimal cost or free of charge.

TRADUCCIÓN:

Durante los años 1950 y 1960 las agencias privadas, tales como la International Planned Parenthood Federation, y el gobierno de Puerto Rico llevó a cabo una campaña financiada por el gobierno federal para el control de la población de la isla – su enfoque: esterilizar a tantas mujeres puertorriqueñas como sea posible. Con este fin, se reclutó a trabajadores de la salud pública para alentar a las mujeres de Puerto Rico a someterse a procedimientos de esterilización a un costo mínimo o gratuitamente.

TERMINA TRADUCCIÓN:

Según reseña el Blog, para el año 1981, más del 39% de la población de las mujeres puertorriqueñas que estaban aptas pata concebir o parir, estaban esterilizadas. PUNTO…

¿Y quiénes gobernaban hasta esa fecha…? Ni Luis Muñoz Marín, ni ninguno de los gobernadores hasta Carlos Romero Barceló ni Rafael Hernández Colón los podemos considerar como defensores de los derechos de la salud de las mujeres en cuanto a tener una opción informada a la hora de determinar el método de control natal.

PUNTO…

¿Qué tiene que ver esto con una legislación acerca de la edad para que un menor consienta a tener relaciones sexuales desde los 14 años…? Sencillo, una de las consecuencias del acto sexual es que la “niña” de 14 años tenga hijos… Y en aquella época, como era “normal” aceptar esta norma, muchas de la esterilizaciones se dieron en mujeres jóvenes… Imagínense, una niña de 14 años, que ya parió, y el Estado, después que pare, le dice que le puede “resolver” el problema esterilizándola, sin informarle NADA acerca de métodos de control de natalidad o sin orientarla acerca de las aspiraciones que debe tener una persona a la hora de planificar una vida productiva como adulta… Para la gran emigración hacia los USA, el tener mujeres pariendo en la Metrópoli redundaba en crear un “problemita” para los “empresarios” que allá las esperaban con los brazos abiertos en las fábricas de costura…

Así, el Estado optaba por controlar la natalidad, sin informar a las mujeres y a los hombres acerca de métodos para ese control. Mucho menos se impulsarían programas de orientación acerca de la sexualidad humana, que hasta el día de hoy se difunden masivamente a través de la propaganda comercial, que impulsan unas imágenes y roles del hombre y la mujer que los rebajan como seres humanos al servicio del tener y del poseer como valor máximo.

Con esto no promuevo que se cambie a través de una escalada de grupos religiosos fundamentalistas para que controlen esa propaganda, que al fin sería OTRA propaganda. El asunto aquí es cuáles son los datos que deben tener los niños en sus manos para crecer saludablemente, incluyendo la información relacionada al aspecto sexual… Y cuando me refiero a datos que deben tener los niños, apunto a la gran necesidad de que comprendan que existen roles en la sociedad que le corresponde a los NIÑOS y OTROS roles sociales que le corresponden a los ADULTOS... Sin esto claro, ¿para qué rebajar la edad del consentimiento para tener relaciones sexuales a los 14 años…?

Los que critican que en el gobierno de Roselló cambió esa regla, deben recordar que ese gobernador estudió pediatría y conocía de primera mano el aspecto fisiológico y mental de los niños. En la rama de la Pediatría se tratan los pacientes en el período entre el nacimiento HASTA LOS 18 AÑOS…

En la Hebiatría se trata a los menores de 12 a 18 años, y la rama surge en los períodos de la primera y segunda guerra mundial donde muchos jóvenes se iniciaban en los campos de batalla.

La preocupación por la salud de los niños ha llegado a nivel mundial al punto que en muchos lugares se utilizan a jóvenes para lidiar con problemas de adultos, dígase explotación sexual, incursiones en conflictos bélicos reclutándolos como soldados o guerrilleros, entre muchas formas de represión infantil…

En el “ABC de las Naciones Unidas” se reseña esta preocupación, de acuerdo a una página de la ONU:

En 2000 la Asamblea General adoptó dos Protocolos Facultativos de la Convención: uno que prohíbe el reclutamiento de niños menores de 18 años en las fuerzas armadas o su participación en hostilidades, y otro que refuerza las prohibiciones y las penas relativas a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografia.

Un adulto PUEDE participar de estas actividades, sin entrar en consideraciones del DEBER que forma el carácter moral de cada cual… Los grupos que atienden los asuntos de la niñez en la ONU entienden como un MENOR o “NIÑO” a una persona desde su nacimiento hasta los 18 años… LOS CATORCE AÑOS ESTÁ MUY LEJOS DE SER PARTE DE LA EDAD ADULTA… Siguo con el documento antes mencionado:

En cuanto al trabajo infantil, las metas de las Naciones Unidas son proteger a los niños trabajadores de la explotación y las condiciones peligrosas para su desarrollo fisico y mental, asegurar el acceso de los niños a niveles mínimos de educación, nutrición y atención de la salud por lo menos, y a largo plazo, eliminar progresivamente el trabajo infantil.

Cuando una niña de CATORCE AÑOS tiene un bebé, ¿se le lleva a trabajar forzosamente…?; ¿se le lleva a la explotación…?; ¿se le coarta de su desarrollo físico y mental…?; ¿se le asegura el acceso a niveles mínimos de educación…?; ¿se atiende adecuadamente su nutrición y salud…?; ¿se le elimina el trabajo infantil…? Claro, los que se oponen a rebajar la edad del consentimiento para que una persona tenga relaciones sexuales desde sus CATORCE AÑOS, deben ser fanáticos religiosos… ¡COÑO…! ¡LAS PRIMERAS QUE DEBEN OPONERSE A ESTA LEGISLACIÓN DEBERÍAN SER LOS GRUPOS FEMINISTAS…! ¿Dónde están…?

Por eso preguntaba en mi anterior reflexión: “Si un niño a los 14 años puede consentir para tener relaciones sexuales, entonces ¿a qué otras cosas puede consentir…?” Aquí NO se trata simplemente de un asunto “sexual”, como muchos pretenden llevarlo a ese “cerca’o” o enrejado, sino de DETERMINAR LA EDAD EN QUE UNA PERSONA CONSIENTE PARA REALIZAR ACTOS QUE PERTENECEN A LA RESPONSABILIDAD DE UN ADULTO… Y con esto se carga también LAS CONSECUENCIAS del acto, porque si se realizó desde el CONSENTIMIENTO LEGAL ENTONCES EL MENOR TENDRÍA QUE RESOLVER SOLO EL ASUNTO, COMO UN ADULTO… Y el Estado se lava las manos junto a todos los adultos que rodean al niño o la niña de CATORCE AÑOS…

Con este tipo de legislación se abren las puertas para la explotación infantil… ¿A quiénes les conviene esta legislación…? A LOS EXPLOTADORES DE LA INFANCIA… ¡Pa’l CARAJO con ellos…! ¡Pa’l CARAJO Liza Fernández…! ¡Pa’l CARAJO Charlie Hernández…! ¡Que se vayan al infierno…! ¡Pa’l CARAJO con su explotación de la niñez…!

Charlie Hernández y Liza Fernández se juntan para que los niños y niñas de 14 años puedan consentir el tener relaciones sexuales…

No diré que sea un “experto” en sexualidad humana. Pero, como maestro, reconozco la forma de pensar de muchos de mis estudiantes, en el sentido ESTRUCTURAL, a cómo utilizan el armazón lógico…

Piaget fue muy metódico en el estudio del desarrollo del niño y en sus investigaciones utilizó una disciplina de la filosofía para codificar las entrevistas a los niños: la Lógica, específicamente la proposicional. En este sentido, Piaget se acerca mucho a la rama de las Matemáticas cuando analizaba cómo piensan las personas y a partir de estos principios descubrió que la complejidad del pensamiento se adquiere según se progresa en la edad.

A partir del modelo de Piaget, podemos decir que una persona antes de comprender la multiplicación, debería comprender la suma… porque la multiplicación es una suma repetida… Lo mismo con la división, que es una resta repetida…

En el aspecto de la sexualidad pasa LO MISMO… Independientemente de los contenidos, de los valores, de la ANATOMÍA… la sexualidad va a la par con nuestras concepciones de mundo… Y no hablo de aspectos puramente morales sino del DESARROLLO humano que incluye el cuerpo y la mente… Pregúntenle a un médico, cuál es la composición física-sexual de un niño o niña de catorce años… y les dirá que ESE cuerpo NO está maduro para tener un encuentro sexual, específicamente el que lleva a la concepción de un hijo… No quiero insinuar que el aspecto sexual está ajeno DESDE QUE NACEMOS, si nos sujetamos al marco freudiano. Más bien me refiero a la capacidad psicológica, social y anatómica de una persona de 14 años para confrontar el acto sexual y una de sus consecuencias que es la concepción…

Como dice la noticia:

La legislatura puertorriqueña espera reducir la edad de consenso sexual en la isla de 16 a 14 años con el argumento de que las denuncias de padres protectores sobrecargan a las cortes y que no se debe castigar a los adolescentes por su curiosidad sexual.

Debería decir “…reducir la edad para permitir que una persona consienta tener relaciones sexuales con otra”…

¿…“curiosidad sexual”…? Bueno, una cosa es la “curiosidad” y otra es legislar para que la “curiosidad” sea el “sello” o “etiqueta” de una violación a un menor porque supuestamente YA PUEDE CONSENTIR… ¿Consentir a qué…?; ¿consentir a “curiosear”…? ¿Y quiénes serán los sujetos de la “curiosidad”…?; ¿una niña de 14 años con una persona de 30 años…? Quizás exagero… ¿una niña de 14 años con una persona de 21 años…? Quizás exagero… ¿una niña de 14 años con una persona de 18 años…? ¡Bajemos la edad de los “curiosos”…!

Según el periódico “El Vocero” la legisladora del PNP, Liza Fernández, la misma diablita que estaba detrás de la descolegiación del Colegio de Abogados, que decía que veía las “telenovelas” de Enrique Laguerre, tiene la siguiente visión de la sexualidad humana:

Los padres que dicen que las niñas de 15 y 16 años no tienen idea de lo que hacen cuando aceptan tener relaciones sexuales no son realistas, dijo Fernández: “No sé en qué mundo están viviendo... Saben lo que están haciendo, aunque sea irresponsable”.

Claro, y los niños que se suicidan también saben lo que hacen… Es decir, el “saber lo que se hace” NO SIGNIFICA QUE SE TENGA LA MADUREZ PARA MEDIR LAS CONSECUENCIAS DE LO QUE SE HACE… Menos cuando hablamos DE NIÑOS y NIÑAS… Por eso cuando uno tiene un hijo y va a cruzar una calle, aunque el niño sepa lo que es caminar porque tiene tres años, lo CARGAMOS hasta la otra orilla para protegerlo… ¡BRUTA…! ¿O tú le dirías a un niño que sabe lo que es tragarse el agua de un vaso, que se tire a una piscina profunda sin saber nadar…? “SABE” que el agua ahoga y puede “consentir” a tirarse al agua, Y ES TU HIJO… ¿lo dejarías tirarse al agua…? NO… ¡CARAJOS, NO…! AUNQUE TENGA 14 AÑOS… y diga “SABER” lo que hace… Entonces, ¿escribirás una ley para que fumen los niños de 14 años PORQUE “SABEN” LO QUE HACEN…?

No digo que las relaciones sexuales sean deplorables como el fumar, sino que NO es lo mismo el “SABER” de un adulto que el “SABER” de un niño o una niña de 14 años…

Pero esto NO se queda aquí… Que esta morona proponga una inaudita legislación NO es de extrañar… Pero que un legislador de la oposición popular, que se supone estuvo combatiendo la legislación de la descolegiación de esta inmunda abogada, que además se califique como “SOBERANISTA”, Charlie Hernández, APOYA este disparate. Dijo Charlie:

“Muchos niños han enfrentado el proceso criminal por experimentar con su sexualidad”

“Eso mismo me parece atropellante.”

¿“EXPERIMENTAR”…? ¡…Experimentan los científicos…! ¡MORÓN…! Una cosa es que un niño se toque sus órganos sexuales, incluso para estimularlos, comportamiento que se puede observar en la infancia, y otra cosa es CONSENTIR a tener un acto sexual, como consienten los adultos…

Si un niño a los 14 años puede consentir para tener relaciones sexuales, entonces ¿a qué otras cosas puede consentir…? Quizás puedan consentir a ir a las guerras como carne de cañón... Quizás las organizaciones mundiales que impulsan la protección hacia los niños, con esta mentalidad de “consentimientos” personales, ya no se preocupen porque carguen metrallas los niños de 14 años, porque “saben” lo que hacen; menos se preocuparán por las niñas de 14 años que a nivel mundial se les exija que crien bebés, porque eso NO es explotación infantil.

Si Charlie Hernández no puede ni tan siquiera identificar lo que es el DESARROLLO humano, cómo se desarrolla la psiquis de un niño o una niña, ¿cómo es posible que pretenda presentarse como un “SOBERANISTA” que quiere “desarrollar” el estatus actual del Estado Libre Asociado…?; ¿cuál es el marco de referencia para que este ignorante proponga el “desarrollo” de Puerto Rico…?