Mostrando entradas con la etiqueta Julio Rivera Saniel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julio Rivera Saniel. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de octubre de 2014

MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES se “entristecen” por el cierre de un taller de periodistas, luego de asumir una escaladada de propaganda mediática contra los derechos laborales del Magisterio.

 

Los trabajadores han visto en los últimos años cómo las EMPRESAS QUE FABRICAN PRENSA en Puerto Rico han armado todo un discurso IDEOLÓGICO NEO-LIBERAL que atenta contra los derechos laborales.

En nuestro caso, en este espacio cibernético, y en otros, hemos mencionado dónde han estado los MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES, cómo elaboran su DISCURSO IDEOLÓGICO NEO-LIBERAL, y para quiénes trabajan.

En estas EMPRESAS QUE FABRICAN PRENSA se elabora el DISCURSO IDEOLÓGICO NEO-LIBERAL desde varios espacios o cámaras o compartimentos...

...unos que se dedican a presentar la noticia con una aparente "neutralidad", otros con una obvia objetividad editorial, otros se dedican a "analizar" esas noticias...

...y una que parece ser novel donde aparecen los llamados "periodistas" en espacios o columnas de "reflexión" y "exploran" lo que ellos critican en otros, el llamado "comentarista" de noticias, que nosotros hemos bautizado como "COMENTALISTOS".

En nuestro caso, hemos denunciado el DISCURSO NEO-LIBERAL ANTI-MAGISTERIAL del "COMENTALISTO" Jay Fonseca, que se burla crudamente de la tarea de las Maestras y Maestros que laboran en el sistema público del país...

...y observamos cómo las EMPRESAS QUE FABRICAN PRENSA les abren espacios a algunos llamados "periodistas", en programas radiales...

...como a Yolanda Vélez Arcelay en RadioIsla 1320 AM, que se dedicaba a criticar los derechos de retiro de las Maestras y Maestros...

...encubriendo su DISCURSO NEO-LIBERAL con el cacareado argumento del "SACRIFICIO" que tienen que hacer estos trabajadores, en este caso, ENTREGANDO SUS DERECHOS DE RETIRO...

...y al periodista Rafael Lenín López, que preside un gremio de periodistas, y escribió una columna "MORALISTA" donde acusaba al Magisterio de utilizar métodos violentos de protestas ¡QUE AFECTABAN A SU PROPIO HIJO...!

...y recientemente a Julio Rivera Saniel, que escribió otra columna, también "MORALISTA", en la cual defendía un sistema de "evaluación" de las Maestros y Maestros, desde una IDEOLOGÍA MACHISTA, en su caso, ¡UTILIZANDO A SU PROPIA MADRE COMO "EJEMPLO" DE "ÉTICA" LABORAL...!

En el caso del Jay Fonseca, iniciamos en un foro cibernético en Facebook, donde se reúnen Maestras y Maestros a discutir asuntos pedagógicos, y sus preocupaciones acerca de las condiciones laborales a los que los somete cada administración de turno, "Recursos para Maestros de Puerto Rico"...

...iniciamos en este foro cibernético un LLAMADO AL BOICOT CONTRA LAS EMPRESAS QUE FABRICAN PRENSA Y CONTRATAN A ESTOS GATILLEROS MERCENARIOS ANTI-MAGISTERIALES.

Afirmábamos, y afirmamos todavía, que si estas "EMPRESAS" QUE FABRICAN PRENSA se convertían en organismos ideológicos que atentaban contra los derechos laborales del Magisterio, en nuestro caso específico de la lucha de aquel momento, que atentaban contra los derechos de retiro llevando a las Maestras y Maestros a una VEJEZ DE POBREZA Y MISERIA...

...la clase trabajadora Magisterial NO AUSPICIARÍA EL CONSUMO DE ESTOS "PERIÓDICOS", NI DE SUS PROGRAMACIONES "NOTICIOSAS" EN LOS CANALES DE TELEVISIÓN Y LA RADIO, NI DE LOS ANUNCIANTES QUE SE PRESENTARAN EN ESTA PROGRAMACIÓN O MEDIOS ESCRITOS.

El Magisterio no se silenciaría en los medios cibernéticos para divulgar cada "noticia" o "comentario" publicado en los medios de comunicación que degradaran la labor Magisterial, disfrazado de "noticia" o "comentario" de noticia.

En el caso de Elco Lao, y otros compañeros como el Bloguero Prometeo, iniciamos hace unos dos años una discusión cibernética con Maestras y Maestros que trataba el asunto de LA PROPAGANDA NEO-LIBERAL DIRIGIDA A QUITARNOS DERECHOS LABORALES.

A muchas Maestras y Maestros se les hizo difícil al principio meterse en este tipo de discusión afirmando que lo mejor era "no hacerle caso" a esa propaganda porque para ellos esa discusión provocaría que otros acudieran a consumir sus "noticias" o "comentarios" de noticias, aunque fueran "negativos"...

...y esta "atención" se convertiría en una forma de "publicidad" para que los que no consumieran dichos medios los escucharan, y así obtuviesen altas puntuaciones en sus encuestas de audición o lectura, de manera que los "anunciantes" pautaran su publicidad.

A primera vista, este argumento podría ser razonable, por aquel principio:

HABLEN BIEN O MAL DE "ALGO" EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PORQUE EL HABLAR DE ESE "ALGO" MANTIENE VIGENTE AL "ALGO" Y SIRVE DE "PUBLICIDAD", AUNQUE HABLEN MAL DE "ALGO".

Sin embargo, no pretendíamos promover a tal o cual "COMENTALISTO" o "periodista" cuando señalábamos que su discurso se dirigía a QUITARLE DERECHOS LABORALES AL MAGISTERIO.

Tratábamos, y tratamos, de realizar una labor pedagógica laboral, donde se discutiera el asunto de la IDEOLOGÍA NEO-LIBERAL EN EL DISCURSO MEDIÁTICO, que intentaba promover en las masas el embrutecimiento como un arma de agresión contra el Magisterio, y además al final neutralizaría nuestra lucha por los derechos de retiro.

Poco a poco fuimos insistiendo en esta discusión porque anticipábamos, mucho antes de presentarse el proyecto de ley que arrebataría derechos de retiro al Magisterio, que el discurso mediático de desprestigio contra el Magisterio era parte de una AGENDA MASIVA DE PROPAGANDA PARA EMPUJAR LAS POLÍTICAS NEO-LIBERALES DEL ESTADO.

Cuando en aquellas festividades navideñas del año 2013 el Estado presentó el proyecto para quitarle derechos de retiro al Magisterio, muchos de nuestro detractores Maestros en los foros cibernéticos...

¡ENTENDIERON EL ROL DE "COMENTARISTAS" DE LAS NOTICIAS Y DE PERIODISTAS, COMO MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES AL SERVICIO DE LA AGENDA NEO-LIBERAL DEL ESTADO...!

Desde esas Navidades del 2013, el Magisterio armó las piezas del rompecabezas donde las EMPRESAS QUE FABRICAN PRENSA se convertían en CABILDEROS DEL ESTADO ANTE EL PUEBLO DE UNA PROPAGANDA NEO-LIBERAL.

Anticipábamos entonces que esa AGENDA NEO-LIBERAL no se limitaba sólo a los trabajadores del Estado sino también penetraría en las políticas de empleo contra los propios trabajadores de las EMPRESAS QUE FABRICAN PRENSA.

Es decir, el gremio de "periodistas" que se estaba prestando a desprestigiar la tarea Magisterial para apoyar la AGENDA NEO-LIBERAL del Estado, sufriría el golpe de estas políticas desde sus propios talleres de trabajo "privado".

Lo que en una escuela pública llamamos el intento de "privatización" desde las "charters", tiene su equivalente en las empresas puertorriqueñas desplazadas por las transnacionales, en el caso de los trabajadores de la prensa, de los dueños extranjeros de medios de comunicación masiva.

Desde nuestra tarea pedagógica laboral observamos cómo después de la agresión mediática contra el Magisterio, empleados de esas mismas empresas periodísticas eran despedidos fulminantemente de sus empleos tres meses después de aprobado el fatídico proyecto del Estado que le quitaba derechos laborales al Magisterio...

...en marzo, aquellos trabajadores "privados" sufrirían lo mismo que estaban sufriendo las Maestras y Maestros, y así lo reseñaba la noticia del 18 de marzo de 2014:

GFR Media, el mayor grupo mediático de Puerto Rico, despidió hoy a más de 40 empleados, con lo que ha reducido su plantilla un 25 % en los últimos cinco años, según confirmaron hoy a Efe fuentes sindicales.

¿Cuándo escucharon a los gremios de "periodistas" tratar el asunto del NEO-LIBERALISMO en esta escalada de despidos...?

¡NUNCA...!

Afirmaban que las Maestras y Maestros tenían que sufrir como "empleados públicos" lo mismo que ellos sufrían como "empleados privados"...

...pero en el caso de los "empleados públicos" lo llamaban "SACRIFICIO", mientras que en el caso de ellos como "empleados privados" lo llamaban como "SUFRIMIENTO".

Estos gremios de periodistas todavía se niegan a denunciar que los despidos a trabajadores de los medios de comunicación en Puerto Rico...

¡SIGUEN LAS PAUTAS DE UNAS POLÍTICAS NEO-LIBERALES...!

...sólo se refieren a que así "trabaja" el sistema capitalista, implicando que los trabajadores se tienen que doblegar a estas estructuras sociales que atentan contra la sobrevivencia laboral de cualquier trabajador sea "público" o "privado".

Con estos despidos de las empresas Ferré-Rangel el Magisterio vió caer a trabajadores que laboraban para los NEO-LIBERALES MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES, los que daban la cara mediática a las masas como El Jay Fonseca, que labora para el periódico "Primera Hora"...

...en este caso, El Jay todavía laboraría para el MEDIO QUE FABRICA PRENSA, pero los empleados que respaldaban su trabajo desde abajo saldrían del panorama de la prensa.

¡LOS MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES SEGUIRÁN CHUPANDO DE LA NÓMINA DE LOS MEDIOS QUE FABRICAN PRENSA HASTA QUE YA NO LES SIRVEN Y SON DESPEDIDOS...!

Así pasó con la "periodista" Yolanda Vélez Arcelay, que desde la emisora RadioIsla 1320 AM se dedicó a propagar, como "COMENTALISTA", el mensaje de que el Magisterio se tenía que "SACRIFICAR" aceptando del Estado que entregaría derechos laborales de su retiro.

Divulgamos en los foros cibernéticos esta AGENDA NEO-LIBERAL de Yolanda Vélez Arcelay y su programa radial fue suspendido...

Lo mismo pasó con aquella canalla "abogada" que tenía otro programa en RadioIsla 1320 AM, Julizette Colón Bilbraut que trató de ser una "POLICÍA CIBERNÉTICA", y asumía el rol de censurar escritos en las redes a la vez que cobraba como "asesora-experta" para empresas que necesitaban armar una estructura de publicidad cibernética...

...después de nuestra de denuncia de ese doble rol de "asesora cibernética" y "policía cibernética", su programa también desapareció de la emisora radial.

En el caso de la "periodista" Yolanda Vélez Arcelay, que fungió como "COMENTALISTA" en la radio, conservó su empleo en UNIVISIÓN, el canal mexicano sembrado en Puerto Rico.

Allá, en UNIVISIÓN MEXICANA, La Yolanda tenía otro rol distinto al de "COMENTALISTA" pero ya su credibilidad de "periodista" estaba muy lacerada por su otro rol de MERCENARIA GATILLERA ANTI-MAGISTERIAL

*** ABRO PARÉNTESIS ***

Al escribrir INIVISIÓN "MEXICANA" me refiero a que parte de la AGENDA NEO-LIBERAL se dirige a invadir el espacio de comercios comunales, en nuestro caso, en Puerto Rico, para desplazarlos e imponer los comercios transnacionales extranjeros, mas no a un asunto de "odio" a los mexicanos que son acogidos con mucho cariño boricua como trabajadores en nuestro suelo, como unos más entre los demás trabajadores o empresarios comunitarios puertorriqueños.

*** CIERRO PARÉNTESIS ***

...sigo con La Yolanda, decía que esta MERCENARIA GATILLERA ANTI-MAGISTERIAL conservaba su empleo en UNIVISIÓN MEXICANA...

...y junto a La Yolanda otra "periodista" como Cyd Marie Flemming que en la pasada HUELGA MAGISTERIAL del año 2008, se dedicó a criticar a los Maestros que protestaban...

Aunque algunos periodistas intentaban ser "sobrios" en la empresa UNIVISIÓN MEXICANA...

...la línea editorial en las protestas del Magisterio, por la aprobación de la ley del Estado que le quitaba derechos de retiro, se dirigía a desprestigiar esa lucha...

...pasando una y otra y otra y otra vez los videos de protestantes tratando de entrar a un Capitolio rodeado de policías, insinuando una y otra y otra y otra vez, como se hace en LA PROPAGANDA QUE REPITE IMÁGENES DISTORSIONADAS, insinuando que el Magisterio faltaba a su vocación pedagógica al asumir una protesta "violenta".

En el día de ayer, viernes, 17 de octubre de 2014, UNIVISIÓN MEXICANA anunció el CIERRE DE SUS OPERACIONES DE NOTICIARIOS CON PUERTORRIQUEÑOS, ¡ANTICIPANDO QUE ESE ANUNCIO IMPLICA QUE UNIVISIÓN MEXICANA PASARÁ POR SU CANAL EN PUERTO RICO, NOTICIARIOS EN ESPAÑOL CON EXTRANJEROS DESDE U.S.A. Y MÉXICO...!

La noticia que reseña el periódico "Primera Hora" comienza así:

Univisión Puerto Rico informó en la mañana de este viernes a sus empleados el cierre del departamento de Las Noticias, según una comunicación circulada por la Unión de Periodista, Artes Gráficas y Ramas Anexas (Upagra), sindicato que representa a la mayoría de los empleados.

La decisión se concretó al no presentar la edición del mediodía de Las Noticias, Tu Mediodía. En cambio, la televisora pasó una novela juvenil.

"Por este medio, solicitamos solidaridad con los empleados de Univisión Puerto Rico, que hoy prácticamente todos serán cesanteados por la compañía", lee una comunicación publicada en la página de Facebook de la Upagra.

La reseña a la cual hemos hecho referencia menciona a dos periodistas, Daisy Sánchez y Felipe Gómez Martínez, que no se han prestado como MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES, que publicaron en sus cuentas de Twitter parte de su "sentir"...

...pero ¡NI UNA SOLA PALABRA DE LA AGENDA NEO-LIBERAL DEL DESPLAZAMIENTO DE TRABAJADORES PUERTORRIQUEÑOS POR UNAS TRANSNACIONALES...!

Muy diferente al liderato Magisterial que se ha expresado en contra de la AGENDA NEO-LIBERAL del Estado, que pretende quitarle derechos laborales al Magisterio.

En esta misma reseña, uno de los MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES, Rafael Lenin López, presidente de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO), decide publicacar un ¿"COMUNICADO DE PRENSA"? que lee:

"Lo que ha ocurrido representa un golpe mayor a la industria de las comunicaciones y al ejercicio del periodismo en Puerto Rico. Es un día sumamente triste para todos. Univision ha puesto fin a uno los telenoticiarios más importantes y deja sin empleo a decenas de padres y madres de familias, profesionales y técnicos experimentados y multigalardonados. La Asppro, en primer lugar, expresa su solidaridad y simpatía con nuestros colegas y con todos los afectados por esta infame decisión. El país queda privado de una importante fuente de información"

¿GOLPE AL "EJERCICIO DEL PERIODISMO"...?


¿A cuál "PERIODISMO" se refiere este MERCENARIO GATILLERO ANTI-MAGISTERIAL que preside un gremio de periodistas...?

¿Se referirá al...

..."PERIODISMO" QUE LE HA SERVIDO DE "PROPAGANDA" AL ESTADO EN SU ESCALADA NEO-LIBERAL QUE ATENTA CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES MAGISTERIALES...?

Este pseudo-líder de un gremio...

¡NO SE ATREVE MENCIONAR QUE ESE "ATENTADO" TIENE SU ORIGEN DESDE LA AGENDA NEO-LIBERAL QUE IMPULSAN LOS MEDIOS QUE FABRICAN PRENSA PARA LOS CUALES TRABAJA ÉL MISMO...!

Para estos MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES, la AGENDA NEO-LIBERAL es "buena" si va dirigida contra el Magisterio, pero, sin mencionarla por su nombre, esa misma AGENDA NEO-LIBERAL es "mala" si atenta contra los trabajos de los periodistas.

Algunos pretenderán que como Rafael Lenín López nos "entristecemos" por el cierre del taller de "periodistas", ¡QUE NO DENUNCIAN LA AGENDA ANTI-OBRERA NEO-LIBERAL!, como lo ha hecho el Magisterio en varias de las agresiones del Estado a sus derechos laborales.

De mi parte, a mí...

¡NO ME ENTRISTECE UN GREMIO DE PERIODISTAS BOQUIABAJOS QUE NO DENUNCIA LAS POLÍTICAS NEO-LIBERALES CUANDO LOS DESPIDEN, Y DEFIENDEN ESA AGENDA NEO-LIBERAL CUANDO A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS LE QUITAN DERECHOS LABORALES...!

Igual pasa con el "insigne" Colegio de Abogados que...

¡JAMÁS PRESTÓ SUS SERVICIOS PARA DEFENDER AL MAGISTERIO CUANDO ACUDIÓ AL TRIBUNAL PARA OBJETAR LA LEY QUE QUITABA DERECHOS DE RETIRO A LAS MAESTRAS Y MAESTROS...!

Muchos fueron los "COMENTALISTOS" de las noticias con título de "abogado", que ¡DEFENDIERON LA GESTIÓN DE LOS ABOGADOS DEL ESTADO A LA HORA DE QUITARLE DERECHOS AL MAGISTERIO FRENTE AL SUPREMO...!

No me "entristece" que ese Tribunal Supremo le quite a estos "abogados" la obligación a pertenecer a un gremio de abogados como el Colegio de Abogados, cuando ese mismo Colegio de Abogados...

¡JAMÁS HA DENUNCIADO LA AGRESIÓN CONTRA LOS DERECHOS LABORALES DEL MAGISTERIO CUANDO LE HAN TRATADO DE QUITAR DERECHOS DE RETIRO...!

Mientras el Magisterio SUFRE POR LA AGRESIÓN NEO-LIBERAL DEL ESTADO CONTRA SUS DERECHOS LABORALES...

...un gremio de "periodistas", presidido por un MERCENARIO GATILLERO AMTI-MAGISTERIAL, denuncia con "tristeza" un "golpe" al "periodismo" por los despidos de colegas...

...pero...

¡JAMÁS DIRÁN ESTOS PERIODISTAS, NI LOS ABOGADOS, QUE LAS MAESTRAS Y MAESTROS SOMOS SUS "COLEGAS" TRABAJADORES FRENTE A LA ESCALADA DE AGRESIÓN NEO-LIBERAL...!

Esta actitud de indiferencia de "periodistas" y "abogados" frente a los que se supone sean sus "COLEGAS" trabajadores Magisteriales, forma parte de una ESTRUCTURA CLASISTA que se han construido en esta sociedad, donde el Magisterio es un espacio para "TRABAJADORES ESCLAVIZADOS" mientras periodistas y abogados pertenecen a unas castas aparte, que tienen mayor "prestigio" social, económico, ¡Y POLÍTICO...!

Que sepan los llamados "periodistas", que estos tiempos no deben ocuparse para...

¡"ENTRISTECERNOS" POR LA AGENDA ANTI-OBRERA NEO-LIBERAL...!

...sino para...

¡INDIGNARNOS POR LA AGENDA ANTI-OBRERA NEO-LIBERAL...!

Tanto que estos periodistas critican al pueblo por no "indignarse" por las agresiones del Estado en su contra, pero...

¡ELLOS NO SE INDIGNAN POR LOS DESPIDOS DE SUS PROPIOS COLEGAS SINO QUE DECIDEN "ENTRISTECERSE"...!

Su postura CLASISTA les impide denunciar las políticas NEO-LIBERALES porque sus empleadores son NEO-LIBERALES.

Son unos ¡CANALLAS...!

AHORA es que los gremios de periodistas sufren en carne propia la ESCALADA NEO-LIBERAL de despidos.


El principio es sencillo, si unos MERCENARIOS GATILLEROS ANTI-MAGISTERIALES que trabajan para la mal llamada "prensa" se burlaron de la lucha Magisterial por defender su retiro...

...y nos quedamos sin trabajo...

¿QUIÉNES TENDRÁN EL DINERO PARA COMPRAR SUS PERIÓDICOS O ÁNIMO PARA VER SUS NOTICIARIOS ANTI-OBREROS...?

Cuando vieron las barbas de sus vecinos arder en candela, no fueron capaces de poner las suyas en remojo.

 

martes, 16 de septiembre de 2014

Julio Rivera Saniel impulsa un proceso de evaluación MACHISTA para juzgar a la MUJER MAESTRA y defeca a la clase obrera femenina.


Antes de cualquier asunto que tratemos, quiero plantear una PREMISA que guiará esta reflexión:

En Puerto Rico, el Magisterio está compuesto en su gran mayoría por el género femenino y cualquier ataque a los derechos del Magisterio es también un ataque a los derechos de la MUJER trabajadora guiado por una estructura social MACHISTA.

Entonces, veamos cuál es el título que el “periodista” Julio Rivera Saniel escoge para una de sus columnas como “COMENTALISTO” en el periódico Metro: “¿Maestros? Solo los buenos; los demás no hacen falta”
Tomaremos la PREMISA que planteamos al inicio de esta reflexión y redactaremos ese título de acuerdo al género que predomina esta profesión, el FEMENINO:
“¿Maestras? Solo las buenas; las demás no hacen falta”
Algunos nos podrían acusar de cambiar el mensaje del “periodista” pero su escrito lo delata cuando el “ejemplo” del Magisterio que él quiere presentar es el de su MADRE maestra, al afirmar en los primeros tres (3) párrafos de los ocho (8) que escribe lo siguiente:

A mí nadie me hace cuentos sobre la realidad de los maestros y maestras del país. Después de todo, mi madre fue maestra por más de 30 años y, desde su mirada, tuve una visión clara de las responsabilidades y sacrificios que esa clase ha enfrentado históricamente.
Aún recuerdo cómo mi hermano y yo, aún niños, le acompañábamos todos los veranos a hacer lo que otro debió haber hecho. Vimos cómo —con sus ingresos, muy lejos del de aquellos con esa responsabilidad— compraba tizas y cartulinas, papeles y pintura, para darles una mano a las paredes de su salón que mostraban el deterioro del año de intensa actividad que había quedado atrás el semestre anterior. Tenía, como otros, la opción de no comprar lo que hacía falta. De no gastar lo que no tenía comprando las pinturas que pondrían su salón “como Dios manda”. Después de todo, pintar la escuela no era su responsabilidad. Pero para ella eso no era opción. El aula, ese lugar desde el que impartía con pasión el tan cacareado pan de la enseñanza, debía estar en condiciones para el inicio del semestre. Para otros daba igual.
También recuerdo cómo para ella los problemas de sus estudiantes eran suyos. Cómo plantaba muy cerca de sus afectos las vidas de sus alumnos. Aquellos problemas eran suyos. Y como propios, procuraba buscarles solución. Si la solución estaba lejos del salón de clases y requería que empleara de su tiempo personal visitando la familia del estudiante, lo hacía. Pero no tenía por qué. Después de todo, su horario de clases terminaba con el sonido del timbre de las tres o por lo menos así pensaban muchos otros. Ella no.

El “periodista” que funge en este escrito como…
¡PROMOTOR DEL PATRONAZGO MACHISTA CONTRA LA MAESTRA TRABAJADORA…!
...se declara “perito” en los asuntos magisteriales a partir de la visión “profesional” que él alega tiene su MADRE, y veamos cuál es esa perspectiva que el “PROMOTOR DEL MACHISMO LABORAL” dice observar desde la mirada de su MADRE, apuntando esas características que el hijo atesora:

  1. la MUJER MAESTRA debe llevar a sus hijos a la escuela durante sus vacaciones para realizar tareas administrativas que el patrono no cumple;
  2. la MUJER MAESTRA debe utilizar su mísero ingreso para gastarlo en materiales educativos, en la infraestructura de la escuela;
  3. La MUJER MAESTRA “no tiene opción” al enfrentarse con las carencias administrativas y TIENE por lo tanto que cubrir las carencias que el patrono le impone;
  4. La MUJER MAESTRA debe laborar con “pasión” profesional cuando trata a los estudiantes, aunque para otros no les importe, o como dice el “periodista”: “les dé igual”;
  5. La MUJER MAESTRA debe asumir los “problemas” de los estudiantes como si fueran propios;
  6. La MUJER MAESTRA tiene que dejarse afectar por LA VIDA de sus estudiantes ;
  7. La MUJER MAESTRA tiene que buscarle SOLUCIÓN a los problemas de los estudiantes, a CUALQUIER PROBLEMA sin distinción de cuál sea ese problema;
  8. La MUJER MAESTRA tiene que utilizar su tiempo fuera del horario laboral para trabajar en los hogares de sus estudiantes;
  9. La MUJER MAESTRA no debe pensar que su horario de trabajo termina cuando sale del taller de trabajo.

A partir de estas anteriores premisas es que Julio Rivera Saniel impone su PROPAGANDA LABORAL MACHISTA…
…podemos notar cuán profundas son las raíces de la DISTORSIÓN PSICOLÓGICA que sufrió este hijo al ser criado desde una DISFUNCIONALIDAD DE DISCRIMEN DE GÉNERO…
…que no se conforma con describir cuál es el “ideal” de MUJER TRABAJADORA MAESTRA que está alojado en su cerebro sino que se aventura a…
¡IMPULSAR UN SISTEMA DE EVALUACIÓN PARA JUZGAR QUIÉNES SON LAS MAESTRAS “BUENAS” Y QUIÉNES SON LAS MAESTRAS “MALAS”…!
…que desde la perspectiva MACHISTA se refiere a…
¡IMPULSAR UN SISTEMA DE EVALUACIÓN DONDE SE “ETIQUETEN” A LAS MUJERES “BUENAS” Y A LAS MUJERES “MALAS”…!
…de manera tal que…
¡A LAS MUJERES “MALAS” SE LES EXPULSE DE SU TRABAJO…!
O sea, Julio Rivera Saniel pretende que el patrono asuma el mismo rol de Dios frente al “PARAÍSO” de donde ¡EXPULSÓ A EVA! Por haberle hecho caso al “DIABLO”…
Si trato el asunto desde la FORMALIDAD que requiere el asunto de la EVALUACIÓN de un trabajador o trabajadora, Julio Rivera Saniel dicta las pautas de un “CONSTRUCTO”, que el Diccionario de la Real Academia Española define como:

Construcción teórica para resolver un problema científico determinado.

Si vamos a ser más formales, esa “CONSTRUCCIÓN” del rol de la MUJER MAESTRA en su trabajo se debe someter a un proceso de “VALIDACIÓN” DEL INSTRUMENTO.
Así, Julio Rivera Saniel le impone una “VALIDEZ” al “CONSTRUCTO” MACHISTA a la hora de evaluar a la MUJER MAESTRA.
Esta “CONSTRUCCIÓN TEÓRICA MACHISTA” lleva a la MUJER MAESTRA a ser MALTRATADA no sólo en el “CONSTRUCTO SOCIAL” que se le impone en su hogar sino que lo tiene que cargar además a su taller de trabajo, en este caso, CON UNA EVALUACIÓN DEL PATRONO QUE LA JUZGA COMO MUJER MAESTRA “BUENA” O MUJER MAESTRA “MALA”.
¿Con cuál “autoridad” habla Julio Rivera Saniel al tratar quiénes son las MUJERES MAESTRAS “BUENAS” y las MUJERES MAESTRAS “MALAS”…?
Después de su “PREMISA TEÓRICA” de cómo se “CONSTRUYE” lo “BUENO” y lo “MALO” en una MUJER MAESTRA, escrita en los primeros tres párrafos de su “TRATADO DE EVALUACIÓN MAGISTERIAL”, el “periodista” confiesa desde el inicio del cuarto párrafo de dónde viene su “peritaje”:

“Y como a mí nadie me cuenta sobre los maestros y sus vidas, alabo y critico con conocimiento de causa.”

En otras palabras:

A TODAS LAS MAESTRAS SE LES DEBE JUZGAR DESDE EL “CONSTRUCTO” DE MUJER QUE MUESTRA MI MADRE…

¡Ay, Papá Freud, aquí tienes otro casito de un paciente que todavía carga con el “enamoramiento” de su madre, a eso que tú, Papito Freud, le llamaste “COMPLEJO DE EDIPO” y este paciente lo quiere descargar con saña contra la clase Magisterial que se compone en su mayoría por mujeres de manera que saquen a las “MALAS” de su vista…!
¡SUPER REPULSIVO…!
Julio Rivera Saniel CONFIESA que…

¡ALABA Y CRITICA DESDE SU COMPLEJO DE EDIPO A LAS MAESTRAS…!

Nos acabamos de joder con esta CONFESIÓN DE DISFUNCIONALIDAD PSIQUIÁTRICA.
Imagínense a los que administran las gestiones de política educativa cuando asuman este “CONSTRUCTO” que Julio Rivera Saniel, y otros, y otras, impulsan a la hora de juzgar la tarea de la MUJER MAESTRA.
Bueno, no se lo imaginen, MÉTANSE EN LAS FALDAS O PANTALONES de las MUJERES MAESTRAS que sufren la REPRESIÓN LABORAL en las escuelas para que entiendan las ESTRUCTURAS MACHISTAS que le han impuesto a estas trabajadoras durante generaciones.
Julio Rivera Saniel es uno más del montón de personas que todavía creen, a las alturas del siglo 21, que a la MUJER MAESTRA se le tiene que someter a una evaluación laboral con un “CONSTRUCTO MACHISTA”.
El “periodista” y disfuncional MACHISTA justifica el asunto de esta evaluación laboral dirigida al Magisterio con un “CONSTRUCTO MACHISTA” si, y sólo si:

“…el nuevo sistema de evaluación garantiza métricas balanceadas y justas para los educadores…”

¿Qué CARAJOS es eso de “métricas balanceadas y justas”…?
Parece que alguien le dijo al “periodista”, que en este caso escribe como un IGNORANTE DE ASUNTOS EDUCATIVOS, que esas “métricas” tenían que ser “balanceadas” y “justas”, que en el lenguaje adecuado de la psicometría jamás se le llama de esta manera sino que:
¡“LOS INSTRUMENTOS DEBEN TENER VALIDEZ Y CONFABILIDAD”
…como Elco Lao SABE de estos asuntos porque…
…a pesar de ser un impertinente escritor cibernético que me meto con cuanto IDIOTA se le ocurre descargar un VÓMITO que impulsa una agenda de gestión de gobierno represiva…
…a pesar de tener que meterme con IDIOTAS MEDIÁTICOS como Jay Fonseca y ahora con Julio Rivera Saniel, que metió la daga hasta donde dice “MADE IN CHINA”…
…he estudiado FORMALMENTE asuntos relacionados a la VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN, que he condimentado con mis conocimientos Matemáticos, específicamente los Estadísticos.
Cuando Julio Rivera Saniel afirma que al juzgar a las Maestras y Maestros como “BUENOS” o “MALOS”, parte del supuesto de que:

“…el nuevo sistema de evaluación garantiza métricas balanceadas y justas para los educadores…”

…no menciona…
…PORQUE ES UN IGNORANTE EN LOS ASUNTOS DE LOS MÉTODOS DE EVALUACIÓN…
…no menciona lo que significa la “VALIDEZ DE CONSTRUCTO”, menos cuando él mismo CONSTRUYE UN ESCENARIO MACHISTA LABORAL PARA IMPONERLO A LA MUJER MAESTRA.
Ya Julio Rivera Saniel presenta DESDE EL PRINCIPIO cómo “CONSTRUYE” y “VALIDA”
…el nuevo sistema de evaluación que garantiza métricas balanceadas y justas para los educadores…
…porque a él nadie le cuenta sobre los maestros y sus vidas, y así alaba y critica con conocimiento de causa…
…donde el patrono le impone a la MUJER MAESTRA “BUENA” las siguientes características:

  1. abandona el cuidado de sus propios hijos para dedicarle a su trabajo horas fuera del horario laboral;
  2. sangra el ingreso de su trabajo para invertirlo en las carencias que el patrono le impone;
  3. no tiene “opciones” de defensa a la hora de exigir sus derechos;
  4. muestra “pasión” por su trabajo a pesar de las pésimas condiciones laborales;
  5. asume los problemas de las personas que atiende en su taller de trabajo como si fueran los suyos mismos;
  6. permite que le afecte los problemas de las personas que atiende en su taller de trabajo, aunque esto implique que renuncie a su derecho de exigirle al patrono que le garantice un ambiente de trabajo adecuado;
  7. le busca solución a cuanto problema le presente cualquiera de los que atiende en su taller de trabajo;
  8. dedicará horas de trabajo fuera de su horario laboral;
  9. no le exijirá al patrono que respete su vida personal que vive fuera del horario laboral.

Lo lamentable de esta postura es que cuando critiqué esta columna al señalar a Julio Rivera Saniel como un “SEPULCRO BLANQUEADO”, una persona que se identifica como “ACTIVISTA FEMINISTA” me acusó de “RACISTA”…
¡Así como lo oye…!
¡UNA FEMINISTA ACUSÓ A ELCO LAO DE “RACISTA” PARA DEFENDER A JULIO RIVERA SANIEL…!
Este es el peor caso de “DEFENSA FEMINISTA” al que yo me había confrontado donde pretende esta llamada “FEMINISTA” que yo reserve la frase bíblica de “SEPULCRO BLANQUEADO” para los “HIPÓCRITAS” BLANCOS y me auto-censure cuando la utilice contra un “HIPÓCRITA NEGRO”.
Por eso he dicho en ocasiones que algunas de estas “ACTIVISTAS” que se hacen llamar “FEMINISTAS” por militar en organizaciones que se supone defiendan a las mujeres por discrimen, cargan en su psiquis con otras formas de discrimen que se dirigen a DESPLAZAR A LOS HOMBRES DEL MOVIMIENTO FEMINISTA AUNQUE AMEN A LAS MUJERES.
Son las que yo catalogo como las “FEMINISTAS DE CLUB”.
Afirmo otra vez, en este espacio, como en otros, que…
¡SOY FEMINISTA…!
Y por esto señalo a Julio Rivera Saniel como uno más de los…
…PROPAGANDISTAS A FAVOR DE UNA ESTRUCTURA LABORAL MACHISTA NEO-LIBERAL…
…DONDE SE IMPULSAN INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN CONTRA LAS MUJERES TRABAJADORAS QUE VALIDEN LA CONSTRUCCIÓN MACHISTA COMO UNA FORMA DE REPRESIÓN LABORAL.
Antes pensaba que Julio Rivera Saniel era de los obreros de la prensa que se solidarizaba con los trabajadores de otros gremios…
…pero, AHORA, después de leer esta reflexión del llamado “periodista”, descubro una cara que ocultó durante mucho tiempo: LA DEL GATILLERO Y MERCENARIO PROPAGANDISTA MEDIÁTICO ANTI-OBRERO MACHISTA.
Julio: ¡La CAGASTE CON LA CLASE OBRERA FEMENINA…!

sábado, 30 de abril de 2011

Twits para la boda real e inspiraciones de algunos sombreros…

Los compañeros ñamísticos decidieron ser breves frente a la “noticia” de la boda real de William y Kate que acaparó las transmisiones televisivas y radiales de la COLONIA puertorriqueña, en su reportaje: La Boda Real: Cobertura Completa Y Exhausti-- ¡Ay, Por Dios, ¿A Quién Rayos Le Importa?!

Los entiendo porque esa mañana de ayer viernes, 29 de abril de 2011, yo no tenía opción alguna para escuchar otra cosa que no fuese la ridícula boda de una realeza que no tiene pies ni cabeza desde que ese sistema monárquico empezó a perder poder en el decimonónico, sustituyéndola los poderes republicanos de gobierno…

Pero, no me podía quedar callado, mucho menos cuando escuchaba a Julio Rivera Saniel, uno de mis reporteros preferidos de la mañana, verse obligado, por la estación Radio Isla 1320 AM, a tratar el asunto de la boda, que a veces se escuchaba el cinismo en sus comentarios junto a Rafael Lenín López y José Luis Rentas…

Decidí entonces esa mañana, mientras preparaba el desayuno, enviar algunos “twits” a Julio Rivera Saniel quien los recibió con mucha gracia pero, por el formato de su programa, sospecho no podía reproducir al aire…

¿Por qué no publicar esos “twits”, y otros, en “Peripecias…”?; además de unas imágenes que me dieron mucha gracia mientras veía en “mudo” algunas escenas de la boda real, específicamente LOS RIDÍCULOS SOMBREROS que me hicieron recordar las competencias anuales de sombreros del Club de Cívicas de Puerto Rico…


“TWITS” de Elco con motivo de la Boda Real de William y Kate

  • ¿Y qué CARAJOS y PUÑETAS me importa si un príncipe y su novia y sus familiares llegan a una abadía de Winchester o como se llame...?
  • Llega Maripily a la boda real para interpretar los monólogos de la vagina, sobretodo el grito del orgasmo...
  • Jennifer González llega a la acera de la abadía de Westminster para tirarle arroz a los novios de la realeza, con habichuelas y chuletas...
  • ‎@riverasaniel La reina Elizabeth llega a la boda real con un traje amarillo y con un sombrero adornado con guineos maduros...
  • @riverasaniel Kate Middleton rompe el protocolo de la boda y quizás rompa el otro protocolo de la luna de miel...
  • @riverasaniel ¿Cuento de hadas la boda real? Después de Fortuño ya nadie cree en cuentos, menos de promesas de progreso en una COLONIA...
  • ‎@riverasaniel Fortuño dice que la vía verde servirá para transmitir GRATIS la boda real...
  • ‎@riverasaniel Los puertorriqueños se cagan de la emoción con la boda real al comparar a los novios con la crisis boricua...
  • ‎@riverasaniel Los novios reales romperán el protocolo de la cena nupcial comiendo cuchifrito, alcapurrias, bacalaítos de Piñones y otras frituras de la cocina boricua...
  • @riverasaniel 2 millones de imbéciles ven la transmisión de la boda real mientras que en Puerto Rico despiden el cadáver de un delincuente con tiros al aire.... ¿Por qué no podemos cagar blandito como los ingleses...?
  • ‎@riverasaniel Mister Bean le coge una nalga a la reina en la boda real... La reina sonrió...
  • ‎@riverasaniel Mujeres en la boda real le cortan los ojos a los hombres con sus ridículos sombreros...
  • @riverasaniel Sacerdote que casa a los novios reales se parece a Luis Francisco Ojeda...
  • ‎@riverasaniel Puerto Rico sale de la depresión económica después de la boda real inglesa, según Fortuño...
  • @riverasaniel ¡Qué remedio...! Como la mayoría de los canales transmiten la boda real, me tengo que conformar con el canal 2.2 viendo bailar a muchachas en trajes de baño...

Los “twits” largos los logré publicar con el programa Tweetdeck, que me ha servido desde hace poco para publicarlos también en mi página de Facebook sin la necesidad de utilizar en mi muro la función de “Compartir”, o sea, puedo ahora publicar comentarios tanto en “Twitter” como en “Facebook” desde Tweetdeck (y es GRATIS).


Inspiración de Sombreros en la Boda de William y Kate