lunes 6 de julio de 2009

El General Romeo Vásquez Velásquez recordado como un ladrón de autos y la condena de sectores de la Iglesia al golpe en Honduras

El General Romeo Vásquez Velásquez, el que comandó el golpe de Estado en Honduras para desterrar al Presidente José Manuel Zelaya, y a quien Zelaya destituyera de su cargo de jefe de las fuerzas armadas de Honduras por insubordinación, fue miembro de una ganga de ladrones de autos, y detenido por estos hechos en el 1993.

Al Giordano, del informativo “The Narco News Bulletin”, en su “Reporter’s Notebook”, de la sección “The Narcosphere”, reportó en una noticia titulada “Honduras Coup General Was Charged in 1993 Auto Theft Ring”, las andanzas de la banda de ladrones a la que pertenecía el golpista general.

En una traducción al inglés del reportaje del periódico “El Heraldo”, Al Giordano reseña el reportaje del 1993:

Eleven individuals arrested for their alleged participation in the theft of 200 luxury automobiles… were sent to prison yesterday… (including) Colonel Wilfredo Leva Caborrea and Major Romeo Vásquez Velásquez, accused as alleged participants…


Giordano muestra en su reportaje un “link” al periódico “El Heraldo” de aquella época con el reportaje de los arrestos.


La Iglesia denuncia las acciones de los golpistas y al genaral Romeo Vásquez Velásquez


El “National Catholic Reporter” (NCR) reseña que este general pasó por la “pedagogía” de la Escuela de las Américas (con sus siglas en inglés SOA), la muy reconocida escuela de militares de USA que adiestró a soldados en Latinoamérica para colocarlos en gobiernos militares represivos. Linda Cooper y James Hodge reseñan en su reportaje titulado “Honduran coup leader a two-time SOA graduate” lo siguiente:

The general who overthrew the democratically elected president of Honduras is a two-time graduate of the U.S. Army School of the Americas, an institution that has trained hundreds of coup leaders and human rights abusers in Latin America.


…y añade:

The military moved quickly against media outlets in an attempt to stem the flow of news about the ouster and the protests that followed.

Jesuit Fr. Joe Mulligan provided NCR with a copy of an email he received about the media crackdown from fellow Jesuit, Fr. Ismael Moreno, director of Radio Progreso, the order’s radio station in Honduras.

The station was transmitting news about the coup Sunday morning when about 25 military troops stormed the building and ordered them to cancel their programming, the email said. While the soldiers were inside the station, a large group of people gathered outside to support the station’s personnel. The standoff was apparently resolved without violence, but the station had not resumed operations by Monday night. Meanwhile, protests were growing in the capital city of Tegucigalpa, and strikes were being planned by Zelaya supporters.

The events came as no shock to Maryknoll Fr. Roy Bourgeois, founder of SOA Watch, which has sought for years to shut down the Army school, which was closed in 2000 and re-opened as the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation. “We’re not surprised. Vásquez is one of the key players, an SOA grad” who’s keeping alive the school’s nickname, “School of Coups.”


Radio Progreso es una emisora católica dirigida en estos momentos por el Padre Ismael Moreno. El Nuevo Diario reseña:

Desde el 30 de junio, la Radio Progreso de Honduras transmite de manera clandestina en el país vecino del norte. El sacerdote Ismael Moreno, director de la radioemisora, denunció que el único delito que cometieron fue informar a la población sobre el golpe de Estado, y demandar que se respete el derecho a la libertad de expresión.


Es decir, la represión militar incluyó a una estación dirigida por un religioso católico. La noticia menciona a una organización llamada “SOA Watch” o “School of Americas Watch”, fundada también por religiosos católicos:

SOA Watch es una organización independiente que trabaja para cerrar, bajo cualquier nombre que tenga, la Escuela de las Americas (SOA por sus siglas en inglés) del ejército de los Estados Unidos, a través de las vigilias y los ayunos, manifestaciones, la protesta no-violenta, y también con el trabajo de difusión a los medios de comunicación y el trabajo legislativo.

El 16 de noviembre de 1989, seis sacerdotes jesuitas, Elba Julia Ramos y su hija Celina, fueron masacrados en El Salvador. Una comisión especial del congreso de los Estados Unidos declaró que los responsables fueron entrenados por la Escuela de las Américas en el Fuerte Benning ubicado en Columbus, Georgia.

SOA Watch fue creada a principios de 1990 en un pequeño apartamento a las afueras de la puerta principal del Fuerte Benning. Comenzó como un grupo pequeño el cual se beneficio de la sabiduría y experiencia de pacifistas y activistas por los derechos humanos quienes habían trabajado en América Latina entre los 1970s y 1980s.


La exposición de motivos de la SOA Watch se refiere a la masacre en la Universidad Centroamericana (UCA), que fue parte de una larga lista de mártires en la represión de militares latinoamericanos entrenados por los USA en la Escuela de las Américas.

Parte del discurso de algunos es que la Iglesia está a favor de los golpistas… La Iglesia son muchas personas, y sabemos que existen religiosos muy comprometidos con las comunidades pobres en Latinoamérica. Oramos por ellos en esta hora...

domingo 5 de julio de 2009

¿Quién es Obama para los golpistas de Honduras…?

Después del pasado GOLPE al gobierno de Mel Zelaya en Honduras, las máscaras de los golpistas ya les incomodan, por haber visto el rechazo INTERNACIONAL contra sus actuaciones, y no les ha quedado otro remedio que soltar su viperina lengua. Miren lo que dijo uno de los “nuevos” funcionarios nombrados por el auto-proclamado “presidente” de facto Roberto Micheletti, nada más y nada menos que el ministro de asuntos exteriores, Enrique Ortez, según lo reseña TeleSur:

Canciller de facto: Obama es un negrito que no sabe nada de nada

TeleSUR 05/07/09

El ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de facto en Honduras, Enrique Ortez, expresó este domingo que el presidente estadounidense Barack Obama, es un "negrito que no sabe nada de nada" respecto a la situación que vive la nación centroamericana tras el golpe de Estado contra el mandatario legítimo Manuel Zelaya.

"Dejad a los hondureños que resuelvan sus problemas", afirmó Ortez durante una entrevista dada a la prensa local.

Aseguró que la administración estadounidense permite "lo que sea" y que ya no "es defensor de la democracia", como reacción al desconocimiento que transmitió Obama al gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti.

"Ellos permiten lo que sea. Ya Estados Unidos no es el defensor de la democracia. En primer lugar el presidente de la República, que lo respeto, el negrito, no conoce dónde queda Tegucigalpa", argumentó..

Agregó que "nosotros somos los que conocemos dónde está Washington y somos los obligados como país pequeño, un pigmeo democrático, a aclararles las concepciones y a leerle, tal vez en su idioma, lo que está pasando".

El canciller de facto inició su crítica a la gestión estadounidense luego de ser preguntado acerca de una supuesta amenaza de intervención militar de Venezuela u Nicaragua a Honduras, el funcionario dijo que no era posible que EE.UU, esté de acuerdo con ambos países latinoamericanos.

Al ser interrogado por el entrevistador sobre una posible intervención militar venezolana y nicaragüense y el posible respaldo tácito de Estados Unidos, Ortez arremetió contra la Administración Obama.

teleSUR - PR



Este portavoz de Micheletti en el exterior también le dijo al presidente de España: “Zapatero a tus zapatos…”

Así son las fuerzas internas de ocupación de Honduras que dicen impulsarán la PAZ. Esta paz me recuerda cómo Mafalda veía el “simbolismo” en el sonido de un GOLPE a un niño…

sábado 4 de julio de 2009

Kike...

Visité el Blog “Sin Mordazas” de Ivonne Acosta y leí su más reciente post o reflexión intitulada “Caricaturistas gráficos se unen para protestar, con su arte, el golpe de estado de Honduras”. Al leerla me acordé de Kike…

Enrique Estrada ha publicado sus caricaturas en el periódico Claridad, y tiene también una página llamada “Planeta Kike”. En Puerto Rico, es uno de los mejores caricaturistas que presenta la crítica política, y de él leí uno de los mejores manuales educativos que han escrito acerca de la política puertorriqueña que se intitula “Pequeño Manual Ilustrado para el Político Corrupto”.

Kike se despidió de esas caricaturas y recientemente abrió otro espacio cibernético de parodia política con un periódico cibernético que llamó “Contra Toda Autoridad”. No lo recomendé hasta ahora porque quise explorar hacia dónde se desviaba Kike, o sea, si tendría la misma línea del periódico Claridad, que he criticado bastante en este Blog de “Peripecias”…

Pero NO... Kike ha seguido el mismo camino crítico, para todos por igual, aunque Claridad le haya prestado sus páginas, igual como se las prestó a unos de mis columnistas de humor favoritos llamado Fernando Clemente… (VER POSDATA…)

Aquí les presento parte de la publicidad del nuevo proyecto de Kike:



Les recomiendo que si se quieren seguir riendo como en el Blog “El Ñame”, visiten a Kike... Pero... aunque no se debe abandonar la risa y el buen humor, NO lo cojan TODO a broma, porque podrían asumir la peor de las actitudes frente a la desgracia: el cinismo…


POSDATA:

De Fernando Clemente reproduzco una sección de una de sus columnas en el periódico “Elver Dugo Taims”, para todos aquellos que no lo hayan leído, después de haber sufrido el exilio del periódico “Claridad”:


III. DE FESTIVALES Y FALSOS AMIGOS

El "festival de apoyo" al semanario ese al cual estuve cargando sobre mis hombros (en términos de circulación) como por trece de los 17 1/2 años que escribí allí - y cuyo nombre TODAVIA no me da la gana de mencionar en Elver Dugo Taims - se lo van a dedicar a su jefe máximo y eminencia gris.

Ese es el FALSISIMO amigo (me engaño por más de 20 años) que me pidió - ¡yo no me fui a ofrecer de voluntario! - en octubre de 1985 que le diera un toque de humor a lo que, en mis palabras, no suyas, era "algo parecido a Pravda o Granma".

No les voy a repetir la letanía de mis lealtades pendejas y las hipocresías y faltas de hombrías de bien del sanedrín de estalinistas que maldirige a ese semanario. (¿Recuerdan cuando yo, pendejo que soy, les llamaba "El consejo de sabios que rige los destinos de _______"?)

Vamos a lo que vinimos para yo poder terminar este escrito y poderme dar otro palo de "Barrilito Tres Estrellas".

El "festival de apoyo" a whatever del año 2006 se lo van a dedicar al Ex Secretario General de un partido político del que, ni sus fundadores, se quieren acordar. ese individuo (¡gran polemista y muy buen analista político!), primo hermano de mi adorado hermano del alma, ya fallecido, nunca tuvo el valor de darme la cara para botarme de... el semanario ese que perdió un cojonal de lectores y suscriptores desde que me botaron.

Ahora bien: sus alicates, perdón, "compañeros y compañeras" le quieren honrar dedicándole el "festival de apoyo a la calidad de claro". Yo creo que me debo unir a ese homenaje. ¿Y por qué no, si el mojoneado, perdón, HOMENAJEADO se lo merece?

Creo que debo ir a esa magna celebración a dar testimonio de los méritos de mo..., homenajeado. Creo que debo ir pasra declarar allí, A VIVA VOZ, lo merecedor que es ese individuo del homenaje que sus achichincles le quieren hacer.

Su patriotismo y su carencia de pelos en la lengua es incuestionable. Pero no es de eso que yo debo dar testimonio. Nadie le niega al César su cesarismo.

De lo que yo debo ir a dar testimonio es de los pies de barro del ídolo homenajeado. ¡Ah, porque no es tan bueno ni tan santo como lo pintan!

Debo ir a dar testimonio de su falta de amistad, de su cobardía, de su hipocresía y de su carencia de hombría de bien.

Se puede ser patriota y bravo, políticamente hablando, e hipócrita, deshonesto y mal amigo en las cosas del alma. ¡Disfruta tu homenaje, falso amigo!

En lo que a mí respecta, reclamo mi derecho a emitir una opinión disidente

Fernando Clemente

viernes 3 de julio de 2009

Hostos versus Elco Lao…

Eugenio María de Hostos



En el Blog “Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca”, nos tienen acostumbrados a recordarnos pensamientos de personas que a través de nuestra historia, han sido nuestros maestros. Esta vez publicaron un pensamiento de Hostos:


Más alta que la verdad, objeto de razón, esta
La justicia, objeto de la conciencia. Mas alto que
El sabio, vive el justo; mas alta que la ciencia, es
La moral. Si somos racionales es para que seamos responsables.

Eugenio María de Hostos



Pero, me quedé pensando en sus palabras y comenté:

Muy cierto, pero...

Sin verdad no hay justicia, aunque la justicia la supere.

Antes que ser justo, se debe ser sabio, aunque el justo lo supere...

Y una moral sin ciencia o conocimiento, es sólo un código de discrimen, aunque la moral sea superior...

La superioridad aquí es un asunto cronológico donde una etapa precede a la otra, y está cada una de ellas ineludiblemente atada a la otra, como los escalones de la escalera...

Elco Lao... (filósofo frustrado...)



Por esto, Hostos aclara:

Si somos racionales es para que seamos responsables.

¿Versus..?

jueves 2 de julio de 2009

En Honduras hubo un GOLPE…

José Manuel Zelaya y George Bush (ex-Presidente de USA)



José Manuel Zelaya y José Luis Rodríguez Zapatero (Presidente de España)



José Manuel Zelaya y Michelle Bachelet (Presidenta de Chile)



José Manuel Zelaya y Felipe Calderon Hinojosa (Presidente de los Estados Unidos Mexicanos)



José Manuel Zelaya y Fernando Lugo (Presidente de Paraguay)



José Manuel Zelaya y Hugo Llorens (Embajador de USA en Honduras)



José Manuel Zelaya y Hillary Rodham Clinton (actual Seretaria de Estado de USA)



José Manuel Zelaya y Barack Obama (Presidente de USA)




Discúlpenme el exceso de fotos, pero es que en los medios de comunicación han puesto tantas fotos de José Manuel Zelaya, el Presidente de Honduras, al lado de Hugo Chávez, que decidí publicar otras fotos al lado de otros líderes y funcionarios de gobierno, sólo para combatir las insinuaciones...

Al leer una reflexión de Prometeo en su Blog “Poder 5”, titulada “Honduras: ¿Golpe, revolución o derechazo?”, hice el siguiente comentario:

COMIENZA EL COMENTARIO

A Zelaya se le “acusa” de impulsar una consulta a través de una encuesta QUE NO TENÍA NINGÚN PODER VINCULANTE, que sólo pretendía pedirle la OPINIÓN a las personas acerca de si querían un cambio constitucional. Ya Zelaya estaría FUERA de su puesto presidencial para ell próximo noviembre y los resultados de esa encuesta se revisarían DESPUÉS DE SU MANDATO…


¿A esto es que tú le dices que los hondureños “actuaron de manera preventiva”…?


¿Cuáles hondureños…?

Prometeo, el hecho de que tú o yo no estemos de acuerdo con algunas posturas de Chávez, eso no quiere decir que todo lo que surja de Chávez persigue sembrar a Latinoamérica de dictaduras. Aquí es todo lo contrario, Zelaya impulsaba una consulta y lo expulsaron por haber violado una ley que el Congreso aprobó después que el presidente aprobara la consulta. Es decir, el Congreso de Honduras aprobó una ley “ex post facto” para penalizar a Zelaya.

Para darte un ejemplo, si tú te comiste una luz roja y la pena era una multa de $50.00, y después del hecho, el gobierno aprueba una ley “posterior al hecho” que dice que los que se comen la luz roja tendrán una pena de cárcel por cincuenta años, a ti te aplica la ley que estaba vigente en el momento que te comiste la luz roja, o sea una multa de $50.00. La “violación de ley” de Zelaya fue por una ley “ex post facto” del Congreso de Honduras, quienes alegan que el impedir aquella consulta al pueblo era un acto “preventivo”…

Lo que NO entiendo es cómo tu “quinto poder” reproduce la ideología mediática de los aliados a “Chiquita” y a los dueños de las tierras en Honduras, cuando en estos momentos LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, incluyendo al gobiero de USA, han condenado EL GOLPE, y no son tímidos al calificarlo como GOLPE…

TERMINA EL COMENTARIO


Reproduzco una noticia anterior al golpe publicada por REUTERS:



TEGUCIGALPA (Reuters) - El Congreso de Honduras aprobó el martes un marco legal para realizar referendos y plebiscitos, una jugada que busca obstaculizar las intenciones del presidente Manuel Zelaya de reformar la constitución y permitir la reelección presidencial.

Zelaya había anunciado que realizaría un referendo el próximo domingo para sondear la viabilidad de convocar a una asamblea que reforme la Constitución y permita la reelección presidencial.

Pero opositores a Zelaya en el Congreso hondureño aprobaron el martes por la noche la llamada Ley Especial que Regula el Referéndum y el Plebiscito, que prohíbe la aplicación de las figuras 180 días antes y después de elecciones generales.

Los hondureños irán a las urnas el 29 de noviembre para elegir un nuevo presidente, diputados y alcaldes.

"Ahora, si el presidente quiere que se convoque a una consulta, lo puede hacer con las figuras del plebiscito y el referéndum aprobada, pero no podrá lograr que se apruebe la reelección", dijo a Reuters el vicepresidente del Congreso Nacional, Ramón Velásquez.

En la consulta del domingo se preguntaría a los hondureños si están de acuerdo con que en las elecciones generales de noviembre se instale una urna para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, que apruebe una nueva Constitución.

El mandatario no ha dicho abiertamente que quiera su reelección, pero analistas creen que esa es la intención de la eventual reforma.

El secretario privado de la presidencia, Eduardo Reina, dijo a Reuters que la legislación aprobada el martes en el Congreso "es limitada e insuficiente y que el gobierno celebrará siempre la encuesta popular".

Previamente, un juez declaró ilegal la consulta.

Zelaya, un político liberal y empresario maderero, impulsa la reforma o nueva constitución, argumentando que con la actual, vigente desde 1982, es imposible adoptar medidas que permitan erradicar la miseria e inequidad imperantes en Honduras, donde 7 de cada 10 personas viven en condiciones de pobreza.

Zelaya terminará su período actual en enero del 2010.

(Reporte de Gustavo Palencia; editado por Hernán García)


En Honduras hubo un GOLPE DE ESTADO, y todavía es la hora de que algunos, sólo por oponerse a Chávez, tratan de armar una retórica leguleya para encubrir la realidad. Entendemos que los dueños tradicionales de los medios de comunicación se animen a discursar en la demagogia. Pero, en la Blogosfera tenemos una misión de escudriñar los eventos, porque si no, entonces seríamos portavoces o fotutos de la noticia ligera y de los mitos mediáticos…

sábado 27 de junio de 2009

La otredad del puertorriqueño: ¿Quiénes no son de aquí…? - Parte IV



Quisiera hacer una aclaración antes de continuar… Algunas personas creen que los procesos históricos se desarrollan bajo unos principios “naturales”, donde la “lógica” es el motor principal, que el proceso mental de cada individuo en un momento lo hace a su vez prisionero de sus circunstancias, y lo llevan en el colectivo a actuar de una manera, “obvia” para esa época…

En cierto sentido, ese principio de naturaleza humana puede darse, pero en el macro-mundo, el poder actúa también como tal, como un PODER, y existieron (y existen) clases dominantes que asumieron, y asumen, un protagonismo y un control sobre las sociedades, tanto ahora como en el pasado.

Algunos pensarán que esta visión pertenece a una mentalidad donde se acepta la “conspiración” como eje del análisis político. Si el “conspirar” implica el unirse contra un particular o contra un grupo, entonces acepto el término por estar relacionado a la dinámica del poder. Pero, si la utilización del término se utiliza peyorativamente para implicar que el análisis político que hago está guiado por una paranoia o un padecimiento mental, entonces lo tomo como un buche de sangre que desea ignorar los mecanismos de dominio de unas clases sociales sobre otras.

Por esto he publicado las fotos del “artista” Jack Delano para la United States Office of War Information, y en esta reflexión incluyo una foto de Santa Cruz, una isla muy cercana a Vieques y Culebras. ¿Por qué Delano retrata esta isla cercana a Vieques…? ¿Por qué la milcia de USA estaría interesada en estudiar el terreno de Santa Cruz…?; ¿para desplazar poblaciones allá…?


El Plan Drácula


La mayor cantidad de emigración de puertorriqueños hacia los USA se da bajo el gobierno de José Luis Alberto Muñoz Marín como gobernador. En el programa “La Voz del Centro”, Ángel Collado Schwarz entrevistó al Licenciado Carlos Mondríguez, en un programa que titularon “Los nexos de Luis Muñoz Marín con los Estados Unidos hasta el 1932”.

En este programa se habla acerca de la primera esposa de Muñoz, llamada Muna Lee, y se señala que trabajaba para el servicio secreto de los USA. Mario Pérez Miranda, en otra entrevista de “La Voz del Centro”, titulada “Muna Lee: Poeta, esposa de Muñoz Marín, funcionaria en Washington” abunda mucho más en esta figura de “enlace” de Muñoz con la inteligencia de USA.

Insisto en mi planteamiento: La gran emigración de puertorriqueños a USA fue parte de un plan de la Metrópoli para “aliviar” una colonia que presentaba síntomas de malestar por su estado político y económico. Con una familia dividida, una parte en el territorio colonial y otra en la Metrópoli, ¿cómo era posible construir una agenda de país…? Este era el problema que crearía la emigración. Y Muñoz Marín, como la ficha política que fue para la Metrópoli, NO estaba ajeno a muchos de esos planes.

Para algunos resultaría inconcebible una “conspiración” tal. Esta ingenuidad se debe a veces a una falta de conocimiento del carácter MILITAR de la COLONIA que es Puerto Rico.

En Puerto Rico ha habido una intervención MILITAR en el manejo poblacional, mayormente debido a las propiedades que la milicia de USA acaparó en Puerto Rico. El libro escrito por Ronald Fernández, “The disenchanted Island: Puerto Rico and the United States in the Twentieth Century”, Second Edition (1996), resalta cómo el ejército operaba en cuanto a sus planes de “organizar” la población puertorriqueña, específicamente en Vieques:


It was an unorthodox request: Not only did the entire population of Vieques have to leave their island forever but, said Secretary of Defense Robert McNamara, they also had to take their cementeries with them. In another reevaluation of Vieques’s role, the Navy planned to use the island “for overt and covert training and/or staging of U.S. and foreign forces.” That meant Vieques would be permanently closed to Puerto Rico civilians, especially those who on All Saints Day put flowers on the graves of loved ones. The secretary’s plan included digging up the corpses of dead Viequesans and (presumably) reburying them wherever McNamara and the president decided the 8,000 displaced Viequesans would live. (p. 201)

The Dracula Plan was part of the navy’s continued expansion. The stumbling block was world opinion. What would people say about Americans moving bones in order to fire missiles meant to kill people? (p. 202)



EMPIEZA TRADUCCIÓN


Se trata de una petición poco ortodoxa: no sólo la totalidad de la población de Vieques tiene que salir de su isla para siempre, pero, dijo el Secretario de Defensa Robert McNamara, también tenían que tomar sus cementerios con ellos. En otra reevaluación del papel de Vieques, la Marina tiene previsto utilizar la isla “para el entrenamiento abierto o encubierto y/o andamiaje (militar) de EE.UU. y las fuerzas extranjeras.” Ello significaría que Vieques estaría permanentemente cerrada a la población civil de Puerto Rico, especialmente a los que en el Día de los Muertos van a poner flores en las tumbas de sus seres queridos. El plan del secretario del incluía el compromiso de la exhumar los cadáveres de los viequenses (presuntamente) enterrándolos dondequiera que McNamara y el presidente decidiesen irían los 8,000 desplazados pobladores viequenses fuesen a vivir. (pág. 201)

El Plan Drácula fue parte de la continua expansión de la Marina. El escollo fue la opinión mundial. ¿Qué dirían acerca de unos estadounidenses que muven los huesos (de cadáveres) y a la vez disparan (allí) unos misiles destinados a matar personas? (pág. 202)



TERMINA TRADUCCIÓN


En una visita que yo hicera hace unos años a la Fundación Luis Muñoz Marín, en mis vacaciones de verano, conocí a una maestra que estaba haciendo una investigación para una tesis acerca de Luis Muñoz Marín. Ella trabajaba en una escuela intermedia del sureste de la Isla y estudiaba en el Centro de Estudios Avanzados.

En un momento, ella se me acercó porque me escuchó insistir en buscar una información acerca de Clara Lair, ya que en la casa museo de Doña Felisa Rincón de Gautier tenían mucho más documentación disponible que en ese lugar. La maestra, que se llamaba Evelyn Vélez Rodríguez, que estaba en una de las mesas de la Biblioteca de la Fundación, me orientó y por curiosidad le pregunté en qué trabajaba.

Me dijo que leía unas transcripciones de unas grabaciones de Luis Muñoz Marín para una reciente investigación que hacía. Ella me dijo que Muñoz tenía la costumbre de cargar con una grabadora y grababa en ella su pensar, para luego llevársela a su secretaria para que transcribiera su discursar. Recordé su apellido y le pregunté si ella era la que había escrito el libro “El Plan Drácula”, que habían comentado y reseñado en ese tiempo en un programa radial, y para mi sorpresa, ella era la esritora…

Me alegré al saber que una maestra de una escuela pública intermedia estuviese investigando historia. Me sentí orgulloso de ser maestro y de conversar con una persona tan brillante como ella.

Posteriormente adquirí su libro, cuyo título completo es “Proyecto VC: Negociaciones secretas entre Luis Muñoz Marín y la Marina, Plan Drácula”, VC se refiere a Vieques y Culebras, y pude comprender mejor las dimensiones de la intervención militar en Puerto Rico. El libro, aunque es pequeño, tiene bastante evidencia documental y fotográfica que muestra parte de las fuentes que utilizó en su tesis, de la cual está asentado su libro.

Por esto, no resulta extraño que piense que en una Isla como la nuestra, donde la milicia tuviese más de 20 propiedades, entre estas varias bases, el propio ejército estuviese relacionado con los planes de desplazamiento de la población puertorriqueña a los USA, tal como estuvo relacionado con el desplazamiento de viequenses a la isla de Santa Cruz, y por eso, las fotos de Jack Delano no eran unas simples tomas de un “artista” sino que cumplían con una misión que le encomendó la inteligencia militar, en este caso la “United States Office of War Information”.


Una de las emigraciones más grandes a nivel mundial: ¿Casualidad o causalidad…?


Antes de continuar, debemos recordar dos premisas:

1. la emigración es un fenómeno que supera históricamente el concepto de “nación”;
2. la emigración de los puertorriqueños a los USA durante el pasado siglo XX tenía características catastróficas en cuanto a cantidad de puertorriqueños que se mudaron a la Metrópoli y formó parte de un plan político y militar para “enfriar” la situación de malestar que crearon las políticas coloniales en Puerto Rico;

Habíamos dicho que en Puerto Rico, tanto bajo el régimen colonial español como en el de USA, se asumió una “otredad” para definir lo que era el ser puertorriqueño. Sin embargo, los hermanos puertorriqueños que se mudaron a los guetos de USA tuvieron que trasladar esa “otredad” a un ambiente mayormente poblado por habitantes de la Metrópoli, en nuestro caso, rodeados además por los guetos de otros sectores de emigrantes tanto de Europa como más recientemente de Latinoamérica.

Aunque no comparto algunas visiones políticas que exponen Jorge Duany y Emilio Pantojas-García en su escrito “Fifty Years of Commonwealth: The Contradictions of Free Associated Statehood in Puerto Rico”, donde tratan de expiar los mitos que ha creado el nuevo cambio de piel de la colonia con el ELA, es interesante ver algunos datos que presentan y no se pueden escapar del análisis.

Revisemos una de las tablas de las páginas 26 y 27 del referido escrito…

Table 1: Net Migration from Puerto Rico to the United States, 1900-1999


Years Number of persons
1900-1909 2,000
1910-1919 11,000
1920-1929 35,638
1930-1939 12,715
1940-1949 145,010
1950-1959 446,693
1960-1969 221,763
1970-1979 26,683
1980-1989 490,562
1990-1999 325,875
Total 1,717,969
Sources: José L. Vázquez Calzada, ‘Demographic Aspects of Migration’; U.S. Commission on Civil Rights, Puerto Ricans in the Continental United States: An Uncertain Future; Junta de Planificación de Puerto Rico, Estadísticas socioeconómicas, 1972-1989, and ‘Movimiento de pasajeros entre Puerto Rico y el exterior. Años fiscales 1990-2000’.

Desde el 1900 hasta el 1939 emigró hacia USA unos 61,353 puertorriqueños. En la siguiente década, del 1940 al 1949, la cantidad se duplicó aumentando unas 2.36 veces o dos y un tercio, la cantidad de emigrantes de los últimos 40 años…

No es casualidad que en esa época de convulsión nacionalista salieran tantos puertorriqueños de la Isla. Ese impacto de revolución y de persecusión contra la manifestación del amor a la nación puertorriqueña, lo llevó esa generación a la Metrópoli.

Tampoco es casualidad que bajo el mandato de Luis Muñoz Marín y el gobierno de Roberto Sánchez Vilella, de las dos décadas entre 1950 y 1969 haya obtenido la escandalosa cantidad de 668,456 emigrantes puertorriqueños a USA. Muñoz dominó entre el 1949 y 1964, Sánchez Vilella entre el 1965 y 1968, y ese último año de la década en 1969 lo gobernó Luis A. Ferré quien a pesar de pertenecer a otro partido, recibió ayuda directa de la Marina de los USA en los comicios de 1968. Esta cifra superaba por mucho a aquel Plan Drácula que años más tarde fuese publicado por historiadores.


¿Quiénes NO son de aquí…?

No he planteado esta pregunta con el ánimo de tener una contestación certera y completa. Mi intención ha sido presentar una complejidad en este asunto de la emigración de los puertorriqueños a USA, que incluye unos ingredientes que no aparecen en otros contextos de emigración, menos de emigración a USA donde la política hacia los habitantes de América Latina ha sido de puertas cerradas. Nuestra emigración hacia los USA fue más “controlada” en este sentido para que despobláramos la Isla y llegáramos a los designados lugares de pobreza de la Metrópoli.

El Profesor Luis A. López Rojas, autor del libro “La mafia en Puerto Rico: Las caras ocultas del desarrollo”, ha descrito esos años del Plan Teodoro Moscoso con mucha elocuencia, y explica cómo el crimen ORGANIZADO utilizó la emigración de Puerto Rico a USA como un puente para esconder sus negocios turbios. Es decir, desde las fuerzas armadas de USA, hasta la misma mafia, armaron toda una agenda para vivir y aprovecharse de la división de la familia puertorriqueña. Y esta división tenía objetivos políticos y económicos…

Antes de contestar la pregunta en la negativa, la debo contestar en la afirmativa: Son de aquí los que afirman la patria puertorriqueña, los que afirman la nación puertorriqueña, ya sea los que vivan aquí en la Isla, como los que vivan allá, en las fauces de la bestia…