¿Puede una agencia como el Departamento de Educación TOMAR LAS CALLES FRENTE A SUS ESCUELAS PARA ADJUDICAR MULTAS POR PASAR EL LÍMITE DE VELOCIDAD EN LOS AUTOS...
...cuando este tipo de SANCIÓN DEL ESTADO SE RESERVA PARA OTRA AGENCIA QUE ES LA POLICÍA DE PUERTO RICO, QUE VELA POR UNA LEY DE TRÁNSITO...
...APROBADA POR LEGISLATURA Y EJECUTIVO...?
La respuesta es: ¡NO, NO, Y NO...!
Desde la propia Constitución se limitan los deberes de ciertas agencias del gobierno, y en este sentido, se debe impugnar las multas por velocidad desde el Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP)...
...porque al permitirse esa "reglamentación" se abriría el espacio a CUALQUIER OTRA AGENCIA DEL GOBIERNO A ACTUAR COMO "POLICÍAS" DEL ESTADO.
Los "COMENTALISTOS" de los medios de comunicación, que se presentan como "ABOGADOS" ni tan siquiera han denunciado...
¡LA VIOLACIÓN DE DERECHOS CIVILES CUANDO UNA AGENCIA DEL GOBIERNO SE ATRIBUYE PODERES POLICIACOS RESERVADOS A LA POLICÍA DE PUERTO RICO...!
...y ni el "Colegio de Abogados" ni la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés,) han tratado este asunto de las MULTAS DEL D.T.O.P DE VELOCIDAD EN LAS CARRETERAS como un asunto "INCONSTITUCIONAL"...
...y se van por aquella rama, y la otra, de la "reglamentación" de tal o cual inciso en una agencia que se supone no tenga los poderes de la Policía.
La ACLU se tiró a los tribunales en el caso del intento del Municipio de San Juan de catear a cuanto ciudadano entrara al islote de la Capital durante el período de las fiestas de la calle San Sebastián...
...pero, AHORA, no se le escucha ni jota a las organizaciones de defensa de derechos civiles, ni de gremios de abogados, impugnando que el Estado lleve a cabo una nueva modalidad de convertir a las agencias públicas en entes policiales que multan en lugar de la Policía de Puerto Rico...
...y que podría llevar al Estado hasta a ENCARCELAR a cualquier ciudadano a través de procesos reglamentarios sin que medie la Policía de Puerto Rico y sus protocolos de seguridad que se supone observen el cumplimiento de los derechos civiles, mas no que...
¡SE INICIEN PROCESOS PENALES DE MULTAS Y CASTIGOS A TRAVÉS DE COMPAÑÍAS PRIVADAS QUE CONTRATA CADA AGENCIA DEL GOBIERNO PARA SUSTITUIR A LA POLICÍA DE PUERTO RICO...!
¿Dónde se metieron los "periodistas" que se supone cuestionen al Estado que pretende PRIVATIZAR LAS TAREAS POLICIALES DESDE AGENCIAS DISTINTAS A LA POLICÍA PARA MULTAR Y ADJUDICAR CASTIGOS RESERVADOS A LA POLICÍA COMO LAS LEYES DE TRÁNSITO...?
¿Lo próximo será poner a un ROBOCÓP PRIVATIZADO en cada agencia del gobierno para que multe y castigue a los ciudadanos...?
Otra cosa es que la propia Policía tenga un sistema de cámaras en sus cuarteles para, ACTIVAR PATRULLAS hacia lugares de peligro público, como el detectar un auto manejando en alta velocidad que podría causarle un daño o a otro conductor y pasajeros, o a peatones, que pueden ser arrollados.
Una cámara apostada para dar multas, en una agencia AJENA A LA POLICÍA DE PUERTO RICO, como el DTOP, no está aopyada por la infraestructuta de la agencia policiaca para intervenir inmediatamente en asuntos de seguridad vial.
Las multas no son para "amedrentar" sino para SANCIONAR un delito consumado, y el detectar POR CÁMARAS ese DELITO DE TRÁNSITO se supone ayude a tirar a la calle a policías que pueden detener a un conductor peligroso, que de nada sirve multarlo después que haya matado a varias personas en la carretera.
Los dineros de esas sanciones por delito se supone ayuden a la policía mejorar y mantener su infraestructura de seguridad y prevención de muertes en las carreteras, mas no se debe dirigir a llenarle los bolsillos a una compañía que dice poseer tecnología "exclusiva" que manejará para alimentar su capital a través de las multas a los conductores, menos desde una agencia no-policial como el DTOP.
Esta reflexión fue publicada desde el iPad con la aplicación Blogsy..
