jueves, 12 de marzo de 2009

¿Operaciones tácticas...?; ¿o Mister con macana...?

Ayer, Don Segundo y Doña Bianca publicaron una reflexión de aquel día 11 de marzo de 1971, en el que la Fuerza de Choque, que hoy llaman “Operaciones Tácticas”, tomó la Universidad de Puerto Rico como resultado de unas protestas estudiantiles por la presencia del R.O.T.C. en los terrenos del precinto de Río Piedras.

Hace unos días, vimos reseñada una noticia en la que dentro de esta división, unos policías golpearon a UNO DE SUS COMPAÑEROS para “iniciarlo”, la cual comentó Prometeo.



Me pregunto si el ambiente general es de molestia por las acciones que va a tomar el gobierno de Luis Fortuño en detrimento de los trabajadores, y esa molestia se tradujese en protestas en la calle, ¿cuál será el rol de esta división de la Policía de Puerto Rico cuando se confronte a los ciudadanos protestantes...?

Roy Brown nos recuerda esa historia:

12 comentarios:

Tres Pasitos dijo...

La contestación a su pregunta es obvia.

Ayer en la mañana yo estaba en la marginal de la 65 de Infantería frente al centro comercial esperando que cambiara el semáforo para cruzar la avenida. A una mujer policía, sentada en su patrulla de tránsito, le dió la gana de quedarse estacionada en medio de la marginal para hacer un viraje en U (ilegal y rotulado así en esa intersección).

Pues sucede que a esa ABUSADORA no le dió la gana de mover su auto y tenía una fila de cientos de autos detrás tocando bocina, sus conductores locos por llegar a sus centros de trabajo (recuerde que la operación de los semáforos ahí es manual, la hace un policía). Yo, que iba caminando, hice aguaje de tomarle el número de tablilla de la patrulla aver si la abusadora reaccionaba y permitía el paso a los demás, pero nada de eso. Empezó a decir malaspalabras como toda una ignorante, insensible y borracha de poder por llevar el uniforme azul y una pistola.

A pesar de los casos de alto perfil que hemos visto recientemente sobre el abuso policiaco, me parece que la actitud abusiva en ese cuerpo persiste y debemos los trabajadores permanecer alertas.

Myrisa dijo...

Bueno, Elco, no fueron exactamente simples protestas. El 11 de marzo de 1971, la manifestación estudiantil contra la guerra y el Servicio Militarfue culminó en el cerco del ROTC y el intercambio de disparos entre manifestantes y cadetes acuartelados en el edificio del ROTC. Tras la balacera la Fuerza de Choque de la Policía intentó entrar y ocupar. Fue recibida a disparos. Cayeron muertos el jefe de la Fuerza de Choque y otro policía, tras lo cual la FC se desorganizó y replegó a la Ave. Barbosa. Una vez se reorganizó, la FC regresó a la UPR y entonces las fuerzas de la policía ocupó el recinto y el pueblo de Río Piedras. Hubos muchos estudiantes y personal universitario heridos de bala y golpeados por la policía. Los hospedajes de Río Piedras y los comercios fueron allanados en busca de estudiantes y hasta los abogados que se presentaron para asistir a los estudiantes en el cuartel de Río Piedras fueron detenidos y algunos golpeados, uno de ellos de hospital. La UPR estuvo cerrada un mes. No recuerdo quién era el rector de Río Piedras. Un año antes era Jaime Benítez, quien ocupaba ambas sillas de rector y presidente.
Esto ocurría mientras a los estudiantes de EEUU en protesta contra la guerra también los reprimían a veces con la Guardia Nacional como ocurrió en varias universidades como Kent State donde murieron cinco estudiantes. Fue una guerra terrible y años bien duros para los opositores a la guerra.

Elco Lao dijo...

Myrisa:

No tomo las luchas estudiantiles como "simples"... Sin embargo, algunos eventos que narras eran desconocidos para mí... y te agradezco lo hayas traído sobre la mesa, porque gran parte de lo que conozco de esa lucha lo he obtenido por la narración de algunos testigos de esos eventos, mas no por algún texto que trate el tema, ya que la lucha universitaria se estudia muy poco en las escuelas que estudié y menos en el contexto de la Universidad, que tiende a ensalzar lo bonito de estudiar en ese nivel.

Reitero mi agradecimiento por tu aportación, que nunca se aleja del magisterio...

Elco Lao dijo...

Tres Pasitos:

Como en el magisterio, sé que hay buenos policías y malos policías... Aunque en estos momentos no me atrevería a ofrecerte una proporción aritmética entre unos y otros...

Todos conocemos policías que están cercanos a nosotros ya sea en la familia o algún vecino... He escuchado a algunos decirme que el adiestramiento de la División de Operaciones Tácticas (OT) es "diferente" al de los demás, y que desde la misma academia de la policía, donde se adiestran de forma separada a la fuerza de choque de los demás, los que NO pertenecen a OT aprenden desde muy temprano que hasta ellos mismos podrían ser aplastados por una fuerza brutal...

Para algunos policías, esta "mística" de la fuerza bruta es una gran tentación de poder grupal, y aspiran a pertenecer a la OT como una meta de reconocimiento y aceptación para ejercer ese "privilegio"...

Cuando algún alto oficial de la policía decide movilizar a la OT, se crea un "escudo protector" que avala los golpes como medio de control, y esa "veda" de golpes, es lamentablemente una aspiración "profesional" para otros policías que son amantes del maltrato... ahí incluyo a la policía a la que haces referencia...

En cambio, los otros días estuve en una "gira" con estudiantes de mi escuela y el chofer detuvo a una patrulla para que lo ayudara con el tránsito mientras entraba la guagua al lugar de la actividad estudiantil. Ambos policías se portaron muy bien con nosotros y se veía su buen ánimo de ayudar a los estudiantes... Quizás esto para algunos no es muy común, pero debo mencionarlo para ser justo...

Tres Pasitos, gracias como siempre, por tu visita y comentarios...

Prometeo dijo...

Es lamentable pero la buena labor de la mayoría se ve empañada por unos cuantos abusadores que se portan peor que muchachos de escuela superior. Las "iniciaciones" están prohibidas en las escuelas. Recuerdo que cuando pasaba algo en las escuelas de Cayey por causa de estas iniciaciones se llamaba...a la policía. Ya ahora, ¿a quien llemaremos cuando veamos un caso de abuso? Todavía confío en la policía. Ahora el silencio de "Pepper Figueroa" sobre este asunto me preocupa.

Adelante y éxito.

Elco Lao dijo...

Prometeo:

He aprendido a través de los años que la confianza no se da "a priori", que la confianza no se da sino que se gana... O sea, cuando conozco a alguien, no le doy la confianza porque ocupe tal o cual puesto o porque tenga tal o cual profesión o porque sea mi vecino... La confianza se gana con el tiempo y en este sentido confío en personas en específico, que a través de los años me han demostrado su integridad, sobretodo en el contexto de las crisis, que es donde se conoce a los verdaderos amigos... o héroes...

Para "confiar" en un policía (o en un maestro, o en un médico) tengo que conocer su integridad como persona primero, y en mi caso, de las personas que conozco, sólo puedo decir que confío en un solo policía... Quizás, mi discrimen se deba a que tengo muy pocos amigos, pero entre los pocos que tengo sólo conozco a un policía. ¿El resto...? Soy pacifista, le temo a las armas y me alejo de cualquier persona que las porte, sea policía o civil...

Gracias por tu visita y comentarios...

Edwin Vázquez dijo...

Elco:

El Show de los Macanazos está a punto de empezar.

Elco Lao dijo...

Edwin:

Me gustaría vivir en otro mundo, pero, lamentablemente tienes toda la razón. Por otro lado, ese "show" de fuerza por parte de la policía, es acompañado a veces por agitadores que escogen las cabezas que serían macaneadas.

En varias ocasiones he asistido a manifestaciones donde se meten encubiertos a agitar a los policías uniformados para que entren en acción las macanas y gases lacrimógenos.

También he visto a supuestos "líderes" que se supone estén del lado de los trabajadores, inducir a situaciones de lucha física para que los periodistas tengan una "adecuada" portada que avale su causa: La "causa" de justificar su puesto en alguna directiva sindical...

He asistido a algunas manifestaciones exitosas donde el comité de disciplina ha evitado que la sangre llegue al río. Las personas que dirigen estas manifestaciones deben consolidar sus comités de disciplina para que por lo menos no medie ese "show" de encubiertos o de fanáticos de las fotografías.

Si a pesar de esto vienen las macanas, entonces los manifestantes deben tener sus fotógrafos para documentar esos abusos. No se le puede dar esa responsabilidad a una prensa que censura la justicia social...

Gracias por tu visita y comentario...

Tres Pasitos dijo...

Personalmente, hace años que dejé de confiar en la policía, aunque el agente sea "de la mata". Cuando voy por la calle ni siquiera establezco contacto visual con ellos.

Reconozco que hay buenos y malos en ese cuerpo, pero prefiero mantener la distancia por el factor desconfianza.

Rafael dijo...

Saludos a todos:
Soy policía y conozco de primera fila que hay compañeros afines con el abuso, no hay números exactos pero la cantidad de buenos policías es mayor que los malos. Algo que hace esta profesión diferente, es a lo que se expone un policía mientras cumple con su trabajo. No es una justificación para cometer abusos pero la violencia que se recibe en las intervenciones rutinarias de parte de algunos ciudadanos hacia nosotros es continua. A eso se suma el maltrato que recibimos de parte de los supervisores en general y el abuso laboral que provoca múltiples situaciones familiares que a su vez añade más presión al policía. Entonces el policía se convierte en una olla de presión que lamentablemente termina como el caso de Humacao. Gracias a Dios la mayoría siempre encuentra la válvula de escape que le permite llegar al próximo día laborable para comenzar nuevamente a recibir presión. Se preguntaran por que si existen sicólogos en la policía no se utilizan para canalizar esas presiones, pues la mayoría no lo hace por que tienen miedo a perder el trabajo y el culpable de esa forma de pensamiento entre los policías la tiene el mismo sistema o mejor dicho la supervisión. Por que si vas y sacas una cita se lo informan a la supervisón, entonces si estas recibiendo terapia de los sicólogos te desarman, si por algún motivo te desarman no puedes estar en la calle, comienzan a correr los comentarios de porque fulano esta desarmado y lamentablemente existen muchos supervisores que se dejan llevar por los comentarios y no corroboran y es posible que termines marginado por querer buscar un poco de ayuda. Se de compañeros que visitan sicólogos privados y no utilizan los que provee el patrono. La forma militarista que se a utilizado por años y el enfoque punitivo que se enseña a demostrado que no funciona, para el sector de la policía que trabaja directamente con el pueblo ser mano dura no funciona, ser firme sin abusar si funciona. En cuanto a operaciones tácticas mi opinión es que en una sociedad siempre es necesario contar con una división como esa,
para intervenir en situaciones que estén fuera de control.

Elco Lao dijo...

Rafael:

Al referirme a la Fuerza de Choque u OT, no creo que deba existir en Puerto Rico una división “como esa”… Puedo entender que haya una división anti-motines. Pero una cosa son los motines y otra los piquetes y manifestaciones masivas, donde la constitución garantiza el derecho a la libre expresión, y la reunión de personas para protestar no se debe considerar como “potenciales motines”.

Lo que pasa es que en este país, y en otros, existe muy poca tolerancia y en ocasiones he escuchado a superintendentes llamar a grupos de compañeros socialistas, que yo no lo soy ni mucho menos capitalista, llamarlos “revoltosos”, y a la vez que les dicen esto, tienen a la OT lista para dar macanazos. Peor, los he escuchado decir: “Yo no voy a permitir…”, refiriéndose a acciones legítimas de manifestaciones como lo es tomar un sitio público y sentarse como medio de protesta… El sentarse en un sitio no requiere de un macanazo porque no existe una proporción entre un acto y otro, ya que uno es pacífico y el otro es violento.

En cuanto a cierto motines en los caseríos que reseñas en tu Blog “La policía del siglo 21 en Puerto Rico”:

http://rafaeldejesus350.blogspot.com/2009/03/la-policia-y-los-motines_10.html

Se supone que en esos caseríos existan “cámaras de seguridad” y que dichas cámaras detecten quiénes tiran balas al aire. Se supone que la policía vele por el mantenimiento y funcionamiento de dichas cámaras e identifiquen desde el lugar de las operaciones de las cámaras a las personas que supuestamente están cometiendo esos crímenes. Se supone que la policía tenga la capacidad de identificar a los dos o tres individuos que fotografiaron las cámaras y realicen una operación rápida y dirigida a esos pocos ciudadanos. ¿Por qué cuando se escuchan tiros en ese caserío que está ubicado al mismo lado del cuartel general tienen que movilizar a la fuerza de choque? ¿Para qué tienen esa tecnología de las cámaras? A menos que se utilicen las cámaras con otros propósitos. Una cosa es la eficiencia con operaciones que cortan como el bisturí de un cirujano y otra es dar la anestesia golpeándole en la cabeza al paciente para que se duerma…

Sé que hay ciudadanos que atacan la policía, pero también sé que cuando uno va a dar una queja por el mal comportamiento de algún policía abusador y el ciudadano quejoso va por los “canales administrativos corrientes”, las quejas van al zafacón. Peor, he escuchado a supervisores decir que tal o cual policía ha tenido el mismo inadecuado comportamiento en otros lugares pero que no se debe remover del sitio porque ese es el más adecuado para él: UNA ESCUELA… ¿Sabes que es eso…? ¿Que el sitio “adecuado” para un policía indisciplinado son las escuelas de Puerto Rico…?

Si el ciudadano no tiene formas de quejarse de un policía que denigra la tarea del cuerpo, si un ciudadano da quejas de un criminal y el primero que lo quema es el mismo policía, ¿a quiénes crees que van a acudir los ciudadanos en algún caso donde requiera protección…? Puedo comprender que la “minoría” de los policías tienen comportamientos inadecuados, pero ¿quién puede identificar al policía “malo” o “bueno” cuando se va a quejar y requerir el servicio de protección…? Eso es como una lotería, si tengo la “suerte” de no contarle sobre algún punto de droga a un policía que no está envuelto con narcos, entonces no me pasará nada. ¿Crees que debo jugar a la ruleta rusa cuando acuda a la policía por ayuda…? NO.

La policía se tiene que reformar desde adentro, con policías que denuncien el abuso al que son sometidos por supevisores corruptos. Así, la jerarquía del terror se irá eliminando de los puestos de mando y el policía “raso” podrá tener la oportunidad de hacer su trabajo y subir de puesto a partir de su protección a la comunidad. Espero que los policías que dirijan gremios impulsen medidas de justicia laboral que a la larga les garantizarán que se disminuyan los abusos dentro del cuerpo…

Que bueno que quieras velar por la justicia en la policía por medio de un Blog. Como dije, reconozco la bondad en todas las personas, aún en los policías, pero no me someteré a jugar a la ruleta rusa cuando se trata de la policía de Puerto Rico ya que no tengo la capacidad de ver en el rostro ajeno la bondad o la maldad “a priori”. Nada personal, igual me pasa con los abogados… y te confieso, también con algunos “compañeros” maestros. En una sociedad con tanta violencia, tenemos que tener ojo avizor con todos…

Gracias Rafael, por tu visita y comentarios…

Rafael dijo...

Saludos Elco:
La OT es la división para los motines, estoy contigo en que las manifestaciones de los maestros no son situaciones de motines en que la vida y propiedad estén en peligro. Además es algo completamente legal y protegido por la Ley suprema de Puerto Rico.

Los altos rangos que has escuchado es una muestra de la mentalidad militarista que no ha funcionado en el manejo de recursos humanos, ni en combatir el crimen en los 100 años que lleva la policía. Estamos en un momento de la historia en el que se están internalizando que muchas de las decisiones erróneas que por años se han tomado, están repercutiendo en la forma, manera y mentalidad en que se llevan a cabo las operaciones de la policía y su interacción con el pueblo.

Dices y cito “El sentarse en un sitio no requiere de un macanazo porque no existe una proporción entre un acto y otro, ya que uno es pacífico y el otro es violento”.
En esto tienes mucha razón, el problema surge en donde se sientan, si es en la entrada evitando así que otros maestros tengan acceso a la escuela o si es en un lugar que permita el acceso. En la primera la policía se ve en la obligación de removerlos y en la segunda no.

Si están sentados de forma pacifica y no oponen resistencia no hay el mas mínimo motivo para golpearlos ni utilizar gas pimienta, pero la misma Constitución les garantiza la entrada a sus áreas de trabajo a los que no decidan participar de la manifestación.

Además yo estoy a favor de los grupos de seguridad que tienen los manifestante y al dialogo, para un “happy medium” otra cosa es que siempre hay agitadores en ambos grupos (policías y manifestantes).

Lo de las cámaras, la verdad hasta ahora no han probado ser tan eficiente. Te contare un caso que ocurrió en Carolina, no hace mucho hubo un asalto en el cual había una cámara que cubría el área de avenida donde ocurrió, se pregunto por radio si captaron algún movimiento extraño o si se podían verificar descripciones si alguna sobre la ultima persona que salio del lugar y todavía estamos esperando la contestación.

Específicamente con individuos que hacen disparos al aire, si no ven la presencia de la policía no dejan de hacerlo. Otra cosa es que muchos delincuentes se ponen gorras de pelotero y camisetas con gorro para dificultar que se les vea la cara y mayor mente miran hacia abajo.

Las instrucciones que le dan al policía es que no entren solos a los residenciales por la seguridad del policía y si ocurre algo como el caso de los tiros al aire, obligatoriamente tienen que esperar refuerzos.

Lo de las quejas de los ciudadanos, esa percepción de que no hacen nada pues no es una percepción la verdad es que duermen un sueño profundo en una gaveta.
Pero eso es si lo hacen en la misma policía, lo lamentable es que existen otras agencias que se encargan con mayor rapidez y muchas veces con mayor rigurosidad pero no les dan la orientación a los ciudadanos. Una es la CIPA, Justicia, Comisión Derechos Civiles.

Existe hace mas de un año un proyecto de Ley que propone un máximo de 90 días para las investigaciones administrativas que lleva de gaveta en gaveta en la Casa de las Leyes, el porque no lo aprobaron no se, lo mas extraño es que ahora lo están volviendo a someter pero por otro Senador.

Lo de ofrecer información a la policía sobre puntos de drogas lo mejor es hacerlo de manera anónima y siempre a las divisiones que trabajan en esa área como lo son Drogas y DOE, si llamas al cuartel es posible que ni caso te hagan (el porque son muchas las razones).

La reforma en la policía debe ser desde los Coroneles hasta el Sargento, los gremios de policías no impulsan medidas solo se sientan en el Senado y dicen si están a favor o en contra. No unen esfuerzos porque más bien funciona como un negocio, existen organizaciones de policías que reciben miles y miles (más de 100 mil) de dólares mensuales y que yo sepa ninguno a contratado cabilderos par impulsar medidas que beneficien al policía.

Tienes razón en desconfiar, yo también desconfío y estoy como tu “ojo avizor” en esta sociedad tan contaminada. Imagino que esto es producto de las malas decisiones de los que por décadas se hacen llamar políticos.

Gracias por compartir tu opinión, espero aprender mucho de ustedes los blogueros que son más veraces, objetivos y sinceros que los medios con los que cuenta este país para mantenerse informado.