Temblando de miedo: La mafia dirigida desde el Estado como arma de represión.

Algunas personas creen que el alza en la criminalidad es un signo del caos social, que es una característica de la anrquía, entendiendo por esta un desorden.

Sin embargo, yo creo que en el caso en el que el narcotráfico es una estructura comercial que está muy ligada a los poderes del Estado, donde los capos tienen sus representantes en el gobierno, dígase los Toñito Silva, los Héctor Martínez, entre otros, y esto va junto a un gobierno con actitudes DICTATORIALES, esa combinación de crimen organizado y dictadura del Estado, tiene un objetivo complementario de régimen de TERROR.

El Estado, tiene entonces DOS cuerpos represivos a su disposición: 1) la policía junto a la infraestructura de fiscalía y jueces, y; 2) los gatilleros de la mafia del narco.

En un ejemplo reciente, el ALBERGUE DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS, que funge como el refugio a personas que corren peligro por sus vidas ya que sus declaraciones apuntan a criminales peligrosos, estaba dirigido hasta ayer por Edwin Carrión. A este personaje se le señaló, según el periódico “Primera Hora”:

…faltas a los artículos 92; 107; 134 y 81 del Código Uniforme de Justicia Militar (USMJ), mientras tenía el rango de senior sargent-E7 en la Guardia Nacional y estaba a cargo de los grupos movilizados.

Como parte de los procesos, Edwin Carrión fue degradado y…

…Primera Hora supo, por fuentes militares que manejan información confidencial y secreta, que debido a los cargos que se le presentaron Carrión no debe poder portar armas de fuego. Asimismo, este diario supo que para el 2007 el agente Carrión era realmente un reincidente, pues en una ocasión anterior a esa fecha había recibido señalamientos administrativos por las mismas faltas.

Lo peor del caso es la cadena de funcionarios que llevó a Edwin Carrión a ese puesto. A este ex-director del ALBERGUE DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS se le vincula con un alguacil llamado José Figueroa. En este Blog ya habíamos tomado nota acerca de este alguacil en la reflexión “Políticos vinculados con el narcotráfico; y el FBI sólo tocó a los policías…”, y citamos una información donde a Figueroa se le señalaba como el que aguantaba las investigaciones relacionadas con corrupción en el Negociado de Investigaciones Especiales (NIE).

Pero esto no queda aquí… Ayer, Luis Francisco Ojeda entrevistó a Antonio Sagardía, el ex-abogado de Ana Cacho, quien es sospechosa del asesinato de su hijo, el niño Lorenzo. En esta entrevista, Ojeda le cuestionó a Sagardía acerca del nombramiento de este director del ALBERGUE DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS. Sagardía, quien fungió como Secretario de Justicia para aquella época, se cantó como el IGNORANTE al que NADIE le había informado acerca de las fechorías del candidato a dirigir el albergue, y que lo nombró a ese puesto sin saber acerca de su degradación ni de nada de las investigaciones de la unidad JAG de la milicia de USA contra Edwin Carrión.

Los cuestionamientos de la prensa se concentran en el actual Secretario de Justicia, Guillermo Somoza, pero hasta ahora el nombre de Antonio Sagardía ha quedado enterrado en este asunto. Quizás por eso Sagardía hace mucho ruido con el caso de Ana Cacho, para TAPAR MEDIÁTICAMENTE el asunto de la corrupción que imperaba en el NIE durante su secretaría a través de este tipo de nombramiento y su IGNORANCIA en el caso de SUPERVIASAR a sus ALICATES…

Uno se cuestiona si en verdad el gobierno de Puerto Rico quiere COMBATIR EL CRIMEN, o es que ARMA UN EJÉRCITO DE MAFIOSOS que le sirva como arma de REPRESIÓN al pueblo…

Es aquí donde encajan las palabras del actual Superintendente de la Policía José Figueroa Sancha cuando le cuestionaban la ola de 17 asesinatos durante el pasado fin de semana:

“…ahora es que les estoy dando más duro a los criminales, ahora es que los tengo temblando…”

Algunos se han burlado de estas palabras presentando al superintendente como un ineficiente funcionaro. Sin embargo, al leer cómo el gobierno arma su EJÉRCITO DE MAFIOSOS, junto al operativo de este superintendente de la policía que “aseguraba el perímetro del Capitolio” para espantar a manifestantes, entonces debemos TOMAR EN SERIO SUS PALABRAS QUE SON UNA AMENAZA A LOS QUE ÉL CONSIDERA COMO CRIMINALES…

Estas noticias ponen al pueblo entre dos MURALLAS: por un lado las instituciones que se supone velen por la justicia y se arman de criminales, mientras que la otra, en frente de la anterior, es la escalada criminal de los narcos que actúan con impunidad. AMBOS SON LOS CUERPOS REPRESIVOS DEL ESTADO…


NOTA AL CALCE:

Hace un año y medio, publiqué una reflexión que titulé: “Narcoestado versus narcosociedad: Una cara obvia y otra cara oculta de la sociedad”. Creo pertinente repetir el video que publiqué en aquella ocasión:

NOTICIAS POSTERIORES DE SEGUIMIENTO RELACIONADAS A ESTA REFLEXIÓN:

1. Agentes revelan espionaje en el NIE y en Justicia

2. Agente del Año en el Albergue de Testigos era víctima de hostigamiento sexual

El gobierno de Fortuño pretende quitarle el derecho al maestro de retirarse cuando cumpla su tiempo de jubilación.

La Cámara de Representantes presentó el proyecto P. de la C. 417, y su Informe Positivo, el 17 de septiembre de 2010. ESTE PROYECTO PRETENDE IMPONERLE A LOS MAESTROS DE ESCUELA PÚBLICA UNAS CONDICIONES DE RETIRO QUE NO SE LE IMPONEN

Este proyecto pretende imponerle a los maestros una condición que NO LE IMPONE a los demás empleados públicos. Mientras cualquier empleado se puede retirar cuando cumple el TIEMPO requerido para su jubilación, LOS MAESTROS TENDRÁN QUE ESPERAR AL FINAL DE LOS SEMESTRES PARA RETIRARSE, aunque hayan cumplido su tiempo para eretiro antes de esa fecha. Según los propósitos del proyecto:

Esta Asamblea Legislativa busca, con la aprobación de esta medida, que los maestros del sistema público de Puerto Rico que se encuentren sirviendo como maestros del salón de clases y los Directores Escolares en escuelas públicas puedan jubilarse cuando termine el semestre escolar.

La gran IDEA fue combatida por una de las agrupaciones que reúne a los maestros, los Educadores Puertorriqueños en Acción (EPA)

En representación de Educadores Puertorriqueños en Acción, Inc., depuso el Profesor Domingo Madera su Presidente. En su ponencia entienden que el Sistema de Retiro para Maestros tiene como responsabilidad poner en vigor las disposiciones de la Ley #91 supra, lo cual establece requisitos de edad y años de servicio para que los maestros participantes puedan acogerse y disfrutar los beneficios de su pensión.

El deponente recomienda a esta Comisión que el Departamento de Educación establezca parámetros para poder llenar las vacantes antes de que se cumpla el retiro del maestro. Proponen una enmienda para establecer que el maestro se pueda jubilar al final de cada semestre para así no perjudicarlo a él y al estudiante.

Se trata al final de cubrir la INEFICIENCIA del Departamento de Educación para contratar a tiempo a los maestros, de manera que los que se retiran les puedan dar más tiempo a la administración para cubrir sus plazas. Según el proyecto:

La intención de este proyecto es asegurar el servicio directo, sin interrumpir a los estudiantes durante el transcurso del año escolar. El Departamento de Educación apoya el mismo por ser la Educación un derecho garantizado por la Constitución. Todos conocen que se afecta la enseñanza y el aprendizaje en las escuelas de nuestro sistema con el movimiento de personal docente durante el transcurso del año escolar. Para la efectividad de la medida, recomendamos que se establezca un tiempo específico para radicar la solicitud de retiro durante cada semestre escolar. El maestro deberá radicar su solicitud y que la misma sea autorizada y no procesada hasta mayo de cada año escolar; de esta manera el Departamento de Educación podría establecer los ajustes necesarios para que la vacante sea ocupada mediante Reclutamiento de Maestro para el próximo año escolar.

Es decir, la INEPTITUD del Departamento de Educación justifica que el maestro se retire CUANDO AL GOBIERNO LE DÉ LA GANA. y EPA asume el rol de alcahuetería patronal frente a los maestros que supuestamente representa, al quedarse callado frente a la constantes impertinencias de este gobierno, sólo con ponencias se conforman.

Retiro de los Maestros al Final del Semestre - P de La C 417

Antonio Sagardía y el negrito bembón…

El asesinato del niño Lorenzo González Cacho ha acaparado las noticias desde el día en que su madre, Ana Cacho, entró en contradiciones al narrar lo que pasó inicialmente, cuando expresó que su hijo se había caído de la cama y por eso se desangró, y luego decidera callarse la boca al saberse como sospechosa del asesinato.

Se ha sabido que Ana Cacho ha contratado a varios abogados, entre ellos a Antonio Sagardía, quien fungió por un período como secretario de Justicia del actual gobierno de Luis Fortuño del Partido Nuevo Progresista (PNP). Antes del nombramiento a la secretaría de justicia, Sagardía había sido contratado por el primo hermano de Ana Cacho, Roberto Cacho Gambó “actual presidente del Grupo Cacho, dedicado a la construcción de hoteles, y de la empresa de turismo en general, entre ellos el fastuoso hotel Martineau Bay en Vieques”, según informó el periódico “Primera Hora” a mediados de abril de este año.

Aquella defensa del primo de Ana Cacho por parte de Sagardía se debía a un caso de violación de ley de armas en el 2004 y este no terminó porque en la vista preliminar en un tribunal de Caguas se determinó que no había causa probable.

Al año siguiente, en el 2005, se mencionó a Roberto Cacho Gambó cuando asesinaron a su socio y amigo el canadiense Adam Anhang. En aquella ocasión, arrestaron al joven Jonathan Román Rivera por el asesinato, a quien le impusieron una condena de 105 años . Sin embargo, el convicto Alex Pabón Colón confesó que había asesinado al canadiense y que la esposa de este empresario asesinado había conspirado con él para asesinarlo. El prisionero Jonathan Román Rivera quien pasó varios meses en la cárcel, fue excarcelado después de esta confesión y regresó a La Perla, lugar donde vivía y fue recibido con la celebración de sus vecinos y familiares.

Aurea Vázquez Rijos, la viuda del empresario canadiense se desplazó a Florencia, Italia, y no ha regresado a Puerto Rico, mientras Nicolás Nogueras, quien fuera electo como senador por el PNP, y expulsado de ese cuerpo, fungía como abogado de la sospechosa del asesinato de su esposo.

Lo sorprendente de esta cadena de eventos son las declaraciones de Antonio Sagardía al tratar de explicar el porqué AHORA renuncia como abogado de Ana Cacho. Primordialmente su queja se dirige a que los relacionistas públicos que contrató Ana Cacho quieren imponerle condiciones que le afectan a su estrategia de defensa. Eso lo podríamos entender como una lógica explicación.

Pero al tratar de explicar el porqué Ana Cacho ha sido tan expuesta a los medios de comunicación, Sagardía dijo que se debe a que el niño asesinado pertenecía a una clase social media-alta y que estos medios no hubiesen cubierto un caso de la misma manera si se tratara de un niño “negrito” del residencial público Luis Llorens Torres.

Hasta aquí los hechos… y mi opinión sigue…

La verdad que una persona tiene que ser un verdadero hijo de la gran mentira, o sea hijo del mismísimo Diablo, cuando utiliza un argumento como este para renunciar a un caso de defensa a la vez que aparenta su “bondad” de defender a su ex-cliente como víctima de los medios de comunicación.

Y no es por defender a los medios de comunicación y su morbosidad a la hora de informar en casos como este y otros, pero a Sagardía parece olvidársele que al acusado del asesinato de un socio de su anterior cliente, que es primo de Ana Cacho, se le excarceló porque era inocente y este muchachito VIVÍA EN LA PERLA, uno de los barrios pobres de San Juan…

Si un niño de Llorens fuese asesinado de la forma en que asesinaron a Lorenzo, la madre de ese niño habría sido esposada inmediatamente y llevada a fiscalía para que confesara lo que allí pasó. Ese caso del “negrito” asesinado de Llorens, en el apartamento de su madre, mientras él estaba a su cuidado esa noche, se hubiese resuelto en cuestión de horas mas no de MESES como en este caso de un niño de clase “media-alta”. Por eso la notoriedad de Ana Cacho, y no porque exista un ánimo en las masas o en los medios de comunicación en contra de la clase “media-alta”.

Este CHARLATÁN abogado, hijo del Diablo, trata de victimizar a quienes jamás serán víctimas pintando el asunto como un discrimen por las personas que han tenido algún tipo de “éxito social” al pertenecer a un sector privilegiado, y trata de armar mediáticamente un tipo de “venganza social” por parte de las masas desplazadas por el gobierno actual contra Ana Cacho y hacerla una especie de chivo expiatorio o mujer que sería expuesta al sacrificio de los aztecas después de sufrir una desgracia social.

El DIABÓLICO Antonio Sagardía critica a los relacionistas públicos de Ana Cacho y a la larga se convierte en su propio relacionista público, para venderse como el mejor defensor de las causas perdidads, después que tengan el billete de la clase “media-alta” para pagarle su servicio legal, o que tenga ese capital aunque ese potencial cliente se esconda en algún barrio pobre…

Lo que Sagardía implica es que él no sería abogado de un padre o una madre sospechosos del asesinato del hijo “negrito” de Llorens, a menos que tengan el billete de la clase media-alta y él funja como el director de los relacionistas públicos de su cliente, a menos que él sea el que “reparta el bacalao” o dirija la orquesta…

¿Contratará a Sagardía el sospechoso asesino del Negrito Bembón…?

El Negro Bembón

Mataron al negro bembón,
mataron al negro bembón,
hoy se llora noche y día.
Porque al negrito bembón
todo el mundo lo queria.
Porque al negrito bembón
todo el mundo lo quería.


Y llegó la policía
y arrestarón al matón;
y unos de los policías
que también era bembón.


Le tocó la mala suerte
de hacer la investigación.
le tocó la mala suerte
de hacer la investigación.


Y saben la pregunta que le hizo al matón:
¿Por qué lo mató y diga usted la razón?
Y saben la respuesta que le dió el matón
“Yo lo maté por ser tan bembón.”
El guardia escondió la bemba, y le dijo:


Coro: Eso no es razón.


Ay dios para matar al bembón.
Huye, huye que huye Juan Tón
Mira que por allá viene Panchón
Y es que vengo diciendo
que él viene tumbando.
Ven, para matar al bembón.
Huye, huye, que huye Juan Tón.
Serás como el negrito bembón.
Bom-bom-bom para matar al bembón.


Coro: Esconde la bemba que ahi viene el matón.


Huye que huye Juan Tón.
Mira que por alla viene Panchón.
Yo te vengo diciendo que él viene tumbando.
Ven, ban, ban, ban.
Pero como el negrito bembón.
Para matar al bembón.
Huye, huye, que huye Juan Tón.


NOTA AL CALCE:

La forma en que los medios de comunicación manejan este caso de asesinato no siempre va en contra de Ana Cacho. Por ejemplo, la noticia de la renuncia de Antonio Sagardía a la defensa de Ana Cacho, según reseñada por el periódico “El Nuevo Día” comenta acerca de los supuestos hechos del “9 de marzo, cuando el niño Lorenzo fue atacado en su casa y transportado al Centro de Diagnóstico y Tratamiento (CDT) de Dorado, donde falleció”.

En este caso, existen testigos que dieron por muerto al niño ANTES de llegar al CDT. Si eso es así, ¿por qué el periódico “El Nuevo Día” publica la versión de la sospechosa del asesinato, Ana Cacho, de que el niño aún estaba con vida cuando llevó el cuerpo al CDT…?

Por otro lado, este periódico dice:

El Instituto de Ciencias Forenses determinó que Lorenzo fue asesinado tras haber sido golpeado con un objeto plano y duro, posiblemente una pared, y tras haber sido atacado en el rostro con un objeto punzante.

La forma en que se redactó esta oración implica que al niño lo golpearon y apuñalaron, y DESPUÉS de esto fue asesinado: “…fue asesinado tras haber sido…”.

El periódico “El Nuevo Día” tampoco mencionó la expresión de Sagardía cuando se refirió al “negrito de Lloréns”.

Así las cosas, Sagardía y Ana Cacho tienen aliados mediáticos a favor de su defensa, que es lo mismo que narrar la versión de la sospechosa como eventos reales, callar información de los eventos y, reportar falsedades de informes del Instituto de Ciencias Forenses, todo eso en una misma nota noticiosa…

Ataque histérico por “La Pecosa”…

¿Se imaginan una encuesta como esta…?

Un legislador de apellido Bonilla, del Partido Nuevo Progresista (PNP), se ofendió porque a “the bars and the stripes”, a la bandera gringa, le dijeron “LA PECOSA”… Este “patriot” pitiyanqui se puso tan histérico que tuvieron que pedir un receso para calmarlo. Vean cómo dice que a “esa pecosa” no le deben decir “la pecosa”:

Me acordaba de aquella canción que tenía una frase que decía: “¡Coño, despierta boricua…!”, pero en este caso del “patriot” pitiyanqui era al revés. Peor, dice este alzacola colonizado que uno de sus familiares murió por “esa pecosa”, y ahí me acoré del viejo chiste del pecoso que fue al confesionario y el sacerdote le preguntó: “Hijo, ¿pecas…?” y el arrepentido pecoso le contestó: “Padre, hasta en el joyete…”

Así que para este histérico, va dedicada la plena:

Aquí la versión infantil:

Encuentros Cercanos del tercer tipo: ¡HAY QUE TENER VERGÜENZA…!

Después de escuchar a Galli durante tanto tiempo y a Jorge Seijo comentando en la radio y la televisión, me imagino lo que habrá pensado Seijo cuando Las Noticias del Canal 11 Univisión entrevistaba al líder de la independencia mientras participaba de la conferencia de prensa del Movimiento Unión Autonomista (MUS), que anunció la creación de un nuevo partido.