Si una “mayoría” vota por eliminar derechos, entonces esa mayoría se convierte en DICTADURA… Los leguleyos que se pasean entre fariseos y sofistas, piden que el pueblo tome la cicuta y se crucifique…

La afirmación del título de esta reflexión es una conclusión a un intercambio que tuve en Twitter con un recién graduado de leyes y que ganó el pasaje a la abogacía después de haber pasado su reválida y ser aceptado en el gremio de los togados.

En mi largo intercambio, que lleva días en el Twitter como una campaña que he asumido para que se vote en contra de la limitación del derecho a la fianza que se celebrará el próximo agosto de 2012, le escribí al recién estrenado licenciado, que todavía no ha litigado en los tribunales:

Si un DERECHO está subordinado a ser eliminado por una “elección”, entonces no le podemos llamar a ese ejercicio: “democracia”…

El joven ripostó:

…siempre está bajo posible votación. La constitución fue a votación y fue aprobada la Carta de Derechos.

Estas fueron mis contestaciones a su concepción de lo que es una “democracia”

Una cosa es afirmar EL AMOR y otra afirmar que NO EXISTE EL AMOR. Imagínate a Jesús de Nazaret morir negando el amor...

Los principios se AFIRMAN y un no-principio no se afirma. Los DERECHOS SE AFIRMAN pero no se pueden renunciar...

La constitución afirma que NO EXISTE LA ESCLAVITUD y no se puede votar para implantarla. No se renuncia a la LIBERTAD...

Los derechos adquiridos pertenecen al DESARROLLO HUMANO. Por lo tanto, votar en contra de uno de ellos es antidemocrático.

Si una “mayoría” vota por eliminar derechos, entonces esa mayoría se convierte en DICTADURA…

Esta mañana escuchaba en la radio a un independentista afirmar que no existía un “derecho” a la esclavitud sino un derecho a la LIBERTAD…

El joven recién licenciado de abogado, confunde el “SUFRAGIO” con la “DEMOCRACIA”, confunde la “LEY” con el “DERECHO”, confunde la “CONSTITUCIÓN” con la “CARTA DE DERECHOS HUMANOS”…

Ya había escrito una reflexión que abundaba en esta dirección y que titulé: “Carta abierta a Jay Fonseca a propósito de la mal llamada “limitación” al derecho a la fianza…”…

Cuando escucho a algunos abogados con el mismo discurso de este joven recién licenciado, creo que en muchas ocasiones se trata de engañadores que reconocen la supremacía de un DERECHO HUMANO sobre el régimen legal de un país pero que defienden la ELIMINACIÓN de esos derechos por PROMOVER EL ESTADO DICTATORIAL.

Pero, en el caso de este joven recién licenciado, no creo que se trate de un “engañador” sino de un “engañado”, de una persona que piensa que TODAS las actividades humanas están recogidas en el régimen legal, incluyendo los PRINCIPIOS, que en el caso que nos ocupa nos referimos a los “DERECHOS HUMANOS”…

Porque al final, los DERECHOS HUMANOS se refieren a unos PRINCIPIOS que defienden la DIGNIDAD HUMANA, y a la vez, por supuesto, COMBATEN LA DES-HUMANIZACIÓN…

A través de la Historia de la Humanidad vemos hartos ejemplos de cómo el poder de unos sectores sobre otros han DES-HUMANIZADO la forma de vivir dígnamente. Frente a estos escenarios, la PROTESTA de los OPRIMIDOS ha sido AFIRMAR sus DERECHOS HUMANOS.

Pero, esos llamados “DERECHOS HUMANOS” no estaban escritos en ningún documento, y en las sociedades organizadas de acuerdo al poder de unos sobre otros se escribían leyes y constituciones que favorecían (y favorecen) a unos sectores dominantes que abusaban (y abusan) del poder…

En algunos casos, los sectores reprimidos por la fuerza de la DES-HUMANIZACIÓN se han levantado para que esas sociedades RECONOZCAN DERECHOS HUMANOS que los defienda de los escenarios de DES-HUMANIZACIÓN.

Entonces, sólo entonces, los sectores reprimidos le exigieron al Estado que reconociera esos DERECHOS, que en algunos casos se redactaron en “Cartas de Derechos Humanos”.

Es decir, antes que se redactaran las “Cartas de Derechos Humanos”, ya se había escrito las leyes y las Constituciones del Estado.

Los “DERECHOS HUMANOS” son AFIRMACIONES que combaten la DES-HUMANIZACIÓN que ha existido en el régimen legal y Constitucional del Estado.

Aunque la Ley precede históricamente al DERECHO HUMANO, el DERECHO HUMANO supera la Ley, no porque esté escrita o redactada en tal o cual Constitución o enmienda constitucional o grupo de leyes, sino porque es un PRINCIPIO QUE GUÍA LA JUSTICIA, una que HUMANIZA las sociedades en vez de exponerlas al escarnio de las DICTADURAS…

Por esto, las sociedades que se hacen llamar “DEMOCRÁTICAS”, no convocan al SUFRAGIO para ELIMINAR DERECHOS, porque la mera eliminación implica la DICTADURA.

Y si en un sufragio la “mayoría” vota por la DES-HUMANIZACIÓN, entonces, POR DEFINICIÓN, esa sociedad apoya la DICTADURA de un sector sobre otro.

El recién licenciado de abogado parece que tiene una gran confusión en el dilema de quién vino primero, si el huevo o la gallina. En otras palabras, no tiene una noción HISTÓRICA de las luchas por los DERECHOS HUMANOS y cree, como muchos leguleyos, que los fariseos derrotaron al AMOR y que los sofistas acabaron con la BÚSQUEDA DE LA VERDAD…

Estos leguleyos que afirman que un DERECHO HUMANO se puede eliminar “democráticamente”, le piden al pueblo que tome la cicuta como Sócrates, o que sea crucificado como Jesús de Nazaret.

La Inés Killer y sus lambonerías de “independentista” con el pepedé: ¿A quién o quiénes va dirigido su mensaje mediático…? O sea, ¿en cuál canasta pone sus huevos…?

A veces voy a ver la tele a eso de las 5:00 p.m. en la hora de las noticias, y Morfeo me hace trampa y me lleva al sueño... Por si acaso, no confieso que haya salido del clóset, todavía, porque Morfeo es el dios del sueño y no un macharrán que me lleve a la cama...

Bueno, como decía, desde la cama pretendo ver las noticias de las 5:00 a.m. y acabo durmiéndome. Esta dormidita me espanta el sueño de parte de la noche y me despierto en la madrugada. Así me obligo a escribir y como parte de mi “inspiración” prendo o la radio o la tele.

Esta madrugada, por espantar el sueño, escuchaba la repetición en RadioIsla 1320 Radio AM del programa mañanero de Inés Killer, la independentista que promueve elección tras elección el voto a favor del PPD, porque, según ella, y otros eternos melones, la prioridad del independentismo es el acabar con el PNP a como dé lugar, incluyendo venderle el alma al diablo, o darle el voto a un partido que defiende que a los puertorriqueños no se les quite jamás de los jamases la ciudadanía de los USA of América, o que Puerto Rico tenga la indisoluble unión permanente con USA of América, así como ha instituido la Iglesia Católica del matrimonio.

Esta es parte de mi tortura intelectal que me lleva a someterme a escuchar ridiculeces de todo el espectro político COLONIAL, para “inspirarme” al escribir acerca de las “Peripecias políticas...”

El día anterior, o sea, el martes, 12 de junio de 2012, Inés Killer entrevistó a Alejandro García Padilla o AGP, en adelante para asuntos de este documento, “AGaPito”, refiéase a las siglas de su nombre para este apodo creado por el sabio humor boricua.

Bueno, la Inés Killer, en un momento emocional de su programa radial, recibió con “sorpresa” una llamada de su hijo desde Argentina. El hijo dijo que pediría los documentos para solicitar EL VOTO AUSENTE y así poder votar por Agapito el día de las elecciones del próximo noviembre. La madre “independentista”, orgullosa de esa llamada que dijo no fue programada, sino una iniciativa del propio hijo, lo despidió con su cariño maternal dándole la bendición.

¿Qué más se podría esperar de una “independentista” que piensa que el PPD de los años 40’s nos trajo las carreteras y escuelas públicas que tenemos en Puerto Rico…? Porque para ella, si el PNP hubiese gobernado para aquella época, no tendríamos ni carreteras ni escuelas en Puerto Rico para este tiempo, según reseña el “Nuevo Periódico de Caguas y la Región Central” en su reportaje-entrevista que tituló: “Inés Quiles revienta de indignación”.

En su peritaje de “socióloga”, borra con su silencio toda una historia de persecusión y carpeteo del PPD contra el independentismo puertorriqueño, incluyendo la famosa “Ley de La Mordaza”. La Killer dice abrazar la “sociología” porque ella piensa que el análisis mediático está saturado por la clase togada, pero también ha dicho que está casada con un abogado, así que cada vez que trata los asuntos legales, acude a su consejero personal perito en las leyes.

Ese espectáculo familiar de la madre sorprendida con una iniciativa de su hijito popularrr, digno de un libreto barato de telenovela radial, me llevó a entender el porqué esta llamada “independentista” crió a un LAMBÓN popularrr…

Al volver al reportaje que anteriormente referí “Inés Quiles revienta de indignación”, pude detectar una pista del origen de esa crianza que le hizo ganar a la Killer su constante anuncio de que es “independentista” y a la vez promueve constantemente el voto por un partido que defiende no sólo la COLONIA, sino la PERMANENCIA de esa relación con USA, y me refiero a que su madre era una maestra de Inglés y su padre un oficial de custodia.

Con ese ambiente laboral que mantiene un hogar, deberíamos esperar a una penepé de clavo pasao, pero, no fue así… aquellos fueron los maestros y los carceleros del muñocismo…

El PNP le arrebató al muñocismo aquel protagonismo de canalladas que tuvo históricamente el PPD que había aprovechado la inversión MILITAR en la Isla durante la segunda guerra mundial y la guerra fría, sin olvidarnos que se convirtieron en los perseguidores y CARCELEROS del independentismo. Desde que la Marina decidió invertir en la campaña de Luis A. Ferré cuando en las elecciones de 1968 se utilizó su imprenta para la propaganda de su partido, el PNP tomaría el mando en la agenda de la Metrópoli como sus perros falderos, o sus capataces, incluyendo a Carlos “Asesino” Romero Barceló, que junto al FBI conspiraron en los asesinatos del Cerro Maravilla.

Es decir, la primacía muñocista en la agenda de represión de USA sobre su COLONIA, terminó con Luis A. Ferré, de manera tal que AMBOS gobiernos CONSPIRARON con el carpeteo contra el independentismo.

Frente a esta HISTORIA DE PERSECUSIÓN, escuchamos a CHARLATANES como Inés Killer culpar al independentismo por no haber logrado convocar a las masas de votantes para reclamar el fin del régimen ESCLAVISTA COLONIAL. La respuesta de esta mal llamada “independentista” frente a ese régimen de impunidad no es el sacrificio sino que los independentistas nos unamos al PPD y así acabar con el PNP, porque, según ella, el asunto del estatus es secundario frente al pillaje de la ganga estadista.

El martes, 12 de junio Inés Killer tiró un programa de LAMBONA del PPD, y de Agapito, y ese mismo día, Agapito CASITGA a uno de sus compañeros de partido, Charlie Hernández, por decir que votará en el chapucero plebiscito de 2012 en contra de la COLONIA y a favor del ELA “soberano”…

La organización Alianza Pro Libre Asociación Soberana (ALAS) , que tiene entre sus filas a populares confesos, desde hace tiempo ha anunciado que impulsaría el voto por el “NO” a la COLONIA y el “SÍ” por el ELA “Soberano”. ¿Dónde están los castigos de Agapito contra estos populares…?

Pero, los populares no se deben preocupar porque Agapito sólo “cayó en la trampa” del PNP, o sea, que para la Killer, Agapito fue ingenuamente, con su alma de nene bueno, impulsado por los diablitos penepés que se infiltraron en el pepedé, como Rafael Hernández Colón, Agapito fue ingenuamente a caer en la malicia de sus enemigos. O séase, que Agapito sigue siendo bueno, pero, “ingenuo”… ¿…otra “oveja” en el PPD…?

Me preguntaba después de este pasado fin de semana de convenciones en el PPD y en el PNP, el porqué Agapito dijo que Luis Guillermo Fortuño Burset “…lo único que ha administrado es esa cara de oveja, una cara de oveja bien administrada.”

Pregunté en mi Facebook a mis amigos y uno de ellos me dió la respuesta que buscaba:

ELEMENTAL MI QUERIDO ELCO, PORQUE LA CARA DE PENDEJO LA TIENE ALEJANDRO. EL FORTU EN REALIDAD TIENE CARA DE MAMAO.

¡Genial…! Si fuera su maestro del curso de “Sociología” lo calificaba con una “A”, con el permiso de la perita en Sociología Inés Killer…

Espérensén, la cosa no queda ahí…

La mal llamada “profesora universitaria”, Inés Killer, había anunciado desde hace unos meses, antes que Agapito y su PPD, que el voto plebiscitario debería ser “SÍ” cuando se le pregunte al votante si desea que Puerto Rico permanezca como territorio, que es lo mismo que COLONIA, de USA, porque ese “SÍ” representaba que “SÍ” querían sacar a Fortuño y su PNP del poder…

El libreto de la Killer, al presentarse como “independentista” en su programa de PROPAGANDA a favor del voto por el PPD, se DESINFLA ante los que la escuchamos cacarear HIPÓCRITAMENTE que desea la LIBERTAD para los puertorriqueños, y parece que por verse ante el independentismo como aquel Rey Desnudo, decide revivir su “alma libertaria” ante la confesión de Charlie Hernández, que votará por el “NO” cuando le pregunten si desea la COLONIA.

La Killer no se podía quedar sola como “independentista popular” sin ningún compañero “soberanista popular” en su PPD, y CAMBIÓ DE PARECER al decir ayer, miércoles, 13 de junio de 2012, que votaría por el “NO” a la COLONIA y “SÍ” por la independencia…

¿En qué CARAJOS quedamos…?

Primero la Killer votaría por el “SÍ” y ahora dice que votará por el “NO”…

Primero la Killer decía que los puertorriqueños, frente al triunfo del PNP en el 2008, debería dormirse en la “HAMACA” para que nos jodiéramos como castigo por no votar a favor de Aníbal Acevedo Vilá y su PPD, y después regañaba al pueblo porque no se movilizaba en contra del gobierno PNP de Fortuño…

Escucho tanto DISPARATE de esta PROPAGANDISTA del PPD, tanta inconsistencia, tanta contradicción, tanto vómito contra el independentismo y abrazo al PPD, que me pone a pensar para quién y para quiénes trabaja la Inés Killer, o sea, ¿quiénes CONSUMEN como “verdad” su disparatado discurso…?

RadioIsla 1320 AM pauta su programa en el horario de 10:00 a.m. a 12:00 del mediodía, que es el período del día que se supone los trabajadores empleados se dediquen a sus tareas laborales. En este caso, eliminamos como sus radio-escuchas a esa población que fluctúa entre los veintipico cortos y los cincuentialgo largos. Se supone que a esa hora, los jóvenes andan estudiando en sus escuelas y universidades, por lo que eliminamos también esa población como sus radio-escuchas.

¿Qué nos queda como posible población que atiende a su programa y a los programas de este período en TODAS las emisoras de radio y televisión…?

Nos queda la población vieja de Puerto Rico, que en nuestro caso sería los ancianos y los “baby boomers” que se han acogido al retiro de su trabajo… y los que como yo, tenemos vacaciones, o como otros que tienen un horario de trabajo distinto al de “9 a 5”…

Es decir, el trabajo de Inés Killer va dirigido a preservar el voto popular de la ancianidad que se crió en aquella época del muñocismo, y hacia los populares “baby boomers” que empezaron a mermar en el período de la Guerra Fría, porque a los intereses de la Metrópoli, de USA, le convenía una población más entregada al COLONIALISMO, una población que creería tanto el discurso de la “UNIÓN PERMANENTE con USA”, que propagó el PPD, que decidieron MUDARSE a la ESTADIDAD que le garantizaba, según los pitiyanquis, esa “PERMANENCIA”…

Inés Killer pretende presentarse como la “recoge-velas” de unos fanáticos viejitos del PPD que todavía creen que Luis Muñoz Marín era un profeta que construyó los cimientos del gobierno institucional que “funcionó” a favor del servicio público sin discrímenes…

Se olvida Inés Killer, de mencionar en su discurso, que esa agenda de “buen gobierno” del PPD de Muñoz Marín, incluyó el SACRIFICIO y la PERSECUSIÓN del independentismo, porque en sus agencias públicas ni en los puestos de la rama judicial cabrían los independentistas, como AHORA tampoco cabemos.

Además, de los viejitos populares, como la audiencia cautiva de la Killer, ella envía un mensaje al independentismo de que la única forma de sobrevivir ante la ola dictatorial del PNP, que en lo profundo es LA MISMA DICTADURA DIRIGIDA DESDE LA METRÓPOLI…

…que la única forma de que el independentismo sobreviva es entregándose al PPD, como ella hace, en el papel de Abraham que entrega a su hijo al SACRIFICIO DE DIOS, igual ella le entrega al PPD de Agapito a su hijo que la llama públicamente desde Argentina, y por los micrófonos de una emisora radial, para que este diga que aún desde los confines del mundo, votará por el PPD de Agapito…

…y que así debería hacer el independentismo, como una especie de invasión a la nave del PPD, para habitarla hasta con el voto de sus hijos de sus nietos y sus bisnietos, como aquella mamá-gallina adorable que quiere salvar a su patria, mandándole al PPD los huevitos de los “Aliens” independentistas, así como nos presenta el libretista de la nueva película “Prometheus”…

La gallina de Inés Killer quiere poner sus huevos en el nido del PPD…

La pregunta que se cae de la mata es:

Si el PPD no soporta a SUS llamados “soberanistas”, ¿qué pasará con los independentistas que le prestaron su voto a ese partido cuando lleguen al poder Agapito y sus candidatos afines…?

Cámara encubierta filma al macharrán de Thomas Rivera Shit ensayando para su campaña política y, Barack Obama habla acerca del estatus en Puerto Rico.

NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA
¡EXCLUSIVOOO…! ¡NO LO TIENE NADIE…!

Se va acercando la fecha de las elecciones y “Peripecias…” se prepara para rendir una labor informativa a Puerto Rico, mejor que la prensa, porque tenemos en la calle a todas nuestras fuentes de entero descrédito, que investigarán, reseñarán, reportarán y filmarán las maromas que se tira cada bestia que aspira un puesto de poder, de PODER JODER COMO CAPATAZ EN LA COLONIA…

Tenemos toda la tecnología a nuestro alcance y en esta primicia les presentamos una grabación de nuestra CÁMARA ENCUBIERTA que logró filmar un ensayo del presidente del Cenado de Puerto Rico, el MACHARRÁN de Thomas Rivera Shit, en un lugar apartado de USA.

La campaña de Thomas Rivera Shit va dirigida a subrayar que él es el más macho de los machos. Ese mensaje tiene el propósito de sembrarle el TERROR al pueblo puertorriqueño y así hacerle el favor a la Metrópoli, de manera que no aparezca USA como los esclavizadores de la COLONIA.

Si USA tiene kapos que les hacen el favor de mantener su gueto de más de 100 años en el Caribe, entonces el estáblichment dormirá más tranquilo porque no tendrá que pasar tanto trabajo reprimiendo con los recursos humanos y económicos del gobierno Imperial.

Nuestras fuentes de entero descrédito se han esmerado tanto con la nueva tecnología para cubrir las “NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA”, que logramos captar al mismo Barak Obama tratando el tema del estatus de Puerto Rico.

El propósito con nuestra sección de “NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA” es mostrarle a nuestros lectores dónde están los responsables de que en Puerto Rico estemos tan jodí’os… …que nos joden desde dentro de la COLONIA, y desde fuera de esta, desde la Metrópoli.

Epístola a Prometeo a propósito del escándalo bancario del Vaticano y otras elucubraciones “novelescas”…

Michael:

Quiero advertirte antes de que leas esta carta, que en algunos lugares mezclo hechos reales con algunos pensamientos fantásticos, algo así como lo hace un novelista que toma de la Historia algunos eventos y plasma en el escrito un escenario donde se mueven unos personajes que no se dejan descifrar…

He leído algunos de tus mensajes en Twitter relacionados a un escándalo en la Iglesia Católica, específicamente del arresto de un mayordomo de Ratzinger que me lleva al recuerdo de otro escánadalo del pasado.

Además de mis molestias con el mundo político, del cual nunca estuve “ilusionado”, mi entusiasmo con aquella Segunda Conferencia Episcopal de Latinoamérica (CELAM) en Medellín, que sembró en toda Latinoamérica el espíritu de la Teología de la Liberación en tiempos de una represión generalizada por parte de las dictaduras de los Estados, se fue apagando al ver que Juan Pablo II, lejos de dirigir como un amante de la revolución eclesial a favor del Concilio Vaticano II que impulsaba Papa Juan XXIII, se convertía en el guerrero que combatía a aquellos teólogos de la liberación y otros liberales, con la ayuda de su colega, el alemán Ratzinger, quien luego lo sucedería como Papa.

Mi cuestionamiento constante me llevó a un desapego por la Iglesia Católica y ese proceso me convirtió en un anarquista, al punto que hoy veo a Jesús de Nazaret como otro revolucionario anarquista de su época, de manera que en vez de abandonar aquella fe, me la ha profundizado porque vive de la constante duda. Por la duda es que he ganado mi fe, una que no mueve montañas sino que es más modesta, la misma fe del Calvario que todos vivimos, la fe en la amenaza constante de la muerte que nos rodea para tratar de deshumanizarnos.

Este escándalo bancario del Vaticano parece a los ojos de algunos como algo “nuevo” pero tiene coincidencias con aquella tormenta del desaparecido Banco Ambrosiano. En la década de los 80’s Roberto Calvi fue mencionado como uno de los conspiradores para asesinar a Albino Luciani o Juan Pablo I y fue encontrado misteriosamente “suicidado”. Se especula que la mafia junto a la organización masónica P2, a la que Calvi perteneció, estuvo detrás del escándalo del Banco Anbrosiano

Para aquellos tiempos, Pablo VI tuvo un guardaespalda llamado Paul Casimir Marcinkus a quien apodaba como “El Gorila”. Sin ninguna experiencia financiera, Marcinkus fue elevado a la dirección del Banco Ambrosiano. Las autoridades italianas arrestaron a Marcinkus por varios crímenes financieros. Sin embargo, el acusado logró obtener “INMUNIDAD DIPLOMÁTICA” por parte del Vaticano, y así el arzobispo llegó a parar a los USA a la diócesis de Phoenix, Arizona. A Marcinkus, como a Roberto Calvi, se le vincula también con una conspiración para matar a Juan Pablo I. Albino Luciani, como estrenado Papa que se hizo llamar Juan Pablo I, quiso poner la casa en orden pero tras su repentina muerte vino al papado el polaco Karol Józef Wojtyła.

Karol Józef Wojtyła nombró a quien luego lo sucedería, el alemán Joseph Aloisius Ratzinger como el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, o sea, jefe de lo que antes se conocía como la Inquisición Romana.

...hasta aquí parte de la historia aderezada con investigaciones que nunca llegaron a su conclusión para convertirse en “especulaciones” de una conspiración, pero que en mi mente reviven con este escándalo del Banco del Vaticano, lo cual me lleva a imaginarme un drama novelesco que podría llenar varios tomos desde Benedicto XV, nombrado en 1914, a quien Ratzinger toma como su antecesor por su nombre Benedicto XVI , y fue el papa que impulsó un nuevo partido para que participara del proceso político italiano empujando a don Luigi Sturzo para que dirigiera lo que se llamaría inicialmente como “Partito Popolare Italiano” y luego se convertiría en la “Democracia Cristiana”.

El siguiente Papa después de la muerte de Benedicto XV fue Pío XI quien firmo nada más y nada menos con Benito Musollini los Pactos de Letrán, para fundar el nuevo Estado del Vaticano de manera que se le reconociera una soberanía política, la que utilizó luego en su momento ese Estado cuando le concedió “INMUNIDAD DIPLOMÁTICA” a Marcinkus para salir de sus acusaciones de crímenes financieros por parte del gobierno italiano.

Debemos recordar que el “Estado”de Italia, la “NACIÓN ITALIANA” fue formada en el decimonónico por la unión distintos reinos pequeños o ciudades estados, que no tenían un lenguaje común en aquella Europa que se construía desde el nuevo “liberalismo” antimonárquico, desde un capitalismo que acapararía los medios económicos mundiales.

La jerarquía Católica buscó estos acuerdos de Letrán para caer en un estado parecido al anterior de la unificación de Italia, pero al costo de aliarse a un dictador.

En este drama novelesco, todo lo anterior se podría presentar desde una perspectiva retrospectiva, como escenas de una historia del pasado que inciden en el presente.

Definiría la actual época de esta “novela”, que yo podría firmar y la considerarían como una especie de apócrifo (απόκρυφος), a una trama de un período de unos 50 años, desde el papado de Angelo Giuseppe Roncali quien se hizo llamar Juan XXIII.

Imagínate una trama de 50 años que toma como base una REVOLUCIÓN que trataba de implantar un buen Papa, y que arrastra los desvaríos de Papas que se aliaron a un dictador para que les permitiera tener el poder de un Estado... como si esa búsqueda de “soberanía” los hubiese arrastrado a ser aliados de las intrigas políticas, financieras y mafiosas de Italia, una trama de un hombre viejo y enfermo como Angelo que luchaba contra sus antecesores y contra sus sucesores, como si la guerra de ESE PAPA, de Angelo, estuviese asediada por la retaguardia y la vanguardia, una lucha de alguien que pelea con su pasado y su futuro…

Veo a un Angelo preocupado por el atraso histórico de la Iglesia, y que convoca al Concilio Vaticano II para REVOLUCIONAR las prácticas pastorales desde una HUMILDAD EVANGÉLICA. Y no me refiero estrictamente al sentido “bíblico” del término sino al espíritu de salvación que Jesús de Nazaret predicó, que en aquellos tiempos revolucionaba a la Iglesia judía y en estos revolucionaría a la Iglesia Católica, un espíritu que anuncia la “BUENA NUEVA” a las personas de TODAS las condiciones.

Lamentablemente para esta “novela”, que podría estar cercana a una tragedia, la muerte de Angelo por el cáncer no le permitiría concluir su Concilio y así, entran en función las fuerzas que apagarían ese llamado del “Papa Bueno”. Entre los soldados que asumirían apagar la llama se encuentra un joven teólogo llamado Ratzinger.

Después de “El Papa Bueno”, fue electo Giovanni Battista Enrico Antonio Maria Montin que se hizo llamar Pablo VI, un bendecido por la Curia Romana, que tendría la misión de suavizar el intento de cambio que trajo Angelo.

Bajo el papado de Giovanni se trató de constituir la Curia con mayor personal del extranjero para que no se viera tan “italiana”, quizás por si surgiera de la misma Italia otro Angelo que hiciera temblar a la Iglesia, quizás era mejor buscar a potenciales papas en el extranjero donde podrían encontrar a obispos más conservadores para hacerse cargo de la institución.

En este sentido, el tiro le salió por la culata a Giovanni porque después que murió, fue electo un italiano que dirigió su ataque principal sobre la Curia Romana. Sin embargo, a Angelo lo tuvieron que llamar “El Papa Breve” ya que murió 33 días después de su nombramiento.

…y continúa mi elucubración novelesca…

Las huestes del terror opuestas a los cambios revolucionarios de la Iglesia se enfilaron y en dos días nombraron a Wojtyła como el nuevo Papa, a sus 58 años el Papa más joven de ese siglo, posiblemente con la expectativa de que durara muchos años en el papado. Su misión era sacar del escándalo a la Iglesia vinculada a la mafia italiana y la propaganda se dirigió a llevarlo por todo el globo terráqueo, y así se reconocería como “El Papa Viajero”.

Mientras Wojtyła viajaba por el mundo, en Roma mantenía trabajando a Ratzinger en el puesto de jefe de la Prefectura de la Congregación para la Doctrina de la Fe, o Santa Inquisición Romana como si fuera un búnker de Roma. Después que Ratzinger fungiera como teólogo reformista para la época del Concilio Vaticano II, abandonó a sus colegas de Tubinga, entre ellos al teólogo Hans Küng, asumiendo esta vez una postura distinta a la anterior, afirmando del Concilio Vaticano II que “…en el Concilio penetró la brisa de la era Kennedy, de aquel ingenuo optimismo…”.

La historia acaba con el mundo que ha recreado Ratzinger desde el pasado político liberal, para aterrizar en un presente neo-liberal en el decimonónico, donde el mundo se convulsiona AHORA con las protestas de los “INDIGNADOS” que en España llaman el “15M”, y en USA “Occupy Wall Street”.

Retumba al final, como epitafio de una clase política y económica que se resiste a morir, la nueva consigna del movimiento mundial, que se escucha hasta en la Plaza San Pedro del Vaticano, que no tiene nada de nueva por tomarse, sin querer, del pensamiento marxista de la lucha de clases: “SOMOS EL 99%”...

NOTA AL CALCE:

A continuación un documental que trata la misteriosa muerte de Juan Pablo I:

El dolema de Thomas Rivera Shit, las cadenas de oraciones y la sintomatología según nuestro “expelto” en insanidad…

Escuchaba la radio y me enteré de una noticia que arreglaría muchos problemas del país: El presidente del Senado, Thomas Rivera Shit tuvo que recluirse en un hospital…

Pensé que lo llevaban por fin a un hospital de psiquiatría con todo y camisa de fuerza, o que un camión se lo llevó por el medio, o que Jennifer González se le había sentado encima…

Pero, las noticias eran mucho más alentadoras que las posibilidades, las miles, que pasaron por mi sucia cabeza…

A “Tomy” o “Tomito”, como le dicen algunos comuicadores de la radio, dígase Jorge Seijo, Luis Francisco Ojeda y Jay Fonseca, lo había afectado un fuertísimo dolor de pecho y TUVIERON QUE MEDICARLO CON MORFINA… ¡Ay Vietnam War, qué lejos estás…!

Este es el primer caso en la Historia de Puerto Rico donde se hace CADENAS DE ORACIÓN para que a un enfermo se lo lleve Dios a su Santa Gloria, como decía un cura que conocí cuando alguien le caía mal: “¡Que Dios se lo lleve a su Santa Morada…!”

…o por decirlo de otra manera, abundaban las oraciones para que ese MALDITO fuese a morar al lado de Satanás, pero, muchos teólogos de la Santa Condena, entrevistados por una fuente de entero descrédito, aseguraban que si ese ENGENDRO llegaba al infierno, el propio Satanás lo expulsaría porque le haría la competencia y le quitaría su trono. Según los teólogos de la Santa Condena, este era el tiempo de revivir aquel llamado “LIMBO”, porque Thomas Rivera Shit no cabría ni en el Cielo ni en el infierno.

Los síntomas de la MORFINA no se hicieron esperar porque el “paciente” aseguraba que estaba “como nuevo”, según reseñó el periódico “El Nuevo Día”:

“Estoy como nuevo, ‘ready’ para hacer campaña y ganar las elecciones.”

Como parte de la en-cubierta de la prensa se supo que el CHARLATÁN fue atendido por el “Doctor Corazones”, Iván González Cancel, el mismo doctor que demandó al PNP de Fortuño por no dejarlo competir en las primarias por el puesto a la gobernación, y que ese dolema le vino después que realizara una visita a la República Dominicana para “observar” las elecciones del domingo pasado. ¿Qué cosas “OBSERVÓ” este PICHÓN DE DICTADOR en el vecino país…?

Para entender el cuadro clínico, consultamos a un médico “expelto” en insanidad que nos arrojó luz de acuerdo a su peritaje en los dolemas boricuas, o sintomatología puertorriqueña, y nos suministró una lista de posibles condiciones a las que se pudo exponer el senador, de quien aseguró que eso de la “MORFINA” podría llevarlo a la estratosfera del delirio político. A continuación una lista de las posibles condiciones de salud de Thomas Rivera Shit, que pueden aclarar con algún experto en el lenguaje médico-boricua:

1. soponcio
2. yeyo
3. bioco
4. papatú
5. amoteta’o
6. amocola’o
7. achanta’o
8. achonga’o
9. apleguja’o
10. le entró la monga
11. esguañanga’o
12. esmonguillao
13. esmamoneao
14. esñemao
15. esleñao
16. esmolío
17. cuerpo corta’o
18. tiene (un) perro pega’o
19. estropea’o
20. esguabina’o
21. bisorioco
22. ajoguillo
23. ronquillo
24. el pito
25. guabucho
26. chichón
27. verdugón
28. empacha’o
29. embucha’o
30. hervedera(s)
31. está colao o escolao
32. calentura
33. mal de orín
34. dolor de ijá

Supongamos que Thomas Rivera Shit no tiene NINGUNA de las condiciones anteriores, entonces, NOSOTROS somos los que estaremos bien jodi’os con TODAS ELLAS mientras siga clavándonos desde el Senado…