Reflexión desde el espacio cibernético de España con relación al 15-M

Los Blogueros españoles Minina y Sietemesino, del Blog “hayquejodersepuntocom” han publicado una reflexión titulada: “Despertando”, de la mano de Minina:

Mientras The Spanish Revolution marca la forma en que debemos revelarnos ante un sistema explotador y corrupto como el actual, se celebran, paralelamente, las elecciones municipales y autonómicas. Todas las fuerzas políticas permanecen a la espectativa sintiendo moverse el suelo bajo sus pies, entretanto que hacen malabarismos para que sus privilegiadas posiciones no se esfumen por obra y gracia del votante desengañado. Pensaban, creían, sospechaban, sentían, intuían que podían seguir manejándonos cual tiernas ovejitas, sin que abriésemos la boca más que para hablar de goles y saraos. Sin embargo, el citado movimiento pone en solfa que somos cómodos pero no gilipollas.

Así que señores de dudosa reputación, no se esfuercen demasiado pensando en cómo conservar aquello que nosotros les dimos porque nosotros, el pueblecito narcotizadamente sumiso se lo quitará. Es lo que tiene transformar la democracia en una dictadura financiera. Canta mucho.

La Minina

Nuestro abrazo solidario para todos los españoles que buscan justicia, porque son BIENAVENTURADOS...

El acomodo del discurso frente a las protestas de los jóvenes que se convocan a través del Internet: Huelgas versus manifestaciones pacíficas… Manifestaciones pacíficas versus reflexiones…

Una de las fotos de la manifestación, perdón, la “REFLEXIÓN” en Puerta del Sol, y ¿otras…?

¿Las manifestaciones son un DERECHO…? O, ¿son un FAVOR que nos concede las leyes…?

En los meses de la HUELGA estudiantil de la Universidad de Puerto Rico, algunos leguleyos levantaron el argumento de que los estudiantes no tenían el “derecho” a la huelga porque ese era un derecho reservado para los “obreros”, y se limitaba a paralizar la producción del taller de trabajo y así presionar al capital de la empresa y sus dueños para entrar en una negociación con esos trabajadores.

La falacia se dirigía a que en situaciones donde no existía ni una empresa que tuviese una producción de algún bien material ni tampoco que hubiese una relación obrero-patrono, estaba cobijada por un “DERECHO” en el CÓDIGO legal del país, ni tan siquiera en el marco de la CONSTITUCIÓN que garantizaba un derecho a la huelga.

Es decir, se pretendía re-definir lo que era una “huelga” para llevar esa discusión al foro de las cortes en el caso de que algún ciudadano quisiera defender sus “derechos” ante el sistema judicial del país.

Escuché hasta a un “analista” político de la radio, que se hace llamar “profesor universitario”, llamado Ángel Rosa, de WKAQ 580 Radio AM, esgrimir este argumento que negaba el derecho a la huelga de los estudiantes.

Al final, el objetivo de la clase política del país es desmantelar el sistema de derechos adquiridos a través del código legal, tomando como punta de lanza unas “nuevas definiciones” que minen las posibilidadeds de encontrar justicia desde la rama judicial.

En España está pasando algo similar con respecto a las manifestaciones. Veamos lo que ayer viernes pasaba en la España de la Unión Europea desde un reportaje de TeleSur:

Este domingo, 22 de mayo se celebran elecciones autonómicas y municipales en ese país. El pasado domingo 15 de mayo, a una semana de las elecciones de mañana, desde las redes sociales de Internet se invitó a una manifestación en contra de la clase política española que se ha dividido entre el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Esta convocatoria ha sido manejada primordialmente por jóvenes, que utilizan estos medios de comunicación de la red y la convocatoria inicial se concretizó en la Puerta del Sol, una plaza que desde la mitad del pasado siglo designa el Kilómetro Cero del país.

Las leyes en España establecen que NO PUEDE DIFUNDIRSE PROPAGANDA ELECTORAL NI REALIZARSE ACTO ALGUNO DE CAMPAÑA ELECTORAL cerca de los comicios electorales, con la justificación de construir un ambiente de paz y tranquilidad en las puertas del ejercicio del sufragio que se supone sea “pacífico”.

A partir de toda esta estructura legal de “paz” electoral, La Junta Electoral Central prohibió el pasado jueves estas manifestaciones alrededor de toda España.

Sin embargo, el PP tenía programado un mitin al aire libre de su presidente Mariano Rajoy, en el parque de la Concordia, y lo trasladaron a un sitio cerrado, no por una prohibición de la Junta Electoral Central sino por iniciativa propia ya que temen “que se podrían producir incidentes con personas radicales”…

Esta actitud del PP, que es opositor al PSOE, muestra que NINGUNO de los partidos que se han intercambiado en el poder, no simpatizan con el M-15.

Y es que el poder de los medios de comunicación tradicionales de España, que está en las manos de los discursistas de la clase política española, se ha minimizado porque la primera manifestación en contra de esa clase política se convocó el pasado 15 de mayo desde las redes sociales de Internet, y por lo tanto, no tienen el aval del bipartidismo español, por no tener de su parte el CONTROL…

Ya no es sólo la Puerta del Sol que será tomada sino decenas de plazas en todo el país ibérico que serán testigos de la REFLEXIÓN de las personas…

Digo “REFLEXIÓN”, porque en el momento que los leguleyos españoles empezaron a estudiar cómo paraban las protestas, a partir de sus leyes, mas no a partir del DERECHO, los jóvenes empezaron también a ser CREATIVOS con su vocabulario y en vez de llamarlas “MANIFESTACIONES”, las llamaron “REFLEXIONES”…

¿Algún parecido con Puerto Rico cuando quisieron prohibirles el derecho de “HUELGA” a los estudiantes y ellos dijeron que eran “MANIFESTACIONES PACÍFICAS…?

Las noticias reseñan varias páginas informativas del 15-M en Internet como: “Toma la Plaza”, “No les votes” y, “Toma la calle: 15.05.11”.

Mientras el opositor PP se desvincula del 15-M y, el PSOE en el gobierno dice “estudiará” la prohibición de las manifestaciones de las plazas, se reseña que más del 40 por ciento de los jóvenes en España son víctimas del desempleo.

Esta condición social de desesperanza en la juventud por su propio sustento, explica en gran medida el cultivo de este movimiento de masas frente a una economía neo-liberal, que en este país ibérico se agrava con las políticas de la Unión Europea, y que han llevado a países como Grecia a quebrarse económicamente.

Ayer viernes se mantenían los que REFLEXIONAN en las plazas de España, a pesar de las prohibiciones, y entre hoy sábado y mañana domingo se espera que continúe un llamado a esa reflexión que se ha motivado desde el espacio cibernético.

Desde el espacio virtual, al espacio concreto y viceversa… Como diría, desde su Blog, nuestro compañero Prometeo: “¡QUE VIVA EL QUINTO PODER…!”

Jorge De Castro Font: ¿El primer prostituto en CIEN años…? o; ¿dónde está el prostíbulo…?; ¿dónde el templo…?

Creí que lo había escuchado todo de boca de Jorge de Castro Font, hasta que leí la noticia “Juez sentencia a 5 años de cárcel a Jorge de Castro Font”, y la reciente “confesión del ex-legislador encarcelado:

“Sencillamente, nos prostituimos”

Sabemos, por sus propias confesiones, que Jorgito no es el único “prostituto” del GRAN PROSTÍBULO que compone el circo político COLONIAL puertorriqueño…

Pero, por si quedaba alguna duda de lo patético de su discurso, Jorgito declaró:

“Ahí es que traicioné a mis padres, a mi familia. No he dejado de pensar un día cómo pude caer en corromperme de esa manera para dañar una tradición de 100 años de mi familia.”

Esta es una ideología de “sangre azul”, que viene de los blancos europeos de alto abolengo que a diferencia de los campesinos que se curtían por el trabajo bajo el sol, a estos otros que descansaban ociosamente bajo la sombra del castillo, a través de su piel blanca se podían ver las venas “azules”…

Las “familias”, por lo tanto, heredan ese abolengo de “sangre azul” y los complejos de Jorgito parece que lo llevan a repetir que pertenece a una clase social distinta a la de otros, que tenemos “familia” con otro “pedigrí”, donde podemos tener tanto tías monjas, como tías prostitutas… o tíos sacerdotes, como tíos prostitutos…

En la familia de abolengo de Jorgito, que tiene una “TRADICIÓN” de CIEN AÑOS, jamás se había visto a un miembro “PROSTITUTO”, hasta llegar a él…

Según el discurso de Jorgito, esta sangre azul se supone le impediría ser “prostituto”, y por esto no entiende el porqué se pudo corromper, aún con la “protección” GENÉTICA que le impedía tal pecado…

Jorgito parece no reconocer su contradicción: Se confiesa como una persona que “descubrió” su PASADA falta, pero en el PRESENTE él cree que su origen es distinto al de los demás…

En su acto de “conciencia nueva” Jorgito parece haber OLVIDADO el cómo las legiones de demonios lo reclutaron para hacer la maldad. Por si se le pasó por alto, desde que fue rodeado por los “federales”, antes de su arresto, el todavía senador le advertía a sus cómplices que si a él lo hundían, entonces, él le recordaría a todos que pertenecía a una ganga mayor, a la que TAMBIÉN pertenecía tanto Keneth MacKiltock como Luis Guillermo Fortuño Burset. RECORDEMOS:

Si todavía Jorgito no recuerda cómo cayó en las garras del diablo, aquí va otro RECUERDO:

La información que sale publicada implica que a partir de hoy Jorge De Castro Font, podría cumplir tres años y siete meses si se le reducen los ocho meses que ha estado en prisión y se le reduce el 15% por buena conducta en la cárcel. Además, el juez le advirtió al condenado, que podría tener menos tiempo de prisión si sigue cooperando con las investigaciones de la Metrópoli, a pesar de que la fiscalía haya tratado de quitarle al acusado los privilegios del acuerdo anterior por entender que este no cumplió con lo acordado.

¿Debemos esperar ver a la fiscalía imperial procesar más casos de prostitutos políticos…? ¿Qué pasará con las otras “familias de 100 años de tradición” que saldrán “manchadas” con sus nuevos prostitutos…?

El cambio de Obama en la secretaría de la defensa de USA y la CIA, y el anuncio de la muerte de Osama Bin Laden: ¿Coincidencias…?; ¿o necesidades presupuestarias…?

Podríamos pensar, a propósito de la muerte de Osama Bin Laden, acerca de muchas teorías de lo que pasó, o no pasó, en el incidente de confrontación entre el líder terrorista y las fuerzas militares, o de inteligencia, o el comando enviado por USA.

…que si murió, que si enviaron su cadáver al mar o lo conservan muerto, o si lo conservan vivo… Frente a la poca información, toda teoría es viable, más cuando el gobierno de USA dice que tiraron el cadáver al mar por el “respeto” a los ritos islámicos, mientras que esa versión ya ha sido cuestionada por religiosos musulmanes que dicen:

“El islam solo permite arrojar un cadáver al mar si la muerte se produce en alta mar y lejos de puerto.”

Frente a todas las interrogantes que le pueden dar vueltas a uno por la cabeza, una es la que más me llama la atención…

El pasado 28 de abril de 2011, el presidente Barack Obama anunció que quitará de su puesto al secretario de defensa, Robert Gates, identificado con el partido republicano, para sustituirlo con el actual jefe de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), Leon Panetta, identificado con el partido demócrata. Este nombramiento tiene que ser aprobado por el Senado de USA.

…y las preguntas:

¿Por qué TRES DÍAS DESPUÉS del anuncio de cambio de jefatura en la CIA y el departamento de defensa, ocurrió el otro anuncio de la muerte de Osama Bin Laden…? ¿Qué tiene que ver un anuncio con el otro…?

Robert Gates sustituyó al jefe de defensa de USA Donald Rumsfeld bajo la administración Bush, y cuando Obama llegó a la presidencia, mantuvo a Gates en su puesto, a pesar de las críticas por dejar a un colaborador de Bush en su administración demócrata.

En estos momentos, quien está dando la cara por el operativo que resultó en la alegada muerte de Bin Laden es el propio director de la CIA, Leon Panetta.

En el análisis de “The Economist” para el pasado 28 de abril, se reseña:

“Since the al-Qaeda attacks of September 11th 2001 money has tumbled into the Defence Department. But as America extracts itself from Iraq—the last troops should leave at the end of this year—and starts this summer to bring some troops home from Afghanistan, the times of plenty are coming to an end. Mr Obama has called for $400 billion of defence reductions over the next dozen years.”

EMPIEZA TRADUCCIÓN:

Desde los atentados de al-Qaeda del 11 de septiembre 2001, el dinero (del presupuesto gubernamental) ha caído en el Departamento de Defensa. Pero a medida que USA retira sus tropas de Iraq—y la última debe dejar ese país al final de este año—y empieza este verano a traer a su casa a las tropas de Afganistán, los tiempos de abundancia están llegando a su fin. Obama ha reclamado unos $400 millones de dólares en reducciones de la defensa durante la próxima docena de años.

TERMINA TRADUCCIÓN…

En otras palabras, la muerte de Osama Bin Laden podría responder, más que a una estrategia militar, a una necesidad presupuestaria del gobierno de USA que no puede cargar con los costos de esta guerra contra el terrorismo a nivel mundial…