Elucubraciones de un niño encontrado moribundo en el aislado pueblo turístico de Rincón: ¿Caso de maltrato infantil…?; ¿o de trata de niños…?

Tuve una conversación con una fuente de entero "descrédito" acerca de la noticia de la madre que dice ser "mexicana", y dice ser pareja de un "AGENTE FEDERAL", cuyo supuesto hijo apareció moribundo en un zafacón del pueblo escondido de Rincón, que visitan algunos turistas gringos y de otros lugares para alojarse hasta en hoteles de cinco estrellas, de lujo, lugar idóneo para la trata de niños debido a que en Puerto Rico se ha creado un turismo de prostitución infantil, sin olvidarnos que hasta se ha involucrado a un "AGENTE FEDERAL" en un caso de secuestro de una niña Filipina traída a Puerto Rico...

...y estos son algunos fragmentos de la hipotética conversación que elucubramos mientras conversábamos…

La prensa ha divulgado que esta señora es la "madre" de un niño que fue maltratado.

Ninguno de los periodistas ni "analistas" o "comentaristas" de las noticias ha cuestionado si esta señora es una impostora que junto a otro hombre ha secuestrado a este niño.

Este es un caso que desde el inicio se debió REFERIR A LA INTERPOL como un caso de SECUESTRO o de TRATA INFANTIL.

A cualquiera se le podría escapar esta liebre, pero, con el LLANERO DE LA PRADERA que tenemos como Súper de la Policía en Puerto Rico, el FBI Héctor Pesquera, dirigiendo la Policía SIN UN NOMBRAMIENTO OFICIAL Y CONSTITUCIONAL, a la vez que cobra como un "asesor" del gobernador, y con un sueldazo que ningún otro jefe de gabinete se gana en Puerto Rico...

...levantada la bandera de que uno de los involucrados en este intento de asesinato infantil supuestamente le dijo a la otra involucrada que era un "AGENTE FEDERAL"...

...deberíamos esperar que la esposa del Súper, Marisol, la del "punto y se acabó", que lo convenció para que se quedara en Puerto Rico, que Marisol lo "oriente" mientras duerman en su lecho matrimonial, y le diga en la orejita que sospecha de esta señora que dice ser madre de un niño maltratado casi hasta la muerte, que dice venir a un Rincón de Puerto Rico sin documentos de extranjera, que dice fue maltratada por su pareja, que dice que su pareja alegaba ser "AGENTE FEDERAL" de USA, bueno, y toda esa novelera historia...

...y a los dos días de ese matrimonial consejo al Súper en su segunda casa de Florida, perdón, en su PRIMERA CASA, porque la segunda casa es algún HOTEL de Puerto Rico con servicio hasta de "laundry", cuando el Super Héctor Pesquera regrese a Puerto Rico a "asesorar" por vía de Marisol al gobernador Alexandro García Padilla, al lado de algún coronel que asista vestido de gala representando a la Policía de Puerto Rico, le diga al Coronel en esa conferencia de "seguridad nacional" que se encargue del barco y le diga a Alexandro que Holder, el Secretario de Justicia le "sugirió" que esa mujer que alega ser la madre del niño maltratado hasta la muerte podría ser una impostora y que buscará en la Interné la página de la INTERPOL para enviar un mensaje electrónico que les advierta de esta sospecha...

Mi fuente de entero descrédito, que tiene una mente donde las hipótesis le vuelan por la cabeza constantemente, me recordó el caso del niño Lorenzo…

…y cómo las autoridades que se supone hayan cuestionado las versiones de la madre Ana Cacho, que dijo que su hijo se cayó de la cama, mientras el cadáver del niño mostraba heridas punzantes…

…esas autoridades, dígase, médicos que vieron el cadáver en el hospital y no activaron el protocolo de maltrato infantil, los policías y fiscales que no velaron por la escena del crimen, los médicos forenses que solicitaron tardíamente evidencia, entre otros vericuetos y "accidentes" de la investigación, cómo a esas "autoridades" las tomaron como "torpes", "inocentes" e "ingenuas", en vez de tomarlas como CÓMPLICES DE UN CRIMEN.

Le pregunté a mi fuente de entero descrédito cuál era su hipótesis más fuerte de este caso y me dijo…

"Elco, yo sospecho que en Puerto Rico abunda la trata infantil y que los hoteles y lugares turísticos son la MECA DE LA PROSTITUCIÓN INFANTIL, y ese crímen de Rincón, y otros crímenes de infantes sin resolver, son parte de este esquema internacional de trata de niños…"

Me quedé boquiabierto por lo que mi "fantasioso" amigo me decía porque jamás podría creer que en un país como el mío, en el Puerto Rico Estrella, sucedieran eventos de tal magnitud de crímen organizado internacional, menos cuando hasta el aeropuerto nuestro se le haya entregado a manos extranjeras para que lo cuidaran como lo hacen…

…no se diga de que hasta la Superintendencia de la Policía de Puerto Rico se le ha entregado al cuidado de un "asesor" del gobernador, y así nos cuiden de todos los males del crimen y la corrupción, porque diz que esa corrupción viene desde Puerto Rico y ni México, ni USA, ni ningún otro lugar del mundo viene a intervenir en este PARAÍSO ESTRELLA DEL CARIBE a inyectarnos con sus crímenes…

¿No será que POR DEFINICIÓN, la COLONIA es un país intervenido por el poder extranjero, hasta para tomarlo como refugio del crímen organizado…?

¡…nooooo…!

Bueno, se dice que el niño de Rincón se recupera…

…y como los puertorriqueños somos tan buenos, haremos varias fiestas y círculos de oración por esta recuperación y nos olvidaremos de cualquier sospecha infundada, como nos olvidamos de las sospechas infundadas contra Ana Cacho, la madre del asesinado niño Lorenzo, y miraremos con mucha seguridad cómo el Departamento de la Familia le entrega a una abuelita del niño de Rincón su cuidado (sin corroborar su ADN) y cómo la Procuradora de las Mujeres defenderá a la pobre y maltratada "víctima" madre de este niño que también fue "maltratada" por un "AGENTE FEDERAL", y defenderemos la Prensa por informarnos taaaaaan bien, mejor que los programas de chismes como "La Comay", que especulan tanto como mi amigo de entero descrédito, y cómo…

¡…nooooo…!

¿Estará fantaseando mi amigo de entero descrédito o estará fantaseando la Prensa…?

Esta reflexión fue publicada desde el iPad con la aplicación Blogsy..

Willito y su vínculo con el narcotráfico… Ooootra vez las “caras ocultas de la mafia”… Al final: El objetivo de los poderosos es gobernar a una masa enajenada para mantenerse arriba y dejarnos abajo…

Le respondí a Prometeo en uno de mis comentarios en mi reflexión “¿Por qué José Figueroa Sancha NO tiene jurisdicción sobre Toñito Silva pero SÍ la tiene sobre Jorge Santini…?”, que se refería al “affair” Toñito Silva – Junior Cápsula que:

“El PPD se la pasa llorando porque el PNP está lleno de corruptos, pero cuando la gente se conmueve por ese lloriqueo y vota por ellos para ponerlos en el poder, se olvidan de los líos del opositor partido, no los procesa y son tan charlatanes que se la pasan culpando a los electores porque no los eligen, culpando al pueblo de que tiene lo que se merece…”

Este es el caso de Willie Miranda Torres, actual alcalde de Caguas, que en un juego de baloncesto se encontró al NARCOTRAFICANTE Y HASTA ESE MOMENTO PRÓFUGO DESDE 2009, Jaime “Peluche” Dávila Reyes, y le enseño dos cartas de dos niñas que se quejaban de los tiroteos entre dos residenciales…

La primera pregunta que me vino a la mente era: ¿Cómo un alcalde se presta para CHOTEAR A DOS NIÑAS frente a un NARCO…?

Tiene que ser un IDIOTA el tal Willito o un PERRO GUARDIÁN al servicio del NARCO por exponer la vida de dos niñas y la de sus familiares ante un NARCO…

Pero, esperen, la IDIOTEZ o el SERVILISMO AL NARCO llega más lejos porque no sólo habla con un “supuesto” NARCO sino que EN ESE MOMENTO Jaime “Peluche” Dávila Reyes era un PRÓFUGO DE LA JUSTICIA.

Es decir, si Willito dice que “negociaba” con Jaime “Peluche” Dávila Reyes la “PAZ” lo hacía AL MÁRGEN DE LA LEY porque “NEGOCIABA” con un PRÓFUGO…

Peluche - Negocia Con Willito

Este SUBRAYADO lo enfatizo porque algunos CHARLATANES “analistas” de los medios de comunicación, califican la acción de Willito como un “ERROR”, mientras dicho error implica desde el inicio tratar asuntos criminales con una persona que puede MATAR A DOS NIÑAS O SUS FAMILIARES y es PRÓFUGO DE LA LEY…

DESDE EL INICIO Willito le brinda LEGITIMIDAD a un TERRORISTA y PRÓFUGO del NARCO por “NEGOCIAR” con este. ¿Estará expuesto Willito a ser acusado por “negociar” con un prófugo que buscaban los FEDERICOS desde el 2009…?

El PELIGRO de este tipo de intervención es que un FUNCIONARIO POLÍTICO ELECTO tratará asuntos de VIDA Y MUERTE con ORGANIZACIONES ASESINAS mientras cualquier ciudadano que tenga problemas con estas ORGANIZACIONES ASESINAS y a la vez vaya a pedir algún servicio al que tiene derecho, el FUNCIONARIO POLÍTICO ELECTO se verá, sin quererlo, en un dilema de PROTECCIÓN donde el ESTADO podría exponer ante otro su vida…

Los CHARLATANES ANALISTAS MEDIÁTICOS también ponen en PELIGRO a la ciudadanía porque pretenden aligerar las acciones de Willito con el término “ERROR” al juzgar sus acciones. Peor, LA PRENSA se presta a LEGITIMAR con las OPINIONES de estos CHARLATANES ANALISTAS MEDIÁTICOS un asunto de SEGURIDAD CIUDADANA ANTE EL ESTADO.

De Inés Killer, ¿qué más puedo decir en este espacio si ya sabemos de su vómito hacia los independentistas que no se someten ante el PPD en las elecciones, diz que porque deben combatir al PNP…?

Inés Killer, que dice ser profesora de sociología, y yo insisto que más que cualquier cosa es una maestra de la SUCIOLOGÍA, y quien sostiene, gracias a la gerencia de RadioIsla 1320 AM, un programa POLÍTICO sin pagar a favor del PPD, así como Dávila Colón tiene otro en WKAQ 580 AM a favor del PNP, esa SUCIÓLOGA mediática ataca al PNP por ser una organización MAFIOSA, que en eso tiene razón, pero pretende que por el argumento de la ELIMINACIÓN pensemos que el PPD no es una organización MAFIOSA, que el PPD y el PNP NO SON IGUALES…

Y porque “NO SON IGUALES” Inés Killer pretende que los independentistas, como ella, voten por el PPD para salvar al país del PNP…

¿Se olvidan algunos del “Macaracachimba Affair” donde Eudaldo Báez Gallib del PPD le tiró la toalla al narco-legislador PNP Héctor Martínez…?

Hace tiempo que las organizaciones MAFIOSAS del narcotráfico penetraron las estructuras del Estado, en nuestro caso, convirtiendo a Puerto Rico en un NARCO-ESTADO, así también los partidos que se turnan en el poder aquí y los partidos de USA.

Anteriormente he reflexionado acerca del asunto del narcotráfico en Puerto Rico y cómo el Estado trata el asunto, específicamente en la que titulé “Narcoestado versus narcosociedad: Una cara obvia y otra cara oculta de la sociedad.” Allí escribí:

La diferencia entre el narcoestado y la narcosociedad son las máscaras: el narcoestado tiene un rostro desagradable y utiliza una máscara desagradable mientras que la narcosociedad tiene un rostro desagradable con una máscara agradable.

Amarrándome al asunto del narcotráfico en Puerto Rico y sus vínculos con el Estado, comencé la reflexión que titulé “En el caso de Aníbal Acevedo Vilá: ¿Quiénes son nuestros héroes...?”, de la siguiente manera…

Los que han leído el libro “La mafia en Puerto Rico: Las caras ocultas del desarrollo”, del Profesor Luis A. López Rojas, han tenido la oportunidad de detenerse en un período de transición, en el que antes del nuevo lavado de la colonia llamado Estado Libre Asociado (ELA), los “criminales” se organizaban de una forma y luego fueron desplazados para que entraran en el escenario otro tipo de criminales que se organizaron utilizando ese ELA y el plan de desarrollo económico de Teodoro Moscoso.

Los medios de comunicación han tratado de pintarnos un país que todavía no ha caído en las garras de un narco-estado. Si fueran más realistas, tendrían a sus reporteros investigando cuanto juez, fiscal, policía, político y narcotraficante se enyuntan para joder al país.

Si fuese de esta manera, tendríamos como consecuencia a un grupo de valientes reporteros exponiendo a diario sus vidas, en vez de reporteros COBARDES y analistas mediáticos CHARLATANES, encubriendo con palabras suaves la matanza diaria. Se conforman con decir que en Puerto Rico se debe legalizar las drogas, para parecer más “chiks”, sin analizar profundamente las consecuencias de su tesis, porque la legalización del alcohol todavía hiere de muerte a nuestra sociedad.

Si legalizan o no legalizan el uso de las drogas en forma indiscriminada, ¿el Estado protegerá a la población para que no la utilice inadecuadamente…?; ¿o en el fondo al Estado no le importa si es o no es legal el uso indiscrimidado de las drogas…?

No basta con impulsar mediáticamente la legalización de las drogas sino que en la profundidad del asunto se trata de INDUCIR AL PUEBLO A QUE ENAJENE QUÍMICAMENTE SU CONCIENCIA aunque el costo médico sea muy alto, porque la última consecuencia de la ENAJENACIÓN DE LA CONCIENCIA es que los que manejan el PODER POLÍTICO dominen sobre una SOCIEDAD ENAJENADA, para mantenerse ARRIBA y dejarnos ABAJO…

Temblando de miedo: La mafia dirigida desde el Estado como arma de represión.

Algunas personas creen que el alza en la criminalidad es un signo del caos social, que es una característica de la anrquía, entendiendo por esta un desorden.

Sin embargo, yo creo que en el caso en el que el narcotráfico es una estructura comercial que está muy ligada a los poderes del Estado, donde los capos tienen sus representantes en el gobierno, dígase los Toñito Silva, los Héctor Martínez, entre otros, y esto va junto a un gobierno con actitudes DICTATORIALES, esa combinación de crimen organizado y dictadura del Estado, tiene un objetivo complementario de régimen de TERROR.

El Estado, tiene entonces DOS cuerpos represivos a su disposición: 1) la policía junto a la infraestructura de fiscalía y jueces, y; 2) los gatilleros de la mafia del narco.

En un ejemplo reciente, el ALBERGUE DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS, que funge como el refugio a personas que corren peligro por sus vidas ya que sus declaraciones apuntan a criminales peligrosos, estaba dirigido hasta ayer por Edwin Carrión. A este personaje se le señaló, según el periódico “Primera Hora”:

…faltas a los artículos 92; 107; 134 y 81 del Código Uniforme de Justicia Militar (USMJ), mientras tenía el rango de senior sargent-E7 en la Guardia Nacional y estaba a cargo de los grupos movilizados.

Como parte de los procesos, Edwin Carrión fue degradado y…

…Primera Hora supo, por fuentes militares que manejan información confidencial y secreta, que debido a los cargos que se le presentaron Carrión no debe poder portar armas de fuego. Asimismo, este diario supo que para el 2007 el agente Carrión era realmente un reincidente, pues en una ocasión anterior a esa fecha había recibido señalamientos administrativos por las mismas faltas.

Lo peor del caso es la cadena de funcionarios que llevó a Edwin Carrión a ese puesto. A este ex-director del ALBERGUE DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS se le vincula con un alguacil llamado José Figueroa. En este Blog ya habíamos tomado nota acerca de este alguacil en la reflexión “Políticos vinculados con el narcotráfico; y el FBI sólo tocó a los policías…”, y citamos una información donde a Figueroa se le señalaba como el que aguantaba las investigaciones relacionadas con corrupción en el Negociado de Investigaciones Especiales (NIE).

Pero esto no queda aquí… Ayer, Luis Francisco Ojeda entrevistó a Antonio Sagardía, el ex-abogado de Ana Cacho, quien es sospechosa del asesinato de su hijo, el niño Lorenzo. En esta entrevista, Ojeda le cuestionó a Sagardía acerca del nombramiento de este director del ALBERGUE DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS. Sagardía, quien fungió como Secretario de Justicia para aquella época, se cantó como el IGNORANTE al que NADIE le había informado acerca de las fechorías del candidato a dirigir el albergue, y que lo nombró a ese puesto sin saber acerca de su degradación ni de nada de las investigaciones de la unidad JAG de la milicia de USA contra Edwin Carrión.

Los cuestionamientos de la prensa se concentran en el actual Secretario de Justicia, Guillermo Somoza, pero hasta ahora el nombre de Antonio Sagardía ha quedado enterrado en este asunto. Quizás por eso Sagardía hace mucho ruido con el caso de Ana Cacho, para TAPAR MEDIÁTICAMENTE el asunto de la corrupción que imperaba en el NIE durante su secretaría a través de este tipo de nombramiento y su IGNORANCIA en el caso de SUPERVIASAR a sus ALICATES…

Uno se cuestiona si en verdad el gobierno de Puerto Rico quiere COMBATIR EL CRIMEN, o es que ARMA UN EJÉRCITO DE MAFIOSOS que le sirva como arma de REPRESIÓN al pueblo…

Es aquí donde encajan las palabras del actual Superintendente de la Policía José Figueroa Sancha cuando le cuestionaban la ola de 17 asesinatos durante el pasado fin de semana:

“…ahora es que les estoy dando más duro a los criminales, ahora es que los tengo temblando…”

Algunos se han burlado de estas palabras presentando al superintendente como un ineficiente funcionaro. Sin embargo, al leer cómo el gobierno arma su EJÉRCITO DE MAFIOSOS, junto al operativo de este superintendente de la policía que “aseguraba el perímetro del Capitolio” para espantar a manifestantes, entonces debemos TOMAR EN SERIO SUS PALABRAS QUE SON UNA AMENAZA A LOS QUE ÉL CONSIDERA COMO CRIMINALES…

Estas noticias ponen al pueblo entre dos MURALLAS: por un lado las instituciones que se supone velen por la justicia y se arman de criminales, mientras que la otra, en frente de la anterior, es la escalada criminal de los narcos que actúan con impunidad. AMBOS SON LOS CUERPOS REPRESIVOS DEL ESTADO…


NOTA AL CALCE:

Hace un año y medio, publiqué una reflexión que titulé: “Narcoestado versus narcosociedad: Una cara obvia y otra cara oculta de la sociedad”. Creo pertinente repetir el video que publiqué en aquella ocasión:

NOTICIAS POSTERIORES DE SEGUIMIENTO RELACIONADAS A ESTA REFLEXIÓN:

1. Agentes revelan espionaje en el NIE y en Justicia

2. Agente del Año en el Albergue de Testigos era víctima de hostigamiento sexual

Narcoestado versus narcosociedad: Una cara obvia y otra cara oculta de la sociedad.

“El gobierno de los Estados Unidos no permitirá que Puerto Rico se convierta en un narcoestado…” Así dijo, para una entrevista con el periódico “El Nuevo Día”, el profesor Luis A. López Rojas de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Humacao, quien escribió el libro: “La mafia en Puerto Rico: Las caras ocultas del desarrollo.”, al comparar a Puerto Rico con México

Sin embargo, al final del reportaje de Miguel Díaz Román, aparece otra cita de López Rojas: “No seremos un narcoestado, pero somos una narcosociedad…”

Es decir, para López Rojas, según reseña el reportaje, Puerto Rico NO ha llegado a los niveles que ha llegado México. A la larga, si López Rojas admite que USA NO ha permitido unas cosas en la COLONIA, entonces debemos deducir que lo que pasa AHORA es porque los USA lo ha permitido, o sea, que la COLONIA es una NARCOSOCIEDAD bajo el manto del gobierno de la Metrópoli. Esto es así porque también los USA tienen otra NARCOSOCIEDAD.

¿Y cuál es la diferencia entre una narcosociedad y un narcoestado? La narcosociedad se guía por una secretividad, como dice el subtítulo del profesor López Rojas, tiene unas “caras ocultas”. En esta se proliferan los mitos de manera tal que la clandestinidad se oculta en un “closet”. En nuestra estructura de tres poderes gubernamentales, el legislativo, el ejecutivo y el judicial, la narcosociedad trata de crear el mito de que si los poderes ejecutivo y legislativo se corrompen, allí estará el judicial para salvar a la sociedad. Es decir, que siempre que se detecte un hueco en instituciones como la policía, que es un organismo del ejecutivo, o en el senado, como sucedió con Jorge De Castro Font, el poder judicial amparará al pueblo…

Estas acciones de poder sobre algunos cuadros de corrupción, en vez de ser unas garantías para proteger al pueblo, son unas especies de purga, como en los tiempos en que se quemaban las brujas, de manera que en los niveles de poderío social, se renueven las organizaciones de crimen organizado y unos “líderes” sustituyan a otros.

En el narcoestado, no existe ese silencio hipócrita sino que la desfachatez y la frialdad mueven toda la maquinaria del crimen organizado desde todas las ramas del gobierno. No debemos olvidarnos que aquí, en Puerto Rico, existe también el crimen organizado. Esto implica que en otros países, donde también existe el crimen organizado, se “ORGANIZA” la criminalidad con diferentes tácticas, pero con un mismo espíritu: el de demacrar a la sociedad, ya sea desde la hipocresía o desde la “honestidad” de los canallas que aceptan que las canalladas son admisibles y genuinas, siempre y cuando se esté en el poder. Tanto el narcoestado como la narcosociedad están lidereadas por canallas, pero en una, los canallas admiten serlo, y en la otra no.

La diferencia entre el narcoestado y la narcosociedad son las máscaras: el narcoestado tiene un rostro desagradable y utiliza una máscara desagradable mientras que la narcosociedad tiene un rostro desagradable con una máscara agradable.

Es decir, los USA han invadido Afganistán para detener el terrorismo, pero no han detenido allí el tráfico del opio. ¿Cuál es la diferencia entre el opio afgano que los gringos no han detenido en nombre de su lucha en contra del terrorismo, y la coca mexicana o colombiana? Por un lado, se trata de predicar que en la tierra invadida, en Afganistán, se está recuperando el poder del pueblo gracias a la invasión de USA, pero por el otro lado se dice que tanto en Colombia como en México, existe un narcogobierno… ¿Doble vara…?

Una de las condiciones por las que nos hemos mantenido como COLONIA es porque la Metrópoli nos la ha perfumado; donde hay peste, en vez de quitar la fuente del hedor, hechan desodorante de aire… En este sentido, es cierto lo que dice el profesor López Rojas, “El gobierno de los Estados Unidos no permitirá que Puerto Rico se convierta en un narcoestado…”, porque prefieren que seamos una narcosociedad.

¿Cómo se ha manejado el narcotráfico en USA…?



¿Qué es USA…?; ¿una narcosociedad o un narcoestado…?; ¿o ambas...?

p.d.
Buenas noticias: En el reportaje de El Nuevo Día se dice que el Profesor Luis A. López Rojas escribe la segunda parte de su libro “La mafia en Puerto Rico...” ¡Lo esperaremos...!

En el caso de Aníbal Acevedo Vilá: ¿Quiénes son nuestros héroes...?

Los que han leído el libro “La mafia en Puerto Rico: Las caras ocultas del desarrollo”, del Profesor Luis A. López Rojas, han tenido la oportunidad de detenerse en un período de transición, en el que antes del nuevo lavado de la colonia llamado Estado Libre Asociado (ELA), los “criminales” se organizaban de una forma y luego fueron desplazados para que entraran en el escenario otro tipo de criminales que se organizaron utilizando ese ELA y el plan de desarrollo económico de Teodoro Moscoso.

El profesor López Rojas se detiene en la época en que la mafia italiana invade los espacios hoteleros y de casinos en Puerto Rico, y en Cuba, además de repasar cómo esa mafia traslada sus operaciones de Cuba a Puerto Rico, como consecuencia de la revolución cubana y, termina el libro con una reorganización del crimen organizado a partir del triunfo de una nueva fuerza electoral estadoísta.

Claro, el que se deja “educar” por los analistas políticos de los medios de comunicación masiva, que insisten en que bajo el gobierno de Luis Muñoz Marín el asunto gubernamental se manejaba con unos altos criterios de moralidad y compromiso recto con el pueblo, jamás tendrá la oportunidad de escudriñar que los defectos humanos que ahora existen, han existido también en el pasado.

A muchos activistas en la política partidista les conviene narrarnos la historia distorsionada de sus héroes con el propósito de sostener una organización para llevarla al poder, y desde ESE poder, tener el manejo de las estructuras gubernamentales para asentarse en la impunidad. Así, lo que ordena el gobierno es el desorden social, la injusticia social.

Sin embargo, este esquema mafioso se subordina a otro esquema mayor: la colonia como régimen ilegal en el “ordenamiento mundial”. Es decir, si en Puerto Rico existen o han existido unas organizaciones criminales que tienen acceso al poder gubernamental colonial, el poder de la Metrópoli actúa desde su impunidad al someter a un pueblo al escarnio de la esclavitud política, social y económica, así como lo hacen las mafias… Y junto a este esquema, se cubre el rastro con personajes que pretenden ser los héroes de cada facción, que para unos son los yanquis que vienen al rescate del ataque de los “indios” como aquel cuarto de caballería en las películas de nuestros padres, o para otros un Luis Muñoz Marín, o un Luis A. Ferré, o un Pedro Roselló, o un Aníbal Acevedo Vilá…

En el caso del tribunal imperial que algunos llaman “federal”, según Green, el abogado de Aníbal Acevedo Vilá, su cliente es vanidoso, ingenuo, demasiado confiado y distraído… Esta NO era la imagen que proyectaba ese candidato a gobernador durante el pasado noviembre de 2008…

Cada cual que escoja su héroe favorito, con tal de que le sirva de coartada a los pedagogos del mito de un “ordenamiento” ilegal, que a la larga no pone nada en orden…

p.d.
Escuché por la radio el programa de un “analista” que se distingue por sus constantes refranes, cuando alguien dijo algo así como: “Es mejor ser gallina viva, que gallo muerto…” Todo sea por el maniqueísmo…

2da p.d.
Después del comentario de Tres Pasitos me acordé de Rocío Jurado y una canción donde mencionaba la frase "un payaso vanidoso" y la frase del abogado de Aníbal, Green, que utilizó como "defensa" que Aníbal era un "vanidoso"... ¡Qué defensa...! Pensé que Rocío Jurado podría ser testigo de Aníbal ante el tribunal imperial y testimoniar algo parecido a esto: