Mostrando entradas con la etiqueta Julizzette Colón Bilbraut. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julizzette Colón Bilbraut. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de junio de 2013

Suspenden, otra vez, la cuenta @elcolao de Twitter: ¿Será por implicar que quieren convertir a la COLONIA, Puerto Rico, en un "PARAÍSO FISCAL" al servicio de la Metrópoli, USA...?

Ayer sábado, 22 de junio de 2013, administradores de la red social Twitter suspendieron por segunda vez mi cuenta de @elcolao

Varias figuras públicas como Jay Fonseca y la diz que experta en redes sociales Julizette Colón Bilbraut me habían amenazado con demandarme y suspenderme de Twitter, respectivamente.

Parece que todavía, después de la suspensión del pasado domingo, 12 de mayo de 2013, y la reposición al día siguiente, todavía estas, y otras personas, no están conformes con mi regreso.


El último bombardeo que tiré A MUCHOS PERIODISTAS Y MEDIOS DE PUERTO RICO, utilizando la plataforma de Twitter, trataba el MITO DEL "PARAÍSO FISCAL", y desde España, donde el gobierno está al borde de una quiebra, y desde otros países, rompió la NOTICIA DE QUE UN GRUPO DE PERIODISTAS PUBLICÓ INFORMACIÓN PROVISTA POR UN EX-INFORMÁTICO DEL BANCO HSBC EN GINEBRA ACERCA DE UN ESQUEMA PARA QUE TRANSNACIONALES OCULTARAN RIQUEZAS Y LAS ESCONDIERAN PARA NO PAGAR IMPUESTOS A TRAVÉS DE PAÍSES QUE ERAN "PARAÍSOS FISCALES".

Esta noticia no se estaba divulgando por los medios de comunicación de Puerto Rico, menos en un momento en que muchos diz que "expertos" en economía insisten en la conveniencia de que SE CONVIERTA A LA COLONIA DE USA EN UN "PARAÍSO FISCAL".

Es decir, el plan de fondo es que USA tenga una COLONIA que le sirva para LAVARLE EL DINERO A LAS TRANSNACIONALES, una especie de "SUIZA EN EL CARIBE".

Por eso creo que este tuit, que divulgué el pasado viernes, 21 de junio de 2013, a muchos periodistas y medios de comunicación en Puerto Rico, fue el causante de la suspensión de mi cuenta @elcolao de Twitter:
Algunos economistas quieren convertir a Puerto Rico en un "Paraíso Fiscal". ¿De qué se trata la treta? http://t.co/5FgScjjfPG
La fuente de información que referí viene de una sección especial que abrió el periódico español "El Confidencial", que trata específicamente este escándalo de los "PARAÍSOS FISCALES".

Aunque aquí le notifiqué a muchos PERIODISTAS DE PUERTO RICO de este escándalo, irónicamente es un grupo de PERIODISTAS EXTRANJEROS A NIVEL INTERNACIONAL que deciden hacer un junte para divulgar esta información desde distintos países y AQUÍ EN LA COLONIA no se habla del tema mientras el gobierno COLONIAL desde hace mucho, trata de imponerle a los trabajadores la carga de impuestos por una crisis y salvar de la responsabilidad de impuestos a las grandes empresas porque ESTA COLONIA DEBE SER UN "PARAÍSO FISCAL" PARA LAS TRANSNACIONALES.

El periódico "El Confidencial" reseña cómo se elaboró la publicación de este escándalo de "PARAÍSOS FISCALES", donde los héroes incluyen a un informante que luego recoge información que procesa el organismo periodístico "Centro de Periodistas de Investigación Internacional" (ICIJ, en sus siglas en inglés), y se puede leer con el título "Periodismo de datos, gargantas profundas y tecnología compartida"

Al final, me queda la alternativa de quejarme a Twitter, y así me quejé ante sus administradores, en el difícil:
I use my Twitter account @elcolao for political information. My communication in Twitter includes interactions with journalists and persons related to Mass Media. Sometimes this people demands from Twitter users a specific treatment with political figures and they try to impose manners in our way of writting about politics and politicians. Can you be specific in your justification to suspend my Twitter account...? Can politicians, journalists or persons related to Mass Media have the power of censorship on Twitter platform...?
Para los lectores hispanoleyentes:
Utilizo mi cuenta @elcolao deTwitter para información política. Mi comunicación en Twitter incluye interacciones con periodistas y personas relacionadas a los Medios de Comunicación Masiva. A veces estas personas exigen de los usuarios de Twitter un trato específico con figuras políticas y tratan de imponer modales en nuestra manera de escribir acerca de la política y los políticos. ¿Pueden ustedes ser específicos en su justificación para suspender mi cuenta de Twitter...? ¿Pueden los políticos, periodistas o personas relacionadas a los Medios de Comunicación Masiva tener el poder de censura en la plataforma de Twitter...?
Recibí inicialmente esta información de una pequeña reseña del "Centro de Periodismo Investigativo" en Puerto Rico, que se tituló: "Investigación internacional sobre paraísos fiscales", y luego me encargué de escudriñar más en la red, con el objetivo de que otros "periodistas" se enteraran, si es que no estaban enterados. Aunque todavía los administradores de Twitter no han respondido a mi petición de que expliquen el porqué de la suspensión de mi cuenta @elcolao, sospecho que fue el resultado de mis tuits a muchos periodistas y medios de comunicación de Puerto Rico acerca del sueño de algunos para convertir la COLONIA en un "PARAÍSO FISCAL".

Mientras un pequeño grupo de buenos periodistas se ocupan de divulgar buena información en Puerto Rico, los demás medios de comunicación de mayor divulgación en prensa escrita, radio y televisión OCULTAN INFORMACIÓN A LAS MASAS CON EL FIN DE ESCRIBIRLE UN LIBRETO ADECUADO AL RÉGIMEN COLONIAL Y A LA VEZ APLASTAN A LOS QUE DIVULGAN INFORMACIÓN QUE AL FINAL RESEÑA QUE EL REY ESTÁ DESNUDO...

Esta suspensión de mi cuenta @elcolao de Twitter también coincide con un tuit donde referí a varios periodistas a mi cuenta de Facebook que trataba la noticia de un asesinato que se especula viene de miembros de la banca y así reflexionaba yo en mi Facebook:

*** ¿CRÍMENES DE CUELLO BLANCO CON ASESINATO EN LA BANCA DE PUERTO RICO...? ***
Hoy, 17 de junio de 2013, un periódico le ha dado seguimiento a la noticia del asesinato de Maurice J. Spagnoletti, me refiero al periódico digital "NOTICEL", bajo la pluma digital del periodista investigador y abogado Oscar Serrano, con el título, "Familia de banquero asesinado demanda a Doral por matanza de encargo (documento)", en:
Para los que no visitaron mi Blog "Peripecias...", hace dos años...
El 18 de junio de 2011, escribí, "Maurice J. Spagnoletti: Negoció su renuncia a la institución bancaria Carolina First en medio de un escándalo financiero.", en:
El 20 de junio de 2011, escribí, "La muerte del banquero Maurice J. Spagnoletti podría estar relacionada a un “crímen de cuello blanco”., en:
El 21 de junio de 2011, escribí, "Contrato de Maurice J. Spagnoletti con Doral Bank y residencia en Nueva York mientras procesaban por fraude al tesorero del Doral Bank, Mario “Sammy” Levi, en ese mismo estado.", en:
En aquel momento, hace dos años, la prensa puertorriqueña no publicó lo que yo había reseñado de fuentes de prensa en USA.
¡Por fin...! ...un periodista puertorriqueño se digna en reseñar una noticia que puede implicar CRÍMENES DE CUELLO BLANCO QUE IMPLICA A UNA DE LAS "INTOCABLES" INSTITUCIONES BANCARIAS EN PUERTO RICO, E INCLUYE UN ASESINATO...
¡Este episodio no está cerrado a otras HIPÓTESIS...! En lo que coincide una y otra reflexión que hiciera recientemente en Twitter es en un protagonista: LA BANCA...


NOTA AL CALCE:

Alguien me preguntó si yo implicaba que en la reseña del periódico "El Confidencial" se incluía a Puerto Rico como uno de esos "PARAÍSOS FISCALES", y aclaré que fuí específico en mi tuit al decir:

Algunos economistas quieren convertir a Puerto Rico en un "Paraíso Fiscal". ¿De qué se trata la treta? http://t.co/5FgScjjfPG

Añado a esta reflexión varias referencias en la red para abundar acerca del asunto...

El 14 de marzo de 2013, el periódico "El Vocero" publicó la noticia "Viable y legal el paraíso fiscal".

Esta noticia reune a un grupo de "economistas" de Puerto Rico que está a favor de convertir a la COLONIA en un "PARAÍSO FISCAL", y sus nombres son: José J. Villamil, Pedro Silva y, Angel Rivera.

Dos días antes de esta publicación del periódico "El Vocero", el 12 de marzo de 2013, la agencia "Rusia Today" publicó la noticia "Puerto Rico se convierte en un 'paraíso fiscal' para los nuevos residentes del país".

Otra noticia fechada el 28 de marzo de 2013 cita a un alto funcionario del gobierno actual de Puerto Rico:

“Es un estilo de vida muy bueno… además de que no hay que pagar impuestos, lo que es totalmente legal”, dijo a Bloomberg Television Alberto Bacó Bagué, secretario de desarrollo económico y comercio de Puerto Rico.

...reseñada por "Fox News Latino" con título, "Puerto Rico espera atraer multimillonarios a su paraíso fiscal".

El pasado 31 de marzo de 2013, el periódico "El Clarín" publicó la noticia "Puerto Rico busca convertirse en un nuevo paraíso fiscal".

En la red existe una página dedicada a "PARAÍSOS FISCALES" que pretende:

"Paraísos-fiscales.info es una Web de información económica que promovemos un grupo de expertos del mundo de la economía y las finanzas, y que nace con la intención de arrojar luz sobre el fenómeno de los paraísos fiscales y los productos financieros de la llamada industria offshore."

Una de las referencias de esta organización señala una "lista de centros financieros offshore" con un "mapa mundial de territorios de baja tributación", y Puerto Rico está en esa lista.


Publicado por en 4 comentarios:
Etiquetas: , , , , ,

viernes, 17 de mayo de 2013

Proyecto de Ley # 500 del 9 de abril de 2013: LEY DEL LOBO DISFRAZADO DE OVEJA que puede sentar las bases para la creación de oficinas en el gobierno para monitorear las redes sociales…


Esta es parte de la "exposición de motivos de la Ley # 500

Recientemente, se han reseñado en la prensa del País una serie de casos de agresión en los planteles públicos y privados escolares de la isla y cuales algunos son grabados y subidos a las redes sociales, agravando aún más la situación de intimidación y mofa de los victimarios a las víctimas. Esta situación es preocupante, debido a que para que los estudiantes puedan aprender y lograr estándares académicos sobresalientes necesitan un ambiente seguro y libre de violencia. El hostigamiento, la intimidación o “bullying” y “cyberbullying” son conductas que interfieren con la habilidad de aprender de los niños/as y jóvenes parte del sistema de educación público y privado de la isla y son actos que tienen que erradicarse ya que nuestro País es uno de Ley y orden.

La motivación de una ley puede llevar al pueblo a pensar que tiene fines bondadosos de proteger a los desvalidos.

Sin embargo, cuando las personas o los partidos o las instituciones que impulsan esa ley tienen una HISTORIA de represión o en el pasado han impulsado leyes o reglamentos para VIOLAR DERECHOS CIVILES, entonces, estamos frente a una CORTINA DE HUMO.

Uno de los personajes detrás de esta Ley 500 es la llamada "experta" en redes sociales y "licenciada en leyes" Julizzette Colón Bilbraut, a quien yo le dedicara una de mis reflexiones recientes que titulé: "Abogados que trabajan en los Medios de Comunicación Masiva intentan CENSURAR en las redes sociales..."

Julizzette Colón Bilbraut tiene un programa en la emisora RadioIsla 1320, los viernes a las 7:00 p.m. y se supone que trate asuntos o temas que se mueven por las redes sociales.

Como dije en mi reflexión anterior, Julizzette Colón Bilbraut asume un DIRIGISMO en las redes y se impone un rol de ÁRBITRO frente a lo que se debe decir o no decir y las formas de decirlo en las redes sociales.

Esta INTERVENCIÓN DIRECTA COMO PARTICIPANTE Y ÁRBITRO EN LAS REDES le crea un CONFLICTO DE INTERESES a la hora de "asesorar" a compañías en asuntos de cómo estas deben manejar las redes sociales.

Por otro lado, el "MARKETING" que ella maneja la presenta como una "experta" en redes sociales y se ha paseado por varios MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA concediendo entrevistas y hasta se presentó en el programa de chismes "Lo sé todo", que sustituyó a "SuperXclusivo" el cual produjera Kobbo Santarrosa y fue sacado de la emisora televisiva después de un boicot que se originó en las redes sociales.

Resulta altamente sospechoso que desde el programa "Lo sé todo" se impulse un proyecto de ley contra el "Cyberbullying" o acoso moral a través del Internet, cuando ese mismo programa nace desde un boicot que le hicieran desde las redes sociales a su antecesor.

¿MARKETING…?

Bueno, eso está por verse, pero, como yo he dicho anteriormente, en mis reflexiones pongo las piezas de un rompecabezas sobre la mesa y me pongo a armar la imagen, con sus posibles causas y posibles efectos. Mis lectores pueden hacer el mismo ejercicio al leerme y en su lectura buscar otras piezas para armar sus propias imágenes…

Otra de las piezas de este rompecabezas es el intento de uno de los líderes del PPD en el Oeste de Puerto Rico, José Guillermo Rodríguez. El periódico "NotiCel", desde la pluma virtual de uno de los más respetados periodistas de investigación del país y ABOGADO, Oscar J. Serrano que publicó la noticia "Alcalde de Mayagüez se ensopa en la web", y comienza la reseña así:

El alcalde popular de Mayagüez, José Guillermo Rodríguez, firmó una ordenanza municipal que asigna fondos públicos a monitorear las redes sociales para identificar a los usuarios que afectan "el buen nombre y la imagen" de funcionarios del gobierno municipal, para así recopilar datos con los que radicarles querellas.
Lo curioso de esta reseña es que el experimentado periodista Oscar J. Serrano acudió a la llamada "experta" Julizzette Colón Bilbraut como fuente de sabiduría en las redes sociales, aunque lo que ella aportó a esos efectos fue lo correcto. Lo que yo cuestiono de esta "experta" su peritaje a partir de la reseña que ya les he referido.

Esta noticia rompió para principios del mes de febrero del año 2012 y los usuarios de las redes sociales se levantaron en protestas al punto que el alcalde popular de Mayagüez, Guillito Rodríguez, tuvo que desestimar la ordenanza municipal.

Observen la coincidencia de las piezas de este rompecabezas que trato de armar: por un lado esta medida de Guillito se hace con el objetivo de "monitorear las redes sociales para identificar a los usuarios que afectan el buen nombre y la imagen de funcionarios del gobierno municipal", mientras que una de las tareas de la empresaria y "licenciada en leyes" y "experta" en redes sociales es monitorear las redes sociales…

La otra pieza del rompecabezas que trato de armar es la gerencia de WAPA TV y el programa "Lo sé todo". Observen este video que reseña desde Noticentro 4 la noticia de la presentación de una "ALIANZA" entre estos personajes, la licenciada Jullizzette Colón Bilbraut, la periodista Sandra Rodríguez Cotto del programa "Lo sé todo", la gerencia de WAPA TV, el presidente PPD del Senado Eduardo Bhatia...



¿…vieron estas "piezas"…?

En este momento, pensarán algunos lectores que trato de armar una "TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN"… En mi caso, no me persigue una psiquis paranoide, sino una SOSPECHA que parte de un PROBLEMA QUE SE REPITE CONSTANTEMENTE: El interés del Estado para MONITOREAR las redes sociales y hacer "legales" centros de CARPETEO para iniciar "guerras preventivas" contra sus "enemigos"…

LA MADRE DE LOS MECANISMOS DE REPRESIÓN ES LA "AMBIGÜEDAD" EN LAS LEYES, y para muestra lean esta cortita ley "AMBIGUA" que es el producto de la alianza que ya mencioné anteriormente: El Proyecto del Senado # 500 de 2013:

Proyecto Del Senado 500 - 2013 by ElcoLao


En las reseñas del programa "Lo sé todo" por WAPA TV ya habían anunciado que este proyecto propuesto INCLUIRÍA EL COMPORTAMIENTO DE "ADULTOS", pero al leerlo, pude notar que YA NO IBA DIRIGIDO A LOS "ADULTOS" sino que:

Esta Ley será de aplicabilidad a tanto escuelas públicas como privadas y a toda institución de educación superior según definidas en el Plan de Reorganización Núm. 1-2010, cual consolidó el Consejo de Educación Superior de Puerto Rico y el Consejo de General de Educación.

El proyecto de ley del Senado # 500 se armará desde las instituciones educativas del país…

¿CÓMO SE IMPLANTARÁ ESTA LEY…?

AQUÍ VIENE LA "AMBIGUEDAD" QUE YO DIJE ERA LA MADRE DE LA REPRESIÓN A TRAVÉS DE LAS LEYES...

Léase el Artículo #4 de este proyecto de ley:

Artículo 4- El Departamento de Educación, la Asociación de Escuelas Privadas, los Departamentos de la Familia, de Salud, de Justicia y la Policía de Puerto Rico tendrán oficiales enlace que estarán encargados de crear un Protocolo de manejo de casos de hostigamiento y/o “bullying” para trabajar los casos provenientes tanto de escuelas públicas como privadas.

Es decir, LA PROPUESTA LEY # 500 NO ES ESPECÍFICA EN CÓMO SE REDACTARÁN LOS PROTOCOLOS O PROCEDIMIENTOS PARA COMBATIR EL "CYBERBULLYING".

Peor, deja en manos de agencias como LA POLICÍA para escribir ese "PROTOCOLO" QUE COMBATE EL CYBERBULLYING, una agencia que el propio presidente del Senado, Eduardo Bhatia señaló recientemente, a partir de un informe del Secretario de Justicia de USA, como LA POLICÍA MÁS CORRUPTA DE TODO USA Y SUS TERRITORIOS…

En el caso de las escuelas públicas del país, será el Departamento de Educación quien hará los "enlaces" con las agencias antes mencionadas para que se redacte ese "PROTOCOLO" QUE COMBATE EL CYBERBULLYING.

En el caso de las universidades, el "PROTOCOLO" QUE COMBATE EL CYBERBULLYING no incluye el equipo anterior de agencias sino que deja al Departamento de Educación Superior para que "vele" porque cada una de estas instituciones escriban sus respectivos "PROTOCOLOS"

Yo no insinúo que NO se vele por la seguridad de los desvalidos, de los abusados… Sólo digo que las leyes no están para que cada cual determine cuáles son las reglas o normas para "prevenir" "detectar" y "castigar" o "enmendar comportamientos" en la conducta de "Cyberbullying", menos cuando esta ley DEFINE DESDE EL INICIO QUE EL "BULLYING" depende del "TEMOR" que exprese el supuesto afectado:

Hostigamiento y/o “Bullying”; cualquier acción realizada intencionalmente, mediante cualquier gesto, ya sea verbal, escrito o físico, que tenga el efecto de atemorizar a los estudiantes e interfiera con éstos, sus oportunidades escolares y su desempeño tanto en el salón de clases como en su entorno social.

…o sea, si a alguien le da miedo una cucaracha y ció una corriendo por el salón y un amiguito del afectado la mata y empieza a empujarla para botarla al zafacón y el lanzamiento le cae a los pies del "temeroso" niño, desde ahí se catapulta una acción de "Bullying", el acto del niño fue "intencional" para patear la cucaracha pero no fue dirigido con la intención de meterle miedo a su compañerito.

Se nota, desde la definición de los términos que esta pieza legislativa NO FUE CONSULTADA CON PERITOS DE LA CONDUCTA EN EL ACOSO MORAL.

Peor, esta pieza legislativa NO ESTABLECE PARÁMETROS PARA LA REDACCIÓN DE LOS "PROTOCOLOS" PARA COMBATIR EL ACOSO MORAL.

Y más grave, le abre las puertas para que agencias como la Policía y otras justifiquen oficinas que MONITOREEN LAS REDES SOCIALES PARA CARPETEAR…

El año pasado y antepasado, cuando la famosa Ley "Stop Online Piracy Act" o "SOPA" invadió las primeras planas del mundo, muchos Blogueros y participantes de las redes sociales boricuas se tiraron a la combatividad, y también cuando Guillito intentó abrir una oficina para "MONITOREAR" las redes sociales…

¿Dónde están estos "activistas" de las redes sociales AHORA…? ¿Cogieron "VACACIONES"…?

No me queda otra que ver unas piezas del rompecabezas que algunos no quieren tocar y nombraré algunos eventos que han puesto en silencio a los que antes fueron "activos" y ahora SE ESCONDEN:

  1. Desde las redes sociales y los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA se catapulta un boicot contra el programa de chismes "SuperXclusivo", que logra sacarlo de la programación sustituyéndolo con el programa "Lo sé todo"
  2. El programa "Lo sé todo" inicia una "alianza" con el Senado de Puerto Rico para redactar una ley que trate el "CYBERBULLYING" y esa propuesta la escribe una supuesta "experta" en redes sociales y "licenciada en leyes", Julizzette Colón Bilbraut.
  3. El "comentarista" de la noticia Jay Fonseca, que es contratado para dar sus "opiniones" en WKAQ 580 RADIO UNIVISIÓN, el el programa radial "El circo de la MEGA", en dos espacios noticiosos de "Telenoticias", en el programa "Día a Día" de Telemundo, y en una columna del periódico Primera Hora, inicia una campaña mediática de que los puertorriqueños están al garete en el crimen, todo esto respaldado desde una infraestructura en las redes sociales.
  4. Tanto Jay Fonseca como Julizzette Colón Bilbraut AMENAZAN a Elco Lao por sus posturas y "comportamiento" en las redes sociales, al punto que la cuenta de Twitter del Bloguero fue cerrada por algún o algunos "quejosos". La molestia del Jay Fonseca provenía de las críticas de "personas en las redes" que lo "insultaban" después que este arremetió contra los Maestros. La molestia de Julizzette Colón Bilbraut provenía de una intervención suya en una conversación que tuvo Elco Lao con una periodista y la "experta", después que se metió a opinar en esa conversación acusó a Elco Lao de "spamming" por escribirle mensajes que a ella no le agradaban.
  5. El Senado de Puerto Rico abre la puertas para que el gobierno pueda tener OFICINAS DE MONITOREO EN LA INTERNET en nombre de combatir el "CYBERBULLYING"…
  6. WKAQ 580 le abre un espacio de un día a Jay Fonseca para que calme a los Maestros a los que le había dicho que no se merecían tener una permanencia. Dos semanas después, a la misma hora y de lunes a viernes, la 7:00 p.m., la emisora en cuestión abrió un programa radial llamado "Hashtag 580" para que se invitara a personas activas en las redes sociales, las mismas que han permanecido CALLADAS ANTE LA NUEVA LEY 500, que originó la "licenciada en leyes" Julizzette Colón Bilbraut, quien además tiene un programa radial los viernes, también a las 7:00 p.m.
Estas pueden ser piezas separadas pero, también cabe la posibilidad que se unan algunas o todas para crear LA TORMENTA PERFECTA que es la hipótesis que a mí me preocupa en estos momentos: Mientras duermen a personas activas en las redes sociales a través de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, mientras abogados de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA tratan de SILENCIAR una de las voces críticas de las redes como Elco Lao, o sea, YO, mientras se proclaman a CHANCHULLEROS Y FARFULLEROS Y CHARLATANES como "expertos" en redes sociales y sólo han mostrado que son "TRUQUEROS", mientras esas "piezas" se mueven, por el Senado de Puerto Rico se trata de pasar una PELIGROSA LEY DEL LOBO DISFRAZADO DE OVEJA que puede sentar las bases para la creación de oficinas en el gobierno para el monitoreo de las redes sociales…

Publicado por en 4 comentarios:
Etiquetas: , , ,

martes, 14 de mayo de 2013

Abogados que trabajan en los Medios de Comunicación Masiva intentan CENSURAR en las redes sociales...

Con este título, cualquiera diría que existe una causa para iniciar un proceso de querellas ante el Colegio de Abogados de Puerto Rico, pero, antes vean de qué se trata esta historia, que para algunos parecerá un “bochinche” entre personas en las redes, pero para mí rebasa el asunto personal, aquí se proyecta como una agenda de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA en Puerto Rico para penetrar las redes sociales e iniciar desde estas plataformas una CACERÍA DE BRUJAS… Y BRUJOS…

Uno de los asuntos más recientes que yo he tratado en las redes sociales por donde me muevo es el “SHOCK AL SISTEMA DE RETIRO DE MAESTROS DE PUERTO RICO”, proyecto que el gobierno de Alexandro García Padilla mantiene guardado en la gaveta, al igual que la Cámara de Representantes de Jaime Perelló y el Senado de Eduardo Bathia mantienen como un SECRETO DE ESTADO.

Mientras ustedes leen esta reflexión, mantengan en su memoria los siguientes personajes:

  1. Licenciado Josué “Jay” Fonseca
  2. Licenciada Julizzette Colón Bilbraut
  3. Licenciado Eduardo Bathia Gautier
…y podrán identificar el rol de unas piezas del rompecabezas que todavía trato de armar…



ORIGEN DE ELCO LAO

Mi primera plataforma en el ciberespacio fue esta, el “Blogger”, que lo dediqué a escribir reflexiones acerca de asuntos políticos.

Antes de publicar mi primera reflexión, me dediqué a observar cómo otros utilizaban esta plataforma y leí “Poder 5” del compañero Bloguero “Prometeo”.

Para aquella época, junio de 2008, “Prometeo” se dedicaba mayormente a publicar reflexiones relacionadas a asuntos que se reseñaban en la prensa, en las redes y los aderezaba con preocupaciones que tenía por la educación de Puerto Rico.

Al saber que “Prometeo” era Maestro, como yo, aunque más joven que yo, lo tomé como un ejemplo para dirigir mi Blog “Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico”, y desde aquel tiempo hasta ahora he dicho que:

“…En este foro comentaré acerca de las noticias de la política puertorriqueña desde la perspectiva de un cincuentón. La expresión pública en Puerto Rico se ha convertido en una PERIPECIA, con el análogo ingrediente de las peripecias que hacen los políticos para mantenerse en el escenario público. PERIPECIA: “En el drama o en cualquier otra composición análoga, mudanza repentina de situación debida a un accidente imprevisto que cambia el estado de las cosas.”…”

El ejercicio de la escritura crítica me ayudaba a tener una válvula de escape de mi rutina laboral, que como a muchos de los puertorriqueño y trabajadores alrededor del mundo, resulta ser una “olla de grillos”, y a veces nos conformamos con tomar estos asuntos como “personales” pero cuando yo observaba el porqué de mi situación laboral, entendí que existían otras variables distintas a las “personales” que afectaban mi mundo laboral, y a partir de mis lecturas de toda una vida, incluyendo a Paulo Freire y Celestine Freinet, lo identifiqué como una “VARIABLE POLÍTICA”.

Mi labor pedagógica con menores me obligó a ponerme una máscara que protegiera mi Cátedra frente a mis alumnos, porque entendí que no merecían ver al profesor que ellos veían todos los días sólo como una especie de escritor político, pero yo no me merecía tampoco callarme ante todo lo que veía a mi alrededor de cómo se manejaba el poder político para afectar mi vida, y la vida de mis congéneres trabajadores.

Elco Lao se convirtió para mí en una voz crítica ante el panorama político puertorriqueño y, por lo que aprendí de “Prometeo”, me vi en la necesidad de catapultar estas reflexiones desde el “QUINTO PODER” porque ya los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, o sea, el CUARTO PODER, ya había sido invadido por la clase política dominante en el país.



OTRAS PLATAFORMAS EN LAS REDES SOCIALES PARA ELCO LAO

Me sentí en un momento como pez en el agua en la plataforma de Blogger, pero, en un momento parece que apreté varios botones sensibles y me cerraron este Blog “Peripecias…”

Me enteré por varios correos electrónicos de mis lectores que me escribieron preocupados porque mi página no se podía ver. Acudí al protocolo para restablecer mi foro de discusión y Google me solicitó mi número telefónico, diz que para asegurarse que nadie se estaba metiendo como “hacker” a mi cuenta.

Debido a que yo no tengo acceso a los “servers” de Google, acepté esa “hipótesis” del “hacker” como razonable, pero, siempre reservé otras hipótesis en mi libro de especulaciones que me ampliaba las posibilidades de interpretar lo que verdaderamente pasó.

Ya en mi mente revoloteaba la idea de invadir otras plataformas sociales por eso de no quedarme fuera del panorama cibernético y me uní a “Elco Lao en Facebook”, y luego a “Elco Lao en Twitter”

Cada una de estas plataformas tenía una finalidad:

  1. En Facebook tendría un diálogo más de “amigos” como lo requería ese espacio cibernético, pero en mi caso, yo no me dedicaría a buscar “amigos” sino a aceptarlos porque otros estaban interesados en abrirme sus foros para comentar y debatir.
  2. En Twitter aprendí que los mensajes serían “breves” pero descubrí que en esta plataforma podría entenrarme mejor de cómo se movía la información de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA y así añadí a mis listas direcciones de periódicos, agencias de noticias, periodistas, comentaristas de noticias y otros que SE UNIERON AL TWITTER PARA INTERACTUAR CON SUS USUARIOS.
En algunos momentos utilicé la plataforma de Twitter más que la del Blog o la de Facebook, mientras que en otras épocas la plataforma de Facebook me pareció más adecuada para comunicar mis reflexiones.

Casi abandoné mi Blog por una época porque en las otras plataformas, por la rapidez de los eventos personales y laborales, la brevedad de las plataformas de Twitter y Facebook me permitía abrir mi válvula de escape a la hora de publicar reflexiones como Elco Lao.



LA “IGUALDAD” DE LOS USUARIOS EN CADA PLATAFORMA DE REDES SOCIALES…

Se supone que las personas y organizaciones DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA que se mueven en la plataforma de Twitter lo hacen para interactuar con los demás que se mueven en esa red social.

Las personas u organizaciones que desean interactuar en grupos cerrados pueden tener una cuenta de Twitter restringida sólo para esos propósitos donde se limita quénes interactúan con ese usuario.

Obviamente, la IMAGEN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA se afectaría si sus cuentas de Twitter no permiten la interacción con los usuarios porque el “MARKETING DE LA DEMOCRATIZACIÓN DEL CUARTO PODER” les exige que tengan unas políticas de puertas abiertas con el público ya que de esa “carnada” dependen su negocios.

Cada MEDIO DE COMUNICACIÓN MASIVA tiene la opción de abrir sus propios foros de discusión en sus propias páginas, y en estas páginas, cada uno de ellos establece sus reglas de participación.

Cuando los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, y los que trabajan para estos, invaden otras páginas de redes sociales, como Twitter, lo hacen como otro usuario más de esa red social, y se supone que entre estos usuarios no exista ningún atisbo de discrimen, o sea, que los administradores de Twitter no favorezcan con PRIVILEGIOS a un MEDIO DE COMUNICACIÓN MASIVA sobre cualquier otro usuario del servicio.

En otras palabras, la plataforma de Twitter, u otras, no puede “discriminar” a la hora de administrar los foros de interacción pública de sus usuarios.

Estamos bien claros, clarititos, que existen unas reglas de comportamiento en las redes sociales como Twitter, pero, los administradores de estas redes no pueden imponer reglas “especiales” a unos usuarios cuando a los otros no se les impone esas mismas reglas “especiales”, y este tipo de PRÁCTICA DISCRIMINATORIA tiene implicaciones LEGALES para las compañías que administran estas redes sociales.



EL “COMENTARISTA” Y ABOGADO JAY FONSECA INICIA LA ESCALADA DE AMENAZAS CONTRA ELCO LAO

Le dediqué al “comentarista” de la noticia, Jay Fonseca una serie de reflexiones porque se atrevió a utilizar sus foros sociales para VOMITAR contra el Magisterio puertorriqueño, y para reparar su propio daño a su imagen mediática, la gerencia de WKAQ 580 RADIO UNIVISIÓN le concedió dos horas en la noche, especialmente para recibir a Maestros que se molestaron con sus comentarios, claro está, sin que, el también “licenciado en leyes”, descuidara previamente al programa una humilde aclaración a través de la figura de Elco Lao, que expliqué en mi reflexión del pasado sábado, 20 de abril de 2013: “Jay Fonseca AMENAZA CON DEMANDAS a los maestros que se atrevan a “difamarlo”, en la antesala a un programa que él los invita a “opinar”, en la VÍSPERA DEL SHOCK AL RETIRO DE MAESTROS DE PUERTO RICO.”

Hasta ese momento entendí que El Jay Fonseca sólo trataba de asustar, al punto de que no falló mi intuición de que su AMENAZA LEGAL no afectaría el ánimo de mis colegas Maestros en el programa radial “especial”, ni a los que lo escucharon.


Debido a que una de las ventajas de la plataforma de Twitter es interactuar con los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, junto a los periodistas y comentaristas que se han unido a esta plataforma, le envié a varios de estos usuarios un “link” o “vínculo” de mi reflexión…



LA “COMENTARISTA” Y ABOGADA JULIZZETTE COLÓN BILBRAUT TOMA EL BATÓN EN LA ESCALADA DE AMENAZAS CONTRA ELCO LAO

Entendí hasta ese momento que cuando los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA exponen al público unas publicaciones a través del espacio cibernético, y a través de los medios tradicionales como el periódico de papel, las ondas radiales y las ondas televisivas, al ellos exponer estas publicaciones públicas, o “NO-PRIVADAS”, a través de la plataforma de Twitter, uno de sus intereses primordiales al participar en Twitter debía ser el enterarse qué piensa el público acerca de lo que se mueve en esos medios.

Además de las otras redes sociales a las que me he unido, me uní a una plataforma más, y se llama “Storify”.

En esta plataforma puedo publicar cualquier “tuit” y añadirle comentarios para abundar en mi interpretación del discurso breve de Twitter.

A continuación verán cómo interviene en mi Twitter una conocida abogada de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA que recientemente le ha añadido a su “portfolio” la redacción de un proyecto de ley que trata el asunto del “CYBERBULLYING”, y se llama Julizzette Colón Bilbraut:

…antes que lo vean, observen que esta “licenciada en leyes”, Julizzette Colón Bilbraut, interviene en una conversación que tengo con una periodista excelente, y a la que admiro su trabajo, como admiro el trabajo de periodistas como Julio Rivera Saniel y Rafael Lenin López, y observen cómo “La Juli” se mete en la conversación como una tercera y luego se queja de que yo le envío mensajes que no desea…

*************************

*************************



SACAN A ELCO LAO DE TWITTER… ¡PERO, VOLVIÓ…!: CONSECUENCIAS LEGALES A LA QUE SE PUEDE ENFRENTAR LOS ADMINISTRADORES DE LA RED SOCIAL.


El domingo, 12 de mayo de 2013, mientras utilizaba mi cuenta de Twitter, los administradores me enviaron un mensaje al navegador que leía:

“Esta cuenta, @elcolao, fue suspendida por enviar múltiples menciones no solicitadas a otros usuarios.”


Al final tenía que escoger entre dos opciones, una en el idioma Inglés y otra en el Español, que se resumen en una ACEPTACÓN DE CULPAS y una INTENCIÓN DE ENMENDAR MI COMPORTAMIENTO.

Obviamente, yo ni aceptaba culpas por mi comportamiento, ni mucho menos enmendaría un comportamiento que hasta el momento no había mostrado ser inadecuado.

Decidí entonces rechazar esta oferta de “INDULGENCIA”, y me dirigí “en Español” a los administradores de Twitter a través de un formato que proveyeron en el navegador:


Mis palabras iban dirigidas a cuestionar si la suspensión del servicio tenía algo que ver con mis posturas políticas en mi Blog, ya que el “link” que divulgué a través de varios “tuits” se refería a cómo las agencias policiales habían cambiado la escena del crimen en la casa del secuestrador Ariel Castro para proyectar a través de la bandera que los puertorriqueños eran unos criminales. Esta reflexión, que titulé “La “Guerra de las Banderas”, la de USA versus la de Puerto Rico, en la casa del secuestrador de Cleveland, Ariel Castro”, la publiqué antes que me suspendieran el servicio de Twitter, en ese mismo día domingo, 12 de mayo de 2013.

Cinco días antes, el martes, 7 de mayo de 2013, le había dedicado una reflexión a una publicación de un mensaje de Jay Fonseca en su página de Facebook, donde el “comentarista” reseñaba esta noticia pero SUBRAYABA QUE AL FRENTE DE LA CASA DEL CRIMINAL SECUESTRADOR DE CLEVELAND HABÍA UNA BANDERA DE PUERTO RICO. Titulé esa reflexión como: “Jay Fonseca prepara el escenario mediático para un segundo Cerro Maravilla.” y, recordaba todos los mensajes mediáticos del “comentarista” de la noticia, y “licenciado en leyes” que pretendía rebajar la visión del puertorriqueño, todo esto cuando acababa de VOMITAR sobre el Magisterio Puertorriqueño, lo que me hizo recordar el PREÁMBULO DE LOS ASESINATOS DEL CERRO MARAVILLA en el 1978, donde la estrategia mediática del gobierno de Carlos Romero Barceló fue inundar los noticiarios con NOTICIAS DE ATENTADOS QUE FALSAMENTE LE ACHACABAN A ORGANIZACIONES INDEPENDENTISTAS PERO QUE ERAN PLANIFICADAS POR AGENTES CORRUPTOS DE LA POLICÍA DE PUERTO RICO.

Es decir, cinco días después que publiqué la reflexión que implicaba una AGENDA MEDIÁTICA DE JAY FONSECA, el día que publiqué acerca del MONTAJE DE LAS AGENCIAS POLICIALES EN CLEVELAND PARA SUBRAYAR LA NACIONALIDAD BORICUA DEL CRIMINAL SECUESTRADOR ARIEL CASTRO, me suspendieron el servicio de Twitter, no sin antes enterarme, por la vía de un “tuit” de parte del “comentarista” de la noticia en Nueva York, un “BORICUA ORGULLOSO”, Gerson Borrero, no sin antes enterarme que Gerson divulgaba desde su cuenta la reflexión que yo acababa de publicar en Twitter…


Gerson Borrero, a diferencia de los otros “personajes” que he mencionado, es un PERIODISTA COMPROMETIDO y maneja adecuadamente los “tuits”, y no se molesta porque cualquier “tuitero” le informe su sentir. En otras ocasiones anteriores a esta, Gerson Borrero me debate reflexiones que le envío y otras las complementa, al igual que me hace saber si coincide con mis reflexiones, que para eso es que un periodista o MEDIO DE COMUNICACIÓN MASIVA se tira a nadar en Twitter.

En este sentido LE TOCABA A LOS ADMINISTRADORES DE TWITTER CONTESTARME LA INTERROGANTE:

¿Por qué suspendieron mi cuenta de Twitter...? Escribo mayormente acerca de asuntos políticos, y las últimas veces referí una de mis reflexiones de mi Blog “Peripecias...” a varios periodistas, específicamente “La “Guerra de las Banderas”, la de USA versus la de Puerto Rico, en la casa del secuestrador de Cleveland, Ariel Castro” en: http://t.co/vHX39e2tpg ¿Tienen algún problema con los asuntos "políticos" que discuto...?

Después de este mensaje que le envié a los administradores de Twitter, me enviaron un mensaje, esta vez a través de mi correo electrónico, y sin escribirme una palabra en Español.

Justificaron la suspensión culpándome de un “COMPRTAMIENTO AGRESIVO AL SEGUIR OTROS TUITEROS”, frase que es una traducción de su mensaje en inglés que leía:

“If your account was suspended for aggressive following behavior, you should have received an email notification to the address associated with your Twitter account. You'll need to confirm that you've removed all prohibited following automation from your account, and will stop any manual aggressive following behavior.”
…claro, este mensaje pretendía protegerlos LEGALMENTE por si existía la posibilidad de que mi comportamiento no había sido “AGRESIVO” en Twitter. Para esto añadieron que existían otras posibilidades para justificar que mi servicio había sido suspendido, entre ellas que pudieron haber cometido un “ERROR” al suspenderme la cuenta de Twitter.

¿…ERROR…?

Ya estoy bastante crecidito para creerles el cuento del “ERROR”, y por si acaso no entendieron mi denuncia anterior EN ESPAÑOL, decidí enviarles una respuesta en “El Difícil”, en el idioma del invasor, en Inglés, que leía de la siguiente manera:

In my Blog I talk about political concerns...
The most recent post was about Cleveland kidnapping events and a cultural war between two flags, the American and the Puertorrican.
http://t.co/vHX39e2tpg
I used to communicate most of my post and concerns to people identified as journalists and people related to Mass Media organizations because my thoughts are targeted to comment the news.
Obviously, news comments are a concern for journalists and people related to Mass Media organizations, and if those persons have a Twitter account, their purpose is to receive notes from their followers connected to the news.
It is politically incorrect to claim to a follower the improper use of “replies” from journalists or people related to Mass Media organizations, when the follower's intention is not spamming but informing how he or she views the news.
Worth of all, it is not appropiate that a journalist or a person related to a Mass Media organization reclaim unsolicited replies over Twitter accounts if the content of the messages are not offensive or are not addressed to advertise a product.
If a journalist or a person related to Mass Media organizations have a Twitter account and don't like followers replies about how they interpret the news, and their alternative is to blame the follower with a spam charge, then they are using their Twitter accounts as a vehicle for censorship.
I am requiring you to specify what is to post “unsolicited” or “egregious” messages in the case that a Twitter user is following Twitter accounts of a journalist or a person related to Mass Media organizations and decide to use the “reply” mecanism to communicate what he thinks about the news, before I accept your terms for using Twitter.
Thank you for your attention,
@elcolao
…a mis lectores que me perdonen mi escritura en “El Difícil”, o sea, en Inglés, pero, pensé que tenía que escribir con rapidez por la urgencia que yo tenía para saber si Twitter se uniría al CHNACHULLO LEGULEYO de la “licenciada en leyes” Julizzette Colón Bilbraut, y para complacer a mis lectores que no dominan el idiomna del invasor, aquí mi traducción del Inglés al Español:

En mi blog hablo de las preocupaciones políticas ...
La reflexión más reciente fue acerca de los eventos relacionados al secuestro de Cleveland y una guerra cultural entre dos banderas, la estadounidense y la puertorriqueña.
http://t.co/vHX39e2tpg
Me he acostumbrado a comunicar la mayor parte de mis publicaciones y mis preocupaciones a las personas identificadas como periodistas y personas relacionadas con organizaciones de medios de comunicación masiva, porque mis pensamientos se dirigen a comentar la noticia.
Obviamente, los comentarios de las noticias son una parte de la preocupación que tienen los periodistas y personas relacionadas con las organizaciones de los medios de comunicación masiva, y si esas personas tienen una cuenta en Twitter, su propósito es recibir comentarios de sus seguidores conectados a la noticia.
Es políticamente incorrecto afirmar que un seguidor le dé un uso indebido de “respuestas” a los periodistas o personas relacionadas con organizaciones de Medios de comunicación, cuando la intención del seguidor no es spam, por el contrario informar cómo él o ella ve las noticias.
Lo peor de todo, no es apropiado que un periodista o una persona vinculada a una organización de medios de comunicación masiva reclame que una respuesta no fue solicitada con respecto a las cuentas de Twitter si el contenido de los mensajes no es ofensivo ni se dirige para anunciar un producto.
Si un periodista o una persona vinculada a las organizaciones de medios de comunicación tiene una cuenta de Twitter y no le gusta las respuesta de sus seguidores acerca de cómo interpretan las noticias, y su alternativa es la de culpar al seguidor con una acusación de mensajes “no-deseados” o “spamming”, entonces ellos están utilizando sus cuentas de Twitter como un vehículo para la censura.
Estoy solicitándoles que especifiquen lo que significa el enviar mensajes “no-solicitados” o “graves” en el caso de que un usuario de Twitter esté siguiendo las cuentas de Twitter de un periodista o una persona relacionada con organizaciones de medios de comunicación masiva y decide utilizar el mecanismo destinado a “responder” de manera tal que comunique lo que piensa acerca de la noticia, antes de que yo pueda aceptar los términos de uso de Twitter.
Gracias por su atención,
@elcolao
Después de este comunicado que envié por mi correo electrónico en la madrugada del lunes, 13 de mayo de 2013, ese mismo día, o sea, un día después de que me suspendieran el servicio de Twitter, recibí la notificación de que me restablecerían el servicio, todo esto sin tener que obligarme a llenar formato alguno que incluyera mi confesión de culpas y mi arrepentimiento por haberme portado mal en esa red social.

Al poco tiempo del incidente, que Twitter implicó tardaría “semanas” y resultó durar una suspensión de su servicio por un día, una noche y el otro día, a los dos días de la suspensión del servicio de Twitter y a un día de la reposición del mismo servicio, puedo interpretar que detrás de mis publicaciones tengo ENEMIGOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA QUE SON MENEADOS POR INTERESES POLÍTICOS.

…y que ese “combo” de abogados, compuesto por Josué “Jay” Fonseca y Julizzette Colón Bilbraut, está al servicio de intereses poderosos políticos que se mueven en los MEDIOS DE COMUICACIÓN MASIVA.

Mis respuestas a los administradores de Twitter iban dirigidas a que me respondieran si, como la “licenciada en leyes” Julizzette Colón Bilbraut, ellos se tiraban al medio VIOLANDO LA PRIMERA ENMIENDA DE LA CONSTITUCIÓN DE U.S.A.

La respuesta de los administradores de Twitter fue rápida al devolverme el servicio de “tuitear”, pero muy prudente al no entrar en un vocabulario que los acusara LEGALMENTE de una potencial demanda por discrimen.

Detrás de mi cabeza tengo a “abogados” que trabajan en los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA barajeando argumentos legales, pero, el tiro les salió por la culata.

El objetivo de este operativo entre “abogados” era crear un precedente desde los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA para UTILIZAR LA RED SOCIAL DE TWITTER COMO UNA PLATAFORMA DE CENSURA DEL CUARTO PODER CONTRA EL QUINTO PODER...



JULIZZETTE COLÓN BILBRAUT ESTÁ DETRÁS DE LAS FALDAS DE AGENCIAS FEDERALES Y DE EDUARDO BATHIA

Pero esto no se queda aquí…

Después que quitaron el programa de Kobbo Santarrosa, “SuperXclusivo” por un “boicot”, la gerencia del WAPA TV puso en marcha un sustituto de ese programa que se llama “Lo sé todo”, que se transmite en el mismo horario que su antecesor.

Como parte de este espectáculo mediático, los productores de este nuevo programa de chismes, para ensalzar la imagen mediática de manera tal que no se vean tan crudos como El Kobbo, se lanzan al terreno de la POLÍTICA impulsando un proyecto de “Cyberbullying”, o acoso moral a través de las redes sociales.

El objetivo de ese “proyecto” es que además de incluir a menores de edad identificándolos como practicantes del acoso moral por las redes sociales, ahora añadirán a los “adultos” que practiquen el “Cyberbullying”.

…y adivinen quién está detrás de la redacción de este proyecto que se propuso para que el Senado, presidido por el “licenciado en leyes” Eduardo Bathia, lo revisara y aprobara: ¡ESA MISMA…! La “licenciada en leyes” Julizzette Colón Bilbraut, quien fue halagada como “EXPERTA” en el tema de redes sociales…

Los que han tenido la paciencia de leer esta reflexión de Elco Lao, podrán juntar algunas piezas de este rompecabezas y encontrarán una que le corresponde a Julizzette Colón Bilbraut, mas no representa esa pieza la de una “experta” en redes sociales sino la de una CHANCHULLERA EN LAS REDES SOCIALES.

Esto implica que esa legislación de “Cyberbullying” ante la consideración del presidente actual del Senado Eduardo Bathia, que impulsa Julizzette Colón Bilbraut, junto a la producción del programa “Lo sé todo”, junto a la producción de “WAPA TV” y junto a una agencia FEDERAL llamada ICE o, U.S. Immigration and Customs Enforcement, puede estar CONTAMINADA CON EL SACO DE TRAMPA que ha mostrado quien la redactó: Julizzette Colón Bilbraut.

Si no me creen que esta “SACO DE TRAMPAS” está detrás de una ley que PRETENDE CASTIGAR A USUARIOS DE LAS REDES POR SU “COMPORTAMIENTO”, vean esta serie de videos como postre de esta reflexión, o el aperitivo de una ESCALADA DE PERSECUSIÓN EN LAS REDES SOCIALES UTILIZANDO COMO EXCUSA UNA NUEVA LEY DE CYBERBULLYING…






Publicado por en 5 comentarios:
Etiquetas: , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)