Mostrando entradas con la etiqueta Redes Sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Redes Sociales. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de diciembre de 2014

Los administradores de Facebook le solicitan a Elco Lao una copia de su pasaporte o de su licencia de conducir: El que no esté “MARCADO”, no entrará al gueto de Facebook.

Muestra tu marca para entrar a Facebook


En reflexiones anteriores he comentado acerca del origen de Elco Lao como escritor cibernético.

El sábado, 24 de septiembre de 2011 publiqué: “Cuando la crítica MOLESTA: Elucubraciones de un… de un… ¿anarquista…?; ¿de un nómada…?

…y el viernes, 8 de noviembre de 2013 publiqué: “Elco Lao no es sólo un Maestro, sino un luchador en las sombras...

En ambas reflexiones que les refiero explico algunos detalles de mi tarea como escritor político cibernético y no pretendo aburrir a mis lectores con la misma cantaleta pero, debo subrayar algunos de los asuntos planteados en las referidas reflexiones y en otras.

Mi rol en las redes se describe en el encabezado de este Blog “Peripecias…” de la siguiente manera:

En este foro comentaré acerca de las noticias de la política puertorriqueña desde la perspectiva de un cincuentón. La expresión pública en Puerto Rico se ha convertido en una PERIPECIA, con el análogo ingrediente de las peripecias que hacen los políticos para mantenerse en el escenario público. PERIPECIA: “En el drama o en cualquier otra composición análoga, mudanza repentina de situación debida a un accidente imprevisto que cambia el estado de las cosas.”

Me inicié en este espacio de los Blogs porque desde los foros que abrían los medios de comunicación en las redes, me expulsaban  porque no les agradaba a sus administradores los comentarios que escribía, principalmente en foros como el de “El Nuevo Día” o “Radio Isla 1320 AM”…

…que hasta me amenazaron de muerte por escribir mi “opinión”.

Me metí en la Blogosfera para leer a otros que publicaban sus reflexiones y allí encontré al que siempre he considerado mi “Maestro” en el mundo de la Blogosfera Boricua, “Prometeo” y su Blog “Poder 5

Mi intención era escribir acerca de lo que ya se comentaba en los foros de medios de comunicación y donde no sólo me censuraban sino que estos medios empezaron a CERRAR FOROS DE DISCUSIÓN porque no les servía a su línea editorial “POLÍTICA”.


EL PASO DE ELCO LAO A FACEBOOK: CON LOS “AMIGABLES” 


La ventaja de la Blogosfera, en mi caso, es que me facilita un espacio donde puedo elaborar argumentos complejos para DECODIFICAR LAS “PERIPECIAS POLÍTICAS…” de los personajes políticos, mayormente en la COLONIA de USA en el Caribe.

Descubrí que la Blogosfera en Puerto Rico es atractiva para un sector de los viajeros de Internet, y que en Puerto Rico se utilizaba mucho la red social de “Facebook”.

El ambiente de “Facebook” era muy distinto al de “Blogger” porque atraía a personas que se conformaban con la lectura breve, y para DECODIFICAR LAS “PERIPECIAS POLÍTICAS…”, o los disparates y demagogia que utilizan los políticos, la brevedad no es buena compañera, porque en la POLÍTICA COLONIAL las afirmaciones demagógicas se montan en otras PREMISAS DEL COLONIZADO que se encubren en cada discurso de cada político embaucador.

Consulté entonces con mi “consejero” en las redes sociales, “Prometeo”, quien escribía con un seudónimo pero decidiera escribir también con su “VERDADERO NOMBRE”, que es “Michael Castro”…

Esto del “VERDADERO NOMBRE” lo acogeré luego…

Mi temor como escritor político cibernético era la forma en que “Facebook” manejaba su red y a sus usuarios, utilizando exageradamente el “PERFIL” de cada cual para manejar sus bases de datos con propósitos “COMERCIALES” y al tener acceso a estos “PERFILES”, con propósitos “POLÍTICOS”.

Así me enfrentaba, DESDE EL INICIO, a una red social cuya cultura era la “discusión” de los asuntos de una forma “AMIGABLE” y esa “AMISTAD” la tomaba como un gancho para su “COMERCIO” y el trabajo “POLÍTICO-IDEOLÓGICO” donde el “SILENCIAR” las discusiones “POLÍTICAS” formaba parte de su iniciativa de armar un lugar “AMISTOSO” entre sus usuarios.

De esta forma, aunque se permiten “GRUPOS” en Facebook, se permiten también las “QUEJAS DE USUARIOS” de esos grupos que se “MOLESTAN” con algunos “COMENTARIOS NO-AMIGABLES” de los que inicien algún tipo de discusión.

Aún cuando entré a este mundo de Facebook con cierto “repelillo”, de “repeler”, me metí en ese espacio con el ánimo de impactar a otro tipo de lector, en otra red social, para expandir mi tarea de “PEDAGOGÍA-POLÍTICA”.

No intentaba sólo “OPINAR” sino que traté, y trato, de “ROMPER LA DEMAGOGIA CON LÓGICOS ARGUMENTOS”, a la usanza de “Sócrates” donde las premisas deben llegar a conclusiones…

…y esas conclusiones se convierten en nuevas premisas…

…para seguir llevándonos a otras conclusiones…

…una, y otra, y otra vez.


LA CUENTA DE BLOGGER, DE FACEBOOK Y LOS LLAMADOS “GRUPOS”, QUE SON INTERVENIDAS POR LOS POLÍTICOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN


Comencé desde mi propia cuenta de Facebook a escribir y los intercambios de diálogo, con los llamados “AMIGOS”, se manejaban como debía ser en una red donde la “AMISTAD” era la condición para entablar vínculos con “LECTORES” y “ESCRITORES”…

…porque así entendía los discursos propios y ajenos, como una “ESCRITURA” para ser “LEÍDA” por otros.

Algunos piensan que el escribir, o el hablar, es sólo un ejercicio “sentimental”, en el caso del ambiente “AMIGABLE” que pretende crear Facebook, pero, en cada palabra escrita en esta red “social” está impregnado el “DISCURSO IDEOLÓGICO”…

Así las cosas, podía controlar, en mi cuenta, a personas que entraban a dialogar acerca de asuntos políticos desde el respeto a la “LÓGICA” y no admitía allí a DEMAGOGOS que venían con el ánimo de que lo molestaran para entonces quejarse ante los administradores de que Elco Lao no respetaba las normas de Facebook.

En la propia cuenta se puede proteger un poco más la intervención de los “ENEMIGOS POLÍTICOS” que uno se va ganando, porque en los círculos políticos se toma muy en serio a los escritores que los desmienten porque…

¡VIVIMOS EN UN ESCENARIO DONDE NO SE RESPETA LA CRÍTICA POLÍTICA, MENOS POR SER UNA COLONIA…!

Los políticos saben que las redes sociales tienen un potencial de comunicación masiva que antes, en los tiempos de nuestros padres y abuelos, se convocaban en las plazas de los pueblos, donde se montaban templetes para hablar al público, y luego de estos montajes, se organizaron los políticos en los medios de comunicación como la radio y la televisión, ya que se organizaban anteriormente desde los periódicos.

Cuando la radio empezó a abrir sus micrófonos a personas para “opinar” desde sus teléfonos, y los comentarios de los radio-oyentes eran más diversos ideológicamente que el espectro electoral político de Puerto Rico, los políticos organizan a sus grupos de “comunicadores” para agarrar sus teléfonos y “opinar” CON EL LIBRETO QUE ESOS POLÍTICOS LES ENCOMENDABAN A REPETIR POR LA RADIO.

De esta manera los políticos aislaban a los “disidentes” radiales, y dividían de nuevo el ambiente de las comunicaciones en los dos bandos electorales principales de la COLONIA: el Partido Popular Democrático (PPD) y el Partido Nuevo Progresista (PNP).

En algunos círculos de intelectuales se ha regado la “idea” de que algunos movimientos políticos de masas en países como Egipto o España se “INICIAN” en las redes sociales.

Aunque esa “idea” se puede debatir, lo cierto es que las redes sociales pueden agrupar a una multitud de personas en un país o mundialmente. Si ese “agrupamiento” incide en la organización de redes de apoyo en las comunidades de cada región o país, eso es otro cantar que se puede someter a estudios y discusión.

En el caso que aquí me ocupa, que es mi rol como ESCRITOR POLÍTICO CIBERNÉTICO, mi paso por Facebook empezó a impactar en “LA OPINIÓN PÚBLICA” cuando...

¡DECIDÍ ENTRAR EN UN GRUPO DE FACEBOOK PARA MAESTROS FRENTE A LA AMENAZA DEL ESTADO PARA GOLPEAR EL SISTEMA DE RETIRO DE MAESTROS…!

Parte de mi AGENDA PEDAGÓGICA POLÍTICA en Facebook se dirigía a advertirle al Magisterio puertorriqueño, desde comienzos del año 2013, que en los medios de comunicación masiva tradicionales…

¡SE PERCOLABA UN MENSAJE MEDIÁTICO DIRIGIDO A DEGRADAR LA TAREA MAGISTERIAL EN PUERTO RICO PARA PREPARAR A LAS MASAS A ARREMETER CONTRA LAS MAESTRAS Y MAESTROS CUANDO EL ESTADO PRESENTARA UNA LEGISLACIÓN DIRIGIDA A QUITARLE DERECHOS DE RETIRO AL MAGISTERIO…!

Inicialmente las respuestas de un gran sector de las Maestras y Maestros de este foro a mis publicaciones contra esa AGENDA MEDIÁTICA DE DEGRADAR AL MAGISTERIO se dirigían a un MITO MEDIÁTICO:

Si quieren darle publicidad a alguien, hablen bien o mal de este. Pero, si no quieren darle publicidad, lo mejor es ni hablar del asunto.

Es decir, muchas Maestras y Maestros en ese foro de Facebook, llamado “Recursos para Maestros de Puerto Rico” criticaban mi cantaleta de prestar atención a los medios de comunicación donde se realizaban comentarios para degradar la tarea Magisterial, alegando que al entrar en ese tipo de discusiones se le brindaba “PUBLICIDAD GRATUITA” al agresor mediático anti-magisterial.

El más “elocuente” en esta tarea de MERCENARIO GATILLERO ANTI-MAGISTERIAL era Jay Fonseca.

Activé entonces mi Blog “Peripecias…” para abundar en el asunto con reflexiones que tenían más información de lo que podía tolerar un lector común de Facebook.

De esta manera, el GRUPO de “Recursos para Maestros de Puerto Rico” en Facebook lo utilizaba para insistir en que el Magisterio le prestara mayor atención a...

¡LA AGENDA MEDIÁTICA POLÍTICA ANTI-MAGISTERIAL PORQUE SE DIRIGÍA A DARNOS UN GOLPE AL SISTEMA DE RETIRO DE MAESTROS…!

Durante ese año, me cerraron una de mis cuentas en la plataforma de Twitter: @elcolao

Detrás de esta maroma POLÍTICA se encontraba una abogada que tenía un programa en RadioIsla 1320 AM: Licenciada Julizzette Colón Bilbraut, quien me amenazó con cerrarme la cuenta de “Twitter”.

Esta controversia la publiqué el martes, 14 de mayo de 2013 en una reflexión que titulé: “Abogados que trabajan en los Medios de Comunicación Masiva intentan CENSURAR en las redes sociales…

…y hablo en plural, “abogados” porque junto a la Licenciada Julizzette Colón Bilbraut, actuaba el Licenciado Josué “Jay” Fonseca que se ocupó de escribirme para amenazarme con demandas por la forma en la cual yo escribía acerca de sus críticas al Magisterio, y hasta me invitó a su programa radial para carearse conmigo y que yo me convirtiera en figura “pública” para alejarme de la privacidad personal que me servía el seudónimo de “Elco Lao” que se dedicaba a comentar primordialmente acerca de los asuntos políticos, mientras que mi vida laboral y personal la dedico primordialmente a la tarea Magisterial.

La Licenciada Julizzette Colón Bilbraut también se dedicó a servirle de asesora al Licenciado Eduardo Bathia Gautier en una legislación de “Cyberbullying”, unidos a la gerencia alta de Wapa TV, de la cual advertí que era un proyecto para…

¡ENCUBRIR OFICINAS DE ESPIONAJE CIBERNÉTICO EN DISTINTAS AGENCIAS DEL ESTADO…!

…que detallé en una reflexión que publiqué el viernes, 17 de mayo de 2013 y titulé: “Proyecto de Ley # 500 del 9 de abril de 2013: LEY DEL LOBO DISFRAZADO DE OVEJA que puede sentar las bases para la creación de oficinas en el gobierno para monitorear las redes sociales…


EL MAGISTERIO SE MOVILIZA EN LA RED SOCIAL DE FACEBOOK, Y LOS POLÍTICOS TEMEN


Los MERCENARIOS MEDIÁTICOS ANTI-MAGISTERIALES pretendían, y pretenden, cerrar mis cuentas en Internet desde que me empezaron a tomar en serio en el foro de “Recursos para Maestros de Puerto Rico” con relación al rol de la “PRENSA” y los “MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN”, dígase la radio, la televisión y los periódicos, después que lo que yo advertí a principios del año 2013 ,acerca del GOLPE AL SISTEMA DE RETIRO DE MAESTROS, se empezó a hacer público a finales del año 2013 con una legislación que llevaba y lleva al Magisterio a un Retiro de MISERIA e INDIGENCIA.

Aquel foro de Facebook que reunía a miles de Maestras y Maestros en Puerto Rico, donde me “recomendaban” a que no tratara el asunto de los MERCENARIOS MEDIÁTICOS ANTI-MAGISTERIALES…

…dígase de Jay Fonseca, Yolanda Vélez Arcelay, Luis Pabón Roca, Rafael Lenin López, Julio Rivera Saniel…

…se convirtió en un...

¡FORO DE DESAHOGO DEL MALESTAR MAGISTERIAL ANTE ESOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA Y LOS POLÍTICOS QUE DIRIGÍAN SU AGRESIÓN ANTI-MAGISTERIAL CONTRA SU RETIRO Y LUEGO CON SUS POLÍTICAS ADMINISTRATIVAS EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS DEL PAÍS…!

Igual que hicieron en la radio los políticos para acomodar a sus “comunicadores” en los programas de “opinión” radial, los políticos acomodaron a los llamados por otro colega del comentario mordaz político, Alexis Morales Cales, como #MuricielagosRojos para describir a la camada de comunicadores cibernéticos que organizó el PPD para intervenir en el foro “Recursos para Maestros de Puerto Rico” a intentar censurar las posturas de molestia de la mayoría de las Maestras y Maestros relacionadas a sus quejas por el maltrato social, económico y político al que los sometía el Estado y los medios de comunicación masiva.

Gracias a la buena comunicación en esa red social, aún con el GOLPE AL SISTEMA DE RETIRO DE MAESTROS en una legislación en las vísperas de NOCHEBUENA DE 2013, el Magisterio logró tener un VEHÍCULO DE COMUNICACIÓN NACIONAL que sirvió de plataforma cibernética en la EDUCACIÓN OBRERA para junto a otras estrategias que impactaban directamente a cada comunidad escolar por parte de todas las organizaciones que agrupaban a afectados por la legislación de GOLPE AL SISTEMA DE RETIRO DE MAESTROS se logró la movilización de un PARO NACIONAL DEL SISTEMA PÚBLICO DE ENSEÑANZA los primeros dos días del segundo semestre del año escolar 2013 - 2014.

El paro que unió a distintas organizaciones que tradicionalmente estaban encontradas por asuntos de estrategias para lidiar con el gobierno-patrono, ayudó además a fortalecer el reclamo del Magisterio ante el Tribunal Supremo para impugnar una ley que aprobó el gobierno de turno, en esta ocasión el PPD, dirigida a llevar al Magisterio a una vejez en la MISERIA y la INDIGENCIA, un Magisterio que está compuesto mayormente por mujeres, de manera que el impacto social se dirigía a empeorar la situación laboral actual de las mujeres trabajadoras.

Desde aquellos días de lucha en la calle, la página de Facebook de “Recursos para Maestros de Puerto Rico” mostraba con más crudeza la molestia del Magisterio contra un gobierno que degradaba sus condiciones laborales.

Esta crudeza llamó más la atención de los #MurcielagosRojos que invadieron la página de Facebook “Recursos para Maestros de Puerto Rico” con el propósito de intimidar los comentarios disidentes al gobierno de turno.


LA VERDADERA IDENTIDAD DE ELCO LAO 


Los MERCENARIOS CIBERNÉTICOS DE POLÍTICOS han logrado cerrarme la cuenta de Facebook en varias ocasiones, pero logré “COLARME” y recuperar mi espacio cibernético en Facebook.

Sin embargo, recientemente, el pasado viernes, 19 de diciembre de 2014, los administradores de Facebook me notifican que me cerrarán la cuenta a menos que yo les envíe un:

¡CERTIFICADO QUE GARANTICE MI VERDADERA IDENTIDAD…!

Los administradores de Facebook me están solicitando una copia de mi pasaporte o de mi licencia de conducir.

¿Qué tal si no tengo ni pasaporte, ni licencia de conducir…?

En mi caso tengo sólo uno de estos documentos, pero…

…bueno, les citaré el correo electrónico que me enviaron los administradores de Facebook:


Hola,

Facebook es una comunidad cuyos miembros usan su identidad real. Exigimos que todas las personas indiquen su nombre, apellido y fecha de nacimiento reales para que siempre sepas con quién te conectas. Tu cuenta está suspendida temporalmente porque en tu perfil no figura tu nombre real.

Para volver a activarla, proporciona tu nombre real (tal como figuraría en un documento de identidad oficial, como un pasaporte o una licencia de conducir) en tu respuesta a este mensaje. Cuando lo recibamos, modificaremos tu perfil y volveremos a activar tu cuenta.

El nombre no puede incluir:

- Símbolos, números, signos de puntuación o mayúsculas empleadas de modo inusual
- Caracteres de distintos idiomas
- Títulos profesionales o religiosos

Otros aspectos que se deben tener en cuenta:

- Los apodos están permitidos, pero solo si son una variación de tu nombre o apellido reales (por ejemplo, "Paco" en vez de "Francisco").
- Puedes agregar en cualquier momento otro nombre a tu cuenta: 

https://www.facebook.com/help/131728300237162?ref=cr

- En la cuenta solo puede aparecer el nombre de una persona, ya que los perfiles son para uso individual únicamente.
- No está permitido hacerse pasar por otra persona o entidad.

Si encuentras otro perfil que incumple nuestras políticas, puedes reportarlo mediante el enlace "Reportar/bloquear a esta persona" que encontrarás en el perfil.

Ten en cuenta que no podremos reactivar tu cuenta hasta que respondas a este mensaje con tu nombre real. Además, ten presente que después de que actualicemos tu cuenta para que refleje tu nombre real, no podrás cambiarlo. Lamentamos las molestias ocasionadas.

Para obtener más información sobre las políticas de nombres, visita:

https://www.facebook.com/help/292517374180078/?ref=cr

Gracias.
El equipo de Facebook


Facebook busca tu “identidad” al igual que la quieren tener los políticos con el fin de crear un “GOBIERNO CIBERNÉTICO”


La carta del correo electrónico que me envió Facebook es el resultado de una CACERÍA DE BRUJAS que ha iniciado la compañía Facebook para “destapar” a los escritores cibernéticos que utilizan seudónimos para protegerse de la represión social económica y política.

En septiembre de este año 2014 Facebook comenzó una escalada para cerrar cuentas porque los usuarios no asumían sus “políticas” de uso en cuanto al los nombres “VERDADEROS” o “REALES” del usuario.

Podría parecer una “sana” intención por parte de la empresa cibernética el pedirle “honestidad” a sus usuarios, pero, al parecer, esa “honestidad” no cuajaba con esa política del “VERDADERO” nombre a la hora de aceptarle a un hawaiiano su nombre “Verdadero”:

Chase Nahooikaikakeolamauloaokalani Silva

…donde “Nahooikaikakeolamauloaokalani” significa: Ser fuerte y sacar fuerzas de los cielos y por encima de esos cielos.

…los administradores de Facebook rechazaron su nombre y le solicitaron que comprobara mediante un “documento” su “verdadera identidad”

Chase le envió a los administradores de Facebook una foto de su CERTIFICADO DE NACIMIENTO SELLADO, según se reseña en la noticia de “Huffington Post”, que no fue suficiente y así tuvo que aceptar de Facebook a cambiar su apellido a sólo una letra, la “N”.

En la publicación digital “The Verge” aclaran las INTENCIONES DE FACEBOOK cuando trata de identificar a sus clientes llevándolos a utilizar su “VERDADERO” nombre.


Facebook wants to build the world's most comprehensive database of people. If the information is current and correct, Facebook could eventually become a place where people bank or vote or even file taxes. If it's filled with errors, it nears uselessness — at least, as far as advertisers are concerned.


…intención que traduce el periódico digital español “eldiario.es” de la siguiente manera:


La compañía tiene en su mano la posibilidad de crear la base de datos de gente más completa del mundo. Si los usuarios dieran información veraz, la red social se podría convertir en una plataforma a través de la cual la gente votara, pagara impuestos o realizara operaciones bancarias. Si los datos no son auténticos estos no tienen valor para los anunciantes o las compañías con las que Facebook podría llegar a acuerdos.


Esta reseña implica que la compañía Facebook se encamina a organizar un “GOBIERNO CIBERNÉTICO” con todo y una forma de mercadear productos y decidir elecciones, donde a cada “ciudadano de Facebook” se le pueda rastrear hasta su identidad para ponerla a disposición del comercio y del Estado.

¡Uuuuyyyyyyyyyy…!

Ese “GOBIERNO CIBERNÉTICO” se manejará desde los principios de gerencia de Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, que en el año 2010 dijera en una ceremonia de entrega de premios:

“People have really gotten comfortable not only sharing more information and different kinds, but more openly and with more people,” he said. “That social norm is just something that has evolved over time.”


…traducido al idioma Español:


“La gente realmente se ha sentido cómoda no sólo compartiendo más información y diferentes cosas, pero de manera más abierta y con más personas”, dijo. “Esa norma social es sólo algo que ha evolucionado con el tiempo.”


En otras palabras, el concepto de “privacidad” de ahora no es lo mismo que el de antes.

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, en una ocasión afirmó que las reglas de la privacidad en estos tiempos no es la misma que en la de otros.

Abordado en otra entrevista acerca de este asunto de la privacidad, Mark Zuckerberg empezó a tartamudear y a sudar tanto que tuvo que quitarse un abrigo que se supone lo protegía del frío.

Obsérvenlo:



En esta entrevista lo abordan para que aclare lo que él piensa de la privacidad y, entre palabra y palabra, empieza a tartamudear y a sudar al grado que se quita el abrigo, que se había puesto por el frío, para disimular que sudaba por el calor, más no del nerviosismo.

Un tiempo después explotó el escándalo de la intervención de la agencia de inteligencia NSA de USA en las redes sociales y Mark Zuckerberg "aconsejó" al presidente Barack Obama...

...notificándolo a través de una publicación en su página de Facebook...

...que leía:

As the world becomes more complex and governments everywhere struggle, trust in the internet is more important today than ever.

The internet is our shared space. It helps us connect. It spreads opportunity. It enables us to learn. It gives us a voice. It makes us stronger and safer together.

To keep the internet strong, we need to keep it secure. That's why at Facebook we spend a lot of our energy making our services and the whole internet safer and more secure. We encrypt communications, we use secure protocols for traffic, we encourage people to use multiple factors for authentication and we go out of our way to help fix issues we find in other people's services.

The internet works because most people and companies do the same. We work together to create this secure environment and make our shared space even better for the world.

This is why I've been so confused and frustrated by the repeated reports of the behavior of the US government. When our engineers work tirelessly to improve security, we imagine we're protecting you against criminals, not our own government.

The US government should be the champion for the internet, not a threat. They need to be much more transparent about what they're doing, or otherwise people will believe the worst.

I've called President Obama to express my frustration over the damage the government is creating for all of our future. Unfortunately, it seems like it will take a very long time for true full reform.

So it's up to us -- all of us -- to build the internet we want. Together, we can build a space that is greater and a more important part of the world than anything we have today, but is also safe and secure. I'm committed to seeing this happen, and you can count on Facebook to do our part.


El muchachito parece que no sabía acerca de la intervención del NSA en su red social, pero...

...en la entrevista que concedió aquí, mucho antes de hacerse público el escándalo por Snowden, Mark Zuckerberg tartamudea y suda al preguntarle acerca de la privacidad en Facebook.

¿Mark Zuckerberg no sabía de la intervención de la NSA en Facebook...?

Júzguelo usted misma o usted mismo.


¿Cómo penetran los políticos las redes sociales…?


Los políticos que corren para las elecciones para llegar a puestos de poder en el gobierno arman toda una infraestructura que los encamina a esa misión, y en Puerto Rico, la COLONIA de USA, se adhieren a un partido político.

Por ser COLONIA de USA, en Puerto Rico se manejan las acciones de poder desde la Metrópoli, y desde allá se establecen los “LIBRETOS”, que en nuestro caso dividen electoralmente a la mayoría de los electores en dos bandos partidistas y las minorías corren electoralmente, si las dejan, desde una estructura burocrática que regula cuántos endosos a partidos son “genuinos” para que sean certificados como “oficiales”.

Las llamadas organizaciones de “izquierda” han sido penetradas históricamente por la inteligencia del Estado desde USA y desde la COLONIA.

Parte de la tarea de la inteligencia de la Metrópoli se dirige a penetrar los espaciós mediáticos con “periodistas” y “comentaristas” de las noticias que preparan el escenario electoral y político para el consumo de los electores, que deben regirse por el “comentarista” mediático que más le agrade, algo así como un “ORÁCULO” al que acuden para el “consejo” a la hora de elegir a sus candidatos del gobierno COLONIAL. Hasta la “izquierda” patricipa en estos foros radiales de “debate” por eso de presentar una cara “democrática”, que jamás se puede concretizar en los gobiernos COLONIALES porque…

¡TODA COLONIA ESTÁ SUBORDINADA A SU METRÓPOLI…!

En el final del pasado siglo 20 las redes sociales no tenían el poder de penetración que han tenido en los últimos diez años, pero la creciente utilización de teléfonos móviles con Internet, ha sustituido algunas tareas que se realizaban en las computadoras de escritorio y en las computadoras portátiles.

Así Facebook, en Puerto Rico, es la plataforma de red social más utilizada, y de esta forma el comercio se prepara cada día más para alojarse en esta red social, así las casas de publicidad que les brinda servicios a los comerciantes, y con estas casas de publicidad aterrizan además los políticos que también nutren de dineros a estos negocios de PROPAGANDA.

Sin embargo, por el bajo costo al acceso a estas redes sociales, en vez de el político contactar inicialmente a un negocio de “PROPAGANDA” para penetrar en las redes, contrata a “ASESORES EN REDES SOCIALES” que se encargan de organizarles sus cuentas en lugares como “Twitter”, “Instagram”, y “Facebook”, por mencionar algunas de las más utilizadas por usuarios de Internet.

Estos “ASESORES EN REDES SOCIALES” son los que guían a los políticos en sus planes de propaganda que incluye a sus grupos de “COMUNICADORES CIBERNÉTICOS”

El organizar a “COMUNICADORES RADIALES” resulta más fácil porque la radio aloja los asuntos “políticos” en la mayoría de las emisoras de la frecuencia AM, que a su vez la consume mayormente una audiencia de personas mayores y pocos jóvenes, y por esto los políticos pueden reclutar a personas jubiladas para hacer llamadas telefónicas desde sus hogares.

En la frecuencia FM de la radio, el público está más pendiente a la música que a los programas hablados, pero, a esa música le integran al “LOCUTOR” o “COMENTARISTAS DE LA BROMA” entre melodía y melodía. Algunos de los programas por esta frecuencia FM tienen un poder de penetración que también aprovechan los políticos de la barricada COLONIAL.

En Puerto Rico, esos políticos de la barricada COLONIAL no se han activado por completo en el mundo cibernético porque llaman mayormente a sectores de la población no-joven. Sin embargo, algunos políticos de la barricada COLONIAL ya están metidos en el mundo cibernético y los partidos políticos, a nivel institucional, ya utilizan con más frecuencia las plataformas de las redes sociales.

Claro, si antes utilizaban en cada esquina de Puerto Rico a sus “COMISARIOS DE BARRIO” para “espiar” quiénes eran afines a su partido y cuáles eran sus “enemigos”, AHORA han creado una…

¡NUEVA CEPA DE COMISARIOS DE BARRIO EN LAS REDES SOCIALES…!

…que se escogen por conocer un poco más de tecnología que los demás, pero, siguen teniendo la misma mentalidad de barricada que sus jefes políticos, por lo tanto, son fieles a un candidato que es un “PICHÓN DE DICTADOR EN LA COLONIA”.

Los “ASESORES EXPERTOS EN REDES SOCIALES” se encargan de aceitar a estos “COMISARIOS DE BARRIO CIBERNÉTICOS” con el propósito de utilizar redes sociales como “Facebook” y solicitarle la “AMISTAD” a cuanta persona conoce en los foros de discusión grupal, en el caso que me ocupa aquí, solicitan participar en el foro de “RECURSOS PARA MAESTROS DE PUERTO RICO”. Este foro cibernético de Facebook también está intervenido por un sector de los trabajadores del Departamento de Educación que se dedica a intervenir en cualquier discusión crítica hacia el gobierno de turno por sus políticas anti-pedagógicas.

La suspensión más reciente de la cuenta de Elco Lao en Facebook es parte de una tarea concertada por varios usuarios de esta red que se quejan ante los administradores que no tiene tiempo para escarbar una a una las millones de cuentas de Facebook, pero, están sentaditos al frente de un monitor para recibir las…

¡QUEJAS DE LOS “COMISARIOS DE BARRIO CIBERNÉTICOS”…!

…que son los que “MARCAN” a los críticos de sus jefes políticos.

De esta manera, una organización política genera actividad en un negocio cibernético como lo es Facebook, y en este sentido, Facebook no sólo responde a los comercios sino a las organizaciones políticas que más acaparan votos, porque esto se traduce en captar la mayoría de la población que se alía a uno u otro bando mayoritario.


¿En cuál terreno cibernético se escenifica la guerra que traerá los cambios sociales, económicos y políticos en la COLONIA…?


La ecuación de las “mayorías” electorales ha ido cambiando y las redes sociales son un espacio para el debate que discute el abandono de los partidos de mayoría para poder elegir otras alternativas políticas. Pero…

¡EN LA COLONIA DE U.S.A. EN EL CARIBE NO PERMITIRÁN QUE SURJA UNA EXPLOSIÓN POLÍTICA DESDE LAS REDES SOCIALES…!

En este sentido, la tarea de Elco Lao en las redes sociales tiene sus días contados porque es una de las amenazas a esta clase política que algunos han querido clasificar demagógicamente en sectores de “DERECHA”, “CENTRO” e “IZQUIERDA”, para coger de tontejo al pueblo.

Mientras Elco Lao realice una tarea pedagógica en las redes sociales como Facebook, su presencia tendrá una fecha de terminación.

Así, Facebook y otras redes sociales impondrán con más rigor sus “NORMAS DE BUEN COMPORTAMIENTO” para alejar mayormente a los que nos portamos “mal” al meternos con los políticos de turno desde las sombras cibernéticas.

Algunos altruistas dirán que cada cual debe asumir su discurso “SIN MIEDO” y por eso deben revelar su “identidad”, pero, en las redes sociales…

¿…el revelar la propia identidad incluye el revelar a quienes son los que más uno ama, para que sean los primeros objetivos de represión social, económica y política…?

¡PA’L CARAJO CON ESAS POLÍTICAS DE “HONESTIDAD” DONDE SE NOS EXIGE QUE CERTIFIQUEMOS MEDIANTE DOCUMENTOS CONFIDENCIALES QUIENES SOMOS…!

Así las cosas, llegará el final mis días como escritor cibernético en la red social que le pertenece a un CHANCHULLERO MULTIMILLONARIO LLAMADO MARK ZUCKERBERG, QUE PRETENDE FORMAR UN ESTADO-GOBIERNO CIBERNÉTICO CON MIEMBROS QUE ESTÉN “MARCADOS”…

El que no tenga “MARCA”, no entrará a ese fiesta de gueto.

domingo, 23 de junio de 2013

Suspenden, otra vez, la cuenta @elcolao de Twitter: ¿Será por implicar que quieren convertir a la COLONIA, Puerto Rico, en un "PARAÍSO FISCAL" al servicio de la Metrópoli, USA...?

Ayer sábado, 22 de junio de 2013, administradores de la red social Twitter suspendieron por segunda vez mi cuenta de @elcolao

Varias figuras públicas como Jay Fonseca y la diz que experta en redes sociales Julizette Colón Bilbraut me habían amenazado con demandarme y suspenderme de Twitter, respectivamente.

Parece que todavía, después de la suspensión del pasado domingo, 12 de mayo de 2013, y la reposición al día siguiente, todavía estas, y otras personas, no están conformes con mi regreso.


El último bombardeo que tiré A MUCHOS PERIODISTAS Y MEDIOS DE PUERTO RICO, utilizando la plataforma de Twitter, trataba el MITO DEL "PARAÍSO FISCAL", y desde España, donde el gobierno está al borde de una quiebra, y desde otros países, rompió la NOTICIA DE QUE UN GRUPO DE PERIODISTAS PUBLICÓ INFORMACIÓN PROVISTA POR UN EX-INFORMÁTICO DEL BANCO HSBC EN GINEBRA ACERCA DE UN ESQUEMA PARA QUE TRANSNACIONALES OCULTARAN RIQUEZAS Y LAS ESCONDIERAN PARA NO PAGAR IMPUESTOS A TRAVÉS DE PAÍSES QUE ERAN "PARAÍSOS FISCALES".

Esta noticia no se estaba divulgando por los medios de comunicación de Puerto Rico, menos en un momento en que muchos diz que "expertos" en economía insisten en la conveniencia de que SE CONVIERTA A LA COLONIA DE USA EN UN "PARAÍSO FISCAL".

Es decir, el plan de fondo es que USA tenga una COLONIA que le sirva para LAVARLE EL DINERO A LAS TRANSNACIONALES, una especie de "SUIZA EN EL CARIBE".

Por eso creo que este tuit, que divulgué el pasado viernes, 21 de junio de 2013, a muchos periodistas y medios de comunicación en Puerto Rico, fue el causante de la suspensión de mi cuenta @elcolao de Twitter:
Algunos economistas quieren convertir a Puerto Rico en un "Paraíso Fiscal". ¿De qué se trata la treta? http://t.co/5FgScjjfPG
La fuente de información que referí viene de una sección especial que abrió el periódico español "El Confidencial", que trata específicamente este escándalo de los "PARAÍSOS FISCALES".

Aunque aquí le notifiqué a muchos PERIODISTAS DE PUERTO RICO de este escándalo, irónicamente es un grupo de PERIODISTAS EXTRANJEROS A NIVEL INTERNACIONAL que deciden hacer un junte para divulgar esta información desde distintos países y AQUÍ EN LA COLONIA no se habla del tema mientras el gobierno COLONIAL desde hace mucho, trata de imponerle a los trabajadores la carga de impuestos por una crisis y salvar de la responsabilidad de impuestos a las grandes empresas porque ESTA COLONIA DEBE SER UN "PARAÍSO FISCAL" PARA LAS TRANSNACIONALES.

El periódico "El Confidencial" reseña cómo se elaboró la publicación de este escándalo de "PARAÍSOS FISCALES", donde los héroes incluyen a un informante que luego recoge información que procesa el organismo periodístico "Centro de Periodistas de Investigación Internacional" (ICIJ, en sus siglas en inglés), y se puede leer con el título "Periodismo de datos, gargantas profundas y tecnología compartida"

Al final, me queda la alternativa de quejarme a Twitter, y así me quejé ante sus administradores, en el difícil:
I use my Twitter account @elcolao for political information. My communication in Twitter includes interactions with journalists and persons related to Mass Media. Sometimes this people demands from Twitter users a specific treatment with political figures and they try to impose manners in our way of writting about politics and politicians. Can you be specific in your justification to suspend my Twitter account...? Can politicians, journalists or persons related to Mass Media have the power of censorship on Twitter platform...?
Para los lectores hispanoleyentes:
Utilizo mi cuenta @elcolao deTwitter para información política. Mi comunicación en Twitter incluye interacciones con periodistas y personas relacionadas a los Medios de Comunicación Masiva. A veces estas personas exigen de los usuarios de Twitter un trato específico con figuras políticas y tratan de imponer modales en nuestra manera de escribir acerca de la política y los políticos. ¿Pueden ustedes ser específicos en su justificación para suspender mi cuenta de Twitter...? ¿Pueden los políticos, periodistas o personas relacionadas a los Medios de Comunicación Masiva tener el poder de censura en la plataforma de Twitter...?
Recibí inicialmente esta información de una pequeña reseña del "Centro de Periodismo Investigativo" en Puerto Rico, que se tituló: "Investigación internacional sobre paraísos fiscales", y luego me encargué de escudriñar más en la red, con el objetivo de que otros "periodistas" se enteraran, si es que no estaban enterados. Aunque todavía los administradores de Twitter no han respondido a mi petición de que expliquen el porqué de la suspensión de mi cuenta @elcolao, sospecho que fue el resultado de mis tuits a muchos periodistas y medios de comunicación de Puerto Rico acerca del sueño de algunos para convertir la COLONIA en un "PARAÍSO FISCAL".

Mientras un pequeño grupo de buenos periodistas se ocupan de divulgar buena información en Puerto Rico, los demás medios de comunicación de mayor divulgación en prensa escrita, radio y televisión OCULTAN INFORMACIÓN A LAS MASAS CON EL FIN DE ESCRIBIRLE UN LIBRETO ADECUADO AL RÉGIMEN COLONIAL Y A LA VEZ APLASTAN A LOS QUE DIVULGAN INFORMACIÓN QUE AL FINAL RESEÑA QUE EL REY ESTÁ DESNUDO...

Esta suspensión de mi cuenta @elcolao de Twitter también coincide con un tuit donde referí a varios periodistas a mi cuenta de Facebook que trataba la noticia de un asesinato que se especula viene de miembros de la banca y así reflexionaba yo en mi Facebook:

*** ¿CRÍMENES DE CUELLO BLANCO CON ASESINATO EN LA BANCA DE PUERTO RICO...? ***
Hoy, 17 de junio de 2013, un periódico le ha dado seguimiento a la noticia del asesinato de Maurice J. Spagnoletti, me refiero al periódico digital "NOTICEL", bajo la pluma digital del periodista investigador y abogado Oscar Serrano, con el título, "Familia de banquero asesinado demanda a Doral por matanza de encargo (documento)", en:
Para los que no visitaron mi Blog "Peripecias...", hace dos años...
El 18 de junio de 2011, escribí, "Maurice J. Spagnoletti: Negoció su renuncia a la institución bancaria Carolina First en medio de un escándalo financiero.", en:
El 20 de junio de 2011, escribí, "La muerte del banquero Maurice J. Spagnoletti podría estar relacionada a un “crímen de cuello blanco”., en:
El 21 de junio de 2011, escribí, "Contrato de Maurice J. Spagnoletti con Doral Bank y residencia en Nueva York mientras procesaban por fraude al tesorero del Doral Bank, Mario “Sammy” Levi, en ese mismo estado.", en:
En aquel momento, hace dos años, la prensa puertorriqueña no publicó lo que yo había reseñado de fuentes de prensa en USA.
¡Por fin...! ...un periodista puertorriqueño se digna en reseñar una noticia que puede implicar CRÍMENES DE CUELLO BLANCO QUE IMPLICA A UNA DE LAS "INTOCABLES" INSTITUCIONES BANCARIAS EN PUERTO RICO, E INCLUYE UN ASESINATO...
¡Este episodio no está cerrado a otras HIPÓTESIS...! En lo que coincide una y otra reflexión que hiciera recientemente en Twitter es en un protagonista: LA BANCA...


NOTA AL CALCE:

Alguien me preguntó si yo implicaba que en la reseña del periódico "El Confidencial" se incluía a Puerto Rico como uno de esos "PARAÍSOS FISCALES", y aclaré que fuí específico en mi tuit al decir:

Algunos economistas quieren convertir a Puerto Rico en un "Paraíso Fiscal". ¿De qué se trata la treta? http://t.co/5FgScjjfPG

Añado a esta reflexión varias referencias en la red para abundar acerca del asunto...

El 14 de marzo de 2013, el periódico "El Vocero" publicó la noticia "Viable y legal el paraíso fiscal".

Esta noticia reune a un grupo de "economistas" de Puerto Rico que está a favor de convertir a la COLONIA en un "PARAÍSO FISCAL", y sus nombres son: José J. Villamil, Pedro Silva y, Angel Rivera.

Dos días antes de esta publicación del periódico "El Vocero", el 12 de marzo de 2013, la agencia "Rusia Today" publicó la noticia "Puerto Rico se convierte en un 'paraíso fiscal' para los nuevos residentes del país".

Otra noticia fechada el 28 de marzo de 2013 cita a un alto funcionario del gobierno actual de Puerto Rico:

“Es un estilo de vida muy bueno… además de que no hay que pagar impuestos, lo que es totalmente legal”, dijo a Bloomberg Television Alberto Bacó Bagué, secretario de desarrollo económico y comercio de Puerto Rico.

...reseñada por "Fox News Latino" con título, "Puerto Rico espera atraer multimillonarios a su paraíso fiscal".

El pasado 31 de marzo de 2013, el periódico "El Clarín" publicó la noticia "Puerto Rico busca convertirse en un nuevo paraíso fiscal".

En la red existe una página dedicada a "PARAÍSOS FISCALES" que pretende:

"Paraísos-fiscales.info es una Web de información económica que promovemos un grupo de expertos del mundo de la economía y las finanzas, y que nace con la intención de arrojar luz sobre el fenómeno de los paraísos fiscales y los productos financieros de la llamada industria offshore."

Una de las referencias de esta organización señala una "lista de centros financieros offshore" con un "mapa mundial de territorios de baja tributación", y Puerto Rico está en esa lista.


viernes, 17 de mayo de 2013

Proyecto de Ley # 500 del 9 de abril de 2013: LEY DEL LOBO DISFRAZADO DE OVEJA que puede sentar las bases para la creación de oficinas en el gobierno para monitorear las redes sociales…


Esta es parte de la "exposición de motivos de la Ley # 500

Recientemente, se han reseñado en la prensa del País una serie de casos de agresión en los planteles públicos y privados escolares de la isla y cuales algunos son grabados y subidos a las redes sociales, agravando aún más la situación de intimidación y mofa de los victimarios a las víctimas. Esta situación es preocupante, debido a que para que los estudiantes puedan aprender y lograr estándares académicos sobresalientes necesitan un ambiente seguro y libre de violencia. El hostigamiento, la intimidación o “bullying” y “cyberbullying” son conductas que interfieren con la habilidad de aprender de los niños/as y jóvenes parte del sistema de educación público y privado de la isla y son actos que tienen que erradicarse ya que nuestro País es uno de Ley y orden.

La motivación de una ley puede llevar al pueblo a pensar que tiene fines bondadosos de proteger a los desvalidos.

Sin embargo, cuando las personas o los partidos o las instituciones que impulsan esa ley tienen una HISTORIA de represión o en el pasado han impulsado leyes o reglamentos para VIOLAR DERECHOS CIVILES, entonces, estamos frente a una CORTINA DE HUMO.

Uno de los personajes detrás de esta Ley 500 es la llamada "experta" en redes sociales y "licenciada en leyes" Julizzette Colón Bilbraut, a quien yo le dedicara una de mis reflexiones recientes que titulé: "Abogados que trabajan en los Medios de Comunicación Masiva intentan CENSURAR en las redes sociales..."

Julizzette Colón Bilbraut tiene un programa en la emisora RadioIsla 1320, los viernes a las 7:00 p.m. y se supone que trate asuntos o temas que se mueven por las redes sociales.

Como dije en mi reflexión anterior, Julizzette Colón Bilbraut asume un DIRIGISMO en las redes y se impone un rol de ÁRBITRO frente a lo que se debe decir o no decir y las formas de decirlo en las redes sociales.

Esta INTERVENCIÓN DIRECTA COMO PARTICIPANTE Y ÁRBITRO EN LAS REDES le crea un CONFLICTO DE INTERESES a la hora de "asesorar" a compañías en asuntos de cómo estas deben manejar las redes sociales.

Por otro lado, el "MARKETING" que ella maneja la presenta como una "experta" en redes sociales y se ha paseado por varios MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA concediendo entrevistas y hasta se presentó en el programa de chismes "Lo sé todo", que sustituyó a "SuperXclusivo" el cual produjera Kobbo Santarrosa y fue sacado de la emisora televisiva después de un boicot que se originó en las redes sociales.

Resulta altamente sospechoso que desde el programa "Lo sé todo" se impulse un proyecto de ley contra el "Cyberbullying" o acoso moral a través del Internet, cuando ese mismo programa nace desde un boicot que le hicieran desde las redes sociales a su antecesor.

¿MARKETING…?

Bueno, eso está por verse, pero, como yo he dicho anteriormente, en mis reflexiones pongo las piezas de un rompecabezas sobre la mesa y me pongo a armar la imagen, con sus posibles causas y posibles efectos. Mis lectores pueden hacer el mismo ejercicio al leerme y en su lectura buscar otras piezas para armar sus propias imágenes…

Otra de las piezas de este rompecabezas es el intento de uno de los líderes del PPD en el Oeste de Puerto Rico, José Guillermo Rodríguez. El periódico "NotiCel", desde la pluma virtual de uno de los más respetados periodistas de investigación del país y ABOGADO, Oscar J. Serrano que publicó la noticia "Alcalde de Mayagüez se ensopa en la web", y comienza la reseña así:

El alcalde popular de Mayagüez, José Guillermo Rodríguez, firmó una ordenanza municipal que asigna fondos públicos a monitorear las redes sociales para identificar a los usuarios que afectan "el buen nombre y la imagen" de funcionarios del gobierno municipal, para así recopilar datos con los que radicarles querellas.
Lo curioso de esta reseña es que el experimentado periodista Oscar J. Serrano acudió a la llamada "experta" Julizzette Colón Bilbraut como fuente de sabiduría en las redes sociales, aunque lo que ella aportó a esos efectos fue lo correcto. Lo que yo cuestiono de esta "experta" su peritaje a partir de la reseña que ya les he referido.

Esta noticia rompió para principios del mes de febrero del año 2012 y los usuarios de las redes sociales se levantaron en protestas al punto que el alcalde popular de Mayagüez, Guillito Rodríguez, tuvo que desestimar la ordenanza municipal.

Observen la coincidencia de las piezas de este rompecabezas que trato de armar: por un lado esta medida de Guillito se hace con el objetivo de "monitorear las redes sociales para identificar a los usuarios que afectan el buen nombre y la imagen de funcionarios del gobierno municipal", mientras que una de las tareas de la empresaria y "licenciada en leyes" y "experta" en redes sociales es monitorear las redes sociales…

La otra pieza del rompecabezas que trato de armar es la gerencia de WAPA TV y el programa "Lo sé todo". Observen este video que reseña desde Noticentro 4 la noticia de la presentación de una "ALIANZA" entre estos personajes, la licenciada Jullizzette Colón Bilbraut, la periodista Sandra Rodríguez Cotto del programa "Lo sé todo", la gerencia de WAPA TV, el presidente PPD del Senado Eduardo Bhatia...



¿…vieron estas "piezas"…?

En este momento, pensarán algunos lectores que trato de armar una "TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN"… En mi caso, no me persigue una psiquis paranoide, sino una SOSPECHA que parte de un PROBLEMA QUE SE REPITE CONSTANTEMENTE: El interés del Estado para MONITOREAR las redes sociales y hacer "legales" centros de CARPETEO para iniciar "guerras preventivas" contra sus "enemigos"…

LA MADRE DE LOS MECANISMOS DE REPRESIÓN ES LA "AMBIGÜEDAD" EN LAS LEYES, y para muestra lean esta cortita ley "AMBIGUA" que es el producto de la alianza que ya mencioné anteriormente: El Proyecto del Senado # 500 de 2013:

Proyecto Del Senado 500 - 2013 by ElcoLao


En las reseñas del programa "Lo sé todo" por WAPA TV ya habían anunciado que este proyecto propuesto INCLUIRÍA EL COMPORTAMIENTO DE "ADULTOS", pero al leerlo, pude notar que YA NO IBA DIRIGIDO A LOS "ADULTOS" sino que:

Esta Ley será de aplicabilidad a tanto escuelas públicas como privadas y a toda institución de educación superior según definidas en el Plan de Reorganización Núm. 1-2010, cual consolidó el Consejo de Educación Superior de Puerto Rico y el Consejo de General de Educación.

El proyecto de ley del Senado # 500 se armará desde las instituciones educativas del país…

¿CÓMO SE IMPLANTARÁ ESTA LEY…?

AQUÍ VIENE LA "AMBIGUEDAD" QUE YO DIJE ERA LA MADRE DE LA REPRESIÓN A TRAVÉS DE LAS LEYES...

Léase el Artículo #4 de este proyecto de ley:

Artículo 4- El Departamento de Educación, la Asociación de Escuelas Privadas, los Departamentos de la Familia, de Salud, de Justicia y la Policía de Puerto Rico tendrán oficiales enlace que estarán encargados de crear un Protocolo de manejo de casos de hostigamiento y/o “bullying” para trabajar los casos provenientes tanto de escuelas públicas como privadas.

Es decir, LA PROPUESTA LEY # 500 NO ES ESPECÍFICA EN CÓMO SE REDACTARÁN LOS PROTOCOLOS O PROCEDIMIENTOS PARA COMBATIR EL "CYBERBULLYING".

Peor, deja en manos de agencias como LA POLICÍA para escribir ese "PROTOCOLO" QUE COMBATE EL CYBERBULLYING, una agencia que el propio presidente del Senado, Eduardo Bhatia señaló recientemente, a partir de un informe del Secretario de Justicia de USA, como LA POLICÍA MÁS CORRUPTA DE TODO USA Y SUS TERRITORIOS…

En el caso de las escuelas públicas del país, será el Departamento de Educación quien hará los "enlaces" con las agencias antes mencionadas para que se redacte ese "PROTOCOLO" QUE COMBATE EL CYBERBULLYING.

En el caso de las universidades, el "PROTOCOLO" QUE COMBATE EL CYBERBULLYING no incluye el equipo anterior de agencias sino que deja al Departamento de Educación Superior para que "vele" porque cada una de estas instituciones escriban sus respectivos "PROTOCOLOS"

Yo no insinúo que NO se vele por la seguridad de los desvalidos, de los abusados… Sólo digo que las leyes no están para que cada cual determine cuáles son las reglas o normas para "prevenir" "detectar" y "castigar" o "enmendar comportamientos" en la conducta de "Cyberbullying", menos cuando esta ley DEFINE DESDE EL INICIO QUE EL "BULLYING" depende del "TEMOR" que exprese el supuesto afectado:

Hostigamiento y/o “Bullying”; cualquier acción realizada intencionalmente, mediante cualquier gesto, ya sea verbal, escrito o físico, que tenga el efecto de atemorizar a los estudiantes e interfiera con éstos, sus oportunidades escolares y su desempeño tanto en el salón de clases como en su entorno social.

…o sea, si a alguien le da miedo una cucaracha y ció una corriendo por el salón y un amiguito del afectado la mata y empieza a empujarla para botarla al zafacón y el lanzamiento le cae a los pies del "temeroso" niño, desde ahí se catapulta una acción de "Bullying", el acto del niño fue "intencional" para patear la cucaracha pero no fue dirigido con la intención de meterle miedo a su compañerito.

Se nota, desde la definición de los términos que esta pieza legislativa NO FUE CONSULTADA CON PERITOS DE LA CONDUCTA EN EL ACOSO MORAL.

Peor, esta pieza legislativa NO ESTABLECE PARÁMETROS PARA LA REDACCIÓN DE LOS "PROTOCOLOS" PARA COMBATIR EL ACOSO MORAL.

Y más grave, le abre las puertas para que agencias como la Policía y otras justifiquen oficinas que MONITOREEN LAS REDES SOCIALES PARA CARPETEAR…

El año pasado y antepasado, cuando la famosa Ley "Stop Online Piracy Act" o "SOPA" invadió las primeras planas del mundo, muchos Blogueros y participantes de las redes sociales boricuas se tiraron a la combatividad, y también cuando Guillito intentó abrir una oficina para "MONITOREAR" las redes sociales…

¿Dónde están estos "activistas" de las redes sociales AHORA…? ¿Cogieron "VACACIONES"…?

No me queda otra que ver unas piezas del rompecabezas que algunos no quieren tocar y nombraré algunos eventos que han puesto en silencio a los que antes fueron "activos" y ahora SE ESCONDEN:

  1. Desde las redes sociales y los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA se catapulta un boicot contra el programa de chismes "SuperXclusivo", que logra sacarlo de la programación sustituyéndolo con el programa "Lo sé todo"
  2. El programa "Lo sé todo" inicia una "alianza" con el Senado de Puerto Rico para redactar una ley que trate el "CYBERBULLYING" y esa propuesta la escribe una supuesta "experta" en redes sociales y "licenciada en leyes", Julizzette Colón Bilbraut.
  3. El "comentarista" de la noticia Jay Fonseca, que es contratado para dar sus "opiniones" en WKAQ 580 RADIO UNIVISIÓN, el el programa radial "El circo de la MEGA", en dos espacios noticiosos de "Telenoticias", en el programa "Día a Día" de Telemundo, y en una columna del periódico Primera Hora, inicia una campaña mediática de que los puertorriqueños están al garete en el crimen, todo esto respaldado desde una infraestructura en las redes sociales.
  4. Tanto Jay Fonseca como Julizzette Colón Bilbraut AMENAZAN a Elco Lao por sus posturas y "comportamiento" en las redes sociales, al punto que la cuenta de Twitter del Bloguero fue cerrada por algún o algunos "quejosos". La molestia del Jay Fonseca provenía de las críticas de "personas en las redes" que lo "insultaban" después que este arremetió contra los Maestros. La molestia de Julizzette Colón Bilbraut provenía de una intervención suya en una conversación que tuvo Elco Lao con una periodista y la "experta", después que se metió a opinar en esa conversación acusó a Elco Lao de "spamming" por escribirle mensajes que a ella no le agradaban.
  5. El Senado de Puerto Rico abre la puertas para que el gobierno pueda tener OFICINAS DE MONITOREO EN LA INTERNET en nombre de combatir el "CYBERBULLYING"…
  6. WKAQ 580 le abre un espacio de un día a Jay Fonseca para que calme a los Maestros a los que le había dicho que no se merecían tener una permanencia. Dos semanas después, a la misma hora y de lunes a viernes, la 7:00 p.m., la emisora en cuestión abrió un programa radial llamado "Hashtag 580" para que se invitara a personas activas en las redes sociales, las mismas que han permanecido CALLADAS ANTE LA NUEVA LEY 500, que originó la "licenciada en leyes" Julizzette Colón Bilbraut, quien además tiene un programa radial los viernes, también a las 7:00 p.m.
Estas pueden ser piezas separadas pero, también cabe la posibilidad que se unan algunas o todas para crear LA TORMENTA PERFECTA que es la hipótesis que a mí me preocupa en estos momentos: Mientras duermen a personas activas en las redes sociales a través de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, mientras abogados de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA tratan de SILENCIAR una de las voces críticas de las redes como Elco Lao, o sea, YO, mientras se proclaman a CHANCHULLEROS Y FARFULLEROS Y CHARLATANES como "expertos" en redes sociales y sólo han mostrado que son "TRUQUEROS", mientras esas "piezas" se mueven, por el Senado de Puerto Rico se trata de pasar una PELIGROSA LEY DEL LOBO DISFRAZADO DE OVEJA que puede sentar las bases para la creación de oficinas en el gobierno para el monitoreo de las redes sociales…

martes, 21 de agosto de 2012

¿Hubo alguna “virazón”…? El resultado de la consulta del domingo, 19 de agosto de 2012: Se malogró el robo del PNP y el intento de la Metrópoli para sembrar a través de la Constitución, o la “legalidad”, una dictadura COLONIAL más cruda que la actual.

La Propaganda del “NO” por parte de “El Vigía de Ponce”
en Facebook combatía la demagógica de la DICTADURA DEL PNP

Los medios de comunicación tradicional han tenido que reportar acerca del impacto de las redes sociales como un medio de divulgación para combatir la MENTIROSA propaganda del Partido Nuevo Progresista (PNP) en su “consulta” de “SÍ” versus “NO”.

En uno de los reportajes en el periódico “Primera Hora” titulado “El “no” barrió en las redes sociales”, se afirma:

Aunque no pueden asegurar que haya sido decisivo para los resultados de la consulta, conocedores de redes sociales coincidieron en que el “no” fue la opción más activa a través de Facebook y Twitter y, sin duda, eso tuvo un impacto que debe ser considerado para futuras estrategias.

Los maceteros del PNP utilizaron los medios de comunicación tradicional para divulgar su mensaje de DEMAGOGIA, mientras que esos mismos medios se prestaron también para DESINFORMAR al pueblo.


La Censura

El partido en el poder se lució con sus PRÁCTICAS DICTATORIALES para CENSURAR anuncios a favor del “NO” en los medios tradicionales a través de la nefasta figura que sembró el PNP llamada “CONTRALOR ELECTORAL”.

La Ley Núm. 222 de 18 de noviembre de 2011, “Ley para la Fiscalización del Financiamiento de Campañas Políticas en Puerto Rico”, crea la figura del “Contralor Electoral” como una especie de CENSOR, poder que antes estaba en las manos de los comisionados electorales de los distintos partidos.

Es decir, en un año electoral como el presente de 2012, si la ley electoral no hubiese cambiado, el poder de revisar los anuncios para las elecciones o consultas estarían en manos de SEIS PARTIDOS mas no en UNA SOLA FIGURA NOMBRADA POR EL GOBERNADOR PNP, Luis Guillermo Fortuño Burset. La DICTADURA del PNP busca CONCENTRAR EL PODER en una sola oficina para censurar a los demás menos a ellos.

Las intenciones del PNP las expuso el mismo Fortuño cuando anunció la nominación del Contralor Electoral y dijo que:

El Contralor Electoral funcionará independiente de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), con una oficina con autonomía operacional y presupuestaria. De esta manera, se desvincula la fiscalización del financiamiento de las campañas políticas de la CEE para que el pueblo cuente con una agencia dedicada a esta materia. Además, señaló que como ente regulador de todo el proceso de financiamiento de campañas políticas, el Contralor tendrá las herramientas legales y administrativas necesarias para hacer valer todos los límites de donativos y gastos relacionados a los procesos electorales.

Ante esta ESTRUCTURA DICTATORIAL, el Comité del Pueblo en Defensa de la Fianza (CPDF) denunció que esa oficina del contralor electoral, construída para LEGALIZAR EL ROBO DE LAS ELECCIONES EN PUERTO RICO POR PARTE DEL PNP, impedía que pautaran anuncios a favor del “NO” para la consulta del 19 de agosto de 2012. Así reza la noticia de CyberNews:

Durante los pasados días, el CPDF estuvo realizando gestiones para pautar anuncios relacionados con su campaña a favor del NO y, sorpresivamente, el Contralor Electoral, Manuel Torres Nieves, quien fuera ayudante del presidente del Senado, Tomás Rivera Schatz, cambió de parecer y exigió la certificación del grupo, requisito que en un principio se le orientó como innecesario.


Las encuestas en función del robo electoral

El objetivo del PNP, desde un principio, es ROBARSE LAS ELECCIONES… Por eso este esfuerzo de censura por parte de la figura del “Contralor Electoral”…

Pero, el robo no depende de una estrategia aislada sino que requiere de varios tentáculos para preparar el camino al golpe, y el más elaborado de uno de esos varios tentáculos es: LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA…

El buen ladrón, y no hablo del que habló a favor de Jesús de Nazaret en la Crucifixión, el ASTUTO ladrón, antes de ir al escenario del robo, prepara su escena para CONFUNDIR y hacer parecer ante lo VERDADERO toda la FALSEDAD, por eso de la precaución de que si lo atrapan, pueda apelar a que se le acuse “fuera de toda duda razonable”, pero como su escenario lo preparó con la MENTIRA, sería difícil probarle su coartada.

En el caso de ROBO ELECTORAL ese escenario de FALSEDAD se siembra en los MEDIOS DE COMUNICACIÓN específicamente haciéndole creer al público quién puede ser el ganador en las elecciones.

Para esto se utilizan las famosas encuestas que están en manos de los poderosos políticamente y tienen vínculos con los dueños de medios de comunicación.

Los medios de comunicación AL SERVICIO DE LOS PILLOS ELECTORALES publican ENCUESTAS FATULAS para hacer ver que EL PILLO tiene una gran posibilidad de ganar, o que EL PILLO SE ACERCA POCO A POCO al obvio ganador, o sea, que gana “momentum” como se dice en el lenguaje de análisis deportivo cuando un corredor viene de atrás y vence al que iba primero.

En el caso de la consulta del pasado 19 de agosto de 2012, la encuesta previa a ese evento del periódico “El Nuevo Día” daba como ganador al “SÍ”, según el mismo periódico:

La encuesta se realizó del 2 al 6 de agosto e incluyó una muestra de 1,000 personas de las cuales el 59% apoyó limitar el derecho a la fianza y 76% respaldó reducir el número de senadores y representantes.

La oposición, y muchos “analistos” de la noticia mediática, dieron por buena esta encuesta, al punto que en el reportaje al que hice referencia anteriormente titulado “Ignorancia ciudadana vencería el referéndum”, María de Lourdes Lara, directora de la Agenda Ciudadana, dijo:

“Al parecer, esta encuesta refleja que la ciudadanía estuvo expuesta y fue influenciada por una campaña de desinformación”

…y añadió que:

…esto señala que vencería la ignorancia, la opinión frente al conocimiento en la consulta para eliminar el derecho absoluto a la fianza y reducir los escaños en Cámara y Senado.

…además dijo:

“Parece que va a ganar la desesperación de un pueblo que se agarra del primero que le dice que le resolverá sus miedos y problemas inmediatos. Parece que va a ganar la inmediatez, lo que no se pondera y evalúa con datos, a conciencia de saber las consecuencias de sus decisiones y ver las responsabilidades que tendríamos que asumir de responder sí en ambas papeletas”

Continúa el reportaje con Amarilys Pagán Jiménez, portavoz del Proyecto Matria, que afirmó antes del evento electoral:

“Aunque digan que entendieron, realmente no tienen idea del alcance, de las repercusiones en la Constitución”, opinó. “Son dos enmiendas que van a tener un efecto real sobre nuestras vidas”, sostuvo, entrevistada por el rotativo, que divulgó los primeros resultados de la encuesta en su edición impresa dominical.


…toda esta reseña se concerta en LA VÍSPERA DEL EVENTO ELECTORAL, el domingo, 12 de agosto de 2012, SIETE DÍAS ANTES…

Es decir, no basta sólo con la PUBLICACIÓN DE ENCUESTAS FATULAS por parte de la clase política a través de sus brazos mediáticos panfletistas, sino que entrevistan a personas que se supone defiendan el “NO” y estos dan como buena esa ENCUESTA MANEJADA POR LOS PROPAGANDISTAS DEL “SÍ”…

PEEERO… los resultados de la elección del 19 de agosto de 2012 fueron:

Enmienda a LIMITAR LA FIANZA: 55% a favor del “NO” versus 45% a favor del “SÍ”

Enmienda a LIMITAR PUESTOS LEGISLATIVOS: 54% a favor del “NO” versus 46% a favor del “SÍ”

La respuesta inmediata del periódico “El Nuevo Día”, el mismo día de esas elecciones, fue una noticia que tituló: Virazón da victoria al “NO”

¡QUÉ CONVENIENTE…!

No se trataba para este medio de una ENCUESTA FATULA que había realizado sino que a “ÚLTIMA HORA” el pueblo cambió de opinión…

Lo peor, es que la oposición se tragó el cuento de que el periódico “El Nuevo Día” realizó una encuesta “científica” que al final resultó ser un fiasco, un FRAUDE…

Peor que eso, TODAVÍA se escuchan a “analistos” políticos implicar que esas encuestas no fallaron y que este “fenómeno” de la “virazón” se debió a que el sector de los que irían a votar por el “SÍ” se quedaron en sus casas… ¿Dije Luis Pabón Roca o Jay Fonseca…? Si no lo dije, pues estos dos pertenecen al grupo de “ANALISTOS” mediáticos que dan por buenos los EMBUSTES de las ENCUESTAS FATULAS.

Claro, el mismo periódico, días antes de la elección, publicó dos editoriales, uno el viernes, 17 de agosto de 2012, titulado “IMPERATIVO MORAL DEFENDER LA FIANZA” y otro el día de la consulta, domingo, 19 de agosto de 2012, titulado “VOTO DE CONCIENCIA EN UNA CITA CRUCIAL”.

Una cosa es la proyección de información fríamente “científica” como la de una encuesta, y otra la proyección de unas “emociones” o “sentimientos” del periódico a través de un editorial…

Este PANFLETO MEDIÁTICO DE MANIPULACIÓN no deja de ser un medio COMERCIAL que depende de la venta de su periódico y al presentarse como un medio que publica encuestas que no son reflejo de los resultados finales de las elecciones, se arriesgan a vender menos periódicos por su FALTA DE CREDIBILIDAD.

Por un lado, presentan ENCUESTAS FATULAS para MANIPULAR al público y aliviar EL RESULTADO DE UN ROBO ELECTORAL como uno “genuino” porque coincide con sus encuestas, mientras que por el otro lado, si las cosas salen contrarias a sus ENCUESTAS FATULAS, dirán que la “VIRAZÓN” se debe en parte a su esfuerzo por cambiar una mala decisión del pueblo. En resumen, planifican estar bien con Dios y con el Diablo…

El tentáculo de la MANIPILACIÓN MEDIÁTICA por parte de estos medios escritos es tomado por otros medios de comunicación como si se tratara de una elaborada telaraña donde los programas de “analistos” radiales acogen esta DESINFORMACIÓN de un medio escrito para llevar al redil de la trampa a las masas incautas.


Las redes sociales como campo de batalla

Para combatir esta desinformación, algunos asumen el MAGISTERIO DE LAS MASAS a través de las redes sociales cibernéticas.

En nuestro caso, enfilamos los cañones contra DESINFORMADORES como Jay Fonseca, que está colocado por los medios de comunicación tradicional en: (1) un programa de entretenimiento radial mañanero; (2) otro programa de entretenimiento en la televisión; (3) otro programa de noticias en la televisión; (4) otro programa de opinión en la radio y; (5) en una columna escrita de un periódico.

Específicamente publiqué en este Blog la reflexión del 16 de mayo de 2012 que titulé “Carta Abierta a Jay Fonseca a propósito de la mal llamada “limitación” al derecho a la fianza…” y otra del 4 de julio de 2012 que titulé: “Si una “mayoría” vota por eliminar derechos, entonces esa mayoría se convierte en DICTADURA… Los leguleyos que se pasean entre fariseos y sofistas, piden que el pueblo tome la cicuta y se crucifique…

Desde esas reflexiones debatí con el Bloguero de “Poder 5”, Prometeo, quien defendió con uñas y dientes las propuestas de la DICTADURA Fortuñista, alineándose con los mismos argumentos “moralistas” del PNP. En nuestro caso, lo combatimos con “otra moral”, la que se alimenta del ejercicio paulino del discernimiento…

Sin embargo, de un tiempo para acá, le he dado más énfasis a mi plataforma en Twitter como @elcolao y mi plataforma de Facebook, también como Elco Lao.

Desde allí tengo más agilidad para comuicarme con mayor rapidez que en este Blog de “Peripecias…” en lo que llamo el “MAGISTERIO DE LAS MASAS”.

La rapidez de comunicación en esos medios de redes sociales, Twitter y Facebook, fueron necesarias para combatir la MANIPULACIÓN MEDIÁTICA de los medios tradicionales de información o des-información.

En nuestro caso, conocimos a una persona muy creativa en el arte de las imágenes, mi preferido: “El Vigía de Ponce”, que resumió el resultado de la pasada consulta con la siguiente imagen:


Por mi parte, en Twitter publiqué la siguiente imagen:


Aunque los medios de comunicación tradicional se prestaron para encubrir el PLANIFICADO ROBO ELECTORAL que elucubró la DICTADURA DEL PNP, el MAGISTERIO DE LAS MASAS en las redes sociales, superó por mucho esta intentona de embrutecer al pueblo con PROPAGANDA Y ENCUESTAS FATULAS, como las de “El Nuevo Día”, sin olvidarnos de aquel asqueroso espectáculo de Univisión Puerto Rico donde presentó un debate entre candidatos a la gobernación montado en un escenario que favorecía el “SÍ”.


¿Qué se malogró...?

Creo que el pueblo, a través de la orientación que asumieron muchos desde los medios tradicionales de comunicación, cuando se les permitía, o a través del mensaje EN LA CALLE, o a través de las redes sociales, se aprestó a salir a votar por el “NO y NO”…

La propaganda de la DICTADURA del PNP decía que estas enmiendas iban dirigidas a: (1) impedir que los criminales salieran a la calle y, (2) sacar a ineptos de la legislatura.

Sin embargo, la legislación que escribió la DICTADURA DEL PNP era su punta de lanza para: (1) quitar el derecho a la fianza y así colocarse en un lugar privilegiado a la hora de FABRICAR CASOS y; (2) desaparecer del espacio legislativo a la representación de las minorías políticas.

Era imposible creer en la “bueba intención” del partido que asumió la DICTADURA DEL PNP y nos pedía el poder para diz que administrar mejor la combatividad contra el crimen y frenar a los malos legisladores, cuando EN EL TEXTO DE ESAS ENMIENDAS se pretendía LIMITAR DERECHOS CONSTITUCIONALES entre ellos el de la fianza y de la representatividad de minorías en la legislatura.

No era sólo un asunto de “enmiendas constitucionales” sino de SENTAR LAS BASES PARA SEMBRAR UNA DICTADURA DESDE EL ORDEN CONSTITUCIONAL COLONIAL.

En este sentido, la agenda del PNP era también una agenda del Imperio para frenar los cambios políticos que se cocinan desde las bases comunitarias. Por esto, la defensa del “opositor” Alejandro García Padilla a favor del “SÍ” iba dirigida a hacerle ese favor a la Metrópoli, mas no a un asunto de convencimiento personal o por una “mala asesoría” de sus ayudantes de campaña.

Estipulamos que el mensaje desde la calle y las redes sociales logró movilizar a personas al día de la votación para rechazar la intentona golpista a través de la Constitución. Pero, con las encuestas a favor del “SÍ” tan cacareadas por los medios de comunicación tradicional, todavía se podría consumar el ROBO sin que el pueblo se diera cuenta, a través de un proceso viciado en el conteo de votos.

Aquí vendría a jugar un papel o rol importante los funcionarios de colegios electorales que asegurarían que el voto por el “NO” sería CONTADO…

No bastaba con llevar a la gente a votar por el “NO” sino que haría falta REPRESENTANTES DEL “NO” EN EL CONTEO DE VOTOS.

El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) cubrió una gran cuota aportando muchos de sus funcionarios, mientras que el Partido Puertorriqueño de los Trabajadores (PPT), el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR), y el Movimiento Unión Soberanista (MUS) aportaron también soldados en esas filas de conteo.

Además, algunos miembros del Partido Popular Democrático (PPD), que estaban muy concientes del peligro que se avecinaba de aprobarse la legalidad de una DICTADURA COLONIAL, estuvieron como un ejército de reserva, dispuesto a llenar el vacío en aquellos lugares donde no existiesen funcionarios de los partidos de minoría ya que institucionalmente el liderato del PPD los había abandonado.

No hubo “VIRAZÓN” sino una “MOVILIZACIÓN” desde el vientre de un pueblo que paría DIGNIDAD…

Gracias a esa RESERVA DE DIGNIDAD, que TODAVÍA posee el pueblo puertorriqueño, se malogró el robo del PNP y el intento de la Metrópoli para sembrar a través de la Constitución, o la “legalidad”, una dictadura COLONIAL más cruda que la actual…