Federico Hernández Denton opina acerca del tribunal que preside: “Es un foro muy interesante” o ¿Cómo lamerle el culo al “enemigo”…?

Mientras varios sectres se la pasan peleando por la supuesta lucha de poder en el Tribunal Supremito de la COLONIA, mientras unos dicen que ese tribunal debe dirigirse de acuerdo al gobierno electo y otros dicen que esa postura es un asalto a la insigne institución que decide los casos legales en la COLONIA, mientras unos y otros se cortan la cabeza para colocar en ese tribunal a sus candidatos POLITIQUEROS (excepto Liana Fiol Matta), el juez presidente de ESE tribunal, quien fuera nombrado por el entonces gobernador Rafael Hernández Colón, defensor de la UNIÓN PERMANENTE, dijo:

Yo llevo 25 años en el Tribunal y siempre ha habido diferencias entre los jueces en distintas opiniones. Es un foro donde acostumbramos a ventilar diferencias y respetamos las diferencias.

O sea, que él seguirá en el guiso como quiera, y lo confirmó cuando le preguntaron si renunciaría a su cargo y dijo:

“Jajajaja… No. No. No.”

¡Qué chiste…!; como yo diría… Dijo más… afirmó que su presidencia NO ESTÁ EN JUEGO.

Así son los “líderes” populares. El PNP les da de arroz y de masa, los humillan, les dicen hasta del mal que van a morir, y después que sus seguidores se matan por defender a su liderato, los dejan en la estacada para verlos lamerle el culo a sus enemigos… ¡TODO SEA POR LA UNIÓN PERMANENTE CON LOS USA…! ¡Y por la “unión permanente” con los sectores que acaparan el gran capital COLONIAL…! REMEMBER PASEO CARIBE...

Luis Ferré Rangel fue el que lidereó la cruzada a favor del pedófilo australiano Tito Andrea Manfredi Odierna…

Esta mañana, repasé la reflexión de ayer, y visité de nuevo la página del grupo de Facebook, “FREE Tito Andrea Manfredi Odierna”, y observé, específicamente en el Muro (Wall), en la parte de comentarios, a una persona que se identificó como la hermana de Tito Andrea, llamada Ilca Odierna, que hizo el siguiente comentario el 9 de diciembre de 2009 a las 3:00 a.m.:

Thank you to all of you who believe in my brother's innocence, finally he is free thank you Luis Freer Rangel creator of this site, thank you from the bottom of our hearts ,all of Tito's family.
Grazie Luis Ferre rangel per aver aiutato mio fratello Tito, adesso lui sara` rilasciato dalla prigione, grazie e Buon Natale.

Es decir, esta fechoría de un muchacho de 23 años que viaja de Australia a Puerto Rico, para encontrarse con una niña puertorriqueña de 14 años, para secuestrarla y llevársela a un hotel de Arecibo, fue avalada por Luis Ferré Rangel. O sea, que el tal “Luis” que aparece como creador de ESA página es nada más y nada menos que el empresario del PNP que impulsó editorialmente a Luis Guillermo Fortuño Burset como candidato a gobernador de Puerto Rico en las pasadas elecciones del 2008.



Peor, Luis Ferré Rangel es el dueño de uno de los periódicos de mayor circulación de Puerto Rico, “El Nuevo Día”, y crea, según la hermana del ofensor, una página en Facebook para promover esa liberación, sentando un precedente mediático y cibernético para defender a un ofensor sexual australiano que secuestró a una niña puertorriqueña de 14 años…

VEAN LAS PALABRAS DEL INSIGNE COMUNICADOR EL 31 DE JULIO DE 2009:

Les agradezco el apoyo a este pobre hombre y les solicito a que inviten a todos sus contactos a que se unan a esta causa noble, este tipo de injusticias se tiene que acabaresto comprueba que vivimos en un pais tercer mundista. Queremos que el reclamo de justicia se escuche alrededor del mundo y que los familiares de la menor dejen de pretender que ella es una santa.

Luis Ferré Rangel

Ahora entiendo el titular de la noticia donde la madre de la niña secuestrada defendía al secuestrador: “Por amor se cometen errores”; la cual comenté ayer. Esta noticia se publicó ayer sábado, 12 de diciembre de 2009, y el comentario de Ilca Odierna lo hace en la madrugada del miércoles, 9 de diciembre de 2009, de manera tal que el reportaje NO DICE NADA DE LA LIBERACIÓN DE TITO ANDREA Y ENFATIZA EL PERDÓN DE LA MADRE DE LA NIÑA SECUESTRADA…

La intervención de Luis Ferré Rangel como defensor de este pedófilo podría explicar el ánimo al juzgarse a Tito Andrea Manfredi Odierna ya que él es el líder de esa cruzada, según Ilca Odierna y el propio Ferrer Rangel.

La fiscalía federal, a través del fiscal “Scott Anderson había solicitado al juez Pérez Giménez que se desestimaran los cargos luego que la familia de la menor así lo solicitara por entender que el acusado nunca tuvo la intención de hacerle daño a la hija.”

Parece que el único con dignidad para defender a la menor de 14 años en la familia es su hermano Santos Javier Plaza Torres que dijo el día de la liberación del pedófilo australiano:

“Esto es una vergüenza para el sistema judicial federal.”

“Rechazo la desestimación de los cargos y las acciones que hayan conducido a esta decisión.”

“Aquí se tomaron en cuenta los sentimientos y no importa cómo lo miren, esto es un fallo de la ley.”

“Ese hombre sabía lo que hacía y lamentablemente sus lloriqueos y mentiras fueron más fuertes que la justicia federal.”

Lo peor del asunto es que las autoridades federales no fueron capaces de impedir que el encarcelado y acusado Tito Andrea Manfredi Odierna, le escribiera cartas a la menor de 14 años desde la cárcel, según revela el hermano de la víctima al periódico “Primera Hora”…

Pero ni el periódico “Primera Hora”, que reseñó esta noticia, ni el periódico “El Nuevo Día”, dicen en sus reportajes que uno de los dueños de esos periódicos, Luis Ferré Rangel, fue el que lidereó la cruzada a favor del pedófilo australiano.

Este defensor de pedófilos tendrá que explicar si merece que los niños de Puerto Rico le auspicien sus suplementos “educativos” dirigidos a las escuelas del país. O si el Departamento de Educación seguirá con sus alianzas que vinculan a los periódicos de Luis Ferré Rangel con la “educación” a los niños y niñas puertorriqueñas… ¿Qué tal si alguno de estos suplementos de Luis Ferré Rangel toca el tema de la sexualidad infantil…?

¿Una coartada…? Lo que faltaría ahora es que “alguien” diga que usó ese nombre como un “seudónimo”, como yo uso “Elco Lao”… Ahora tiene la palabra Luis Ferré Rangel, y tendrá que decir si este sitio lo construyó él o si “alguien” desde el pasado verano, se apropió de su nombre para hacerle esta cruzada a un pedófilo… Tendrá que decir Luis Ferré Rangel el porqué hace más de cuatro meses aparece su nombre como defensor de los pedófilos… Si esta es una coartada, ¿cómo Luis Ferré Rangel se mantuvo callado por cuatro meses sin que desmintiera a este defensor de pedófilos…?

Uniones hacia el Tribunal Federal, incluyendo a un miembro del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano

Ayer lunes, el compañero Bloguero Prometeo, publicó una reflexión, “Los sindicatos "puertorriqueños" van a rogarle a los americanos”, acerca de una movida por parte de unos sindicatos de acudir al tribunal “federal”. Comparto con él su análisis, y quiero añadir otros elementos...

En ocasiones anteriores he comentado acerca del mal llamado tribunal “federal”, ya que Puerto Rico NO pertenece a la “federación” de USA por NO ser uno de los 50 estados de la unión, y la postura por parte de algunos independentistas acerca de la presencia de ese tribunal en la colonia.

Lo repetiré de nuevo: Soy independentista y creo que la intervención de la Metrópoli en un país ajeno está en contra del derecho internacional y por lo tanto es ilegal. Sin embargo, en el análisis de algunos llamados independentistas, estos consideran que existe una diferencia entre los tribunales “de aquí” y los tribunales “de allá”, implicando que “los nuestros” tienen un arraigo patriótico mas “los de allá” son ilegítimos. No comparto esta visión porque TODOS los tribunales de una colonia manejan las leyes de la COLONIA. Es decir, TODOS los tribunales de Puerto Rico, los “de aquí” y los “de allá” aceptan como premisa el régimen colonial que es ilegal.

No vale más reclamar los derechos ambientales en un tribunal “de aquí” que en otro “de allá”, aunque en el “de aquí” se hable español y en el “de allá” se hable en inglés. La ilegalidad de la intervención de la Metrópoli se acaba cuando termine el problema COLONIAL, o sea, cuando seamos una nación libre y soberana. Y no me refiero a la “media soberanía” a la que aspira el retórico discurso colonial del PPD, porque uno no puede ser “un poco” soberano. O se es soberano, o no se es…

En nuestra situación COLONIAL no nos queda más remedio que acudir a los tribunales cuando se trata de defender el poco espacio de derecho que se tiene en este régimen.

El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) se unió al Frente Amplio de Apoyo a la Huelga Magisterial durante el último año del cuatrienio de Aníbal Acevedo Vilá, y en una semana, el MINH abandonó este frente porque la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) acudió al tribunal federal.

José A. Laguarta Ramírez, de Indymedia, escribió para aquella época que la FMPR acudió al tribunal federal, “…en busca de un interdicto que deje temporalmente sin efecto la decisión de la Comisión de Relaciones del Trabajo para el Servicio Público de descertificar a la FMPR como representante exclusiva de los maestros y maestras del Departamento de Educación.”

Por otro lado, Félix Córdoba Iturregui escribía:

…un coro de voces sindicales se ha unido al gobierno condenando la huelga magisterial. ¿Consultaron a sus matrículas? ¿Qué asambleas celebraron Federico Torres Montalvo o Fernando Juarbe para tomar decisiones tan arriesgadas de oposición a una huelga tan importante? ¿A quién representa José Rodríguez Báez, un dirigente en ruinas, que permitió la privatización de los hospitales públicos durante el gobierno de Rosselló, sin dar una sola batalla, y llevó a la UNTS a su desaparición? Las voces opuestas a la FMPR, en su mayoría, son sólo eso, voces de figuras aisladas, algunas de ellas completamente desacreditadas. Mientras la UTIER y la FMPR lucharon contra el IVU durante el cierre gubernamental, Federico Torres Montalvo y Lole Rodríguez Báez apoyaron vergonzosamente al gobierno de Acevedo Vilá en su agresión contributiva. Respaldaron una rebaja de 7% a todos los asalariados de Puerto Rico. Rafael Feliciano y Ricardo Santos, por el contrario, representaron mucho más que sus matrículas: representaron al pueblo trabajador.

Continúa Córdoba Iturregui en su escrito de hace un año:

Por consiguiente, al plantear que ninguna lucha sindical está por encima de la cuestión nacional, un sector del independentismo se ha desplazado, tal vez sin saberlo, hacia una posición colonial coherente con una fracción de la burguesía intermediaria local. Esta posición, si no se corrige a tiempo, desvinculará todavía más a ese sector del independentismo del espacio decisivo de la lucha anticolonial: las relaciones sociales de producción y circulación, cuya jerarquía expresa la dominación sólida de las grandes compañías multinacionales. El Estado, como sistema complejo y cruzado por relaciones sociales conflictivas, tiene como objetivo garantizar la reproducción de tales intereses dominantes. En Puerto Rico todos los tribunales tienen un carácter colonial. Un sindicato, como representante de una matrícula políticamente heterogénea, ya que no es un partido, tiene derecho a recurrir a todos los medios necesarios para su defensa, más aún si está acosado por el gobierno en su función patronal directa.

Veamos el reportaje de Efrén Arroyo para Noticentro 4:



¿Habráse visto mayor hipocresía de un Lole Rodríguez que pertenece también al MINH…?

Creo que cualquier movida de un sindicato para defender el poco espacio que tienen de derechos EN CUALQUIER TRIBUNAL es legítimo, incluyendo esta movida actual. Por eso, cualquiera que se las dé de independentista, que diga que defiende los derechos de los puertorriqueños, incluyendo los derechos laborales, jamás debe caer en el “negocio” de especular en los asuntos electorales a favor de uno o de otro partido COLONIAL. Estos mercenarios del sindicalismo son los mismos que intentaron hacer una cruzada a favor de Aníbal porque estaba acusado en una corte que decían ilegítima, justificándolo porque decían que aquel Aníbal intentó que se averiguara “la verdad” detrás del asesinato de Filiberto Ojeda Ríos. ¿Habrán olvidado estos mercenarios que fue el gobierno de ese Aníbal Acevedo Vilá, a través de la Policía de Puerto Rico, quien le dijo a aquel gobierno “federal” la ubicación de Ojeda Ríos…? ¿Cuál “verdad” quería averiguar Aníbal...?

Por esto, debemos cuidarnos de estos lobos vestidos de cordero, sin renunciar a la lucha por los derechos de los trabajadores, gobierne quien gobierne… Si los trabajadores ganan o pierden sus luchas, esto tendrá que ver con asuntos tácticos y pedagógicos. Lo otro es renunciar a las luchas aduciendo a razones “tácticas”, cuando detrás del telón esos “estrategas” de las luchas sindicales lo que tienen es un trato con el diablo…

¡Fuera los tribunales federales…!: ¿Fuera los tribunales federales…?

Conozco un trabajador, que no diré ni género ni agencia del gobierno, que acudió a sus superiores para que le honraran un acomodo razonable, según lo establecían los reglamentos de la agencia… Ese empleado cumplió con TODOS los requisitos que le requería dichas reglamentaciones PERO la agencia en cuestión NO LE QUERÍA APLICAR LAS REGLAMENTACIONES PORQUE SU SUPERVISOR SE NEGABA A CUMPLIR CON LA LEY… Este acudió a TODAS las oficinas de la agencia pública que se supone intercedieran por el empleado, pero a la hora de la verdad, después de muchas cartas, el supervisor inmediato NO cumplia con la ley, y ni la agencia pública ni el sindicato pudieron obligar al supervisor a que honrara la ley…

Hasta… hasta que el empleado en cuestión acudió a una oficina FEDERAL que trabajaba querellas por discrimen… EN MENOS DE UNA SEMANA EL PERSONAL DE ESA OFICINA FEDERAL VISITÓ EL TALLER DE TRABAJO DEL EMPLEADO, UNO DE ELLOS SE IDENTIFICÓ COMO UN FUNCIONARIO “FEDERAL”, Y EL SUPERVISOR PUERTORRIQUEÑO TEMBLÓ DE MIEDO AL ESCUCHAR LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTUACIONES QUE PODÍA INCLUIR EL ENCARCELAMIENTO POR AMENAZA A LA VIDA AJENA…

A partir de mi pensamiento independentista, ¿qué debo decirle a este empleado de la intervención de las “agencias federales” en Puerto Rico…? ¿Debería predicarle el pasaje bíblico que dice que somos una colonia y que TODAS las “agencias federales”, son un brazo de la Metópoli y quien acuda a ellas es un anatema…? ¿Qué pasaría si el hijo de algún amigo se envenena por tomarse un medicamento y la única ley que lo protege adecuadamente es una “ley federal” que interviene con ese mercado de medicamentos…? ¿Le diría que NO acuda al “tribunal federal” porque representa la ley del YANQUI…?

El caso de San Pablo o Saulo de Tarso, podría arrojar alguna luz. A San Pablo, un judío, lo toman prisionero y lo condenan a la decapitación. A Jesús el Nazareno, también lo condenan a muerte, pero de cruz… A ambos los mató la ley del Estado, los mató la LEY DEL IMPERIO ROMANO… ¿Cuál fue la diferencia “jurídica” en estos dos procesos…? Aunque AMBOS eran judíos, San Pablo era “ciudadano romano” y le acogía el derecho del Imperio. Por eso en la cárcel, San Pablo exigió que lo procesaran por el derecho romano como un ciudadano romano: Civitas Optimo Jure

“The Cives Romani were full Roman citizens, who enjoyed full legal protection under Roman law. Cives Romani were sub-divided into two classes: The non optimo jure who held the rights of jus commercii and jus connubii (rights of property and marriage), and the optimo jure, who also held these rights as well as the additional rights of jus suffragiorum and jus honorum (the rights to vote and to hold office).” (Referencia de Wiki)

Aunque San Pablo fue decapitado al final, ¿por qué NO acudir a la ley del Imperio cuando ese mecanismo podría ayudarnos a salir de enredo que proviene de una injusticia…? Y esto NO es una defensa al régimen invasor del Imperio sino que es un recurso de defensa que los “ciudadanos” tienen a su haber y que en casos extremos como en los relacionados con asuntos del derecho a la vida, TENEMOS EL DERECHO A LUCHAR POR NUESTRA SOBREVIVENCIA Y UTILIZAR TODOS LOS RECURSOS NECESARIOS PARA VIVIR….

Entonces, ¿por qué algunos independentistas han asumido la postura de que los puertorriqueños debemos acudir exclusivamente a los tribunales de Puerto Rico mas NO a los “tribunales federales”, diz que porque estos segundos representan la opresión del Imperio invasor…? ¿Y los tribunales de Puerto Rico que administran a su vez leyes que son injustas, como aquella ley de la Mordaza escrita y plagiada por PUERTORRIQUEÑOS para perseguir a otros hermanos puertorriqueños…? ¿Y el Tribunal Supremo de Puerto Rico que avaló la “tesis” del proyectista Madero (que NO es puertorriqueño) en contra de los intereses de los puertorriqueños…?

A la larga, tanto los “tribunales federales” como los “tribunales de Puerto Rico” cumplen con la aplicación de leyes EN EL CONTEXTO COLONIAL, y es en ESE contexto que podemos decir que TODOS los tribunales que adjudican casos en una colonia son TRIBUNALES COLONIALES… Los de “allá” y los de “acá”…

La pregunta que se cae de la mata es: ¿sabrán todos estos abogados que dicen ser independentistas que TODOS los tribunales que adjudican casos en una colonia son TRIBUNALES COLONIALES…? ¡CLARO QUE LO SABEN…! Entonces, ¿por qué la consigna de que salgan los “tribunales federales” sin haber resuelto antes el problema de la imposición de la COLONIA a través de TODAS las instituciones de gobierno, tanto de Puerto Rico como de USA…? Eso es lo mismo que decían nuestros abuelos: quieren poner la carreta al frente de los bueyes… Pretenden que nos traguemos el cuento de que sacando a cantitos a las organizaciones del Imperio, logramos la libertad poco a poco cuando a la misma vez se quedan OTRAS oficinas puertorriqueñas jodiendo al puertorriqueño en EL MISMO RÉGIMEN COLONIAL…

Eso NO es un proceso de descolonización sino una cogida de pendejos… La descolonización es un proceso mucho más complejo y abarcador… Lo demás son consignas vacías y sin sentido de propósito, son sólo la creación de un ambiente de pataleteo constante que lleva a la larga a la desesperanza, porque no existe la justicia ni en los foros de allí ni en los foros de acá, convirtiendo la administración de las leyes en un asunto de conveniencia de intereses tribales…