Elucubraciones de “El Mentalista”: La “intención” del abusador sexual como una justificación para encubrir el delito…

Ayer en la tarde, un grupo de cientos de manifestantes invadió la Avenida Franklin Delano Roosevelt, al frente del Cuartel General de la Policía de Puerto Rico para condenar la TORTURA sexual de la policía, específicamente contra las jóvenes universitarias que se manifiestan por las medidas administrativas de la Universidad de Puerto Rico (UPR).

Se denunció que el caso de la joven arrestada y torturada sexualmente por la policía el pasado jueves, 27 de enero de 2011, no era uno aislado, que la toma de la UPR por este cuerpo paramilitar, viene acompañada de un comportamiento policial dirigido al abuso sexual contra las jóvenes universitarias.

La respuesta del Superintendente de la Policía de Puerto Rico, se resume en sus propias palabras:

“A mí no me cabe por la mente, que alguien pueda pensar, que esa fue la intención del policía…”

…refiriéndose al incidente del arresto de una joven que fue toqueteada por un policía.

¿Al super de la policía no le puede caber por la mente que la intención de ese policía no fue el abuso sexual…?

Lo primero que me pregunté cuando escuché esta afirmación era si el super tenía la capacidad de mentalista y podía ver en el cerebro ajeno “LA INTENCIÓN” de alguien que le toca las tetas a una mujer…

¿Mentalista…? Eso me llevó a especular una historia que explicara este fraseo cantinflesco…

Al final, el Súper de la Policía reconoce que la evidencia de los videos no se puede refutar, porque es OBVIA, y sin embargo, justifica que el policía toque tetas de una arrestada, porque diz que no tiene la intención de toquetear, y eso lo exonera del delito… O sea, puede hasta disparar un arma contra una manifestante y al “no tener la intención” de disparar, aunque haya una muerta, el policía no comete delito alguno…

La UPR y el Mister con Macana

El Superintendente de la policía de Puerto Rico, según el periódico “Primera Hora”, se expresó acerca de la permanencia del cuerpo en la Universidad de Puerto Rico (UPR):

Figueroa Sancha dijo que antes de mandar a sus oficiales dentro del campus se les refrescó la memoria sobre sus deberes y misión como agentes del orden público.

“Antes de entrar a la Universidad se habló con ellos y se les dijo cuál es nuestra misión, que es proteger vida y propiedad y evitar cualquier comisión de delito”, dijo Figueroa Sancha sobre el deber que les ocupa, el cual incluye evitar situaciones como las de la madrugada del martes.

Si tanto el presidente de la UPR como el gobernador de Puerto Rico ven en los rostros de los estudiantes al TERRORISMO , ¿qué podríamos esperar de este viejo discurso…?

Este cuerpo paramilitar parece clavarse en el recinto universitario público de acuerdo a un plan que se ha ensayado en una universidad privada:

“Nosotros tenemos un acuerdo con la Universidad Interamericana y eso es un ejemplo de lo que podríamos hacer en la Universidad de Puerto Rico”, dijo el Superintendente, especificando que el acuerdo es de vigilancia, simposios y charlas.

Es decir, además de tener a los profesores ofreciendo simposios y charlas, tendremos en la UPR a la policía haciendo esa labor magisterial, incluyendo en su “combo” a la VIGILANCIA, como aquellos buenos padres que son nuestros maestros y protectores… Veremos si estos policías presentan en sus SIMPOSIOS Y CHARLAS la historia de su intervención en el recinto educativo.

Por si acaso, repasemos la historia de la intervención policiaca en la UPR a través de la canción de Roy Brown y los videos del pasado:

Como dice la canción: SÁLVESE EL QUE PUEDA, ESTO ES LA MIERDA...

José Figueroa Sancha, el frustado libretista que dirige una barata película de humor negro: ¿La cola mueve al perro…?

Ayer leía en la prensa un reportaje del periódico “El Nuevo Día” que trataba de un asalto en una tienda deportiva que además vendía armas de fuego. Según la información, cercano al mediodía,

“…agentes de la Uniformada habían frustrado un intento de robo…”

…en la tienda de Santurce. El operativo empezó con el secuestro de personas que se encontraban dentro del negocio, que incluía a empleados y a una de las dueñas del negocio, y en la refriega los rehenes escaparon, mientras decían que los ladrones estaban adentro de la tienda. La policía estatal, el Negociado Federal de Investigaciones (FBI), la unidad de SWAT, la fuerza de choques u Operaciones Tácticas (OP), la división de explosivos, francotiradores, la agencia para el manejo de emergencias, los bomberos, la unidad canina, todos, se movilizaron al lugar HASTA ESO DE LAS 6:30 p.m.

Dice la noticia:

Pero tras todo el operativo, los asaltantes nunca fueron hallados, o escaparon mucho antes de que la Policía entrara.

El pobre robot que utilizó la policía, comprado con fondos federales para combatir la criminalidad, salió nervioso del lugar porque fue expuesto al sacrificio antes que los policías entraran, y se dice que tuvieron que llevarlo al psiquiatra del hospital industrial del Fondo del Seguro del Estado por su estado de nervios…

El periódico titula la noticia: “Asalto y huida de película”…

…y me preguntaba en cuál película estaba pensando el que escribió el titular… Quizás en una película de COMEDIA… Pensé que el periódico “El Ñame” sería más fiel escribiendo el titular de esa noticia.

Pero esperen, aún tenemos más… El periódico “Primera Hora” reporta que los asaltantes NO salieron del negocio y cuando la policía abandonó la noche anterior la escena del crimen, los pillos vaciaron el negocio y se llevaron lo que pudieron…

Vean el video de Noticentro 4, de WAPA TV:




O sea, que los que dirigieron el “operativo” quedaron en ridículo…

El evento del robo es obvio… Entonces, ¿qué debió hacer la policía…? Lo primero era apostar a policías en el negocio para investigar más a fondo la escena del crimen el día siguiente. Si los asaltantes escaparon sin que nadie se diera cuenta, aquello todavía era una escena del crimen VIVA… y no se le debió permitir la entrada A NADIE hasta que se investigara AL DETALLE lo que pasó…

La salida de escape de los ridículos dirigentes del “operativo” es que la dueña del negocio era la responsable del negocio después que ellos terminaron su tarea de despliegue de fuerzas el anterior día temprano en la noche. Si esta afirmación es cierta, ¿de qué es “responsable” la policía… Por lo menos era responsable de guardar aquella escena para una investigación más detallada que pudiera aclararles el misterio de la huída de los pillos.

El periódico “El Vocero” publica la PERIPECIA que tiene montada la policía, que se parece a las que monta el FBI cuando mete la pata en sus operativos donde buscan un chivo expiatorio que entierre su ineptitud; y no es de extrañar que un agente del FBI que haya “manejado” los asuntos de prensa en el pasado, sea el que actualmente dirija la policía… El periódico “El Nuevo Día”, por medio de Prensa Asociada, repite una noticia que escuché en WKAQ 580 AM, realizada por Rubén Sánches al superintendente de la policía, José Figueroa Sancha, que dijo:

“Yo no voy a entrar en discusión, yo discrepo totalmente de la teoría de la dueña, pero hasta tanto la investigación no termine, no creo que sea prudente hacer más comentarios.”

“Es bien fácil siempre echarle la culpa a la Policía de Puerto Rico.”

“Ese local se le entregó a la dueña (la noche del miércoles), es responsabilidad de ellos asegurar el local, es responsabilidad de ellos cambiar las cerraduras, ellos tienen una responsabilidad porque tienen un negocio donde venden armas de fuego.”

…y para terminar con broche de oro, y hacerse el graciosito, Figueroa Sancha le repitió a Rubén Sánchez la frase que utiliza a menudo el reportero: “Me huele a peje e’ Maruca…”

El operativo del superintendente es la misma tapadera que hace con la investigación del incidente del alcalde de San Juan, Jorge Santini, donde la policía hace un operativo en un negocio de Caimito, el alcalde se dirige a los policías con palabras soeces, y Figueroa Sancha no ha dicho nadita de SU investigación del incidente después que el alcalde acusó a la policía de fabricarle un caso… El periódico “Claridad” recuerda el incidente y publica en dos páginas cibernéticas (1) y (2), algunos detalles de lo que llaman el “Betsy-Gate”, que recuerda el caso “Watergate” de Nixon y la cafetería Betsy en la que encontraron al alcalde mientras se daba el operativo policial.

Como consecuencia de esta publicación, ahora el alcade Santini pide un fiscal especial independiente para que el investiguen al jefe de la policía que estuvo a cargo del operativo. El asunto es ¿dónde está el superintendente de la policía para defender a su oficial, al teniente José Martínez que estuvo a cargo del operativo de inspección de la cafetería Betsy…?

Tal parece que la tarea del superintendente de la policía José Figueroa Sancha, es taparle los boquetes a los desmanes en la policía, aunque se lleve por el medio a ciudadanos que denuncian un asalto, hasta a policías que cumplen con su tarea de investigación…

No pretendo culpar a los policías de la alta incidencia criminal. Pero, ¡COÑO…! Si tienen a criinales en sus narices, como en el asalto a esta tienda o como cuando un alcalde increpa con palabras soeces a la policía, si tienen a los criminales en la cara, ¿por qué CARAJOS un superintendente de la policía se hace cómplice de un alcalde con su silencio o brinda teorías que señalan a una víctima del crimen como victimaria, HABIENDO ABANDONADO LA ESCENA DEL CRIMEN SIN RECOPILAR TODA LA EVIDENCIA NECESARIA o ESCONDIENDO INFORMES…? ¿Por qué en el asesinato de Filiberto Ojeda Ríos el FBI tomó por tanto tiempo la escena del crimen, y Figueroa Sancha fue parte de ese operativo, mientras que aquí NO VELA POR LA ESCENA Y CULPA A LA DUEÑA PORQUE LE ROBARON…?

Esto parece un mal libreto de la película “Wag the dog”… del frustado libretista que dirige una barata película de humor negro y tragedia en la policía: José Figueroa Sancha… Woody Allen, quien dirigió la película le añadió, no me acuerdo si al final o al principio, una “moraleja” que salía como aquellos carteles de las películas mudas:

“¿Por qué un perro menea su cola?”

“Porque el perro es más inteligente que su cola.”

“Si la cola fuese más inteligente, entonces la cola movería al perro.”