Cámara encubierta filma al macharrán de Thomas Rivera Shit ensayando para su campaña política y, Barack Obama habla acerca del estatus en Puerto Rico.

NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA
¡EXCLUSIVOOO…! ¡NO LO TIENE NADIE…!

Se va acercando la fecha de las elecciones y “Peripecias…” se prepara para rendir una labor informativa a Puerto Rico, mejor que la prensa, porque tenemos en la calle a todas nuestras fuentes de entero descrédito, que investigarán, reseñarán, reportarán y filmarán las maromas que se tira cada bestia que aspira un puesto de poder, de PODER JODER COMO CAPATAZ EN LA COLONIA…

Tenemos toda la tecnología a nuestro alcance y en esta primicia les presentamos una grabación de nuestra CÁMARA ENCUBIERTA que logró filmar un ensayo del presidente del Cenado de Puerto Rico, el MACHARRÁN de Thomas Rivera Shit, en un lugar apartado de USA.

La campaña de Thomas Rivera Shit va dirigida a subrayar que él es el más macho de los machos. Ese mensaje tiene el propósito de sembrarle el TERROR al pueblo puertorriqueño y así hacerle el favor a la Metrópoli, de manera que no aparezca USA como los esclavizadores de la COLONIA.

Si USA tiene kapos que les hacen el favor de mantener su gueto de más de 100 años en el Caribe, entonces el estáblichment dormirá más tranquilo porque no tendrá que pasar tanto trabajo reprimiendo con los recursos humanos y económicos del gobierno Imperial.

Nuestras fuentes de entero descrédito se han esmerado tanto con la nueva tecnología para cubrir las “NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA”, que logramos captar al mismo Barak Obama tratando el tema del estatus de Puerto Rico.

El propósito con nuestra sección de “NOTICIAS INCREÍBLES DE LA COLONIA” es mostrarle a nuestros lectores dónde están los responsables de que en Puerto Rico estemos tan jodí’os… …que nos joden desde dentro de la COLONIA, y desde fuera de esta, desde la Metrópoli.

El enredo de Barack Obama a la hora de tratar la ley “No Child Left Behind”

Dicen que el prezident of USA Barak Obama, cambiará para bien algunas reglamentaciones de la ley “No Child Left Behind” (NCLB).

Aunque el lector se pregunte qué tiene que ver Tennessee con la ley NCLB, empecemos por el principio, antes de referirnos al discurso del viernes, 23 de septiembre de 2011 por parte de Obama relacionado con su “reforma”, que más que todo parece una “DE-FORMA”…

El pasado 19 de mayo de 2011 se reseñó que la Cámara de Representantes de Tennessee aprobó una ley para ELIMINAR EL DERECHO DE LOS MAESTROS A NEGOCIAR CONVENIOS COLECTIVOS.

Durante el acalorado debate en la Cámara, que incluía enmiendas peores que las propuestas por el Senado de Tennessee, la portavoz de los republicanos, Debra Maggrat, defendía la eliminación del derecho a negociar de los maestros porque, según ella, eran los únicos empleados públicos de Tennessee que tenían dicho “PRIVILEGIO”.

La contraparte DEMÓCRATA combatió esta postura anti-obrera…

Ya desde marzo de 2011 se reseñaban las manifestaciones MASIVAS de los maestros en contra de las políticas del gobierno anti-obrero de Tennessee, como muestra esta grabación de NPR.

La molestia en los maestros se patentiza en este video que presenta una manifestación de la “Tennessee Education Association” (TEA) donde llenaron la Plaza de Nashville frente al capitolio del estado

¿Cuál ha sido el resultado final de la ley NCLB según el gobierno del Estado de Tennessee…?

“The law’s outdated regulations mean that virtually all schools in Tennessee (and the vast majority of schools nationwide) will soon not make “adequate yearly progress” (AYP) and will be considered failing under No Child Left Behind.”

EMPIEZA LA TRADUCCIÓN:

Las regulaciones obsoletas de la ley implican que prácticamente todas las escuelas de Tennessee (y la gran mayoría de las escuelas de todo el país) próximamente no alcanzarán el “progreso anual adecuado” (PAA) y estas se clasificarían como FRACASADAS bajo los criterios de la Ley “Que Ningún Niño Se Quede Rezagado”.

TERMINA LA TRADUCCIÓN…

Lo anterior es parte de una SOLICITUD del Departamento de Educación del Estado de Tennessee, al Departamento de Educación Federal. Esta SOLICITUD es un “WAIVER” o una EXENCIÓN que se hace para librar al Estado de las reglamentaciones de la Ley NCLB.

Como parte de esta “SOLICITUD DE WAIVER” del Departamento de Educación de Tennessee, estos se comprometen a seguir la agenda educativa del prezident of USA, Barack Obama, que llamó “Race to the Top”.

A partir de “Race to the Top” la fundación “Bill and Melinda Gates Foundation” PAGÓ parte de los fondos para que la “National Governors Association” (asociación Nacional de Gobernadores de USA) y el “Council of Chief State School Officers” (Concilio de los Jefes de los Departamentos de Educación de cada Estado de USA), se JUNTARAN PARA ESCRIBIR UNOS NUEVOS ESTÁNDARES EDUCATIVOS QUE APLIQUEN A TODOS LOS ESTADOS POR IGUAL…

Es decir, el DUEÑO DE MICROSOFT, BILL GATES, ESTÁ DETRÁS DE LA “REFORMA DE OBAMA”…

¿Coooooooomo…? Parece increíble que el dueño de una de las empresas más millonarias del mudo, EL DUEÑO DE UNA EMPRESA PRIVADA, esté detrás de las evaluaciones de los maestros… Pero, véanlo…

Ya habíamos reseñado el vínculo de Bill Gates con Obama… y con Univisión, en una reflexión que titulé “Obama, Univisión y Bill Gates juntitos para… o; ¿Dónde está el “republicanismo” de Fortuño…?”, donde cuestionaba el porqué se le achacaba tanto a Fortuño y a los republicanos de USA el ser “neo-liberales” si Barack es tan neo-liberal como ellos…

Claro, con Bill Gates detrás de la reforma educativa de USA, ¿quién puede dudar del neo-liberalismo de Barack Obama…?

Otro de los objetivos de “Race to the Top” es PROMOVER LAS ESCUELAS CHARTER…

Para lograr este plan, el estado de Tennessee ha implantado un programa que ha llamado “Tennessee Educator Acceleration Model” (TEAM)

Este programa incluye una rúbrica para evaluar al maestro, que se utlizará, según lo describe un documento de “Preguntas y Respuestas”, en por lo menos cuatro visitas al salón de clases, dos de las cuales le tomarán al evaluador 15 minutos, y algunas de ellas se realizarán sin aviso previo al maestro.

Para procesos como estos necesitaba el Estado de Tennessee eliminar el derecho de los maestros a la negociación de convenios colectivos. Claro, siempre se encuentran achichincles que se prestan para tumbarle la cabeza a sus colegas, todo en nombre de los estándares de Bill Gates…

El gobernador de Tenessee, Bill Haslam, REPUBLICANO, es uno de los que ha impulsado el eliminarle a los maestros el derecho a la negociación:

¿Dónde encaja “Tennessee” con Obama…?

Observen el video de la conferencia que hace Obama para diz que “reformar” la ley NCLB y notarán que la persona que presenta a Obama es nada más y nada menos que Bill… NO ES GATES… sino su tocallo… el Gobernador de Tennessee, Bill Haslam, el REPUBLICANO, presenta al presidente DEMÓCRATA, Barack Obama. ¡Qué junte…!

¿Qué dijo Obama de la ley NCLB…? En lo único que fue claro es que el Congreso no quiere aceptar un cambio a esa ley, y que los cambios los haría POR DECRETO. Lo demás es ambivalencia porque Obama parece ser crítico de la ley NCLB al aceptar que en los diez años de implantación LA EDUCACIÓN DE USA NO HA MEJORADO…

Si Obama sigue los criterios de esa ley, tendrá a CASI TODAS LAS ESCUELAS DE USA CERRADAS POR INEFICIENTES. Entonces, se saca de la manga un conejo: EXIMIR A LOS ESTADOS DE LA LEY, siempre y cuando, suban los estándares y MANDEN A LOS MAESTROS PA’L CARAJO. Leámoslo con la finura de una reseña periodística

States can ask the U.S. Department of Education to be exempted from some of the law's requirements if they meet certain conditions, such as imposing standards to prepare students for college and careers and setting evaluation standards for teachers and principals.

EMPIEZA TRADUCCIÓN:

Los Estados pueden solicitar al Departamento de Educación de EE.UU. para quedar exentos de algunos de los requisitos de la ley si se cumplen ciertas condiciones, tales como la imposición de normas para preparar a estudiantes para la universidad y carreras; y el establer normas de evaluación para los maestros y directores.

TERMINA TRADUCCIÓN…

El reportaje añade que el pasado mes de julio de 2011, Bill Haslam fue el primer gobernador de un estado de la unión que solicitó que lo eximieran de la ley NCLB.

O sea, que el plan de Obama se dejará guiar por el “Haslam Republican Experiment”…

Los proponentes de la ley NCLB: DEMÓCRATAS Y REPUBLICANOS; junto a empresarios de las CHARTER y de las tecnologías de computadoras como Bill Gates, han tomado este modelo de educación para MEJORAR LA EDUCACIÓN DE USA.

Después que tuvieron su oportunidad de arreglar el BOLLETE que formaron, ahora pretenden imponer MAYOR SEVERIDAD al sistema de enseñanza público, imponiéndole la IMPOSIBLE TAREA DE QUE SIRVA PARA PREPARAR A TODOS LOS ESTUDIANTES PARA LA UNIVERSIDAD.

¿Será que estos “espeltos” en educación jamás han leído la distribución de los resultados de una prueba de Cociente de Inteligencia para darse cuenta que existen personas que son muy bien dotadas en su inteligencia, otros que son promedios y otros que no tienen mucha capacidad intelectual…?

Por ahí deberían empezar ANTES DE SOMETER A TODOS LOS ESTUDIANTES A LOS MÁS ALTOS ESTÁNDARES DE CONTENIDO EN CLASES COMO MATEMÁTICAS… Deberían primero descubrir por otras pruebas de INTELIGENCIA y HABILIDADES VOCACIONALES cuál podría ser el plan para el camino educativo de CADA INDIVIDUO.

Los estándares serían guías que se aplicarían de formas distintas a distintos grupos de estudiantes, mas no a toooodos.

Pero, NO SON IGNORANTES…

Ellos SABEN que no TODOS los estudiantes dominarán el pre-cálculo sino sólo los que tienen esa habilidad matemática, que se ha demostrado a través de unas pruebas psicométricas, antes de las pruebas estandarizadas de contenido académico.

ELLOS LO SABEN…

ELLOS LO SABEN…

ELLOS LO SABEN…

¿Y por qué, si lo saben, INSISTEN en seguir JODIENDO con la implantación FATULA que obliga a TODOS los estudiantes a ser genios EN UNAS ÁREAS ESPECÍFICAS DEL CONOCIMIENTO HUMANO…?

La mejor elocuencia que contesta esa pregunta es la presencia de Bill Gates a la hora de determinar lo que tienen que aprender TODOS LOS SERES HUMANOS que son “igualitos” a las computadoras que él produce…

Para Gates, los seres humanos tienen una memoria que se les puede llenar, y parece ser que los responsables de llenar esas “memorias” son los MAESTROS y que se debe imponer un modelo de Quality Control en esa fabricación de SERES HUMANOS, y sacar de las fábricas escolares a los que no pueden reaizar la tarea de producir mentes inteligentes…

¿Cómo habrá sido la vida de niño de Bill Gates…?

Felicidades a Milly Cangiano por su excelente reseña acerca de Barack Obama, un día antes de su visita…

Hoy, martes, 14 de junio de 2011, después de la visita del presidente de la Metrópoli, Barack Obama, a la COLONIA boricua, he escuchado de todo en los programas de análisis político, de un lado y del otro. Los asuntos que he escuchado están asentados en las mismas premisas ideológicas de siempre, y la mía, para mis lectores, debe ser “predecible”…

No se imaginan cuál fue mi sorpresa cuando repasaba unas notas de “farándula” y tropecé con la columna de Milly Cangiano, que la leo de vez en cuando por lo pícara que es al escribir… y esa columna se titulaba: “Recuerdos de una brevísima entrevista dirigida a distancia”.

Me imaginaba que hablaría de algún artista, pero me equivoqué porque se refería al hoy presidente Barack Obama, y esta reseña de su encuentro telefónico con el antes candidato se publicó el día antes de su visita a Puerto Rico.

Esta reseña ES UNA JOYA y predecía desde el día antes el carácter de Obama durante su visita a Puerto Rico, que es el mismo carácter de Obama durante su presidencia. Antes de opinar acerca de esta reseña, la publico en su integridad, advirtiéndole a los lectores que Milly Cangiano, antes de dedicarse al periodismo, estudió en México, Relaciones Internacionales:

Recuerdos de una brevísima entrevista dirigida a distancia

lunes, 13 de junio de 2011


Del cielo a la tierra


Cuando el hoy presidente Barack Obama estaba en plena campana primarista del Partido Demócrata contra Hillary Clinton tuve la oportunidad de entrevistarlo para el programa Anda Pa’l Cara. Diana Matos, la productora me había dicho que la entrevista no sería en torno a la política; se buscaba el lado humano. Nos dieron 15 minutos y habría una persona que verificaría las preguntas y controlaría el tiempo.


Hice mi asignación, leí todo lo que encontré de Barack Obama, sus raíces y lo poco que aparece de su vida en Hawái y en Indonesia.


Tuve la oportunidad de ir a Indonesia con mi madre. Es gente callada, casi no hablan, ni te miran, y sientes que los controlan todo el tiempo.


Llegó el gran día de la entrevista por teléfono. Nos llamaron para decirnos que estaban cinco minutos atrasados pero que teníamos los 15 minutos de entrevista porque para él, Puerto Rico era muy importante.


Luego de saludarnos le solicité que hablara sobre su niñez en Hawái. Creo que se desconcertó. Dijo que le encantaba el clima y que por lo que sabía se parecía a Puerto Rico. Le pedí que me hablara de su familia y su infancia, contestó que era una familia normal y luchadora. Ya en la cuarta pregunta, cuando apenas llevaba cinco minutos, le dije que había visitado Indonesia; que si recordaba alguna anécdota o una situación ocurrida en ese país que fuera significativa para su formación como político y servidor publico.


Silencio al otro lado de la línea. La persona que estaba verificando la entrevista nos dijo: “¿Le vas a preguntar sus planes de salir presidente?”


Conteste que sí; pero que respondiera la pregunta. Lo que querían obviamente eran los votos de Puerto Rico y no lo que nos interesaba a nosotros para el programa. Su voz cambió, contestó que no recordaba bien su infancia allí.


De inmediato la voz que escuchaba la entrevista dijo: “Pregúntale qué va a hacer por Puerto Rico de salir presidente y ésta fue la última pregunta”. Llevábamos siete minutos. Me dijo lo que tenía en su libreto. A los ocho minutos, la voz dijo: “Se acabó la entrevista”.


Me quedé esperando una entrevista rica sobre un personaje enigmático del que hasta ese momento sólo se sabía que era senador, que había subido rápidamente; que quería ser candidato a presidente y sobre el cual había muchas interrogantes.


A los pocos días entrevisté a Hillary Clinton. Fue superencantadora y contestó de todo, hasta de Mónica Lewinski. La diferencia fue del cielo a la tierra.

El asunto que levantó Milly parecería “liviano” ante algunos, pero los opositores a Obama cuestionaban su “origen nacional”, porque el ataque a su persona era que no era lo suficientemente “americano”. O sea, no era un asunto puramente “racista” en el ámbito de ser un “negro americano”, sino que era un “extranjero” que gobernaría los destinos de USA. El asunto en cuestión era uno NACIONALISTA, de que los gringos no debían entregar su destino a un EXTRANJERO…

Alrededor de la figura de Obama, se había levantado toda una teoría de ilegitimidad para poseer la presidencia que algunos las han tomado como teorías de conspiración para tapar el verdadero origen del candidato demócrata.

Es decir, el asunto que Milly planteaba en la entrevista tendía unas ronchas en toda la campaña en aquel entonces que todavía dura en la boca de Donald Trump cuando coqueteaba hasta los otros días con la candidatura a presidente en el partido republicano (GOP).

Sin embargo, aunque el asunto fuera un golpe bajo y sucio de los republicanos, aquel candidato debía mostrarse fuerte e incólume frente al ataque, debía mostrar su carácter como mandatario presidencial en caso de ganar esa presidencia.

Sabemos que el asunto mediático en aquellas elecciones de 2008, levantaron a Obama como el hombre fuerte frente a Bush, “El Bruto”… Lo mediático se dirigía a elevarlo como el salvador de la crisis económica en la que estaba hundido USA, y así, como un mandatario de la esperanza, ganó las elecciones.

Muchos ahora están decepcionados mientras que otros todavía lo aplauden.

Pero, esta reseña de Milly Cangiano muestra a un candidato débil que se dejaba llevar por “otra” persona detrás del teléfono…

La pregunta que se cae de la mata después de leer la reseña de Milly es, ¿cuántas “otras” personas tenían control de esta MARIONETA PRESIDENCIAL desde entonces…? Y la segunda obvia: ¿cuántas “otras” personas TIENEN control de esta MARIONETA PRESIDENCIAL AHORA…?

Milly Cangiano ha retratado cómo Obama maneja sus asuntos PRESIDENCIALES…

Después de esta lectura, ¿quiénes se sentirán más seguros de las figuras que llegan a la presidencia de USA…?

Milly apuesta a Hillary, y en eso no coincidimos, pero, su olfato como “analista” política es de los mejores que he leído.

Felicidades a Milly Cangiano por su excelente reseña acerca de Barack Obama, un día antes de su visita…

El cambio de Obama en la secretaría de la defensa de USA y la CIA, y el anuncio de la muerte de Osama Bin Laden: ¿Coincidencias…?; ¿o necesidades presupuestarias…?

Podríamos pensar, a propósito de la muerte de Osama Bin Laden, acerca de muchas teorías de lo que pasó, o no pasó, en el incidente de confrontación entre el líder terrorista y las fuerzas militares, o de inteligencia, o el comando enviado por USA.

…que si murió, que si enviaron su cadáver al mar o lo conservan muerto, o si lo conservan vivo… Frente a la poca información, toda teoría es viable, más cuando el gobierno de USA dice que tiraron el cadáver al mar por el “respeto” a los ritos islámicos, mientras que esa versión ya ha sido cuestionada por religiosos musulmanes que dicen:

“El islam solo permite arrojar un cadáver al mar si la muerte se produce en alta mar y lejos de puerto.”

Frente a todas las interrogantes que le pueden dar vueltas a uno por la cabeza, una es la que más me llama la atención…

El pasado 28 de abril de 2011, el presidente Barack Obama anunció que quitará de su puesto al secretario de defensa, Robert Gates, identificado con el partido republicano, para sustituirlo con el actual jefe de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), Leon Panetta, identificado con el partido demócrata. Este nombramiento tiene que ser aprobado por el Senado de USA.

…y las preguntas:

¿Por qué TRES DÍAS DESPUÉS del anuncio de cambio de jefatura en la CIA y el departamento de defensa, ocurrió el otro anuncio de la muerte de Osama Bin Laden…? ¿Qué tiene que ver un anuncio con el otro…?

Robert Gates sustituyó al jefe de defensa de USA Donald Rumsfeld bajo la administración Bush, y cuando Obama llegó a la presidencia, mantuvo a Gates en su puesto, a pesar de las críticas por dejar a un colaborador de Bush en su administración demócrata.

En estos momentos, quien está dando la cara por el operativo que resultó en la alegada muerte de Bin Laden es el propio director de la CIA, Leon Panetta.

En el análisis de “The Economist” para el pasado 28 de abril, se reseña:

“Since the al-Qaeda attacks of September 11th 2001 money has tumbled into the Defence Department. But as America extracts itself from Iraq—the last troops should leave at the end of this year—and starts this summer to bring some troops home from Afghanistan, the times of plenty are coming to an end. Mr Obama has called for $400 billion of defence reductions over the next dozen years.”

EMPIEZA TRADUCCIÓN:

Desde los atentados de al-Qaeda del 11 de septiembre 2001, el dinero (del presupuesto gubernamental) ha caído en el Departamento de Defensa. Pero a medida que USA retira sus tropas de Iraq—y la última debe dejar ese país al final de este año—y empieza este verano a traer a su casa a las tropas de Afganistán, los tiempos de abundancia están llegando a su fin. Obama ha reclamado unos $400 millones de dólares en reducciones de la defensa durante la próxima docena de años.

TERMINA TRADUCCIÓN…

En otras palabras, la muerte de Osama Bin Laden podría responder, más que a una estrategia militar, a una necesidad presupuestaria del gobierno de USA que no puede cargar con los costos de esta guerra contra el terrorismo a nivel mundial…

Obama atrapa a líderes “latinos” para apoyar la ley No Child Left Behind

El debate de la ley No Child Left Behind (NCLB) en los USA se adereza del “enamoramiento” a sectores llamados “latinos” para aceptar la privatización de las escuelas públicas.

Les presento una entrevista-foro de la cadena de estación pública VeMeTV, realizada por Andrés Oppenheimer, que muestra la demagogia de un lado y del otro, donde vemos a una supuesta líder sindical que admite estar colaborando con el plan Obama de educación, que se sigue sosteniendo en la ley NCLB.

Escuchen además cómo el politiquero Barack Obama reconoce la importancia de que los estadounidenses aprendan otros lenguajes, como el español, pero no dice que este idioma NO SE INCLUYE EN SUS ESTÁNDARES DE CONOCIMIENTO…

Si es importante aprender español para los norteamericanos, ¿por qué no incluyen el Español como parte del currículo obligatorio en las escuelas públicas del país…?

La contestación es clara para algunos “latinos” que residen en USA, aunque no la verbalicen: Estos “latinos” esperan participar de la toma de escuelas públicas a través de las “charters”.

El plan, o LA TRAMPA de Obama para atrapar a la comunidad “latina” es privatizar las escuelas públicas, y ofrecerles ciertas escuelas a los "latinos" para que las dirijan y así “calmar” sus críticas al racista sistema escolar norteamericano.

Me parece indignante que el trabajo de un maestro se denigre sólo por la medición de estándares mas no por investigaciones de cómo aprende cada estudiante y la aplicación de estrategias para que se aprenda, cada cual a su ritmo, mas no por la obligatoriedad de aprender ciertos contenidos cuando el Estado se lo impone a los individuos.

Como he dicho en otras ocasiones, el problema en el fondo es la promoción inadecuada de los estudiantes por los grados. Basta con no promover de grado a estudiantes que no quieren aprender o no pueden aprender. A estos estudiantes se les debe ofrecer varias pruebas psicométricas y psicológicas que detecten el problema y propongan los métodos más adecuados de enseñanza según las necesidades de cada cual.

Para que la no-promoción no afecte negativamente a los estudiantes, se debe eliminar el sistema de grados y los niveles de promoción se deben evaluar cada dos meses, en vez de cada año escolar… Es decir, se le obliga al sistema a detectar el problema de aprendizaje en el corto período de dos meses para darle remedio…

Obama, Univisión y Bill Gates juntitos para… o; ¿Dónde está el “republicanismo” de Fortuño…?

Ayer, Univisión tiró una transmisión en USA, y Puerto Rico, que presentaba al presidente Obama como un guerrero de la educación… Esto era parte de un programa que llaman “Es el momento”.

Adivinen quién es uno de los auspiciadores de este “esfuerzo” educativo… ¡BILL GATES…! El dueño de Microsoft que impulsa las escuelas charter… Según reseña la información:

La campaña se realiza en conjunto con la Fundación Bill & Melinda Gates, el Departamento de Educación de los Estados Unidos y grupos comunitarios, educativos y de derechos civiles en todo el país. Entre otros socios están ASPIRA, Hispanic Scholarship Fund y NASA.

Pero, esto no queda aquí, Obama se ha ganado hasta la colaboración de personas del espectáculo, como Oprah Winfrey, para impulsar estas escuelas charter en USA.

Estos millonarios han invertido en propaganda para hacerse “educadores” y a la vez servirse del 80 al 85 por ciento que les da el gobierno de USA para “apoyar” estas escuelas, que se traduce a VIVIR del presupuesto gubernamental aportando una mínima cantidad del 20 al 15 por ciento del capital en estas escuelas.

Es decir, estas escuelas no se pueden llamar “PRIVATIZADAS” ya que no corren completamente con fondos privados sino que es el propio gobierno el que las corre, CON JEFES PRIVADOS QUE NO PERTENECEN AL PERSONAL PÚBLICO.

Hace rato que Bill Gates, el filántropo, y Obama cenan juntos…

La pregunta que se cae de la mata es: ¿Por qué los “analistas” políticos de Puerto Rico insisten que el gobernador Luis Guillermo Fortuño Burset sigue las “políticas republicanas” de USA cuando es el propio Barack Obama, el presidente negro y demócrata, opuesto a la visión de white-american, el que está impulsando las escuelas charter junto a sus millonarios “dadivosos”…?

Y la otra pregunta: ¿Cambiará el Partido Popular Democrático (PPD) estas políticas educativas “republicanas” de Obama si gana las elecciones del 2012…?

Y la ooootra pregunta: Con estos “millonarios” detrás de los fondos federales, ¿quién se cree el cuento de que esos mismos federales, como Obama, fiscalizarán el robo de dineros que envían al Departamento de Educación de Puerto Rico…?

Mensaje del Presidente de USA Barack Obama por la masacre de Arizona

Ayer en la noche escuchaba el mensaje de Obama, que se convocó para reflexionar acerca de la masacre de Arizona. Tras de él, la bandera de USA y la de Arizona…

Después de una masacre como esta, recordando que el discurso de los republicanos en la campaña apuntaba a las agresiones con armas, el presidente tenía dos opciones: señalaba con su dedo acusador la escalada de ataque de sus opositores republicanos o invitaba a que USA fuese una nación unida en un mismo propósito…

Obama optó por el segundo discurso, pero sin dejar clara cuál era la agenda que uniría a esa nación. Y aquí la debilidad de su discurso.

Daniel Hernández, un interno de la oficina de la congresista Gabrielle Giffords, quien la atendiera inmediatamente después del disparo deteniendo con la presión la hemorragia, fue más elocuente que Obama. Daniel se negó a que lo llamaran “héroe” y señaló a los que él consideraba verdaderos héroes: a los que respondieron en esa masacre y son las personas que se han dedicado al servicio público, haya sido por cuidado directos en enfermería o que han servido como cirujanos, los primeros que acudieron al auxilio y la gente que han dedicado su vida a cuidar de los demás…

En este caso, Daniel Hernández hacía una clara referencia al asunto de la SALUD que debe brindar el Estado, como si apuntara a la causa primordial por la que fue atacada la congresista, y que dicha causa había que defenderla todavía…

Aún así, fueron “timidas” esas declaraciones porque detrás de toda la agresión están los intereses de las compañías que se niegan a que el Estado regule la salud y los servicios de manera que el acceso a estos sea un DERECHO mas no un privilegio.

Obama se quedó muy cortito en esta denuncia y perdió una oportunidad para impulsar con agresividad las reformas que prometió, dándole un respiro a sus oponentes… Por lo que me pregunté: Al final, ¿dónde está la fidelidad de Obama…?; ¿en la justicia social o en el sistema neoliberal…?

¿Para qué Obama necesita la “unidad” del pueblo norteamericano…?

Campaña de Sarah Palin y Jesse Kelly contra Gabrielle Giffords llevaba el germen de la matanza con armas…

Sarah Palin practicando tiro al blanco... ¿Cuál blanco...?

El atentado contra la congresista demócrata, Gabrielle Giffords en USA se presentaba ayer sábado, 8 de enero de 2011 en la cadena CNN como un acto guiado por un “loco”, que identificaron como Jared Lee Loughner.

Escuchaba las informaciones de esta cadena noticiosa en español y me parecía escuchar una línea editorial que trataba de suavizar el incidente aislándolo de la posibilidad de haber sido motivado por asuntos políticos.

Sin embargo, a la vez que escuchaba todo ese libreto mediático de minimizar el evento a una especie de incidente provocado por un enfermo mental, informaban que la oficina de esta congresista en Tucson había sido vandalizada el pasado mes de marzo después que esta votara a favor de la ley de salud de Obama, al igual que había pasado en otras oficinas de congresistas que votaron similarmente.

Unos meses antes, en agosto de 2009, en el momento que se dieron protestas en contra de la propuesta reforma de salud de Obama, en un evento similar al del presente atentado contra la congresista Giffords en un supermercado, un individuo fue detenido y removido del lugar por habérsele descubierto una pistola que se le cayó al piso.

Entonces, parecía que no se trataba de “cualquier” congresista y tímidamente decía el noticiario CNN que había sido “activa” en los asuntos de la reforma de salud de Obama y en la reforma de las leyes de migración. CNN seguía “tímida” porque términos como “activa” no me decían nada acerca de las posturas de Gabrielle Giffords…

El mismo Barack Obama parecía sobrio el sábado al declarar acerca del atentado que tiene entre la vida y la muerte a la colega congresista demócrata.

Parecería que este noticiero CNN en Español no pretendía crear alguna especie de pánico general, sin embargo, dos eventos recurrieron en el recuerdo de otros medios de comunicación masiva, específicamente la campaña anterior del oponente de Gabrielle Giffords, un tal Jesse Kelly, militante del Tea Party, y la madre de las calamidades de ese mismo movimiento fascista, Sarah Palin.

El verano pasado, el contendiente de Gabrielle Giffords, Jesse Kelly, anunciaba en la red cibernética un evento de su campaña de la siguiente manera:

Get on Target for Victory In November Help remove Gabrielle Giffords from office Shoot a fully automatic M16 with Jesse Kelly.

EMPIEZA TRADUCCIÓN:

Pon la mirilla en el blanco para la victoria y en noviembre ayuda a remover a Gabrielle Giffords de su puesto, dispara una automática M16 con Jesse Kelly.

TERMINA TRADUCCIÓN.

Jesse Kelly se anunciaba así para su campaña congresional:

Pero, este no era el único que en la campaña pasada utilizaba referencias a armas en la escalada contra Gabrielle Giffords, sino que la matrona Sarah Palin utilizó en su página de Facebook una imagen del mapa de USA señalando con mirillas de rifle los lugares en los que debían derrotar a demócratas, entre estos a Gabrielle Giffords, por haber favorecido la reforma de salud de Obama.

En el momento en que escribo esta reflexión, la prensa informa que existe un segundo sospechoso del atentado, donde además de Gabrielle Giffords haber sido alcanzada por las balas, unas seis personas fueron víctimas mortales y otras nueve reciben tratamientos por heridas.

Escuchamos cómo los congresistas republicanos ahora llaman a la “oración”, y se lamentan de la tragedia… ¡HIPÓCRITAS…!


NOTA AL CALCE I:

Refiéranse a la columna “Climate of hate”, escrita por Paul Krugman, que dice:

So will the Arizona massacre make our discourse less toxic? It’s really up to G.O.P. leaders. Will they accept the reality of what’s happening to America, and take a stand against eliminationist rhetoric? Or will they try to dismiss the massacre as the mere act of a deranged individual, and go on as before?

If Arizona promotes some real soul-searching, it could prove a turning point. If it doesn’t, Saturday’s atrocity will be just the beginning.

NOTA AL CALCE II:

La masacre de Arizona muestra hasta dónde ha llegado la amenaza de una derecha en USA que agrede candidatos demócratas que sólo buscan ampliar derechos para los ciudadanos. Así se refleja en el reportaje “In Giffords’s District, a Long History of Tension”…

Fortuño promueve en USA su panfleto: “Cómo Joder a un Gobernante”; y Obama recibe el primer operativo de descrédito según dicta el panfletero.

El gobernador COLONIAL de Puerto Rico anda por Nueva York visitando la policía del lugar para asesorarse de cómo debe manejar “eventos multitudinarios”, y otras cosas como el grabar llamadas telefónicas a los puertorriqueños a pesar de lo que dice la constitución del ELA por la que este fue electo.

Así dijo el gobe después de escuchar cómo esa policía newyorquina prepara a sus policías contra las manifestaciones populares después de los actos terroristas del 11 de septiembre de 2001.

“Nuestra meta es que la Policía de Puerto Rico se beneficie al máximo de la efectiva colaboración que hemos establecido con la Policía de Nueva York.”

¿Vieron cómo la policía atacó a la multitud frente al Capitolio…? A Fortuño le surgió una duda en aquel momento: ¿Asegurar el perímetro…? ¿Hasta dónde llega el “perímetro” de la policía alrededor del Capitolio…? Fortuño quiere mejorar esa intervención al buen estilo paranoico de Niu-Yol-Citi.

Fuentes de entero descrédito nos informan que además Fortuño aprovechó su visita para asesorar a los republicanos de USA en su campaña contra Obama ¿Se acuerdan del huevazo dirigido a Fortuño…? Él sabe que ese incidente le costó que la gente se diera cuenta que su puesto le quedaba chiquito.

Los republicanos le han prestado atención a sus consejos que forman parte del panfleto “Plan Fortuño: Para Joder a un Gobernante”, el cual escribe durante su gobernación para utilizarlo luego de las elecciones del 2012, en su nueva empresa de asesorías junto a Luce Vela, después de la derota que le espera.

Sin embargo, parece que el borrador que Fortuño le adelantó a sus congéneres republicanos de USA, tiene algunos errores de traducción del español al inglés ya que las turbas del “Tea Party” en ese partido trataron de implantarlo en una presentación de Obama en Filadelfia.

Por ejemplo, la versión en español dice:

Cuando Obama hable, que alguien del público lo interrumpa y diga: “No tengo trabajo. Me siento desnudo.” Ofrézcale un incentivo de un millón de dólares aunque después no le den ni un vellón.

Mientras que la traducción al inglés decía:

When Obama speaks, an audience member will interrupt him and say: “I have no job. I am naked.” Offer an incentive of one million dollars but then do not give even a fucking dime.

Los republicanos pusieron en marcha la táctica de descrédito a un gobernante que aprendió Fortuño, y publicaron en una página de Internet llamada “BattleCam” el concurso para ganar un millón de dólares al que se desnudara frente a Obama. Las reglas debían ser tan confusas que el que lo hiciera jamás debía ganar el premio. ¿Quién peló pa’bajo…? “Casualmente” un newyorquino llamado Juan J. Rodríguez quien buscaba superar la crisis económica… y fue arrestado por la policía, y acusado por exposiciones deshonestas, el pasado 10 de octubre de 2010 (10/10/10).

El borrador del panfleto “Plan Fortuño: Para Joder a un Gobernante” decía además en su versión al español:

Si va a tirarle huevos al gobernante, procure enseñalos al final…

Que traducido en su versión al inglés para los republicanos decía:

If you show your testicles at the ruling, try to teach them at the end…

Los republicanos colaron en la multitud a uno de sus espías que dirigiría el evento del desnudo, y cuando se dió cuenta que a Obama ni le fue ni le vino ese carifresco, recordando el huevazo que le tiraron al autor panfletero, le lanzó con furia el panfleto de Fortuño hacia la cabeza de Obama, pero la puntería le falló.

El Servicio Secreto arrestó también a este “lanzador” y lo tienen volando en un avión alrededor del mundo para ver si confiesa lo que sabe y aquí publicamos como primicia…

¿Será capaz Obama de joder por su parte a Fortuño…? ¿O le “LAMBERÁ” las nolas como cuando le prestó su demócrata Secretario de Justicia Eric Holder a la republicana fiscal Rosa Emilia Rodríguez, en aquella “histórica” conferencia de prensa donde anunciaron los arrestos “históricos” de decenas de policías puertorriqueños…?

El demócrata Secretario de Justicia Eric Holder y la republicana fiscal Rosa Emilia Rodríguez:
Un gesto de cariño de Obama en plena campaña electoral del Congreso de USA...