Doctrina del Shock: Protesta de “universitarios” se dirige a un auto-golpe que clave el Impuesto de Valor Añadido (IVA).

La pasada semana, la secretaria de agricultura y profesora universitaria, Myrna Comas, asistió a las salas de redacción de distintos medios de comunicación para ¡LLORAR! porque el gobernador, Alejandro García Padilla, había decidido cortarle dineros a la agencia que dirige y esto llevaría, según ella, a los agricultores a un clima de abandono y miseria.

La alternativa que Myrna Comas pedía entre sollozos era que se legislara de nuevo para que la Cámara de Representantes ¡APROBARA EL I.V.A. QUE YA HABÍA RECHAZADO…!

En el día de ayer, miércoles, 13 de mayo de 2015, los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico acudieron a un llamado ¡DEL PRESIDENTE DE LA UNIVERSIDAD! para que marcharan en contra de los recortes de dineros a la universidad que impondría el gobernador Alejandro García Padilla.

Al preguntarle al flamante presidente de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Dr. Uroyoán R. Walker Ramos, si él apoyaba el I.V.A. o lo combatía, él contestó que ¡NO SABÍA SI EL I.V.A. ERA O NO ERA ADECUADO PORQUE NO HABÍA LEÍDO EL PROYECTO “NUEVO” PROPUESTO POR EL GOBERNADOR!





Sin embargo, en una vista pública de la Cámara de Representantes para discutir el pasado proyecto del IVA, el “VIEJO”, se reseña en “Noticel que Uroyoán R. Walker Ramos:

“…afirmó que con los ingresos adicionales que recibirá el Estado a través del IVA se podría incrementar la base de la fórmula del presupuesto que nutre la institución.”

Es decir, igual que la “PROFESORA UNIVERSITARIA” Myrna Comas y el “PROFESOR UNIVERSITARIO” Uroyoán R. Walker Ramos, quienes en el pasado trabajaron en la UPR bajo el manto de la presidencia de Antonio García Padilla, que es ¡HERMANO DEL ACTUAL GOBERNADOR ALEJANDRO GARCÍA PADILLA! “casualmente”:

¡CANTARON ARIAS DE LA MISMA ÓPERA DE PROTESTA POR LOS CORTES A SUS AGENCIAS Y FAVORECIERON EL PASADO PROYECTO DEL I.V.A. PARA CLAVAR AL PUEBLO PUERTORRIQUEÑO…!

Algunos “ANALISTOS” de las noticias afinman que esta protesta estudiantil es…

¡HISTÓRICA!

…porque nunca antes un presidente de la UPR había apoyado una manifestación estudiantil.

Sin embargo, el esquema que aquí se muestra es el de una:

¡MARCHA OFICIALISTA DEL ESTADO…!

…que le añaden alguna que otra escena de “peleas” entre estudiantes y policías, pero la agenda principal del Estado es…

¡ORGANIZAR PROTESTAS Y TURBAS CALLEJERAS QUE NEUTRALICEN EN LAS MENTES DE LAS MASAS LAS IMÁGENES DE LAS PASADAS PROTESTAS QUE LLENARON LAS CALLES EN CONTRA DEL I.V.A.!

…todo por “combatir” el recorte de dineros en agencias públicas que anunció el gobernador Alejandro García Padilla como su buche de sangre porque representantes de la Cámara le colgaron su proyecto del IVA.

Ayer, ¡A ÚLTIMA HORA!, cuando algunas voces empezaron a denunciar que el Estado dirigía una PROTESTA OFICIALISTA CONTRA EL ESTADO MISMO, la “publicidad” de la marcha se cambió a “combatir” también el IVA.

El representante estudiantil de la Junta de Gobierno de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Aníbal Y. López, según reseña Noticel, sin hablar con la prensa, decidió REDACTAR UN ESCRITO PARA QUE QUEDARA CLARO:

“…parece que el gobernador está tratando de usar a la UPR como balón político para justificar su reforma contributiva. Nosotros hacemos un llamado a la comunidad universitaria a no caer en los chantajes del gobernador y continuar con la oposición a los recortes y a la reforma contributiva que propuso el Gobernador.”

¡LEA BIEN…! ESCRIBIÓ: “PARECE”

Cuando ya es obvio para muchos que esta es una PROTESTA OFICIALISTA, los CHARLATANES se mantienen en la ambigüedad con el supuesto “ánimo” de dejar puertas abiertas al ¿DIÁLOGO?

Apuesto, pellizcos a morisquetas, que saldrán varios PROHOMBRES del NEO-LIBERAL PPD a formar “FOROS DE DIÁLOGO” para que MUCHA gente “OPINE” y al final digan esos PROHOMBRES que al ver tantas “OPINIONES” ellos tendrán que…

¡DETERMINAR UNA LEGISLACIÓN “DOLOROSA” QUE IMPLICA MUCHO “SACRIFICIO” PARA ¿TODOS?…!

Por eso, no me cabe duda alguna que a la marcha de ayer de los estudiantes “universitarios” organizada por el presidente de la UPR Uroyoán R. Walker Ramos se le puede llamar:

¡LA PROTESTA DE LOS PENDEJOS…!

Tampoco me cabe duda alguna que esta es una…

¡ESTRATEGIA DE AUTO-GOLPE…!

…donde el propio ejecutivo combate a legisladores de su propio partido para…

¡IMPONER SU LEY NEO-LIBERAL DESDE UN RÉGIMEN DEL TEMOR…!

El “Efecto Lucifer” y la “Doctrina del Shock” se combaten rompiendo el silencio…

Una persona en un puesto de poder le dice a sus subalternos cómo tratar a las personas que están bajo su tutela:

Pueden producir en los prisioneros que sientan aburrimiento, miedo hasta cierto punto, pueden crear una noción de arbitrariedad y de que su vida está totalmente controlada por nosotros, por el sistema, ustedes, yo, y de que no tendrán privacidad... Vamos a despojarles de su individualidad de varias formas. En general todo esto conduce a un sentimiento de impotencia. Es decir, en esta situación tendremos todo el poder y ellos no tendrán ninguno.

Estas instrucciones fueron dadas por el psicólogo Philip Zimbardo a unos sujetos de un experimento en el año 1963, subvencionado por la Armada de los USA, y se conoce como “El experimento de la cárcel de Stanford”, que se supone durara unas dos semanas. pero fue suspendido en el sexto día por el descontrol en el maltrato que mostraron los sujetos del experimento.

La crítica entre los psicólogos se dirigió al método que fue calificado por algunos como antiético, y por esto cuestionaron sus hallazgos. Sin embargo, las recientes noticias de prisioneros en Abu Ghraib señalan al asunto del poder del carcelero sobre los prisioneros en el contexto de cederle el poder absoluto a los que dominan la cárcel.

Philip Zimbardo llegó a ser posteriormente el presidente de la Asociación Norteamericana de Psicología en el año 2002, y a sus hallazgos los calificó como “El Efecto Lucifer”, que en YouTube se presenta desde la Parte 1, hasta la Parte 11.

Zimbardo define el mal (evil) de la siguiente manera:

El EJERCICIO DEL PODER para dañar (psicológicamente), herir (físicamente) y/o, destruir (mortalmente) y ejecutar crímenes contra la humanidad.

Zimbardo explica para “Democracy Now” que la maldad (evil) se asienta en las instituciones que la respaldan, que muchas veces la maldad se ejerce desde la licencia que le da al individuo las personas con poder, y repasa “El experimento de la cárcel de Stanford”…

Para Philip Zimbardo, el mal se combate cuando asumimos el comportamiento del héroe.

Dijo una periodista canadiense:

Saber cómo funciona el shock puede ayudar a blindarnos contra él. Cuando un prisionero sabe cómo funciona el shock como técnica de interrogatorio, puede resistir estos métodos. Y considero que esto mismo puede aplicarse a gran escala. Aquellas sociedades que han aprendido de sus traumas pasados (y muchas sociedades latinoamericanas entran en esta categoría) son más resistentes al shock y resulta más difícil explotarlas en momentos de trauma.

Se trata de la periodista Naomi Klein, quien definió la “Doctrina del Shok”:

¿A qué viene todo esto en una reflexión casi al final del año…? Visitaba en la red a antiguos amigos, personas que conocí de muchacho, hasta en la Iglesia, y entre ellos me llamó la atención algunas personas que creía en aquella época como gente “buena”, pero que recientemente o en el reciente pasado han estado o estuvieron muy cercanas a puestos de poder en el gobierno. Me entristecía el cómo estas personas se transformaron en marionetas del sistema al punto que se prestaron como cómplices en la agenda de represión gubernamental.

Para darles un simple ejemplo, el de una profesora que trabajaba para la administración del secretario Rafael Aragunde bajo el pasado mandato de Aníbal Acevedo Vilá, que se quejaba de una maestra que faltaba mucho a su trabajo. Admitió que esa maestra no faltaba mucho en sus veintitantos años de servicio, casi treinta, hasta que la atacó un cáncer, y afirmaba que la enferma tenía el deber de renunciar a su trabajo, y a sus derechos de retirada, porque esa enfermedad afectaba al servicio educativo de sus estudiantes.

Jamás hubiese imaginado que la muchacha que yo conocí hace unos años atrás diría tal diparate, menos cuando se pintaba como una “independentista” que amaba a su “patria”… Y la cantidad de “independentistas” que sabía trabajaban para Aragunde y seguían aquel escenario “intelectual” de imponer la “eficiencia” a un alto costo de represión sobre empleados buenos con el fin de dar un escarmiento a los demás, me escandalizaba mucho más…

No me extraña entonces verlo ahora en la escalada del gobierno de Fortuño que continuó con el camino que le señalaban los expertos de Wall Street a Jorge Silva Puras en la pasada administración de Aníbal Acevedo Vilá. Sin embargo, estamos expuestos a las caras de los puertorriqueños que infligen daño social, económico y político desde sus puestos, pero olvidamos bajo qué régimen vivimos: el COLONIAL. En este sentido, la Metrópoli ejerce el poder desde su invisibilidad, como aquel que supervisa a los carceleros y no se deja ver por los prisioneros.

Después de tantos golpes, ¿se puede culpar al pueblo por su cansancio…? Observé con mucha esperanza la entrevista que le hiciera el programa “Piedra, papel y tijera” al periodista chileno radicado por muchos años en Puerto Rico, Carlos Weber, quien fuera una de los millones de víctimas de la “Operación Cóndor” y ahora rompe el silencio. Afirma Weber que aspira a un mejor Puerto Rico para sus hijos, que nacieron en el país que lo acogió…