La “Cruzada Inés Killer” teme que el PPD no adquiera votos de estadoístas y pide voto independentista por los populares, pero… Votar por el PPD no implica que se combata al PNP. ¿Verdá, Rafael Hernández Colón…?

En la mitología política COLONIAL puertorriqueña se acoge la afirmación de que los independentistas tenemos que unirnos al Partido Popular Democrático (PPD) en las elecciones para “DERROTAR” al Partido Nuevo Progresista (PNP).

El más reciente ejemplo de esta doctrina electoral del PPD lo acoge Vance Thomas, quien fuera “líder” militante del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y le solicita al “INDEPENDENTISMO” que vote por el candidato a gobernador por el PPD, Alejandro García Padilla.

¿Qué pasó con el Lic. Vance E. Thomas Rider después de “alejarse” de la actividad pipiola…?

En el año 2007, el Lic. Vance E. Thomas Rider estaba registrado como CABILDERO en la Cámara de Representantes.

En el período que comenzó bajo el Gobierno de Aníbal Acevedo Vilá 2008 – 2009, Vance E. Thomas Rider inició sus funciones como Director Ejecutivo en la Comisión de Derechos Civiles.

En junio de 2010 destituyen a Vance E. Thomas, y relacionan esta destitución con la investigación de la Comisión de Derechos Civiles (CDC) acerca del incidente de confrontación entre el alcalde de San Juan, Jorge Santini, y la Policía en la Cafetería Betsy; de manera que el Informe Final de la CDC estuviese en manos de personas afines al PNP.

El 19 de diciembre de 2011, Noticel reseña que la Comisionada Electoral Interina del PPD, Layza García, recomienda, entre ocho personas, a Vance E. Thomas para el puesto de Contralor Electoral.

La “Cruzada Inés Killer” teme que el PPD no adquiera votos de estadistas y pide voto independentista por los populares y utiliza la MANIPULACIÓN del COMPLEJO DE CULPAS: Le echa la culpa al independentismo por no unirse al PPD ya que esta postura le da la victoria al PNP.

El silogismo es bien sencillo:

1. El PPD predica la “UNIÓN PERMANENTE” de Puerto Rico con USA.
2. El PNP predica la estadidad que es la única garantía de “UNIÓN PERMANENTE” de Puerto Rico con USA.
3. El que aspira a la “UNIÓN PERMANENTE” de Puerto Rico con USA apostará al final por la estadidad.

Por lo tanto, el PPD es un CRIADERO DE ESTADISTAS y quien alimenta al PNP ideológicamente.

El asimilismo de Puerto Rico a USA que persigue tanto el PNP como el PPD llega a tal punto que los mediocres “analistas” mediáticos de la política puertorriqueña reducen el debate político entre el PNP y el PPD como la lucha entre el “GOP” o Partido Republicano de USA de Fortuño VERSUS el Partido Demócrata de USA de Alejandro García Padilla que persigue la campaña de empleos de Obama.

Estamos frente a una campaña de dos partidos en Puerto Rico, el PNP y el PPD, que reclama cada cual por su lado, los programas de dos partidos de USA…

Pero… PEEERO… Inés Killer señala al independentismo como el culpable de las victorias del PNP, mientras los líderes del PPD son unos COBARDES que no combaten al PNP, no los llevan ni a un tribunal para que PAGUEN POR SU PILLAJE. Y cuando lo hacen, sólo acusan a personas de poca monta mientras dejan en la libre comunidad a los líderes del PNP que ha lidereado las conspiraciones para el robo y hasta el ASESINATO.

Tomen como ejemplo a Rafael Hernández Colón que anda por USA con Carlos “ASESINO” Romero Barceló haciéndole la campaña a Barack Obama.

Rafael Hernández Colón ni se ruboriza por andar al lado de uno de los asesinos de dos independentistas, Carlos Soto Arriví y Arnaldo Darío Rosado, en el Cerro Maravilla.

En aquella época de impunidad, el PPD de Miguel Hernández Agosto apresaba a los policías asesinos, mientras el PPD de Marcos Rigau, en vistas del Senado, excusó a Desiderio Cartagena, ex-superintendente de la Policía, cuando el investigador estaba a punto de acorraralo en el interrogatorio para aclarar el rol de Romero Barceló en la conspiración… Aquí las dos caras del PPD que al final no harán cuatro carajos n tan siquiera por aclarar quiénes fueron los que en la plana mayor del Estado CONSPIRARON PARA ASESINAR A INDEPENDENTISTAS…

¿Se parecerá esto al juego de piernas del PPD de Aníbal Acevedo Vilá que puso a disposición de las autoridades imperiales de USA el aparato gubernamental al servicio de los asesinos de Filiberto Ojeda, mientras que por otro lado ponía de frente a su Secretario de Justicia Roberto Sánchez Ramos para que aparentara una investigación por ese asesinato…?

Pero, Carlos “ASESINO” Romero Barceló no se quedó callado frente a la alcahuetería del PPD en esas vistas y tan recientemente como el 4 de septiembre de 2012, en una entrevista publicada por el periódico El Nuevo Día, afirmó:

“Las acusaciones viles, la pocavergüenza del Partido Popular Democrático, la de (Rafael) Hernández Colón y, sobre todo, la de Miguel Hernández Agosto y Marcos Rigau que, a sabiendas de que eran mentiras, se gastaron $42 millones del pueblo de Puerto Rico, haciendo acusaciones de asesino sin tener evidencia ninguna.”

80 años de alegría, hiel y sueños inconclusos - Recapitulación de Carlos Romero Barceló

O sea, mientras Rafael Hernández Colón anda juntito con este CHARLATÁN buscándole votos a Barack Obama por USA, Romero Barceló no detiene su VÓMITO contra su “amigo”…

Así es el PPD, que cuando el PNP jode al independentismo, a pesar de que algunos llamados “independentistas” dicen votar por el PPD para combatir al PNP, los populares andan detrás del culo del PNP para comerse toda su mierda aunque esto implique ENCUBRIR ASESINATOS…

Pero, nada como la “Cruzada Inés Killer” que todos los días le recuerda al independentismo su gran culpa de que el PNP esté en el poder

¡PROHIBIDO OLVIDAR…!

El MUS: La réplica del PPD… O en su defecto: El Partido de los MAMALONES…

El Movimiento Unión Soberanista (MUS) es un partido que quiere echar la máquina del tiempo al pasado para parecerse al Partido Popular Democrático (PPD) de los 40’

Pero, la HISTORIA es una de las mejores maestras y nos ha enseñado en qué terminó la AMBIVALENCIA de unir el discurso de la entrega “reformista” a la Metrópoli, o la esclavitud a medio pocillo, junto al discurso de la Patria LIBRE: GANÓ EL ENTREGUISMO...

Una cosa es aliarse a los que aman la LIBERTAD y otra es un junte con los que estén dispuestos a vender la Patria aún cuando dicen amarla.

Estos discursistas de la falsa “unión” han implantado en los medios de comunicación un MIEDO al partido del ASIMILISMO TOTAL, o sea, el MIEDO AL PARTIDO NUEVO PROGRESISTA (PNP), y a la vez pretenden que la única manera para combatir, en las elecciones, a ese partido, es votando masivamente por lo que dicen ellos que es la única alternativa para derrotar al PNP, es decir, según ellos, votar por el PPD.

Pero, el PPD, a través de la Historia, ha demostrado ser una FÁBRICA DE ASIMILISTAS por su discurso de rendirse PERMANENTEMENTE a USA, añadiendo a esta ecuación que en esa relación de “necesidad”, Puerto Rico “negociará” ENTREGARLE PODERES A USA… ¡No es que USA le ARREBATE poderes a Puerto Rico, sino que ellos le ENTREGARÁN esos poderes a OTRO PAÍS…!

Desde su inicio, el discurso del PPD es ENTREGUISTA. Entonces, ¿por qué nos sorprende que tengamos en Puerto Rico un partido como el PNP, que sigue al pie de la letra ese ENTREGUISMO, añadiéndole que es mejor la ENTREGA TOTAL en la estadidad, que la ENTREGA A MEDIAS...?

AMBAS posturas, la del PPD y la del PNP, son ENTREGUISTAS…

Mientras exista el discurso del PPD, existirán adeptos al PNP.

Así, el MUS pretende romper este círculo vicioso, trayendo del pasado lo que ellos interpretan fuera el discurso del PPD en su fundación: Congregar a las fuerzas patrióticas para combatir el colonialismo.

Sin embargo, esa interpretación del MUS es anti-histórica ya que en el 1936, antes de la fundación del PPD, Luis Muñoz Marín, quien decía abogar por la independencia de Puerto Rico, rechazó la Ley Tydings de 1936, que le OTORGABA LA INDEPENDENCIA a Puerto Rico. Dos años más tarde, Muñoz Marín fundó el PPD aceptando independentistas en su papeleta.

En el 1948, la asamblea legislativa, controlada por el PPD, aprobó la Ley de la Mordaza, o Ley 53, que rezaba en una de sus partes de la siguiente manera:

Para declarar delito grave el fomentar, abogar, aconsejar o predicar, voluntariamente o a sabiendas, la necesidad, deseabilidad o conveniencia de derrocar, destruir o paralizar el Gobierno Insular, o cualquier subdivisión política de este, por medio por medio de la fuerza o la violencia; y el imprimir, publicar, editar, circular, vender, distribuir o públicamente exhibir con la intención de derrocar, paralizar o destruir el Gobierno Insular o cualquiera de sus divisiones políticas, cualquier escrito o publicación donde se fomente, abogue, aconseje o predique la necesidad, la deseabilidad o conveniencia de derrocar, paralizar o destruir el Gobierno Insular o cualquier subdivisión política de este, por medio de la fuerza o la violencia, así como el organizar o ayudar a organizar cualquier sociedad, grupo o asamblea de personas que fomenten, aboguen, aconsejen o prediquen tal cosa y para otros fines.”

…continuaba en su Artículo I:

Constituirá delito grave, castigable con pena máxima de presidio de diez anos o multa máxima de $10,00, o ambas penas, la comisión por cualquier persona de cualquiera de los siguientes actos:

1. fomentar, abogar, aconsejar o predicar, voluntariamente o a sabiendas, la necesidad, deseabilidad o conveniencia de derrocar, destruir o paralizar el Gobierno Insular, o cualquier subdivisión política de este, por medio por medio de la fuerza o la violencia
2. imprimir, publicar, editar, circular, vender, distribuir o públicamente exhibir con la intención de derrocar, paralizar o destruir el Gobierno Insular o cualquiera de sus divisiones políticas, cualquier escrito o publicación donde se fomente, abogue, aconseje o predique la necesidad, la deseabilidad o conveniencia de derrocar, paralizar o destruir el Gobierno Insular o cualquier subdivisión política de este, por medio de la fuerza o la violencia
3. organizar o ayudar a organizar cualquier sociedad, grupo o asamblea de personas que fomenten, aboguen, aconsejen o prediquen la derogación o destrucción del gobierno insular, o de cualquier subdivisión política de este, por medio por medio de la fuerza o la violencia

¿Por qué un “independentista” como Luis Muñoz Marín firmó una ley para reprimir a luchadores por la independencia como Pedro Albizu Campos…?

RESPUESTA #1: Porque Luis Muñoz Marín cambió de parecer y renunció al independentismo…

RESPUESTA #2: Porque Luis Muñoz Marín jamás fue independentista y cogió de PENDEJOS a muchos ya que era parte de una agenda de COLONIAJE de USA…

Mi interpretación de la Historia se inclina por la segunda respuesta, señalando a Luis Muñoz Marín como un AGENTE de la inteligencia yanqui que se sembró en el poder para impulsar lo que hoy conocemos como el Estado Libre Asociado.

Se sabe que el PPD enviaba a un sector de su liderato a entrenarse en campamentos de la CIA en Costa Rica, en la "escuelita" que llamaban “Instituto de Educación Política”. El RENUNCIANTE presidente del MUS, Ángel Collado Schwarz, dedicó su programa #476 de La Voz del Centro, a este asunto y lo intituló “El PPD y la ‘escuela de la CIA’ en Costa Rica”

La primera respuesta es la de la “historia oficial” que impulsa el PPD para justificar su existencia como una diz que “reformista” y, de “centro”. Sin embargo, el COLONIALISMO jamás será una política del centrismo político y mucho menos se puede “reformar” la COLONIA para convertirla en “OTRA” COLONIA…

Aquí es que la puerca entorcha el rabo: ¿Por qué el MUS asume que el PPD, en su origen, fue un partido que abrazó la soberanía, incluyendo la independencia…? ...como si la “soberanía” fuese un apéndice de la independencia y no una misma cosa…

¿Por qué vemos tanto “INTELECTUAL” independentista en el MUS gagueando a la hora de asumir el discurso inicial de Luis Muñoz Marín en los 40’s…?

¿Por qué el MUS busca “alianzas” con el PPD para respaldar a algunos candidatos para alcaldías como Carmen Yulín para San Juan y Willito para Caguas…?

¿Cómo funcionan estas “alianzas” entre “independentistas” y el PPD…?

En la época de la gobernación de Aníbal Acevedo Vilá, su Secretario de Educación, Rafael Aragunde, colocó a varios “independentistas” en puestos directivos, tan cerca como en su secretaría, como ejemplo a Yolanda Vilches Norat, sin olvidarnos de Román Velazco en el Departamento de Trabajo, que colocó a la hermana de Yolanda, Vanessa Vilches Norat, una de las escritoras del periódico Claridad, en su agencia…

Así funcionan estos “independentistas” de las “alianzas” cuando se juntan con el PPD, como OPORTUNISTAS…

Pregúntenle a Inés Quiles, la que dice ser “independentista” y funge como comentarista política para la emisora RadioIsla 1320 AM… Esta ENTREGUISTA promociona al PPD como única alternativa electoral viable…

En el caso del MUS, el acto de apoyar a miembros de un partido como el PPD, que es otro partido que los ha rechazado porque les quita votos, o sea, apoyan a quienes no los apoyan, en mi diccionario político se define como MAMALONERÍA…

El MUS es un partido de MAMALONES…


NOTA AL CALCE:

Después de escribir lo anterior, algunos lectores se han mostrado “incrédulos” de estas llamadas “alianzas”, por lo que añadiré algunas referencias, empezando por los “TWITS” del propio MUS en el momento de su pasada asamblea del domingo, 15 de abril de 2012. ¡BASTA CON LEERLOS…!

Además, refiéranse al reportaje de CyberNews intitulado: “Agradecida y honradísima Carmen Yulín por apoyo del MUS”

No debe faltar en estas referencias el reportaje de Julio Víctor Ramírez-Torres que intitularon: “Soberanistas a la búsqueda de alianzas en varios municipios”


NOTA AL CALCE, DOS:

AFC complementa esta reflexión con un comentario que tiene referencia en otra página, y me gustaría que lo vieran directamente en este Blog de "Peripecias..."

La “Asamblea Constituyente Interna” del PPD: La afirmación de la ambivalencia muñocista en la celebración del ELA.

El Partido Popular Democrático (PPD) le ha sido fiel a los disparates de su fundador Luis Muñoz Marín, y esta celebración de la llamada “constitución” del Estado Libre Asociado (ELA) no podía ser la excepción.

El actual presidente sel PPD, Héctor Ferrer, dijo en la celebración de los disparates del ELA:

“El pasado año le presenté 17 áreas específicas del crecimiento autonómico y económico del ELA. Hoy les propongo discutir esas 17 áreas. Esa es mi propuesta, el Pacto de Futuro, que incluye una nueva estructura jurídica, en donde el Pacto sustituirá la actual ley de relaciones federales, para que quede, meridianamente claro que el desarrollo del ELA será uno colonial ni territorial.”

A esta propuesta programática del PPD, Héctor Ferrer le llamó “Asamblea Constituyente Interna”, tirando por la borda el pasado apoyo que este partido le habría brindado a la Asamblea Constitucional de Estatus, propuesta por el Colegio de Abogados:

La propuesta del Colegio plantea que se le consulte al país sobre la deseabilidad de seleccionar, a través de un referéndum convocado mediante una Resolución Conjunta, el método procesal de Asamblea Constitucional de Estatus para deliberar, acordar, negociar propuestas de cambio a la situación política existente entre Estados Unidos y Puerto Rico. Nuestra posición es que la Asamblea Constitucional de Estatus constituye el mecanismo directo de autorización del pueblo para que, en su nombre y representando su poder constituyente soberano, determine las condiciones de su vida política, delibere y exprese su voluntad.

Del pueblo de Puerto Rico votar afirmativamente, se procedería entonces a aprobar legislación habilitadora para convocar dicha Asamblea, disponer recursos y proveer para la elección de dichos delegados. Dicha legislación deberá estar fundamentada en la plena soberanía del pueblo y garantizará que, en sus relaciones políticas futuras con los Estados Unidos, Puerto Rico quede fuera de la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos.

Es menester que en dicha Asamblea se reconozca la presencia y participación de los partidos políticos y de la sociedad civil. Una vez constituida, tendrá capacidad deliberativa y de negociación. Como parte de su deliberación, deberán trabajar en la definición de las siguientes alternativas: (1) Estado Asociado a los Estados Unidos, (2) Estado Federado integrado a los Estados Unidos, (3) un Estado Independiente, (4) un Estado bajo otra forma de soberanía del pueblo. Es imperativo que todas las definiciones sean de naturaleza no territorial y no colonial. En relación a la facultad de negociación, la misma es necesaria en la medida en que dos de las alternativas requieren la aceptación del gobierno de los Estados Unidos, siendo éstas el Estado Federado Integrado y el Estado Asociado a los Estados Unidos.

Parte fundamental de la propuesta del Colegio es que, una vez concluya el proceso de deliberación y el de los acuerdos y negociaciones con los Estados Unidos, las alternativas resultantes serán sometidas a votación al pueblo puertorriqueño. Es necesario destacar esto último porque hemos escuchado a algunas personas y algunos líderes políticos que se oponen a la Asamblea Constitucional de Estatus porque, alegadamente, una supuesta elite es la que va a votar por el destino político de Puerto Rico. Ello no sólo es totalmente falso sino que que el mecanismo más democrático para la descolonización es la Asamblea Constitucional de Estatus. Ello responde a que, como hemos expresado anteriormente:

1. El proceso comienza con un referéndum en el cual todos los ciudadanos decidirán si votan a favor de la Asamblea Constitucional de Estatus como vehículo procesal.
2. Posteriormente, los ciudadanos volverán a votar para seleccionar a los delegados que los representarán en la Asamblea Constitucional de Estatus.
3. El proceso no podrá ser controlado por los partidos políticos ya que habrá participación de la sociedad civil.
4. Finalmente, una vez acordadas y negociadas las definiciones, serán sometidas a consideración y votación por parte del pueblo puertorriqueño.

Fragmento de ponencia de
Julio E. Fontanet Maldonado,
Presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico

Ahora la “asamblea constituyente” que se supone convoque a TODO UN PUEBLO, sólo convocará a los militantes del PPD… ¿Para proponer otro nombre a la COLONIA…?

Héctor Ferrer es tan ENTREGADO AL COLONIALISMO que admite que aún después de esa “asamblea constituyente INTERNA”, quedará “meridianamente claro” lo que es el desarrollo del ELA… ¿MERIDIANAMENTE CLARO…? Esa es una confesión clara de la AMBIVALENCIA MUÑOCISTA.



Si algunas personas que militan en el movimiento independentista todavía piensan que el PPD es un muro de contensión del pitiyanquismo en Puerto Rico, entonces andan soñando con pajaritos preña’os…

¿Qué se siente ser una rata como Freddy Valentín? – La mejor pregunta de Millie Gil que ahora debe responder Conny Varela

¿Le gusta el golf…? Si no sabe las reglas elementales para jugar este deporte, los invitamos al “Mini Golf” virtual.

Pero si ya lo aprendió y quiere jugar en una liga más compleja, le aconsejamos que vaya al “Torneo de Golf Conny Varela” donde el exrepresentante del Partido Popular Democrático (PPD), y ahora mano derecha del alcalde de Caguas, Willie Miranda Marín, invita a mafiosos del opositor partido, para que colaboren con la recolección de fondos. En este torneo usted puede competir con el ex-convicto y chota de sus correligionarios, el flamante RATA Freddy Valentín, quien en su época de legislador por el Partido Nuevo Progresista (PNP), invitó a la prensa a que vieran cómo orinaba en un vaso para legitimar que el líquido de la prueba de drogas era genuínamente suyo.

Debemos distinguir este RATA del reportero del periódico “El Ñame”, ya que la periodista Millie Gil, en una de las entrevistas en las afueras del tribunal federal, donde enjuiciaban al mafioso Valentín, le preguntó: “¿Qué se siente ser una RATA como usted…?”

Se comenta que de esta RATA se sospecha que participó y/o tuvo conocimiento:

“…sobre el atentado terrorista ocurrido el 11 de enero de 1975 frente a la Plaza de Recreo de Mayagüez, cuando se celebraba la conmemoración del natalicio del prócer Eugenio María de Hostos. A consecuencia de dicho atentado murieron dos personas – Ángel Luis Charbonier y Eddie Román Torres – y otras 12 personas resultaron heridas, además de impedir una congregación lícita de personas.”

…uno de los muertos fue muy allegado en aquella época a Millie Gil…

El PPD en las pasadas elecciones de 2008, hizo un llamado a través de Inés Quiles, para que las fuerzas independentistas se volcaran a votar por ese partido, ya que estábamos diz que AMENAZADOS por el peligro de que gobernara el PNP. Sin embargo, esta “mano derecha” del alcalde que alzó loas por la SOBERANÍA de Puerto Rico, de manera que el PPD adoptaría las “libertades” que nos llevarían a las puertas del cielo de la descolonización, esta “mano derecha” se enyunta con uno de los más asquerosos miembros del opositor PNP para que le recojan billetes…

Y eso, que no nos hemos olvidado de las “alianzas” del actual presidente del PPD, Héctor Ferrer, con el miembro del PNP, Edwin Mundo, quienes comparten, como empresarios, unos negocios de caballos.

Veremos a la maromera Inés Quiles explicar esta noticia para sus “aliados” independentistas que todavía creen que el PPD nos defenderá de las garras del PNP. ¡Sí, Pepe…!

Si Milli Gil le preguntara ahora a Conny acerca de la RATA de Freddy, ¿le interpelará quién de los dos es Pinky y quién es Cerebro…?

Silverio Pérez: El “soberano” buscón y demagogo de una soberanía de papel…

Silverio Pérez: El “entertainer”

“La soberanía y la independencia NO es lo mismo. La soberanía es un derecho mientras que la independencia es una opción…”

Así decía Silverio Pérez, un “entertainer” apaga’o, en una conferencia titulada “La hora feliz de la soberanía”, en el restaurant “Las Tías” de Wilda Rodríguez en Ponce. Este “artista” del collage cultural, ha dicho por muchísimo tiempo que cree en la independencia de Puerto Rico. Pero este “independentista” debió buscar en el diccionario de la Real Academia Española, donde leería:


SOBERANÍA: Cualidad de soberano. SOBERANO: Que ejerce o posee la autoridad suprema e independiente.

INDEPENDENCIA: Libertad, especialmente la de un Estado que no es tributario ni depende de otro.


¿Por qué un “intelectual”, que tiene una de las peores voces de Puerto Rico y dice que es “cantante”, que toca pésimamente la guitarra, y antes del accidente donde se lastimó uno de sus brazos la tocaba peor y dice que es “guitarrista”, por qué ahora pretende dar cátedra del significado de las palabras y NO SABE REFERIRSE A UN DICCIONARIO…?

Este charlatán de la retórica pretende decir que la soberanía es el derecho a decidir qué es lo que Puerto Rico quiere ser: si un estado de la federación de USA, si una nación asociada a USA, o si un país independiente… Este malabarista de la palabra pretende decir que en el derecho de la “soberanía”, podemos “OPTAR” por dejar de ser soberanos…

Hablaba este “conferenciante” al final de su discurso acerca de la “dignidad del trabajo”, que esa “dignidad” la aprendió de su padre… Parece que no mencionó que parte de la “dignidad” de su trabajo fue ayudar al candidato del Partido Nuevo Progresista (PNP), Carlos Ignacio Pesquera, para que hablara mejor frente al público, o la “dignidad” de vender su libro de “humortivación” al Departamento de Educación a través del entonces Secretario de dicha agencia, el ahora confinado en prisión Víctor Fajardo. Esa “dignidad del trabajo” que él define como una actitud que combate el ocio, no supera el asunto moral del trabajo, del “para quién se trabaja”…

Coincido con el periodista Luis Francisco Ojeda cuando critica a este payaso. Un Silverio Pérez que en el 2008, a través del espectáculo de los “Rayos Gamma”, se burlaba de los maestros que protestaban en la huelga magisterial, mientras defendía al Aníbal Acevedo Vilá del Partido Popular Democrático (PPD), que puso hasta a su propia madre a lavar dinero para su campaña, la misma madrecita que ahora lloran… Si yo hiciese una trampa, me cuidaría de no meter ni a mis hijos, ni a mis hermanos, ni a mis padres…

Coincido con Luis Francisco Ojeda cuando criticó que Ángel Collado Schwatz incluyera en el Instituto Soberanista Puertorriqueño al charlatán de Silverio Pérez.

Después de su conferencia, cantó pésimamente, de Joan Manuel Serrat, “Canción infantil”… No entiendo cómo pude soportar ese “programa especial” de la emisora radial Boricua 740… Bueno, esa canción termina con la frase: “Pero si falta usted, no habrá milagro”. Aunque más que un “milagro”, escucharlo hablar, cantar y tocar guitarra fue un acto de masoquismo intelectual…

La última consigna del charlatán, antes de finiquitar el programa fue: “Que viva Puerto Rico soberano”…

Antes, estos “independentistas” gritaban: “Que viva Puerto Rico LIBRE”. Aunque para mí es lo mismo, Silve prefiere el “derecho” que la “opción”.

¿De qué vale el derecho si no se opta por ejercerlo…? ¿De qué vale el derecho a la expresión si no se habla con libertad y se defiende lo que uno expresa….? ¿De qué sirve el derecho a la soberanía si un país no decide ser libre…?

¡Dios nos coja confesa’os…!


NOTA AL CALCE:

En cuanto a la huelga universitaria, coincido con las expresiones de Prometeo, del Blog "Poder 5", y añado aquí el comentario que hizo en el Blog hermano... ¡Adelante siempre...!

Oooootro “soberanista” del PPD cuelga los guantes: José Luis Dalmau es sólo otra carnada para los ingenuos independentistas…

Ayer escribí que eran trece los que habían firmado la resolución donde el Partido Popular Democrático (PPD) reculaba al rechazar la soberanía como solución al problema del estatus. Pero, la información que leí en la prensa fue corregida ayer en el programa de RadioIsla 1320, “Fuego Cruzado”, añadiendo a la lista de votantes a favor de la resolución al senador del PPD José Luis Dalmau, quien en el pasado se había identificado como “autonomista” y recientemente como “soberanista”…

Resolucion PPD-JG-2010-003

Pero, para los que todavía creen en el trabalenguas del PPD a la hora de decir que quieren más poderes, pero que pueden “consentir” entregarle “otros poderes” al gobierno yanqui, o sea, que quieren poder sin poder, repasemos cómo este aspirante a la alcaldía de Caguas, después del retiro de Willie Miranda Marín, cómo este aspirante se ha comportado últimamente.

El pasado 7 de octubre de 2009, el periódico “El Vocero” publicó la noticia “ Populares advierten sobre contratos millonarios en el Gobierno ”, de la pluma de Maricarmen Rivera Sánchez:

El portavoz de la delegación popular en el Senado, José Luis Dalmau insistió en que el Gobierno mantiene contratos millonarios en agencias como Educación mientras siguen en pie el despido de miles de empleados públicos.

“La verdad es que mientras desmantelan divisiones legales de agencias le dan sobre $35 millones en los contratos a bufetes privados de la Milla de Oro y abogados allegados al PNP”, dijo Dalmau en conferencia de prensa hoy.

Presentó a la prensa una lista de contratos vigentes en el Gobierno que ascienden a $50 millones. La mayoría de los contratos que presentó son para “asesoría”. Entre las agencias que no han cancelado los contratos millonarios están el Banco Gubernamental de Fomento, la Administración de Corrección, Educación, Familia, la Oficina del Gobernador y el Departamento de Salud.

Como alternativa al despido de empleados públicos, Dalmau insistió en su propuesta de prohibir el contrato de asesoría legal, eliminar los contratos a cabilderos y prohibir la publicidad del Gobierno.

Entre los contratos de las agencias de comunicaciones, mencionó uno de $42.5 millones a De la Cruz y Asociados con el Banco, Turismo y el Gobernador. Ballori y Farre mantienen un contrato de $4 millones con Educación, de acuerdo con el Senador mientras KOIGC tiene otro de $3 millones con Desarrollo Económico y la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados.

El primer día de enero de este año, el periódico “El Nuevo Día” publicó una noticia acerca de las partidas para asesores por parte de los senadores, que incluía una lista de los diez senadores que más gastaban en esta “necesidad”:

Senadores con más gastos en asesores:

1. Thomas Rivera Schatz - $2,277,601
2. José Luis Dalmau - $352,800
3. Héctor Martínez - $411,840
4. Margarita Nolasco - $313,800
5. Evelyn Vázquez - $310,200
6. Migdalia Padilla - $264,000
7. Ángel 'Chayanne' Martínez - $261,000
8. Kimmey Raschke - $258,000
9. José Ramón Díaz Hernández - $246,600
10. Itzamar Peña - $221,100

Después del presidente del senado, Partido Nuevo Progresista (PNP), José Luis Dalmau, que pertenece al opositor partido PPD, es el segundo senador que más recibe en dineros para contratar asesores, aún cuando este “…insistió en su propuesta de prohibir el contrato de asesoría legal, eliminar los contratos a cabilderos y prohibir la publicidad del Gobierno”, según reseñaba la noticia de hace tres meses…

Este charlatán es otro ejemplo de a dónde van los que resbalan entre el “autonomismo” y el “soberanismo” en el PPD, a dónde se dirige esa cepa de abogados que saben lo que quiere decir “emancipación” a la hora de aplicar el concepto LEGAL a menores de edad, pero no saben lo que es “soberanía” a la hora de definirla LEGALMENTE según las leyes internacionales. Claro, su salida es que en la “soberanía”, el pueblo toma la última decisión de cualquier cosa, e incluyen el “poder” que el pueblo pueda optar por la esclavitud, el poder para “consentir” que la Metrópoli le imponga sus leyes al país “soberano”...

Puedo entender que un popular tenga alguna confusión acerca de lo que es la “soberanía”, pero, NO puedo aceptar que un ABOGADO popular, que haya estudiado leyes y sepa acerca de los conceptos de libertad, de emancipación, lo que es estar prisionero, lo que son las penas por un delito, lo que es restringirle la libertad a una persona, SE DECLARE IGNORANTE A LA HORA DE DEFINIR LO QUE ES LA SOBERANÍA. Bastaría con que abra un diccionario y lo lea. Estos abogados del PPD SABEN lo que es una COLONIA y SABEN lo que es la SOBERANÍA, y mienten con el propósito de confundir PORQUE SABEN, PORQUE CONOCEN y necesitan que otros repitan esas tonterías y trabalenguas...

El camino de José Luis Dalmau es el mismo que siguen los “soberanistas” como Jorge Colberg Toro, que después que se declaró “autonomista” AHORA defiende el ELA del 1952… Así fue que Luis Muñoz Marín sembró la pauta en ese partido cuando el independentismo era parte de su membresía, pero después de asegurar la bendición del gobierno de USA los expulsó del partido.

El independentista que crea que puede tener “alianzas” con este partido COLONIALISTA, al final terminará maldiciendo esa alianza, o se abrazará a la francachela de querer competir para tomar parte en la administración del presupuesto gubernamental, como José Luis Dalmau.

Los “soberanistas” y “autonomistas” son para el independentismo lo mismo que la lombriz en la carnada del pescador.

La táctica de la clase opulenta del país es crear divisiones en el resto del pueblo… De pitiyanquis y pitiburgueses…

Divide y vencerás… Así dice un principio que apunta a cómo mantener el poder aunque el grupo sea una minoría. Es decir, si uno pertenece a un grupo social o a una clase social pequeña, para prevalecer es necesario que se divida al resto en pequeños grupos de manera tal que se creee una lucha entre ellos.

En los modelos de Estados con elecciones, la táctica de las clases opulentas, o de mayor capital, se dirige a impulsar la división de clases, y a partir de esta división, crear dádivas para unos y castigos para otros. Si se quiere empobrecer a un país en beneficio a esta clase dueña de la mayoría del capital, la estrategia es regalar “beneficios” que no salgan de sus bolsillos sino de uno de los grupos bajo ellos.

En Puerto Rico, esas clases opulentas pasean por los dos partidos principales, el Partido Nuevo Progresista (PNP) y, el Partido Popular Democrático. Y parece que esa clase opulenta ya hizo sus encuestas y acomodan tanto en el PNP como en el PPD sus dados cargados para asegurarse de que ciertos sectores sociales se puedan mover del PNP al PPD, o que el PNP asegure para el 2012 el voto que ganó en el 2008.

Por un lado, el PNP anunció que en los caseríos se pagará una TARIFA FIJA de $30.00 o de $40.00 en la electricidad y de $10.60 a $19.71 en el agua, NO IMPORTA SI EL CONSUMO SOBREPASA ESAS TARIFAS…

Por otro lado, la Junta de Gobierno del Partido Popular Democrático aprobó una resolución que dicta que el PPD:

“…rechaza categóricamente el concepto de República Asociada y expresa que los pactos de libre asociación existentes en otras jurisdicciones de los Estados Unidos no son compatibles con las aspiraciones ni las realidades de Puerto Rico, debido a que los misos no están basados en el vínculo indisoluble de la ciudadanía americana.”

Es decir, esas clases opulentas del país ya están haciendo sus cálculos para las elecciones del 2012 y necesitan asegurar sus espacios en estos dos partidos, confiando que tanto en el PNP como en el PPD se conserve la COLONIA, lo cual le conviene, sobretodo, al gobierno de la Metrópoli.

Muchos se han preguntado el porqué el periódico El Nuevo Día, que publicaba taaantas encuestas, después de más de un año de las elecciones TODAVÍA no ha publicado una sola encuesta… Independientemente de la respuesta a esta pregunta, estas dos noticias parecen ser el resultado de que el PNP y el PPD ya tienen en sus manos sus encuestas.

¿Por qué el PNP dirige su primer regalo de octavitas a los pobres que residen en los caseríos y no a los pobres que viven en las barriadas, en los campos, y en otros lugares…? Ellos saben que es muy caro el “favor” de regalarle las cuentas de agua y luz a TODOS los pobres de Puerto Rico, más cuando saben que son ellos los que han desplazado a tantos empleados públicos, llevándolos a las filas del desempleo… Además, ellos deben saber, por la encuesta que tienen en sus manos, que esos desplazados JAMÁS le darán el voto al PNP de Fortuño aunque les regalen la luz. Sin embargo, debido a que la composición de los adultos en los caseríos, mayormente ubicado en el área de San Juan, es de personas desempleadas, que tienen vivienda segura y que en el pasado votaron por ese PNP, entonces necesitan amarrar ESE voto.

No estoy de acuerdo con que esta sea una dádiva a los que Prometeo llama “cuponeros” en la reflexión que tituló “Felicidades cuponeros les voy a pagar agua y luz”. Ojalá que a TODOS los desplazados del gobierno de Fortuño, a TODOS los desempleados, a TODOS los retirados se les diera este disparatado “beneficio”, pero NO SERÁ ASÍ…

Por otro lado, esta “dádiva” no es un subsidio para los que consumen menos cantidad de agua y de luz sino un regalo para que en estos sitios se viva con aires acondicionados centrales, como el del apartamento de aquel familiar de un conocido narcotraficante en el caserío de Bayamón, José Celso Barbosa. Podríamos ver hasta negocios de lavado y secado de ropas donde se le brinde el servicio a personas fuera del caserío por una tarifa baja…

En el caso del PPD y su resolución del ELA del 1952 como bandera patria, eso se veía venir desde que Aníbal hizo aquella asamblea fatula donde SUPUESTAMENTE abrazaba la “soberanía” pero el que escucha con cuidado aquel discurso se dará cuenta que entre Aníbal y Cantinflas no existe mucha diferencia, y así lo reseñé antes de las elecciones del 2008 en una reflexión que titulé: “Palma Idol y Pava Idol… ¿Quién lo hace mejor…?”.

Para los que tengan memoria corta, reseñaré de nuevo aquel video, donde dividieron el “Choliseo” con una gran cortina negra y concentraron a los populares asistentes a la mitad del edificio para después argumentar que ellos había llenado el sitio a capacidad:

Aníba Acevedo Vilá, el candidato a la re-elección en el 2008, NUNCA dijo que abandonaría la ciudadanía de USA, y fue más lejos al aceptar el proceso legal de las cortes federales a la misma vez que sus “soberanistas” del PPD le negaban la legitimidad a esos tribunales…

Recordemos lo que reseñé al citar el “punto culminante” de lo que allí pasó:

Aníbal, hace un llamado a la asamblea para que los miembros de la “base” del partido le digan si lo quieren como candidato a gobernador para las elecciones generales de 2008, diciéndoles:

“YO quiero que vayan a votar “secretamente”… Esa es la condición que YO les pongo… YO no voy a aceptar que aquí alguien de ustedes los presionaron… Si Muñoz estuvo con su asamblea hasta las diez de la noche, estaremos hasta la hora que sea… Aquí YO quiero que CADA delegado, primero que tengamos la oportunidad de… YO voy a abrir el foro ahora, a de verdad que se traigan los argumentos, vuelvo y repito, son argumentos serios, válidos de buena fe, primero lo han hecho de frente a mí, lo agradezco profundamente… para eso fue que convoqué a este proceso de reflexión y de diálogo… pero YO quiero salir de aquí, y ustedes tienen que salir de aquí, con un compromiso claro, nuestro adversario, el PE-ENE-PÉ, ese es nuestro adversario y todo lo que ellos representan y de aquí salimos unidos con una sola voluntad de trabajar ustedes y YO para darle el triunfo a este partido…”

Entonces, Luis Vega Ramos interrumpe el “diálogo” del Aníbal que llevaría la asamblea HASTA DESPUÉS DE LAS DIEZ DE LA NOCHE (¿Habrán alquilado el local hasta altas horas de la noche…?), y propone:

“Yo presento una moción, señor presidente, para que ratifiquemos la candidatura suya a la re-elección…”

TERMINA LA REFERENCIA...

HASTA AQUÍ LLEGÓ EL “DIÁLOGO” DE LA “SOBERANÍA” EN AQUELLA ASAMBLEA…

Y todavía quedan miembros del PPD que critican la postura de la resolución actual de “los trece” del PPD y llaman la atención de que se debe respetar aquella asamblea del 2008, que también fue una parodia, otra más del PPD…

Pero, el PPD también parece que tiene una encuesta en sus manos que les dice que existen votantes que le dieron el voto al PNP de Fortuño pero decidirían quedarse en sus casas en las elecciones del 2012 antes que votar por un PPD que mantenga la bandera de la “soberanía”. Así que la más reciente resolución de pitiyanquismo está hecha a la medida de ese sector electoral que le tiene ganas a Fortuño y son estadistas que lo castigarían con su voto, como en el pasado lo hicieron populares en contra de Aníbal al darle el voto a Fortuño...

Escucho al “independentista” David Noriega tirarle AHORA al PPD por esta resolución de “los trece” y rectificando que su amigo Aníbal tampoco habló claro en su momento. ¿Qué deben decir AHORA los miembros del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) que entre los líderes que avaló en las pasadas elecciones como parte de su táctica de “ALIANZAS” fue al candidato y ahora presidente del PPD, Héctor Ferré…?

Para el independentismo debe quedar CLARO que la táctica de las “alianzas” con el PPD NO SON POSIBLES DESDE LOS TIEMPOS DE LUIS MUÑOZ MARÍN… El independentista que todavía tenga esta esperanza, debe tomar un amargo curso de Historia. Tampoco pueden amarrarse al discurso de las “alianzas” análogas a las que han surgido en latinoamérica, cuando tienen de frente el triunfo de la derecha en Chile y las políticas actuales de Hugo Chávez en Venezuela y que devaluó el Bolivar e impone un racionamiento de energía eléctrica con apagones, viviendo en un país exportador de petróleo.

No tengo un “plan” a la mano de lo que DEBE hacer el independentismo para lograr su objetivo de liberación nacional. Pero sé que asumir un discurso de trabalenguas y de contradicciones no nos llevará a ningún lado. No se puede seguir con la mamalonería como táctica donde el junte sea el fin de todo y que ese junte lo justifique la lucha contra la estadidad. Ningún movimiento es exitoso si asume la lucha “en contra” de otro movimiento, menos si concebimos la libertad en algo que es contrario a la estadidad, porque LA COLONIA es “contraria” a la estadidad.

A la larga, tanto el PPD como el PNP HAN DEFENDIDO LA COLONIA… Y el independentismo TIENE que defender la LIBERTAD nacional, pero con un modelo de organización comunal, una organización que apoye la superación de la pobreza de manera tal que las “dádivas” de los poderosos no les puedan servir como chantaje a la hora de votar en unas elecciones. Si estos poderosos compran el voto regalando el pago de tarifas, o manteniendo la COLONIA, el independentismo TIENE que neutralizar dicho chantaje, y esto requiere de mayor sacrificio, de meterse en las garras de la pobreza, para vivir como el pobre y con el pobre y con ellos levantarse… Lo otro es que el independentismo sea nada más que un discurso de noches de luna, tomando vinos y quesos… Igual que los dueños del capital, como unos “pitiburgueses”… Así, un abaníco de “líderes” políticos PITIYANQUIS y otros PITIBURGUESES…

La “soberanía” de Héctor Ferrer es la misma soberanía de Aníbal Acevedo Vilá…

¡Adivinen qué…! Estuve leyendo la edición de Claridad, del 11 al 17 de junio de 2009, y me encontré con una columna muy reveladora… Sigo “atado” a esta lectura porque su mote es: “El periódico de la nación puertorriqueña.”

Se intitulaba la columna: “El Consejo General del PPD y el engaño sobre la soberanía”; y estaba escrita por Ángel Israel Rivera, que es Catedrático del Departamento de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico y autor del libro Puerto Rico ante los retos del siglo XXI: Cambio económico, cultural y político en los inicios del nuevo siglo.

Dice el “catedrático”, refiriéndose al “presidente transitorio del PPD”, Héctor Ferrer:

¿Cómo es que se puede defender la nacionalidad y la cultura de este Pueblo y al mismo tiempo rechazar que ese mismo Pueblo disfrute de la soberanía nacional a la que tiene derecho? O se parte de la premisa que Puerto Rico es una nación con un derecho reconocido internacionalmente —y por el propio Congreso de Estados Unidos— a su autodeterminación nacional y se busca, en consecuencia, ejercer el derecho a la soberanía nacional, o se pretende apocar a los puertorriqueños para que sólo sean un “grupo étnico minoritario” dentro de Estados Unidos, que no pueda aspirar sino a más dependencia. Las dos cosas al mismo tiempo son incompatibles y mezclarlas sólo refleja la intención del engaño.

Es decir, desde un principio, el “catedrático” personaliza las posturas en el PPD, aduciendo que es Héctor Ferrer quien impulsa una postura contradictoria.

Afirma muy certeramente el “catedrático”:

“La soberanía de Estado” o “soberanía nacional” no es otra cosa que la misma soberanía popular traducida a los poderes reales que tiene el Gobierno que elige ese Pueblo soberano. Por lo tanto, decir que se apoya la “soberanía popular” pero no la de estado o “nacional” deja claramente en ridículo a quien tal cosa diga, porque eso es como decir que un Pueblo tiene soberanía para elegir un estatus y un gobierno, pero que el estatus y el gobierno elegido puede quedarse sin poderes y sin representación oficial en el mundo, y por lo tanto, seguirá siendo colonial y territorial. No olvidemos que el supuesto líder del PPD ha dicho varios segundos antes que su partido quiere un ELA que NO SEA territorial ni colonial. ¿En qué quedamos?

Pero, de nuevo, el “catedrático” personaliza esta postura contradictoria en la figura de Héctor Ferrer, olvidándose de las posturas del pasado presidente, que NO era “interino”, Aníbal Acevedo Vilá. Oigámoslo de nuevo en sus cantinflescas expresiones ante la ONU…



Al final de la ponencia ante la ONU, Aníbal dice:

Soberanía que ustedes muy bien saben, no es sinónimo de independencia, sino que lo que significa es el poder de un pueblo para tomar las decisiones ÚLTIMAS sobre su futuro. Con ella el pueblo de Puerto Rico podrá optar por el desarrollo del Estado Libre Asociado, la estadidad federada o, la independencia: a esos derechos nunca se renuncia.

Escuchen bien: “decisiones ÚLTIMAS…” Es decir, que decidir acerca del estatus de Puerto Rico significaría que el problema COLONIAL estaría resuelto definitivamente, sin lugar a dudas de que se ha terminado con la relación COLONIAL entre USA y Puerto Rico… Pero, PERO, con la “soberanía” de Aníbal, el pueblo NUNCA renunciará al “derecho” de definirse… ¿Hasta cuándo…? Mientras exista un ELA que se “desarrolla”, el pueblo puede decidir entre la independencia y la estadidad federada. Peor, Aníbal estipula que la estadidad federada ES UN DERECHO… Así que podemos decidir por un estatus donde NUNCA desaparecerá la infancia, donde la in-definición es un asunto permanente, donde el niño sólo dice lo que quiere ser “cuando sea grande” sin que tenga la posibilidad de romper con su dependencia, una especie de “complejo de Peter Pan”… (Sería interesante estudiar si el propio fundador del ELA, Luis Muñoz Marín, padecía de este síndrome de Peter Pan, y si esta condición de la psiquis era análoga al estatus que él mismo propuso para el país-colonia…)

Aníbal, ante la ONU, NO se conformó con esta cantinflada de un estatus que se desarrollaba en la in-definición, sino que le añadió un dilema inexistente al decir:

La coyuntura es clara: o el gobierno de los Estados Unidos engaña al pueblo de Puerto Rico y al mundo en este momento en su reciente informe de Casa Blanca, o nos engañó a todos en 1953. Cualquiera que fuera el caso, es menester que la Asamblea General exija una explicación y acciones con carácter de urgencia.

Los dilemas se distinguen porque una afirmación descarta a la otra: o el objeto tiene una condición, y si no la tiene, es porque tiene otra única condición… Sin embargo, este “dilema” de Aníbal es inexistente, porque los mentirosos pueden mentir en más de una ocasión… El Imperio mintió en 1953 y TODAVÍA sigue mintiendo al NO admitir que Puerto Rico es una COLONIA, mientras que al mismo tiempo trata al país como tal…

Y para cerrar con broche de oro, Aníbal define el ELA ante la ONU de la siguiente manera:

…el Estado Libre Asociado basado en la soberanía asociada con los Estados Unidos…

El “catedrático” del periódico Claridad implica que anteriormente, en el PPD ha existido un liderato distinto al de Héctor Ferrer en relación al asunto del estatus:

La claridad de la intención de engañar viene demostrada por el hecho de que estos administradores actuales del PPD no son personas ignorantes sino que muchos de ellos son abogados que conocen el Derecho, el constitucionalismo y algunos estudiaron Ciencia Política. No se trata, pues, de impericia sino de malicia. Engañar a su propia gente haciendo malabares cantinflescos con el concepto de soberanía es desconocer que amplios sectores de la base electoral actual del PPD son ciudadanos inteligentes y educados, a quienes no se les puede engañar fácilmente como en otros tiempos. Para ganar el respaldo y la legitimidad en la base electoral del PPD, para que en 2012 no haya una abstención electoral más elevada que en 2008, no basta con admitir, como admitió el presidente temporal de esa colectividad, que el partido está desvinculado de su base. Hay que ir más allá para aprender qué piensa sobre esto su propia gente y, sobre todo, hay que no mentirle descaradamente.

¿“ administradores actuales” del PPD…? Desde Luis Muñoz Marín, hasta el mismísimo Aníbal Acevedo Vilá, y este actual presidente del PPD, que el “catedrático” llama “interino”, TODOS se han sostenido en las mismas contradicciones que apoyan el vaivén ideológico de los que quieren justificarle a USA que NO somos una colonia, y que si lo fuésemos, ellos acaparan con el “derecho” que tenemos a la in-definición…

La tesis del “catedrático” sostiene además que existe una “base” del PPD que NO piensa igual que Héctor Ferrer… Este es el nuevo discurso “táctico” de un sector del independentismo: convencer a la “base” de los populares de que dejen de seguir a su liderato cantinflesco. Al final, hasta los llamados “soberanistas” del PPD serán llamados a capítulo para que se abracen mutuamente a las cantinfladas, porque según ellos, “el PPD es la casa grande”, donde cualquiera puede definir el ELA a su antojo…

No es que yo cree en el dogmatismo, pero el independentismo pierde su tiempo al esperar convencer a la “base” del PPD a que abandone la in-definición, cuando ESA “base” NO se quiere desprender de la “unión permanente” que le provee la ciudadanía de USA…

Y los “catedráticos”, ¿creerán que es suficiente con el discurso…? Existe una máxima evangélica que aplica en este caso: “Por sus frutos los conoceréis…” La ACCIÓN que trasciende el discurso es la que determina el derrotero…

Mi pregunta constante me golpea la mente: ¿Por qué Claridad se hace llamar “El periódico de la nación puertorriqueña.”, en vez de llamarse “El periódico de la INDEPENDENCIA puertorriqueña.”…? Un sector del independentismo, por miedo a caer mal, ha renunciado a declarar SU palabra “INDEPENDNCIA”, con tal de “coincidir” con las palabras de otros, las palabras que los otros tergiversan, como la palabra “soberanía” o la palabra “nación”…

Uniones hacia el Tribunal Federal, incluyendo a un miembro del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano

Ayer lunes, el compañero Bloguero Prometeo, publicó una reflexión, “Los sindicatos "puertorriqueños" van a rogarle a los americanos”, acerca de una movida por parte de unos sindicatos de acudir al tribunal “federal”. Comparto con él su análisis, y quiero añadir otros elementos...

En ocasiones anteriores he comentado acerca del mal llamado tribunal “federal”, ya que Puerto Rico NO pertenece a la “federación” de USA por NO ser uno de los 50 estados de la unión, y la postura por parte de algunos independentistas acerca de la presencia de ese tribunal en la colonia.

Lo repetiré de nuevo: Soy independentista y creo que la intervención de la Metrópoli en un país ajeno está en contra del derecho internacional y por lo tanto es ilegal. Sin embargo, en el análisis de algunos llamados independentistas, estos consideran que existe una diferencia entre los tribunales “de aquí” y los tribunales “de allá”, implicando que “los nuestros” tienen un arraigo patriótico mas “los de allá” son ilegítimos. No comparto esta visión porque TODOS los tribunales de una colonia manejan las leyes de la COLONIA. Es decir, TODOS los tribunales de Puerto Rico, los “de aquí” y los “de allá” aceptan como premisa el régimen colonial que es ilegal.

No vale más reclamar los derechos ambientales en un tribunal “de aquí” que en otro “de allá”, aunque en el “de aquí” se hable español y en el “de allá” se hable en inglés. La ilegalidad de la intervención de la Metrópoli se acaba cuando termine el problema COLONIAL, o sea, cuando seamos una nación libre y soberana. Y no me refiero a la “media soberanía” a la que aspira el retórico discurso colonial del PPD, porque uno no puede ser “un poco” soberano. O se es soberano, o no se es…

En nuestra situación COLONIAL no nos queda más remedio que acudir a los tribunales cuando se trata de defender el poco espacio de derecho que se tiene en este régimen.

El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) se unió al Frente Amplio de Apoyo a la Huelga Magisterial durante el último año del cuatrienio de Aníbal Acevedo Vilá, y en una semana, el MINH abandonó este frente porque la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) acudió al tribunal federal.

José A. Laguarta Ramírez, de Indymedia, escribió para aquella época que la FMPR acudió al tribunal federal, “…en busca de un interdicto que deje temporalmente sin efecto la decisión de la Comisión de Relaciones del Trabajo para el Servicio Público de descertificar a la FMPR como representante exclusiva de los maestros y maestras del Departamento de Educación.”

Por otro lado, Félix Córdoba Iturregui escribía:

…un coro de voces sindicales se ha unido al gobierno condenando la huelga magisterial. ¿Consultaron a sus matrículas? ¿Qué asambleas celebraron Federico Torres Montalvo o Fernando Juarbe para tomar decisiones tan arriesgadas de oposición a una huelga tan importante? ¿A quién representa José Rodríguez Báez, un dirigente en ruinas, que permitió la privatización de los hospitales públicos durante el gobierno de Rosselló, sin dar una sola batalla, y llevó a la UNTS a su desaparición? Las voces opuestas a la FMPR, en su mayoría, son sólo eso, voces de figuras aisladas, algunas de ellas completamente desacreditadas. Mientras la UTIER y la FMPR lucharon contra el IVU durante el cierre gubernamental, Federico Torres Montalvo y Lole Rodríguez Báez apoyaron vergonzosamente al gobierno de Acevedo Vilá en su agresión contributiva. Respaldaron una rebaja de 7% a todos los asalariados de Puerto Rico. Rafael Feliciano y Ricardo Santos, por el contrario, representaron mucho más que sus matrículas: representaron al pueblo trabajador.

Continúa Córdoba Iturregui en su escrito de hace un año:

Por consiguiente, al plantear que ninguna lucha sindical está por encima de la cuestión nacional, un sector del independentismo se ha desplazado, tal vez sin saberlo, hacia una posición colonial coherente con una fracción de la burguesía intermediaria local. Esta posición, si no se corrige a tiempo, desvinculará todavía más a ese sector del independentismo del espacio decisivo de la lucha anticolonial: las relaciones sociales de producción y circulación, cuya jerarquía expresa la dominación sólida de las grandes compañías multinacionales. El Estado, como sistema complejo y cruzado por relaciones sociales conflictivas, tiene como objetivo garantizar la reproducción de tales intereses dominantes. En Puerto Rico todos los tribunales tienen un carácter colonial. Un sindicato, como representante de una matrícula políticamente heterogénea, ya que no es un partido, tiene derecho a recurrir a todos los medios necesarios para su defensa, más aún si está acosado por el gobierno en su función patronal directa.

Veamos el reportaje de Efrén Arroyo para Noticentro 4:



¿Habráse visto mayor hipocresía de un Lole Rodríguez que pertenece también al MINH…?

Creo que cualquier movida de un sindicato para defender el poco espacio que tienen de derechos EN CUALQUIER TRIBUNAL es legítimo, incluyendo esta movida actual. Por eso, cualquiera que se las dé de independentista, que diga que defiende los derechos de los puertorriqueños, incluyendo los derechos laborales, jamás debe caer en el “negocio” de especular en los asuntos electorales a favor de uno o de otro partido COLONIAL. Estos mercenarios del sindicalismo son los mismos que intentaron hacer una cruzada a favor de Aníbal porque estaba acusado en una corte que decían ilegítima, justificándolo porque decían que aquel Aníbal intentó que se averiguara “la verdad” detrás del asesinato de Filiberto Ojeda Ríos. ¿Habrán olvidado estos mercenarios que fue el gobierno de ese Aníbal Acevedo Vilá, a través de la Policía de Puerto Rico, quien le dijo a aquel gobierno “federal” la ubicación de Ojeda Ríos…? ¿Cuál “verdad” quería averiguar Aníbal...?

Por esto, debemos cuidarnos de estos lobos vestidos de cordero, sin renunciar a la lucha por los derechos de los trabajadores, gobierne quien gobierne… Si los trabajadores ganan o pierden sus luchas, esto tendrá que ver con asuntos tácticos y pedagógicos. Lo otro es renunciar a las luchas aduciendo a razones “tácticas”, cuando detrás del telón esos “estrategas” de las luchas sindicales lo que tienen es un trato con el diablo…

Claridad y la SEIU de Aida Díaz: Los limbos del independentismo

¡Coño…! ¡Otra vez con la misma mierda…! Perdonen que haya empezado con la conclusión...

Esta semana, del 12 al 18 de febrero de 2009, el semanario de la independencia, Claridad, publica una columna titulada “Sindicatos, ¿Dónde estaríamos sin ellos?”, escrita por Dimas Luis de Jesús, identificado como el Secretario de Formación Sindical del Sindicato Puertorriqueño de Maestros SPM-AMPR, (o sea: SEIU).

Por otro lado, en ese mismo número de Claridad, en otra columna titulada “Combatirán escuelas “charters” y municipales”, el, o la, que redacta la noticia llama a Aida Díaz “líder sindical”…

Esta última columna reseña una conferencia de prensa a la que asistió, además de Aida Díaz, Roberto Pagán, presidente del Sindicato Puertorriqueño de Trabajadores (SPT), Carmen Daisy Rodríguez, presidenta de la Asociación de Comedores Escolares, y Sandra Correa, presidenta de la Unión PASO.

Comenta la “sorprendida” “líder sindical”, que realizaron recientemente un sondeo

…para conocer cuántas escuelas estaban en plan de mejoramiento demostró que de un total de 235 escuelas, que comprendieron la muestra, 114 están en plan de mejoramiento y de éstas, 94 escuelas informaron desconocer cuál era el plan de mejoramiento. De 44 escuelas que sí participaron del plan de mejoramiento, en 30 de ellas el plan consistió de charlas impartidas por los directores o superintendentes, en 13 de charlas por parte de compañías privadas y en una de una orientación ofrecida por una universidad.

¿Aidita descubrió que la lluvia cae de arriba para abajo...? Mientras la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) denunciaba, bajo la administración de Aníbal Acevedo Vilá y el secretariado de Rafael Aragunde, todos estos chanchullos de someter a las facultades de las escuelas de Puerto Rico a la ignorancia y al silencio de los planes de mejoramiento, cuando la estrategia del sindicato era que los maestros participaran del Comité de Organización Escolar que Aragunde eliminó, Aidita se dedicaba a decir que un sindicato no debía intervenir en asuntos de gerencia escolar, y que las escuelas charter no debían entrar en las discusiones de un convenio colectivo.

Lamentablemente, Claridad, el periódico de la independencia, se sigue uniendo a la piratería sindical de la SEIU… ¿Será que necesita FONDO$ para su semanario y que el SEIU les dará ese apoyo...? Que Claridad recuerde que el SEIU sustrajo de las cuotas de sus miembros una jugosa cantidad para el candidato a la presidencia de USA, Obama, el presidente de la Metrópoli... ¿Será que la Junta Directiva del independentista periódico NO sabe el vínculo entre el presidente de la Metrópoli y el SEIU...? ¿Cómo pretenden condenar el coloniaje desde las letras de Claridad...?

Y para colmo de males, aquel partido que presentó el mejor candidato a gobernador, Edwin Irizarry Mora, en las pasadas elecciones de 2008, el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), cierra uno de sus foros cibernéticos de discusión, según reseña el bloguero Prometeo en su reflexión “¿Por qué quitaron el foro de opiniones del PIP?”.



Curiosamente, el Semanario Claridad utiliza una imagen o foto de Aida Díaz que ya habíamos utilizado en nuestra reflexión “Aida Díaz y el abandono de la filosofía hostosiana frente al culto de los astrólogos…”, de aquel memorable día que participó, como “líder” sindical, en el programa “Revelaciones” de David Hernández… Gracias a Claridad por leernos… Y eso, que botaron a Fiquito Yunqué, y lo obligaron a ser un bloguero que dice de su recién inaugurado Blog que:

El blog no acepta comentarios, porque Blogger, verdaderamente, no se presta para eso.

¿...verdaderamente...? ¡Qué embustero…!

Tal parece que actualmente, para ser un independentista que escriba para Claridad, se necesita ser un descarado, para que luego su Junta Directiva tenga que salir del escritor con la excusa de que ya nadie lo lee…

Claridad parece querer celebrar su 50 aniversario con los mismos bombos y platillos que el PIP cuando celebró los resultados de las pasadas elecciones… Ambas facciones independentistas, los “clarideños” y los “pipiolos”, parecen estar en dos limbos distintos…

¿Podrán tantos independentistas equivocarse a la misma vez cuando se critican unos a otros…?; ¿o todos tienen la razón cuando acusan a sus congéneres de estar equivocados en cuanto a las estrategias de lucha que nos deben llevar al camino de la libertad…?

Parece que la estrategia “adecuada” para “adelantar” la independencia de Puerto Rico es defender a Aníbal Acevedo Vilá, ya que en la portada de Claridad se establece el verdadero conflicto colonial: USA versus Aníbal Acevedo Vilá…

¿En cuál limbo me meto...?

Alianzas con los “soberanistas”: Después que ven los Testículos del Perro Grande, entonces aseguran que es… una flor…

Flor Tesículos del Perro Grande: “oo inu no fuguri”

RECORDEMOS…

Los candidatos que el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) recomendó fueron:

1. José “Piculín” Ortiz Rijos (Distrito Senatorial 1 San Juan)
2. Carmen Yulín Cruz Soto (Representante por Acumulación)
3. Luis Vega Ramos (Representante por Acumulación)
4. Luis Raúl Torres Cruz (Representante Distrito 2 de San Juan)
5. Héctor Ferrer Ríos (Representante por Acumulación)
6. Charlie Hernández (Representante por Mayagüez)
7. Haydeé Colón (Representante por Acumulación)
18. Samuel González (Senador por Acumulación)
9. Joaquín “Kino” García (Representante Distrito 20 Cabo Rojo)
10. Víctor García San Inocencio (Representante por Acumulación)
11. María de Lourdes Santiago (Senadora por Acumulación)

Luego de esta lista de sugerencias, el MINH de San Juan anunció su apoyo al candidato a alcalde de San Juan por el PPD Ferdinand Pérez.

AHORA…

El “aliado” del MINH Héctor Ferrer es el presidente del PPD y, como parte de su iniciación presidencial, éste “anunció que Hernández Colón dirigiría un comité de ex presidentes de la colectividad que daría seguimiento a las promesas hechas por el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama sobre el estatus.”; según la información suministrada por EL Nuevo Día y otros medios de comunicación.

Este ex-gobernador de Puerto Rico y “ex”-presidente del PPD, a preguntas de un congresista de USA, cuando le cuestionó dónde residía el poder soberano de Puerto Rico, contestó: “EN EL CONGRESO DE USA”



En esas vistas del congreso de USA, Rafael Hernández Colón llegó a decir que la soberanía de Puerto Rico era como la soberanía de los estados de USA, rebajando al ELA al lado de la agenda estadoísta asimilista…

Héctor Ferrer, EL CANDIDATO DEL MINH, ha puesto una píldora venenosa para que se atienda la “solución” del status, y AHORA es que Juan Mari Brás, el fundador del desaparecido Partido Socialista Puertorriqueño (PSP), y miembro del MINH, que vió con buenos ojos las “alianzas” entre el independentismo y el PPD en nombre de “adelantar” la independencia, AHORA se expresa, después del evento electoral del 2008:

“El veterano dirigente independentista, Juan Mari Brás, lamentó hoy que los soberanistas del Partido Popular Democrático (PPD) “se hayan allanado” a entregarle al ex gobernador Rafael Hernández Colón el asunto del estatus en esa colectividad.”

¿Este veterano NO sabía del vaivén y del juego del PPD desde su fundación? ¿Pecaron el licenciado y profesor de leyes, Juan Mari Brás, y los miembros de la directiva del MINH de ingenuos?

¿MAÑANA...?

¿“ALIANZAS” del independentismo con el PPD…? ¿Después que ven los Testículos del Perro Grande, entonces aseguran que es…? ¿…una flor…? ¿Por qué caraxos unos y otros independentistas no son capaces de hacer alianzas entre ellos mismos…? ¿Por qué unos buscan alianzas o “negocian” con agrupaciones que condenan al independentismo a un cuarto oscuro…? Mientras el PPD y el PNP impulsan el neo-liberalismo, después que uno le carga la maleta al otro en la legislación del IVU y en la Ley de Incentivos Industriales, ¿…quiénes les cargan las maletas a quiénes…?; ¿…el PIP al PNP…?; ¿…o el MINH al PPD…? ¿Querrá alguien cargarle las maletas AL PUEBLO TRABAJADOR…?

El Neo-maniqueísmo como ideología contestataria: ¿A dónde fueron, y van, las “alianzas”…?

¡Se busca un demonio…! Así parece ser el grito de guerra del PPD después de su derrota… La evasión los lleva a una necesidad de unir fuerzas con la vieja treta del “enemigo común”, que no les funcionó en las pasadas elecciones, pero que todavía pretenden utilizar como parapeto. En ese vaivén de juego de palabras, en su hospital electoral, andan jugando al yoyo que se puede resumir en tres etapas del discurso: 1) autonomismo; 2) soberanía y; 3) fuerzas puertorriqueñistas… Esos altibajos donde dicen querer ser puertorriqueños sobre todo, y seguir participando del carnaval de la unión permanente… ¿Quién podrá ayudarlos…? ¿Aragunde…? Nooo… ¿Silva Puras…? Nooo… ¿Jorge Rodríguez…? Nooo… ¿Anibal Acevedo Vilá…? Nooo… Unos y otros andan buscando la medicina adecuada para que les devuelva el juego de piernas de Alí

¿Será el PPD como el Volkswagen, aquel que nunca cambia…?



Parece que NO, parece que… ¡POR FIN…! …el PPD cambiará…

Como parte de la derrota del PPD en estas elecciones, los nuevos ideólogos “liberales” han acuñado una nueva religión que hace algún tiempo ha sido mediatizada por una de sus sacerdotizas principales: Inés Quiles. Pero ella no es nada más que una consagradora de masas al servicio de un pretendido nuevo ordenamiento que desea re-definir las premisas del independentismo, de manera tal que el PPD sea el único sector que combata al PNP. Para esto, necesitan ridiculizar cualquier movimiento de lucha nacional y así “asimilarlo” a un “movimiento” contestatario y sincretista.

Ese afán de formar una especie de partido de “Nueva Era” o “New Age”, donde cada sector ofrenda su lado “positivo” y entierra lo “negativo”, no se escapa del dogmático afán de clasificar unas cosas como buenas y otras como malas, de manera tal que adquiere un ánimo dualista.

Aunque dicen ser liberales y no tener dogmas, para fundamentar su nueva religión, necesitan insertar en la psiquis de las masas términos como “dogmatismo” para designar a los “enemigos” de ese nuevo sincretismo “new age” que le abre las puertas a lo “positivo” y rechaza todo lo que sea “negativo”… Ellos quieren que las masas se arrodillen a la “Nueva era de Acuario…”

Entre los “dogmatismos” que combaten, se encuentran las Utopías, y dicen que esa mentalidad utópica es decimonónica, que tiene una vejez que carece de vigencia… ¿Para qué ser “utópico”? ¿Para qué soñar…? ¿Para qué aspirar a la independencia…? Para estos sincretistas del nacionalismo puertorriqueño, hasta la bandera monoestrellada es una manifestación de lucha nacional y un boleto de entrada al templo de la “puertorriqueñidad”. Sí, porque ni tan siquiera se puede decir “nacionalismo”, porque ese término es “negativo” y el “new age” político requiere que se pronuncien palabras “positivas”, palabras que no espanten a mucha gente de la tierra santa del PPD “soberanista”. Aunque ese término “positivo”, “soberanía”, se re-evalúa dentro del oráculo pepedeísta ya que pudo haber costado la derrota de las elecciones generales del 2008.

La denuncia del “dogmatismo” en nombre de un “nuevo” movimiento contestatario “positivo” salpica hoy a los odiadores del PIP… Deseo aclarar que NO simpatizo con las posturas de varios líderes de ese partido, específicamente de Rubén Berríos y Fernando Martin, y sus “turiferarios” o erncargados de llevar el incensario que riega la perfumada nube de ambos sumos sacerdotes… Todavía sigo creyendo que el PIP es una cosa y sus “Sumos Sacerdotes” son otra, que la gente que trabaja para el Partido Independentista Puertorriqueño no necesariamente comulga con Rubén Berríos y Fernando Martin. Como en el PPD, ¿quién se puede despegar de la presencia de los fariseos Miguel Hernández Agosto o Rafael Hernández Colón…? O en el PNP, ¿quién se puede despegar del “mata’or” Carlos Romero Barceló…? Son “plagas” con las que cargan las tres organizaciones, como cualquier otra organización, de muchos años de existencia, carga con las suyas…

Los re-alineadores que fracasaron en su tesis de “alianzas” con el PPD desean crear una religión de ascetas que se sacrifiquen con los golpes de la economía colonial, ya que la COLONIA es un karma irremediable de eliminar en el espacio inmediato… El ascetismo debe estar engranado en el sincretismo político donde se acepta a cualquiera como luchador si jura ser “puertorriqueñista”, con eso basta, aunque se trague la COLONIA “Strike”, de eso se encargará el Diputado de Propaganda Néstor Duprey. Carlos Gallisá será el encargado del programa del partido, perdón, del MOVIMIENTO, ya que el Willie Miranda Marín, del nuevo país, fracasó en el manuscrito que le redactó a Aníbal Acevedo Vilá en las fracasadas elecciones del 2008. Galli elaborará el MANIQUEÍSMO como base ideológica del nuevo programa, donde los sindicatos ascetas no harán huelgas si prevalecen en las elecciones del 2012, pero que bajo Fortuño será permitida la lucha obrera anti-PNP…

La agenda inmediata de estos maniqueístas es preparar el terreno de la oposición electoral contra el partido de la asimilación, el PNP. Saben que el espacio electoral que ellos llamaron “centro” desaparecería si eliminan del panorama a partidos electorales que ellos llaman de izquierda. Bajo esta premisa falsa, esconden que en una COLONIA sólo existen los que la defienden y los que la condenan. Pero ante el sacrificio que requiere ubicarse en el espacio de anticolonialistas de este binomio natural de lucha que impone la Metrópoli, ellos prefieren construir otra escisión en el imaginario político: el asimilismo versus el anti-asimilismo. Este neo-maniqueísmo político trata de sembrar un nuevo mito que le daría un respiro al PPD, eliminando al PIP y así arropar a todas las fuerzas independentistas bajo su manto sagrado. Ellos son los que tratan de cambiarle el nombre al Partido para transformarlo en “Movimiento”…

Tienen a su haber varias consignas, entre ellas: “Dile NO al PIP”, que nos trae al recuerdo aquella que decía “Dile NO a las Drogas”… o, “Dile NO a la piratería”…, aunque esa consigna no la avalaría los neo-maniqueístas por utilizar tácticas de piratas. y corsarios, SÍ de corsarios porque algunos piensan llevar su botín a puerto seguro y cobrar de las patentes de Corso algún tipo de compensación…

“Dile NO al PIP” como si el PIP fuera el último culpable del fracaso colectivo del movimiento independentista… ¿Por qué estos neo-maniqueístas no se limitan simplemente a construir su propio movimiento para reunir a SUS independentistas y vivir entre la variedad de organizaciones que pertenecen a la familia de lucha patria…? Noooo… El maniqueísmo vive de la demonización mas NO de la solidaridad familiar ya que necesitan un demonio para sobrevivir y su demonio es el PNP. Su nuevo disfraz es el “anti-colonialismo sincrético de confort”… donde las buenas palabras sirven para unir el grupo y las malas palabras o “palabras in-correctas” para condenar, ya que hasta el término “malo” es decimonónico… al igual que el término “independencia”…

Ya los seguidores del neo-maniqueísmo ven cumplirse la profecía de que el PPD va camino a una irremediable división, donde su derecha no tendrá otro remedio que unirse a las fuerzas de la “unión permanente garantizada” del PNP, y el otro pedazo del iceberg creará el “movimiento” popular democrático…

Claro, antes de que eso suceda, los anunciadores de profecías proclaman: “Dile NO al PIP”… Ya Néstor Duprey y Carlos Gallisá tienen listo su programa de avivamiento neo-maniqueísta donde se confrontan las fuerzas oscuras del mal, o el PNP, y para combatir a ese Dart Vader que replica a los Clones asimilistas… Imagínense al rockero yanqui Elvis liderear un comando de clones del PNP y a las Colorás de RadioIsla, que ya no tienen su programa radial por falta de fanáticos que fueran a votar por el PPD en las elecciones del 2008, liderear el “Nuevo Movimiento Popular Democrático”…

Vamos a partir del argumento de que la desaparición del PIP responde a una necesidad de acabar con una especie de grupo religioso fundamentalista, o que el independentismo necesita una purga como aquella que se hacía en el tiempo de la Santísima Inquisición… Supongamos por esta premisa de los neo-maniqueístas, que la desaparición de un grupo, que se toma por reducido en el independentismo, es necesaria para el crecimiento de una verdadera religión de liberación nacional… Es decir, para combatir al PNP hace falta una fuerza que se oponga a este partido de asimilación… UNA sola fuerza de combatividad… ¿Qué sostiene esta argumentación…? Otra concepción religiosa: El dualismo…

En el dualismo, o en el Yin-Yang, el bien y el mal se enfrentan con una misma fuerza, en este caso, para los neo-maniqueístas, el bien se representa en las fuerzas de liberación nacional, perdón, estos términos desunen, debí decir “fuerzas puertorriqueñistas”; y el mal son las fuerzas de asimilación a la Metrópoli. En este dualismo, el bien debe tener a su propia agrupación religiosa con sus dogmas de “apertura”, como una especie de ecumenismo independentista, perdón, debí decir “soberanista”, perdón debi decir, “autonomista”, perdón, perdón, perdón, debí decir “puertorriqueñista”; mientras que el mal se reunirá en el PNP. Esta tendencia dualista que llamo “neo-maniqueísmo” se adereza con la aceptación de la “realidad” de que la COLONIA no se puede superar en la inmediatez, y que es más cómodo esperarla en los planetas del gobierno del ELA, ya sea en la Fortaleza, en el Capitolio o en una de las decenas de agencias gubernamentales como parte del batatal político o de los contratos de estas… ¡Ya saben, entre los planetas vuelan las naves espaciales del rebelde comando del “independentismo light”…!

Los neo-maniqueístas, por querer negar la existencia de un “grupo” religioso llamado PIP, utilizan otros principios religiosos y dogmáticos para defender la existencia de otras organizaciones electorales. Esta idea de hacer desaparecer una organización para que surja otra, de acabar de meterle el pie para que caiga una organización como el PIP, es una peligrosa consigna ya que la historia ha demostrado que las organizaciones que NO tienen pertinencia, desaparecerán por el propio peso de los eventos “naturales” darwinianos… Si una especie nueva del independentismo surgirá, ¿por qué no brilla por luz propia y tiene que depender su existencia de la muerte de otra…?

Los neo-maniqueístas asumen que para combatir al PNP o las fuerzas del mal, ellos necesita a Yoda.

¡Sí, Pepe…! Si es inminente la desaparición del PIP, que los neo-maniqueístas lo dejen desaparecer por fuerzas naturales, y si tienen una alternativa electoral, que se tiren a la calle y limpien la saliva de sus micrófonos, porque esos fotutos mediáticos fracasaron en las elecciones del 2008, ya que no pudieron revivir electoralmente al PPD de Aníbal… y el ala derecha del PPD les está pidiendo cuentas a los Dupreys de la vida… El avivamiento de estos neo-maniqueístas, que serán re-emplazados por las cenizas derechistas del PPD, depende de su lucha chiquita en contra de un PIP que más bajo no ha podido caer como partido que lucha en la trinchera sufragista…

Si el PIP va a desaparecer, así será… Pero, que no sea porque hayamos contribuído como independentistas a cerrar un espacio de lucha que es ocupado por otros hermanos en la lucha… Mientras el PIP ofrezca su mejor cara en la contienda electoral, los apoyaré con mi voto en las elecciones…

Las elecciones generales y el mito-ideología de que todos los problemas sociales se resuelven en las urnas, son análogos al borracho que cree remediar sus penas en la bebida, en un ciclo recurrente de beber, caer y levantarse…