Políticos vinculados con el narcotráfico; y el FBI sólo tocó a los policías…

Hace más de un mes, la prensa había informado que las pesquisas de corrupción que se realizaban desde el Negociado de Investigaciones Especiales, adscrito al Departamento de Justicia de Puerto Rico, eran detenidas por un el inspector José Figueroa. Según el escrito de Farasch López Reyloz titulado “Revelan secretos oscuros del NIE”:

“El inspector (José) Figueroa es el gate keeper; damos los datos que tenemos a los supervisores y agentes, pero el inspector no les da paso para investigar”, aseguró una de nuestras fuentes.

Las confidencias incluían datos como:

…un cuerpo enterrado en el área este, bultos con cientos de miles de dólares provenientes del narcotráfico para políticos de alto nivel, policías corruptos prestando protección a narcos y políticos, y venta de armas que terminarán siendo parte de alguna matanza, sin que se les dé paso a las investigaciones y sin que aparentemente el jefe del NIE, Víctor Carbonell, se haya enterado.

Ayer, el periódico Primera Hora recordó la información pero sin nombrar el asunto de los “políticos”. El hasta el momento callado y silencioso director del NIE, Víctor Carbonell, que parece que no se enteró de la información que sacó la prensa hace más de un mes, AHORA dice que:

…reclamó un informe detallado de la investigación detenida con el fin de ver si se podían realizar “arrestos inmediatos” en el caso de que algunos de los que ellos lograron involucrar en su investigación no hubieran sido detenidos por el FBI. A tales efectos, también se impartieron órdenes para “contactar a los informantes” que participaron en la investigación, sin los cuales “no se podrían someter cargos en algunos casos”.

Como decía mi abuelo: “después que le ven los cojones al perro, entonces dicen que es macho…” El compañero Bloguero Kofla Olivieri me comentaba en mi pasada reflexión “¿Manzanas podridas…?; ¿o carroña…?”:

Aca los politicos son padrinos de los presos, los ayudan a escapar con cartas de indultos fatulas como fue el caso de Jr. Capsula. Politicos corruptos como el Macarachimba usa de "asesor" a Coquito en sus visitas a las instituciones penales. Y sabe Dios cuantos mas agentes que no arrestaron estan dandole proteccion a los vendedores de drogas. En realidad me alegro que tienen que venir de afuera a "limpiar" casa. Eso demuestra la ineptitud de los lideres de nuestra policia y de los mismos federales que supuestamente "protejen" nuestras fronteras. Interesante que la gran mayoria de los politicos en P.R. no estan en la prensa alabando esos arrestos.

Hace un mes, el periódico “Primera Hora” señalaba que estas investigaciones de corrupción y narcotráfico apuntaban a políticos. Ahora añaden que estos arrestos del FBI, que incluían policías, se dieron a partir de investigaciones realizadas por agentes del NIE y que estas fueron detenidas por sus jefes.

¿Por qué este SILENCIO por parte del FBI…? ¿Por qué, como cuestiona Kofla, no se escucha a los políticos decir ni “jí” acerca de esta noticia…? Quizás escuchemos de nuevo al gobernador Luis Fortuño dar más espaldarazos a los jefes que ha nombrado, como lo hizo con José Figueroa Sancha, el superintendente de la policía, después de este “megaoperativo” del FBI…

¿Manzanas podridas…?; ¿o carroña…?

Ayer el gobierno de USA en Puerto Rico realizó un operativo en el cual se arrestaron a decenas de policías que estaban vinculados al narcotráfico, específicamente 89 policías estatales y municipales y, 44 civiles.

Los comentarios en los medios abundan desde lo ridículo hasta lo demagógico: que si esto es una “vergüenza” para el pueblo de Puerto Rico, que si se le debe aumentar el sueldo a los policías, que si el FBI es enemigo del independentismo y por eso abusan con el arresto de los policías corruptos, que si el superintendente de la policía es el último refresco del desierto y por haber sido parte del FBI se le tiene que felicitar… Bueno, cada cual con su tesis de lo debido o lo no-debido, del deber y del no-deber…

Las manifestaciones del secretario de justicia de USA, Eric Holder, ante las cámaras de CNN en español, al decir que “El pueblo de Puerto Rico se merece algo mejor.”, puso a muchos a pensar en cuál es el rol del gobierno de la Metrópoli frente a estos arrestos.

He dicho en anteriores ocasiones que tengo sentimientos encontrados como independentidsta a la hora de que las autoridades de USA intervengan judicialmente con asuntos de corrupción en Puerto Rico: por un lado reconozco que son parte de una agenda COLONIAL, pero por otra admito que los organismos de la COLONIA que dirigen los puertorriqueños bajo el llamado Estado Libre Asociado (ELA) hace tiempo se rindieron a los esquemas de corrupción.

Es decir, a muchos puertorriqueños se les hace difícil acudir al gobierno del ELA para resolver disputas, y los foros de USA, mal llamados aquí como “federales”, son a veces los únicos que le meten mano a dichas controversias.

Por eso, no estoy de acuerdo con el discurso de algunos independentistas que dicen que el FBI deba irse de Puerto Rico y a la misma vez que apoyen la agenda de algunos mal llamados “soberanistas” de que esa salida debe acompañarse de la “entrega” de otros poderes de Puerto Rico a USA… Esos mal llamados independentistas deben saber que la salida del FBI TIENE que estar acompañada de la INDEPENDENCIA de Puerto Rico: PUNTO.

Lo otro es tener una COLONIA con un foro EXCLUSIVO de justicia manejado desde el ELA, ya sea como está o “mejorado”, sin tener foros de la Metrópoli donde se pueda acudir para reclamar justicia, y eso es el ABANDONO de los puertorriqueños al caciquismo boricua de la clase política puertorriqueña. Como independentista, si los foros del ELA no me hacen justicia EN LA COLONIA, pues en esa misma COLONIA acudiría a los foros de la METRÓPOLI para reclamar lo que no me ofrecen los caciques de la comarca boricua.

Por eso, para mí no constituye ninguna “vergüenza” los arrestos de estos policías por el FBI, ni que se haya divulgado la noticia a nivel mundial. ¿Qué carajos se creen algunos al tratar de ocultar la realidad de una COLONIA que se dirige desde el narcotráfico…?

Aunque mediáticamente se trata de ocultar comoquiera el asunto del estatus cuando el propio secretario de justicia de USA afirma que este es el mayor operartivo anticorrupción contra la policía en los estados y territorios de USA… ¿…y “territorios”…? Debió decir que USA posee una COLONIA que se dedica al narcotráfico y una de sus misiones como COLONIA es proveerle drogas a los estadounidenses.

Ayer escuchaba a alguien decir que vivíamos en una “narco-nación”, mas yo digo que esto es una NARCO-COLONIA. A diferencia de otros países como México, USA tiene el poder de sus agencias para impactar DIRECTAMENTE a las organizaciones de narcotráfico en Puerto Rico, PERO NO LO HA HECHO. Ellos son los que adiestran a la policía de Puerto Rico, los que nombran a sus agentes del FBI para dirigir la policía, los que a través de sus jefes en la superintendencia de la policía de Puerto Rico aplauden la escalada del cuerpo policial en contra de los derechos civiles de los puertorriqueños, y ahora se pintan como los que “limpian la casa de manzanas podridas”…

Esto más que justicia, parece CINISMO… ¿Qué pasó con el MACARACACHIMBA senador Héctor Martínez a quien vincularon con la figura de un narcotraficante en Carolina…? ¿Qué pasó con el otro legislador Toñito Silva a quién se le vinculó con otro narcotraficante para gestionar su perdón por un asesinato…? ¿Dónde está el FBI a la hora de castigar por lo menos a estos dos legisladores de Puerto Rico…?

Así, estos arrestos nos dejan un sabor agridulce, porque se procesan a policías que jamás protegerán al pueblo de los malechores, mientras que dejan en posiciones de poder político a los constantes charlatanes de la clase política puertorriqueña que son en última instancia los que alimentan a los políticos de allá, de USA, cuando vienen a la Islita a buscar su couta de aportaciones de dineros para sus campañas…

Atrapan a las “manzanas podridas” para dejarnos a la CARROÑA apestosa a cadáver…

El intento de golpe de estado en Ecuador y la respuesta de USA: El silencio ante el actual evento y el ruido de una canallada del pasado. ¿Una confesión por migajas o cinismo?

El pasado jueves, 30 de septiembre de 2010, se intentó un golpe de estado en Ecuador contra el presidente electo Rafael Correa. Inicialmente, algunos medios de comunicación masiva, trataron de restarle méritos al evento resaltando que se “creía” que la revuelta era un intento de golpe de estado.

Aunque se había divulgado que todas las emisoras de Ecuador se encadenaron a la del gobierno por una “orden presidencial”, en aquel momento no se dijo que Ecuador TV fue en efecto tomada por la policía golpista y su señal cambiada a la de un canal privado. Tampoco se dijo que uno de los agresores que tomó la emisora pública fue un tal Pablo Guerrero, quien fungiera como abogado del ex-militar Lucio Gutiérrez, que además participó en el año 2000 en un golpe militar contra el entonces presidente constitucional Jamil Mahuad.

Después de presidir un gobierno represivo que llevó a la muerte de un reportero, el congreso ecuatoriano decretó vacante el puesto presidencial por abandono, mientras el presidente electo en el año 2002 Lucio Gutiérrez, quien antes fuera militar golpista, se asiló en Brasil y luego en Colombia, para luego regresar a Ecuador, y enfrentar juicio. Gutiérrez intentó postularse para el puesto presidencial en el 2006 pero las autoridades electorales no se lo permitieron por haber recibido dineros del extranjero para su campaña.

Distintos medios de información mundial han pretendido disminuir esta revuelta a un alzamiento de un sector en la policía nacional por una legislación que afectaría los beneficios adquiridos por estas fuerzas en el pasado.

La BBC, a falta de evidencia documental y periodística, acudió a una TRETA publicitaria mediática para encubrir lo que en Ecuador ocurrió, y utilizó un “FORO DE DISCUSIÓN: ¿Cómo superará la crisis Ecuador?”, como su punta de lanza “informativa”.

Sin embargo, el silencio de muchos, incluyendo algunos altos militares de Ecuador, de quienes se dijo ordenaron tomar el aeropuerto de Quito desde los comandos de la fuerza aérea, han puesto en evidencia que lo que allí pasó fue un intento de golpe de estado mas no una mera protesta de un grupo “reducido” de policías.

A pesar de que las naciones del mundo condenaron el intento de golpe en Ecuador contra el presidente Rafael Correa, incluyendo la Organización de Estados Americanos (OEA), al igual que en el pasado golpe de Honduras, el gobierno de USA se mantuvo tímido en sus expresiones, incluyendo la voz de su Secretaria de Estado Hillary Clinton.

La ex-primera dama de USA, en cambio, se presentó ayer 1 de octubre, junto a la secretaria de Salud, Kathleen Sebelius, para declara mediante un comunicado de prensa, que el gobierno de USA auspició un estudio en Guatemala donde inocularon a ciudadanos de ese país con sífilis y gonorrea entre los años 1946 y 1948. Dice el comunicado:

“A pesar de que estos actos ocurrieron hace más de 64 años, estamos indignados por el simple hecho de que semejante proyecto fuera auspiciado por el sistema público de salud de EEUU.”

El diario “El País” de España publicó:

El objetivo del estudio de los años cuarenta en Guatemala -que nunca llegó a publicarse- era buscar nuevas fórmulas para prevenir las enfermedades de transmisión sexual -gonorrea, sífilis, cancroide o chancro blanco- y se produjo en los albores del uso de la penicilina y la necesidad del Gobierno de EEUU de saber si éste antibiótico era efectivo y además de curar podía prevenir la sífilis. En los experimentos de Guatemala, se utilizó a prostitutas con gonorrea o sífilis para contagiar a presos de cárceles o pacientes de manicomios. Pero cuando se comprobó que eran muy pocos los hombres que se habían contagiado, se pasó a la inoculación directa, inyectando la bacteria de la sífilis en el pene, el brazo o la cara de los 'conejillos de Indias'.

¿Cómo es posible que toda una secretaria de Estado salga a opinar acerca de una canallada del gobierno de USA HACE 64 AÑOS y AHORA se quede muda frente a un golpe de estado en Ecuador...?

La “confesión” de USA acerca de las atrocidades de su gobierno en el pasado, apuntando a un estudio que NUNCA se publicó, más que mostrarse como una disculpa, parece ser un mensaje cínico del gobierno de USA que trata de insinuar que su política histórica prevalecerá aún frente al golpe de estado en Ecuador: El mismo SILENCIO de estos 64 años, es el mismo SILENCIO de USA frente al intento de golpe de estado en Ecuador. Estas son las MIGAJAS de una confesión tardía...

¿Cuándo se disculparán con Puerto Rico por haber tomado a sus mujeres como conejillos de indias en la experimentación de las píldoras anticonceptivas? ¿Cuándo se disculparán por haber experimentado con el agente naranja en el bosque de El Yunque? ¿Cuándo se disculparán por los experimentos con armamentos tanto en Vieques como en Culebra así como con la contaminación electromagnética? ¿Cuándo se disculparán por haber bombardeado con radiación al prisionero político Pedro Albizu Campos? Faltan muchísimas disculpas de USA frente a su COLONIA que TODAVÍA es un lugar de experimentación “científica”.

Observemos por las imágenes del siguiente video si en Ecuador ocurrió una simple revuelta sindical de los policías...

MI HIPÓTESIS:

La inteligencia del gobierno de Rafael Correa identificó la planificación de un golpe de estado en ciernes y decidió enfrentarse a un sector de los activistas escondidos en el silencio para que saliera a flote las actuaciones de cada cual. Así se enfrentaría a una acción menor a la que hubiese ocurrido en el futuro, para de esta manera poder limpiar la casa y colocar en las distintas posiciones de seguridad del Estado a personas fieles a la agenda política de Correa, en vez de personas que le atestarían el golpe ya sea por activismo o por cobardía frente a la derecha política. Veremos ahora en Ecuador cambios en las posiciones del poder ejecutivo, incluyendo el alto mando militar.

Si esto fuese un juego de Ajedrez, Correa se expuso como Rey, para obtener la Reina del oponente...


NOTA AL CALCE:

El Profesor Edwin Vázquez del Blog “A Ciencia Cierta”, nos anuncia desde su Blog acerca de un “Artículo Original Sobre Los Experimentos con Sífilis y Gonorrea en Guatemala” que publicó la Dra. Susan M. Reverby en “Women’s and Gender Studies”.

Este estudio trata de lavarle la cara al United States Public Health Service (PHS) para desmentir la versión histórica de que en Alabama se inoculó a negros con sífilis:

In sum, it takes time and a commitment to learning the medical science, understanding standard public health practices, and considering cultural beliefs in both the public and health care communities to explain why the men in Alabama were not, and could not easily have been, infected by the PHS, and yet why this is believed.

Mientras que se admite que dicho “mito” histórico no ocurrió en USA sino que surge de eventos reales en Guatemala:

Ironically, though, the mythic version of the “Tuskegee” Study may offer a better picture of mid-century PHS ethics than the seemingly more informed accounts. For Public Health Service researchers did, in fact, deliberately infect poor and vulnerable men and women with syphilis in order to study the disease. The mistake of the myth is to set that story in Alabama, when it took place further south, in Guatemala.

En otras palabras, lo que han tratado de hacer es lavarle la cara al gobierno RACISTA de USA para implicar que no tenían discrimen con los negros de USA sino con los guatemaltecos... ¡Esto es lo peor del cinismo...! ¡ES DIABÓLICO...! (Ver en: “El mal como “fuerza”… ¿A qué me refiero cuando utilizo términos como “diabólico” o “satánico”...?”)

A continuación la referencia de Edwin Vázquez:


“Normal Exposure” and Inoculation Syphilis: A PHS “Tuskegee” Doctor in Guatemala, 1946-48

Policía que mató por “error”: ¿Asegurar el perímetro es lo mismo que declarar un estado de sitio…?; ¿o los jinetes de la Apocalipsis?

Después de escuchar al superintendente de la policía de Puerto Rico, José Figueroa Sancha, decir que el motín que creó la fuerza de choque frente al Capitolio fue responsabilidad suya, ¿qué esperaba este jefe de agencia a la hora de que un policía detenenga a un supuesto “delincuente”…?

¿A quiénes la policía le pone la etiqueta de “delincuente”…? ¿Son”delincuentes” los que protestan…? ¿Es “delincuente” aquel que le ayuda a la policía a perseguir a un asaltante y luego que está tendido en el suelo le grita que está ayudando…? ¿Será que la “protesta” de un joven atleta que ayudaba a la policía y que se vió tirado en el suelo por una orden de ellos le sonó al policía GATILLERO como una voz que debía acallar con un tiro porque NADIE le protesta a un policía…?

Claro, cuando los policías “aseguran el perímetro”, según hicieron en el Capitolio unos meses atrás, estos parecen declarar de facto un ESTADO DE SITIO, donde los derechos de los ciudadanos están limitados por el criterio del uniformado militar.

Esto es clásico del gobierno de Fortuño que ha impuesto una modalidad con las leyes de “EMERGENCIA”, donde el Estado evade cumplir con su parte de defender los derechos de los ciudadanos, donde los trabajadores pierden derechos adquiridos, diz que en nombre de una crisis. Es decir, el estado de CRISIS es suficiente para violar los derechos del ciudadano.

Y eso incluye el que un policía entienda que está en una situación de “crisis” y le dispare a un “detenido” mientras está tirado en la calle mirando al suelo. A ese disparo a la cabeza se le llama un “ERROR”, al constatar que el detenido no era un criminal, mas no se le llama “ASESINATO”.

José Alberto Vega Jorge, víctima de ASESINATO del policía Abimalet Natal, es tomado como “MUERTO POR ERROR”… Así lo declara su asesino:

“La verdad va a salir, esto es un error y se sabrá en su momento. Nunca tuve la intención de quitarle la vida a un ser humano”

¿Quitarle la vida a un “SER HUMANO”…? ¿En eso convirtió a la víctima…? ¿En un “SER HUMANO…? ¿Y QUÉ CARAJOS TENÍA BAJO SUS PIES TIRADO EN EL SUELO…? ¿A UNA BESTIA CRIMINAL…? ¿O es que los policías tienen la tarea de salir a CAZAR bestias y animales en la calle y de momento, tras dispararle a esas “BESTIAS”, se podrían dar cuenta que le dispararon a un “SER HUMANO”…?

Parece que LA INTENCIÓN era dispararle a un animal y se topó, luego del disparo (o los disparos), que “lamentablemente” el muerto era un SER HUMANO: ERROR DE CACERÍA…

Con ese término tan cargado de “ASEGURAR EL PERÍMETRO”, tal como Figueroa Sancha justificó su intervención como FBI en De Diego 444, la policía asume un espacio donde es posible actuar como si los que rodean la “ESCENA DEL CRIMEN” estuvieran sometidos a un ESTADO DE SITIO, donde es posible el asesinato de “SERES HUMANOS”, y que al final estos se vean como “ERRORES” ya que la situación de “EMERGENCIA”, declarada por los propios policías, su superintendente y su gobernador, admite el CAOS como el lugar del JUICIO FINAL: los cuatro jinetes de la Apocalipsis en acción…

El ajedrez que engorda... Y las plazas de maestros de Educación Física que enflaquecen...

Me dijo AFC en un comentario de la reflexión “El ajedrez y la gordura según el Departamento de Educación de Puerto Rico”:

“Si el ajedrez pusiera a alguien gordo, hay que explicarle al idiota que no se coma las piezas.”

Pues, aquí una excepción a la regla:

El ajedrez, ¿engorda...?

¡Tremendo "Chess Cake"...!

Por lo menos, después de la metida de pata de un supervisor del Programa de Educación Física del Departamento de Educación, identificado como Jorge Colón, quien manifestó en una reunión con directores escolares que el ajedrez fue eliminado de las escuelas, el secretario de educación Jesús Rivera Sánchez reculó con una actitud de “YO NO FUI EL QUE DIJE…”, y dijo:

“El señor Jorge Colón no es el director de este Programa y además no está autorizado a realizar las expresiones que hizo. No conozco a esta persona, ni le he dado instrucciones sobre el particular.”

O cualquier pelagatos habla por el secretario de educación, lo cual implica que este nombra a ineptos para que adiestren a directores escolares y demás personal; o este secretario da instrucciones descabelladas para quedar luego como ridículo y echarle los caballos a otro al verse retratado como lo que es...

A la larga, o a la corta, como me decía AFC, es este secretario quien elimina plazas de Educación Física lo cual provocará como quiera el sedentarismo...


NOTA AL CALCE:

En uno de los comentarios, Prometeo menciona un “manual”. Añado a esta reflexión el reportaje del periódico “El Nuevo Día”, para el 23 de septiembre de 2010 que explica la “omisión” del AJEDREZ en el “Manual de la Fase Interescolar” de la Liga Atlética Escolar (LAE) del Departamento de Educación (DE).

Manual deja fuera al ajedrez de las competencias interescolares

Pero funcionarios de Educación aseguran que fue un error y que el deporte se practicará en las escuelas

Por Keila López Alicea/ keila.lopez@elnuevodia.com

El deporte del ajedrez efectivamente quedó eliminado del programa competitivo de la Liga Atlética Escolar (LAE) del Departamento de Educación (DE), según se lee en el Manual de la Fase Interescolar difundido en las escuelas.

En el documento de 53 páginas, del cual El Nuevo Día obtuvo copia, se indica que los deportes en los que competirán entre si los estudiantes de las escuelas públicas se encuentran atletismo, brinca cuica, baloncesto y porrismo, entre otros, pero no ajedrez como en el pasado.

No obstante, el presidente de la Asociación de Educación Física y Recreación (AEFR), Ángel Javier Pérez, indicó que esta omisión fue por un error, según le confirmó el director del Programa de Educación Física del DE, Raúl Colón.

“El Programa de Educación Física lo corremos desde agosto, la fase interescolar, y tenían que enviar el manual porque si no, cae en irresponsabilidad. Así que sacaron el manual y lo enviaron, el ajedrez no está porque lo quieren reestructurar”, expresó Pérez.

No obstante, esta explicación no ha llegado a los maestros de educación física en las escuelas, quienes viven en confusión tras recibir un manual que omitió esta disciplina.

La situación se complicó luego que la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (UNETE) anunciara que Raúl Colón -no Jorge Colón, como se identificó inicialmente- informó a directores escolares que el ajedrez se eliminaría del currículo de educación física debido a que promueve el sedentarismo, lo que a su vez podría causar obesidad.

Tras estas expresiones, el secretario de Educación, Jesús Rivera Sánchez, desmintió la información y aseguró que la práctica de ajedrez en los planteles se fortalecerá.

“El ajedrez se va a seguir promoviendo en las escuelas como se ha hecho hasta ahora, en el nivel interescolar, como muy bien han estado haciendo muchos maestros”, sostuvo Rivera Sánchez en una entrevista radial (WKAQ).

En su intervención, el Secretario indicó que la persona identificada en prensa escrita, a quien llamó José Colón y no Jorge, no estaba autorizada a dar información sobre el Programa de Educación Física por no ser el director. En el Manual de la LAE, Jorge Colón aparece como el supervisor general del programa.