La degradación no empieza de un día para otro: El Tribunal Supremo de Puerto Rico y el maridaje Fortuño-Obama. ¿Fortuño lo hace distinto a Obama…?

Ayer escuchaba de nuevo el libreto de que el PNP es malo y que el PPD lo hace mejor… Ya estoy acostumbrado a ese dicurso mediático, pero me entristece que personas como el catedrático Antonio Fernós López-Cepero caiga también en esa agenda de comisario de barrio.

En aquel programa radial en RadioIsla 1320 AM, Fernós discutió la última decisión del actual Tribunal Supremo de Puerto Rico en la que avaló la Ley 7 en un caso que cuestionaba su constitucionalidad. Todos sus planteamientos acerca de la decisión y lo ridícula que era, los tomo como ciertos y bien fundamentados. Pero, cuando entró en el asunto “político” y lo comparó con los anteriores miembros del Supremo, nombrados en su mayoría por el Partido Popular Democrático (PPD), versus la presente composición que en su mayoría son jueces nombrados por el Partido Nuevo Progresista (PNP), la cagó...

Puedo coincidir con que diga que ESTE Tribunal Supremo es peor que los anteriores, pero creo que Fernós ignora que la degradación no se muestra de la noche a la mañana, menos cuando fue el mismo Fernós quien presidió aquel Tribunal del Pueblo que trató el caso de Paseo Caribe, y al final fue el Tribunal Supremo, con una composición de jueces que fueron nombrados en su mayoría por el PPD, el que actuó en contra del derecho y la justicia. Fernós escribió un libro titulado “De San Gerónimo a Paseo Caribe”, que fue producto de un proceso judicial que estaba manchado por los intereses de una clase pudiente detrás del aval para el proyecto del mal llamado “desarrollo”. El esfuerzo para divulgar la escalada de los mal llamados “desarrolladores” se organizó por una iniciativa del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), en la cual Antonio Fernós López-Cepero presidió aquel Tribunal del Pueblo, quienes publicaron el siguiente laudo:

Laudo Interlocutorio Tribunal Del Pueblo - Paseo Caribe

Antonio Fernós SABE lo podrido que estaba el Tribunal Supremo en el anterior cuatrienio de Aníbal Acevedo Vilá y cómo los funcionarios de ese gobierno dilataron la intervención de sus agencias para finiquitar las investigaciones al respecto, al punto que los dueños del proyecto le impidieron a dicho gobierno a realizar un estudio del terreno en cuestión…

Revisemos parte de la historia de ESE Tribunal Supremo que parece olvidar Antonio Fernós... Cecil Snyder fue el fiscal que llevó a Pedro Albizu Campo a la prisión de Atlanta. En 1942, el presidente Roosevelt designó a Snyder como juez asociado del Tribunal Supremo de Puerto Rico, y el primer nombramiento que hace un gobernador de Puerto Rico para ese tribunal, fue de parte de Luis Muñoz Marín, quien nombró a Snyder como JUEZ PRESIDENTE de ese tribunal, en el 1953. ¿A Antonio Fernós se le olvida esa historia de persecusión contra el independentismo a través de aquel premio…?

Pero las andanzas del PPD de Muñoz NO se quedaron allí, que junto a su secretario de Justicia elaboraron un plan para que Pedro Albizu Campo fuese evaluado como enfermo mental. Este Trías Monge fue uno de los que ayudó a confeccionar las listas negras de los “independentistas” como resultado de los arrestos posteriores a la revolución nacionalista de 1950, a partir de las que les proveyó la inteligencia de USA. Y como premio a esa gestión, el gobernador Rafael Hernández Colón, anterior y actual presidente de facto del PPD, nombró a este “insigne” abogado como JUEZ PRESIDENTE del Tribunal Supremo de Puerto Rico. ¿Antonio Fernós distinge a este FACISTA como un excelente juez del supremo…?

Al final de todo, los tribunales EN LA COLONIA se reducen a ser TRIBUNALES COLONIALES… Y esa pauta estuvo bien definida por Luis Muñoz Marín DESDE SU GOBERNACIÓN… ¿…que antes eran en su mayoría jueces nombrados por el PPD y ahora su mayoría fue nombrada por el PNP…? SÍ… Pero AMBOS partidos SABEN que su camino político tiene que estar en sintonía con las políticas de la Metrópoli…

Y aquí debo subrayar la retórica de los que dicen que el actual presidente de USA, Barack Obama impone políticas públicas muy alejadas a las que Luis Fortuño implanta en Puerto Rico. Para empezar, las políticas en la COLONIA las impone la Metrópoli, y los gobernadores de turno son simples marionetas de ese poder metropolitano. El gobierno de USA bajo Geroge Bush hijo, implantó nuevas reglas de “seguridad nacional”, justificándolas a partir de los eventos del 11 de septiembre de 2001.

Antes, eran los gobernadores quienes tenían un gran poder para movilizar la Guardia Nacional en cada estado, y en Puerto Rico vimos dichas órdenes de movilización bajo Rafael Hernández Colón y bajo Pedro Roselló. En ESTA gobernación de Luis Fortuño Burset, las reglas de intervención de un gobernador con respecto a la movilización de la Guardia Nacional es MÍNIMA… El propio PRESIDENTE de USA y su Secretario de Defensa le han arrebatado poderes que antes tenían los gobernadores, ya que la prioridad en la movilización se pauta a partir de la “necesidad” de combatir el terrorismo.

Muchos criticaron a Fortuño por ser el artífice de la política de tirar a la Guardia Nacional a la calle diz que para combatir el crímen. Pero, a principios de este cuatrienio, Fortuño le cedió al jefe de la policía José Figueroa Sancha, quien además es un agente del FBI, para que decidiera cuándo movilizar la Guardia Nacional.

Hoy sale a la luz pública que el presidente de USA, Barack Obama, “nombró al gobernador de Puerto Rico, Luis G. Fortuño, al Consejo de Gobernadores, nueva agrupación presidencial creada para fortalecer la colaboración entre del Gobierno Federal y los gobiernos estatales en asuntos de seguridad nacional.”

¿Casualidad…? Y todavía le echan la culpa al PNP de Fortuño de lo que pasa en Puerto Rico… El PNP es el ACTUAL títere de la Metrópoli en la COLONIA… La economía puertorriqueña está amarrada a ESE colonialismo, y bajo esas reglas NO PUEDE EXISTIR EL “DESARROLLO”.

Obama promueve el desarrollo para su país a partir de los intereses que él representa, pero Puerto Rico NO es su país, sino una sucia COLONIA donde las reglas de la economía se hacen para desfavorecer su desarrollo… Obama NO promoverá el desarrollo de Puerto Rico y para esa agenda necesita amarrar al pitiyanquismo boricua…



Por lo tanto, el decir que Barack Obama actúa distinto a Fortuño ES UNA FALACIA… Fortuño ES un emisario de las políticas de USA en Puerto Rico, más cuando a ese gobierno le interesa tener una infraestructura de inteligencia en el Caribe y en toda América Latina… Su intervención militar en el Haití del terremoto es para servir de muro a Cuba de manera que no penetren ideológicamente a la Española por el oeste. Por esto, TODAS las misiones de Puerto Rico a Haití estarán intervenidas de una u otra manera por las autoridades MILITARES de USA.

Antonio Fernós se queda muy corto al comparar el tribunal supremo de Puerto Rico bajo el dominio del PNP con el antiguo dominio del PPD, tildando aquellos pasados tiempos como los mejores… SON LOS MISMOS TIEMPOS DE LA COLONIA, TOÑO.. “LOS MESMOS TIEMPOS, QUE NO CAMBEAN…” TOÑO: ¡NO TE OLVIDES DE CECIL SNYDER: EL CARCELERO DE ALBIZU…!

Antes dominaba el PPD como capataces en las estructuras jurídicas, ejecutivas y legislativas… AHORA la Metrópoli ha escogido a los pitiyanquis como los nuevos capataces, y el Tribunal Supremo de Puerto Rico es una cabeza de playa para afianzar el COLONIAJE… Otra cosa es que lo “mediático” trate de personalizar este conflicto y echarle la culpa del colonialismo al PNP, para así escapar de su responsabilidad histórica. ¿He dicho “Inés Quiles”, yoooooooó...?

Mientras el PPD siga con su NEGACIÓN de lo que han sido para el servilismo COLONIAL, y AHORA pretendan CALLAR cualquier discusión acerca del estatus para diz que solidificar su “unidad” con el argumento flojo de que su énfasis debe dirigirse a la fiscalización, a la vez que esa “oposición fiscalizadora” incluye compartir con el PNP la fiesta de a$e$ore$, incluyendo a FAMILIARES, podría predecir que se dirigen al fracaso electoral nuevamente, a menos que amarren su liderato a un servilismo que supere el pitiyanquismo del PNP. ¿He dicho “Alejandro García Padilla”, el amigo de “Inés Quiles”, yoooooooó...? ¡VÉLENLOS…! ¡Que por ahí viene la campaña de los “independentistas” del PPD...! Dirán: “¡NO HABLEN DE ESTATUS, QUE NECESITAMOS OTRO CAPATAZ EN LA COLONIAAAAA...! ¡...UN CAPATAZ PUERTORRIQUEÑISTAAAAA...!”

La denigración nuestra como COLONIA no llega de un día para otro, sino que es parte de todo un proceso de pudrición política, que cada día es peor. Algunos creen que esto se detiene con un partido que “defiende la puertorriqueñidad”, lo que sea ellos definan como “puertorriqueñidad”, mientras que otros dicen que se detiene si defendemos “nuestras” instituciones…

Los populares nos venderán como sueño el pasado cuatrienio de Aníbal Acevedo Vilá porque dicen que Fortuño no se compara con el pasado gobernador, mientras que también decían que Obama es mejor porque es demócrata y Fortuño es “republicano”… ¡Cojan AHORA a Obama, quien tiene un maridaje con el gobernador de su COLONIA en el Caribe…!

...y todavía la gente se pregunta el porqué en su último mensaje desde el Capitolio, Fortuño se presentó ante las cámaras con la bandera de USA: PORQUE ESTÁ BAUTIZADO POR OBAMA...

Botón del pánico en el PNP por derrota de Fortuño en las elecciones de 2012… Ficha de tranque: Supermayoría en el Tribunal Supremo

Antes del pasado mensaje del gobernador Luis Fortuño Burset, el lunes, 1 de febrero de 2010, dos alcaldes del Partido Nuevo Progresista (PNP) advirtieron que la candidatura de su jefe de partido para el año 2012 peligraba.

Aníbal Vega Borges, alcalde de Toa Baja, dijo que si Fortuño no cambiaba el rumbo “nos linchan en el 2012”… Vega Borges, que en el pasado había defendido la inocencia de su opositor gobernador Aníbal Acevedo Vilá en los tribunales federales, dijo en WKAQ Radio Univisión 580AM, antes del mensaje de Fortuño:

Yo lo que quiero que haya es un plan efectivo y una reforma contributiva, y que lo que se le prometió al pueblo se cumpla. No expectativas, cosas reales es lo que espera el pueblo.

Añadió el crítico alcalde:

Si cerramos el 2010, como cerramos el 2009, pues vamos a tener una pela en el 2012 mayor a los 200 y pico mil votos del triunfo que tuvo Fortuño. Va a ser a la inversa.

Recordemos el gran apoyo que los alcaldes le dieron al Plan de Fortuño en las cesantías de empleados del gobierno, y las promesas de que estos respaldarían a los desplazados:

¡Puerto Rico Trabaja…! ¿Qué pasó que ya esta consigna no se escucha tanto por los medios de comunicación…?

En aquel momento, Vega Borges condicionó el triunfo de Fortuño a que el “plan” funcionara. Pero, esto no debe extrañar a nadie ya que Vega Borges se distingue por ser casi siempre la primera bandera crítica en su partido, y en ocasiones sus opiniones no son compartidas por otros líderes “hardcore” del partido. Su colega, que no siempre comparte sus opiniones, el alcalde de Yauco, Abel Nazario, hace unos meses juraba que Fortuño era una línea en las elecciones del 2012. Abel menospreciaba aquella multitudinaria marcha en contra de las políticas de Fortuño y aupaba la candidatura de su gallo:

Abel juraba y perjuraba que Fortuño NO ES UN MONGO… Pero, ¿qué es lo que dice AHORA el mismo alcalde…?

…si en el verano el Gobierno no ha arrancado no seremos oportunidad alguna de volver a ser gobierno. El gobernador ganó con la base, con el pueblo directo… Él debe enfocarse en esa base del pueblo, en escuchar más directamente del pueblo las soluciones.

Es decir, AHORA Abel dice que Fortuño NO ESCUCHA AL PUEBLO… Lo que pasa es que Abel parece no tener buen olfato, porque cuando la mierda de Fortuño le llegaba a los tobillos, él no sentía la peste, pero AHORA que la mierda le llega a la barbilla, él dice que siente un extraño olor… ¿Qué dirá cuando la mierda de Fortuño lo tape y llegue al techo…?

Sin embargo, estos no son los únicos signos que muestran que los líderes del PNP se huelen una desgarradora derrota para el 2012. Fortuño nombró a los últimos TRES jueces asociados del Tribunal Supremo de Puerto Rico, Mildred Pabón Charneco, Erick V. Kolthoff Caraballo y Rafael L. Martínez Torres, y de esta manera logró colocar por primera vez en la mayoría a los jueces nombrados por gobernadores del PNP, con una ventaja de 4 a 3.

Algunos “analistas” del Partido Popular Democrático (PPD) han dicho que si ganan las próximas elecciones, ellos aumentarían la cantidad de jueces en el Tribunal Supremo de siete a nueve, y de esta manera recuperarían la mayoría en nombramientos para jueces de ese tribunal llevándola a 5 a 4.

Frente a esta posibilidad, el PNP ya está hablando, tan temprano como en el principio de este cuatrienio, de aumentar la cantidad de jueces en este tribunal, colocándolos al frente en nombramientos con una SUPERMAYORÍA de 6 a 3… ¡Cooooñó…!

Según el periódico “El Vocero”, el presidente de la Comisión senatorial de Seguridad Pública y Asuntos de la Judicatura, Héctor Martínez, dijo que “yo creo que es algo que puede pasar”, refiriéndose a la posibilidad de que el PNP aumente la cantidad de jueces en el Supremo.

Para los que no recuerden quién es este legislador Héctor Martínez, a él se le vinculó con Coquito, el asesinado sospechoso de narcotráfico, y AHORA preside en el Senado la “Comisión senatorial de Seguridad Pública y Asuntos de la Judicatura”, el organismo que evalúa los nombramientos de jueces que le envía el gobernador para su confirmación. Al referirse al mecanismo que tiene el propio Supremo para solicitar que se aumente la cantidad de jueces en ese cuerpo, Martínez afirmó:

Yo no sé cuáles sean las recomendaciones que tenga el Tribunal Supremo... Yo creo que es algo que puede pasar. No se descarta porque es un asunto que establece la Constitución.

Mientras que su consorte del PNP, la presidenta de la Comisión cameral de lo Jurídico, Liza Fernández, aquella que impulsaba la nueva ley “P de la C 152” de 2009 que le quitó la obligatoriedad de los abogados a pertenecer al Colegio de Abogados de Puerto Rico, y quien aderezó dicho impulso con una campaña de descrédito al Colegio junto a una agenda mediática con Luis Dávila Colón, también habló acerca del aumento de la cantidad de jueces en el Supremo:

Eso es una prerrogativa que tienen ellos como tribunal. Si entienden que la cantidad de casos lo amerita, yo entiendo que se debe hacer.

…añadió Fernández:

Si va a mejorar y a acelerar los procesos en ese tribunal, lo vería de forma positiva. No puedo decir que haga falta porque desconozco cuántos casos tienen pendientes, pero si eso va a agilizar los procesos, no veo por qué no.

¿Qué decidirá el Supremo al respecto a partir de la premisa de que Luis Fortuño aumentó la cantidad de sus jueces para aventajar los nombramientos que hiciera su opositor partido…? Según el periódico “El Vocero”:

Fuentes de este rotativo aseguran que el movimiento para aumentar los jueces en el Supremo ya comenzó y que se concretaría durante este semestre.

Este es OTRO signo de que el PNP SABE que le será difícil a Fortuño ganar las proximas elecciones y temen que junto a Fortuño no prevalezcan muchos de los candidatos de ese partido, y amarran al Tribunal Supremo en esa ecuación de derrota para prevalecer en las cortes en caso de que se les acuse por delitos o surjan conflictos entre los partidos y puedan fallar a favor del PNP…

En el último mensaje de Fortuño el pasado lunes, 1 de febrero de 2010, las tradicionales manifestaciones, una a favor del incumbente, que estuvo VACÍA, y la otra en contra, a la cual no llegaron ni a quinientos protestantes, se puede “leer” como un oráculo que las personas ya entendieron que este gobierno es terco y que irá hacia adelante en su gestión neoliberal sin importarle lo que piense la mayoría del pueblo, que entendieron que los sindicatos no son organismos confiables para luchar contra este gobierno, que entendieron que como miembros del PNP NO pueden hacerse escuchar en sus organismos internos, que las personas NO CONFÍAN EN NADIE, y todo esto lleva a pensar que las personas se esconderán en sus madrigueras PARA DESQUITARSE CONTRA EL PNP EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DEL 2012…

Lo “ideal” sería que el pueblo tuviese de frente una alternativa electoral que defienda sus intereses. Pero, creo que las clases que dominan el capital apostarán su inversión económica en las campañas electorales que vayan en contra de Fortuño, y así seguirá la cogida de pendejos que ha cargado esta COLONIA por tantos años de “democracia”… Y cada vez, la “alternativa” próxima demuestra ser PEOR que la “alternativa” anterior... NO IMPORTA SI ES PNP O PPD...

Giuliani Partners LLC es una agencia de relaciones públicas y NO una que asesore en el peritaje de asuntos criminales…

En la sección de los “Comentarios”, después de este “post”, se amplia la reflexión...

Según la información en el periódico “El Nuevo Día”, el gobernador Luis Fortuño Burset seguirá las recomendaciones recibidas por un grupo de asesores de la firma Giuliani Partners, propiedad del ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, dirigidas a bajar los índices de criminalidad en la Isla.

Debemos esperar entonces que Giuliani le haya repetido a Fortuño el discurso último que elaboró en Australia en abril de 2009, en uno de esos viajes donde promueve su agencia de “asesorías”:

REDUCIR la longitud de las colas en los centros nocturnos.
LIMITAR las horas en las discotecas.
RESTRINGIR el número de clientes en los antros donde se cometen crímenes.
GOLPEAR con fuertes multas a los que vagan por las calles con botellas de licor abierta.
IDENTIFICAR los puntos de delitos críticos e inundar dichas áreas con policías.

¿Cuánto le hubiese costado a Fortuño la “asesoría” acerca de lo que piensa Giuliani si buscaba en la Internet…?

REPITO: A partir de la información periodística, la “asesoría” de la agencia de Giuliani, se dirige a asuntos relacionados con estrategias para combatir la criminalidad:

Ante una ola criminal que parece no dar tregua, el gobernador Luis Fortuño presentará hoy al País, a partir de las 6:00 de la tarde, las recomendaciones recibidas por un grupo de asesores de la firma Giuliani Partners, propiedad del ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, dirigidas a bajar los índices de criminalidad en la Isla.

“”
Sin embargo, al visitar la página de la empresa “Giuliani Partners”, leemos la siguiente presentación:

Giuliani Partners LLC is dedicated to helping leaders solve critical strategic issues, accelerategrowth, and enhance the reputation and brand of their organizations in the context of strongly held values. Giuliani Partners’ professional guidance to leaders is based on six fundamental principles: Integrity, Optimism, Courage, Preparedness, Communication, Accountability.

TRADUCCIÓN:

Giuliani Partners LLC se dedica a ayudar a los líderes a resolver los principales problemas estratégicos, acelerar el crecimiento y mejorar la reputación y la marca de sus organizaciones en el contexto de los valores firmemente asumidos. La orientación profesional de Giuliani Partners a los líderes se basa en seis principios fundamentales: Integridad, optimismo, valentía, preparación, comunicación, el rendir cuentas.

Es decir, esta agencia, lejos de dar consejos de cómo se maneja la criminalidad, ES UNA AGENCIA QUE ELABORA PLANES DE RELACIONES PÚBLICAS…

El periódico “El Nuevo Día” ofrece una información cuestionable al afirmar que la agencia Giuliani Partners hace recomendaciones “dirigidas a bajar los índices de criminalidad en la Isla”…

¿Creen que Fortuño tenga algo que decir acerca de la integridad, el optimismo, la valentía, la preparación, la comunicación, o el rendir cuentas…? Después que en su campaña política dijera que al único empleado público que despediría en su cuatrienio era a Aníbal Acevedo Vilá, y al llegar al poder se propuso despedir a miles de empleados públicos, ¿QUIÉN CARAJOS LE VA A CREER ALGO DE SU INTEGRIDAD…? Menos de los otros restantes “principios” de Giuliani…

Pero, como yo no tengo una bola de cristal en mis manos para predecir el futuro, quizás Fortuño le de otra sorpresa al pueblo puertorriqueño en su mensaje de cómo arreglará lo que ha jodido...

El libreto de los ricos: “Yo creo los empleos, y si el sitema económico falla es porque no confían en mí…” o “Súbete a mi moto…”

Ayyyy… Sé que a algunas personas no les gusta el discurso de lucha de clases porque lo ven como algo del “pasado”, como un estancamiento de los “baby-boomers” revolucionarios en las protestas de los años sesenta del pasado siglo, como la “dinosáurica” discusión del que añora el muro de Berlín y a los países comunistas al otro lado del bienestar que ofrece la religión del capitalismo… Para estos incomodados del discurso de lucha de clases, Fidel Castro es el vivo ejemplo de la muerte del comunismo en el hemisferio americano y debemos aceptar esa dura realidad…

Bueno, démosle paso entonces al “nuevo” discurso que patea por el trasero a los que todavía sostenemos que la crisis económica actual está enraizada en una cruenta lucha de clases. Aceptemos con resignación esa patada por el culo y miremos a estos “neoliberales” como unos nuevos semidioses, así, como se hacen loas al poderoso Hércules. Leamos, como una reflexión bíblica, la reflexión dominical de los ricos hacia los pobres, escrita por el Ex-Menudo Xavier Serbia, y que intituló “Confianza es la clave: No se puede producir si se destruye la confianza de la gente”.

El problema de la economía norteamericana no es Wall Street, ni la pérdida del espíritu productivo del país. El problema se llama: confianza.

Imagina que estás en el año 2008 como supervisor en una empresa de manufactura, donde la situación no está nada bien. El inventario no está saliendo lo suficientemente rápido, hay problemas con los pedidos, los vendedores te dicen que la demanda está cayendo, mantenimiento reporta daños en la maquinaria, la empresa está sumamente endeudada y recursos humanos está haciendo la lista de potenciales despidos.

O sea, qué estás supervisando en una empresa que tiene la moral por el piso.

Pasa el 2008 y viene cambio de mando. Tienes la esperanza bien alta porque viene la nueva administración y promete cambios. Promete nuevas ideas que ayudarán a parar la pérdida en ventas, aumentar la productividad y generar empleos. O sea, son cambios que pondrán a la compañía en el lugar de crecimiento que debe estar.

Empiezan los cambios

Comienza el 2009 y comienzan los cambios. La nueva administración anuncia “una lista de los culpables” de la situación actual de la compañía, creando una división entre aquellos que son “buenos” y los “malos”. Además, publican una lista de los acreedores que han endeudado a la empresa por enriquecimiento y por prestar en exceso.

Una de las fábricas que da pérdida, pasa a mano de los dirigentes de la nueva administración, obligando a los antiguos dueños recibir centavos de dólar por sus acciones. El dinero saldrá de todos los de la empresa.

La compañía anuncia que será la primera en establecer un límite de producción por debajo de la demanda para dar el ejemplo de cuidar el medio ambiente.

Se aumentan los beneficios tanto a los despedidos como a los antiguos empleados retirados de la empresa.

Anuncian recortes a los sueldos a los actuales empleados para crear un fondo de beneficio para los futuros empleados. La prioridad de los administradores y supervisores será motivar a los empleados a que acepten esta nueva reforma.

¿Producirías lo suficiente para sacar la empresa adelante en un ambiente confrontacional; donde piden bajar la producción en vez de aumentarla; donde te bajan el sueldo para beneficio de futuros empleados; donde piden dinero prestado para pagar beneficios y no invertir en producción; donde critican a los prestamistas; y donde tu empleo puede estar en peligro si no le caes bien a alguien o algún compañero quiere tomar tu puesto?

¿Te sentirías confiado en tu trabajo? ¿Sentirías confianza en la dirección de la empresa?

Las peleas con Wall Street, la idea de poner límites a la emisión de gases, obligar a los negocios a pagar más por cobertura de salud y alimentar un verbo confrontacional contra los negocios, sean grandes o pequeños, no crea empleos.

Generan votos, generan beneficios para algunos, pero no para la economía. Pero si la gente no tiene trabajo, ni dinero en el bolsillo y ve que el gobierno gasta sin controlarse, la gente lo deja ver claramente, como lo hicieron en Massachusetts.

Cierto que sectores productivos en Estados Unidos están sensibles todavía. La banca, la construcción, ciertas áreas de la manufactura, los minoristas. También la situación financiera de las familias es precaria, debido al bajo nivel de ahorro y la caída en los precios de las casas.

Pero lo menos que queremos en estos tiempos es destruir la confianza de la gente que produce y genera empleo.

No olvidemos que son ellos los que generan trabajos. No el gobierno, no las culpas, no las peleas.

Al final, tú decides.

¿Entendieron…? ¿Quiénes se quieren subir a la moto de Xavier, el “actualizado” Menudo…?

Bueno, si todavía quedan dudas de cómo Xavier Serbia se ha “ACTUALIZADO”, veamos una secuencia de imágenes que podría hacernos entender mejor el porqué, para los “neoliberales”, el discurso de lucha de clases debe cambiarse, un discurso que para ellos está pasado de moda y ahora, en estos tiempos modernos, debemos tener confianza en los ricos que manejan nuestros empleos...

Primero: Así era Xavier Serbia…



El ratoncito que mejor se ajustaba a su pensar era Mickey Mouse.



Segundo: Así ES Xavier Serbia AHORA…



La rata que mejor pinta su cara se llama “Cerebro”...



¡COMO CAMBIAN LOS TIEMPOS...!

Mi hipótesis: Las fuerzas militares de USA necesitan justificar su “control” en suelo haitiano y tomaron a los puertorriqueños como chivos expiatorios

En la mañana de ayer, al oir al presidente del Senado Thomas Rivera Schatz explicar que el fotógrafo de las imágenes de médicos puertorriqueños que fueron en una misión para ayudar a víctimas del terremoto en Haití, no era parte de la delegación del Senado sino que fue una persona “privada”, me acordé de aquellas vistas senatoriales del cuatrienio pasado en que el Senado “coló” a una persona vinculada con el narcotáfico en las cárceles para dichas vistas oculares, colaron al tal Coquito, que TAMBIÉN era una persona “privada”.

Esta “misión” se anunció con mucho ruido, comunicados de prensa, fotos faranduleras y otras exequias que la maquinaria mediática requería.

Presidente del Senado coordina ayuda médica para Haití

La “misión” del Senado para auxiliar a las víctimas del terremoto en Haití fue pautada después de un acto de desprendimiento de los legisladores que se comprometieron a donar UN DÍA DE DIETAS…

Senadores donan dietas a damnificados en Haití

El pezident of the senate of Puerto Rico USA, viajó además a la República Dominicana para visitar esta misión que llamaron “Salvemos a Haití”. Fue tanto el éxito de la primera convocatoria de Thomas Rivera Schatz que anunció una segunda ronda de viaje a las mismas facilidades por parte de médicos.

Sólida ayuda médica para Haití coordinada por Senado

Hasta aquel momento, el propio gobernador Luis Fortuño Burset, gobernador de Puerto Rico, quedaba opacado por su consorte en el Senado, que parecía organizar desde la rama legislativa algo que no se hacía desde la rama ejecutiva. Por un lado, Fortuño decía que sus rescatistas no podían salir de Puerto Rico porque el Comando Sur de USA no autorizaba la salida de este equipo, mientras que por el otro lado el diligente rey de la pradera, Thomas Rivera Schatz, un pitiyanqui confeso, parecía ignorar los protocolos del Imperio y colocaba la ayuda a los haitianos en la frontera de Haití por el lado de la República Dominicana.

Entonces, un ser misterioso, que nadie parece conocer, abre una página de Facebook llamada “Salvemos a Haití (Senado de Puerto Rico)”, donde publicaron más de mil fotos de la visita de esa “misión”, y después que una reportera “freelance”, Dianne Cabán Arce, dió a conocer dicho sitio, el o los administradores borraron el lugar del espacio cibernético. (Me acordé de aquella página que borraron los administradores de la página de Facebook donde se utilizaba el cyberbulling contra una menor puertorriqueña.)

Las fotos han escandalizado a muchos, y hemos escuchado a unos condenando los médicos y a otros justificándolos… Puedo entender que una foto de un médico tomándose un “drink”, después de un día cargado de trabajo no indique negligencia crasa en el deber, o que mientras un médico estaba operando algún fotógrafo le dijese “Fulano, ¿estás listo para otra operación…?”, y que al subir la mirada a la cámara el galeno haya sonreído y ¡…ZAS…!; allí salió la imágen del médico reaccionando a las palabras del fotógrafo y pareciera estar burlándose de su paciente… Puedo entender todo esto…

Sin embargo, lo que NO puedo entender es la “misión” del fotógrafo que tiró cientos de fotos, o de varios fotógrafos que reunieron en un lugar taaaantas fotos de la misma “misión”.

Normalmente, un profesional de la fotografía, que va al lugar a DOCUMENTAR PERIODÍSTICAMENTE el evento, se portaría como una especie de ser invisible, de manera que la persona o las personas que salgan en la imagen queden retratadas en el evento, tal como reaccionarían frente a este. La pena, el dolor, la sorpresa, la alegría, y todos los sentimientos humanos frente a las distintas situaciones de crisis, aquellos sentimientos que no podemos evadir, ya sea frente a un momento de relajación, o de trabajo forzoso, o de descanso, toda esta riqueza de lo que puede hacer el género humano en una crisis masiva es el escenario VARIADO que trata de pescar un buen fotógrafo profesional. Y si la fotografía tiene además el propósito de DOCUMENTAR EL TRATAMIENTO, CADA FOTO TIENE QUE VENIR ACOMPAÑADA DE UNAS ANOTACIONES QUE EXPLIQUE DE QUÉ SE TRATA LA IMAGEN… O sea, en el caso de que la fotografía se tome con fines académicos, se supone que el fotógrafo TOME NOTAS DE CADA IMAGEN Y LAS CODIFIQUE…

Las fotos que hemos podido apreciar de distintos lugares NO tienen las características que señalen a que el fotógrafo tenía un fin profesional periodístico, menos que estaba guiado por un estudio o investigación médica, por los criterios antes señalados.

Así que nos quedan dos alternativas: 1) el fotógrafo desconocía el protocolo de documentación médica o histórica; 2) el fotógrafo conocía dicho protocolo pero su intención era plasmar unas imágenes que tuviesen el efecto mediático que ahora se tiene.

Parecería que trato de excusar a los médicos que aparecen en estas cuestionadas imágenes, pero NO puedo ignorar que fue el Comando Sur de los USA quienes impidieron la entrada de puertorriqueños al escenario haitiano, y es el ejército de USA quien ha tomado las calles de Haití, impidiendo en ocasiones otras misiones de ayuda de otros países.

El FOTÓGRAFO, o los fotógrafos, tienen que tomarse como PROTAGONISTAS MEDIÁTICOS en este escenario de invasión militar de USA en el Haití del terremoto, algunos asumiendo un rol de invisibilidad y otros para arreglar la escena según la agenda del medio, o la “agencia”, para la que trabajan.

Me acuerdo de un “chiste” que me hicieron cuando era niño al preguntarme: “¿Cuántos apóstoles había en la última cena…?”; entonces uno contestaba: “Doce…”; y la respuesta del interrogador era: “No, eran trece…”; uno le respondía: “¿Por qué…?”; y me contestaban: “Porque no contaste al que tiró la foto de la última cena…”

Pero, en la “foto” de la última cena, la del cuadro de Da Vinci, vemos a los apóstoles con expresiones VARIADAS. No existe una expresión que se repita en los rostros de los “retratados”, porque el “fotógrafo” se hizo invisible, en este caso, el pintor…

La constante sonrisa de los que salen en esas fotos de la “misión” para socorrer víctimas de Haití tienen que venir por algún estímulo del fotógrafo o un asistente, como cuando uno va a tirar una foto y les dice a los fotografiados: “Digan Wiski…”, y así, la pronunciación de la vocal “i” simulará una sonrisa en el momento de quietud de la toma… O como el fotógrafo de modas que le dice a la modelo: “Quiero más pasión…” y así la modelo imita una faz de orgasmo… Sin ese estímulo verbal o físico del fotógrafo, las caras de las fotos con varias personas tendrían distintas expresiones. Es decir, para tomar estas fotos con una complicidad en las sonrisas, tuvo que haber una ambientación para que fuese generalizada la “alegría” en una situación de crisis.

Una de las faltas de estos médicos fue permitir que se tirasen fotos en los sitios de operaciones, para empezar. Cuando era joven, antes de entrar a la universidad, tuve el privilegio de ver parte de una cesárea, y allí había un personal muy profesional intercambiando información, preguntándole a la paciente, ya que tenía anestesia espinal, y de vez en cuando el cirujano hacía algún que otro chiste para captar la atención o le preguntaba a alguno de sus asistentes por asuntos personales de manera que no sólo buscaba un ambiente de confianza sino que trataba de explorar el ánimo de los que le rodeaban. Ese cirujano no operaba en el silencio sepulcral sino que mantenía despierto y alerta a todos los que le rodeaban.

También he sido paciente en una sala de operaciones donde he tenido que estar despierto y he escuchado cómo el cirujano habla con todos sus asistentes, de manera que todo parece más un encuentro entre amigos que hacen bromas que una iglesia donde se reza. Al principio de esa intervención sentía terror y miedo, pero al escuchar tanta familiaridad, yo acabé burlándome públicamente de mi miedo, aún teniéndolo… Quizás la seriedad me hubiese llevado a un estado de pánico.

En este sentido, algunas fotos no representaban burlas, sino un acto rutinario en momentos de tensión o crisis con muchos pacientes.

Aún así, una cosa es la dinámica en una sala de operaciones y otra que un FOTÓGRAFO invadiera dicha sala de una forma tan familiar… Un médico serio jamás permitiría la intromisión de una persona ajena al proceso de sanación porque estorbaría. En este sentido, aquellas imágenes que se justifican por haber sido el resultado de un proceso rutinario en una sala de operaciones, NO SE JUSTIFICAN PORQUE SE PERMITIÓ LA INTROMISIÓN IMPROPIA DE PERSONAS (EL FOTÓGRAFO) AJENAS A DICHO PROCESO DE SANACIÓN.

Hasta aquí con las que se pudiesen tomar como “normales” en una sala de operaciones…

Por otro lado, algunas fotos tenían que ver con escenarios FUERA del contexto de la sala de operaciones. Y aquí pueden haber reacciones distintas, como distintas pueden ser las personalidades de cada individuo. Por ejemplo, la siguiente foto de una persona sonriendo frente a una tumba es despreciable:



Pero, la siguiente foto…



…sólo muestra a tres personas sonriendo frente a unos fotógrafos, quizás a personas que en Puerto Rico no se ven rutinariamente y allí, en un lugar fuera de Puerto Rico, se encontraron.

La siguiente serie de fotos, aunque no parece haberse tomado en el escenario de una sala de operaciones, refleja una “broma” de mal gusto, que emula a los gatilleros de una banda de narcotraficantes:













AQUÍ PODEMOS OBSERVAR EL GRAN DESPLIEGUE MILITAR DE SOLDADOS DOMINICANOS QUE SON LAXOS AL PRESTAR SUS ARMAS PARA UNA FOTO… Y AHORA, ¿QUIÉN PODRÁ CONTROLAR EL SUELO HAITIANO…? ¿LOS VECINOS DOMINICANOS...?

Por esto, es que me surge la pregunta de la situación con el Comando Sur que ha tomado militarmente a Haití y en ocasiones ha impedido que misiones de otros países entraran en el país atacado por el terremoto… ¿No parecen estas unas “excelentes” fotos para que AHORA el ejército de USA justifique que NO dejará entrar a puertorriqueños en “misiones” para ayudar a los haitianos…? Incluso, podrían justificar su intervención militar en la República Dominicana porque este ejército parece no tener la disciplina necesaria para controlar su frontera con Haití...

Lo que me lleva a otra pregunta: ¿Será que la “misión” del Senado de Puerto Rico USA, bajo el manto de Thomas Rivera Schatz incluía este “aderezo” de mal comportamiento, para abrirle la puerta al gobierno de USA en su postura intervencionista y controladora en la militarizada Haití…?

Rivera Schatz SE ESTÁ LAVANDO LAS MANOS y AHORA se hace el defensor de la decencia, y pretende salvar su responsabilidad frente a este evento, a tal punto que el primer nombre que tira al medio es el de un médico, Dr. Carlos Ortíz, que fue candidato a alcalde en Guayama de su partido opositor, el Partido Popular Democrático (PPD). Después de publicado el nombre del Dr. Carlos Ortíz, el presidente del PPD, Héctor Ferrer, destituyó al médico del partido.

Sin embargo, se rumora que un tal ministro de apellido Heredia, quien fuese asesor del gobernador Luis Fortuño en asuntos de comunidades religiosas, ese Heredia que le cayó encima a una candidata para dirigir la Procuradoría de la Mujer porque supuestamente era lesbiana, como si esa característica la descartara para el puesto, ese gusano Heredia, se rumora que organizó este grupo de médicos para que “ayudara” a los haitianos desde unas facilidades en la República Dominicana. En el momento que escribo esta reflexión, una emisora radial publicó que uno de los galenos en esta misión es hermano de este reverendo Heredia.

Escribí en un comentario del hermano Blog “Sin Mordazas”, en la reflexión que Ivonne tituló “Vergonzosa conducta de los médicos enviados a Haití por el Senado de Puerto Rico”:

La clave de todo esto está en el fotógrafo... Uno podría justificar algunas fotos, pero ¿por qué se tiraron taaantas fotos, más de 1,000...?; ¿el fotógrafo iba de parte del Senado?; ¿el Senado necesitaba un fotógrafo allá?; Si lo necesitaba, ¿para qué el Senado lo incluyó? Si lo incluyó, ¿por qué AHORA lo niega...?

Y la pregunta que parece nadie contesta: ¿Por qué utilizaron el nombre del Senado de Puerto Rico para publicar las fotos en Facebook y su presidente NO ha desautorizado la “falsa representación” de quien haya mal utilizado su nombre...?

No disculpo a algunos médicos en algunas fotos por su imprudencia, pero creo que aquí hay algo más que esa imprudencia… Mi hipótesis: Veo una agenda mediática de la inteligencia militar para justificar su control sobre el terreno haitiano, y la colaboración de Thomas Rivera Schatz en dicha agenda de desprestigio.

Con este evento mediático mundial, USA tiene un perfecto plan de intervención militar en las Antillas, desde Haití:

1. Haití es un país que no tiene la infraestructura para gobernarse por sí sola.
2. Cuba es un país terrorista y no puede entrar a Haití porque lo llevaría al comunismo.
3. La República Dominicana tiene un ejército indisciplinado.
4. Puerto Rico es un territorio cuyos profesionales son unos charlatanes e irreverentes.

Algunos podrían decir que afirmo una teoría de la conspiración porque me mueve la “paranoia del independentista perseguido”; mas yo les recordaría aquel refrán: “Piensa mal, y acertarás…”