Las etiquetas o “labels”: Un consolador que nos ofrece la Metrópoli para sustituir el coito…

Una vez hice un comentario que NO cayó muy bien… Al analizar la estructura del discurso que me combatió el comentario, pude notar en su molestia una estructura de “etiquetas” o “labels”. Como parte de mi comentario escribí:

“…la clase política NOS DICTA CUÁLES SON LAS PARCELAS ANALÍTICAS PARA QUE INTENTEMOS BUSCARLE SOLUCIONES A “NUESTROS” PROBLEMAS… El problema es que muuuchas veces, “las parcelas” SON EL problema…”

Visité recientemente otro Blog, “Tinta Digital”, escrito por Eugenio Martínez Rodríguez, quien escribió el prólogo de la nueva quinta edición del libro “La Mordaza”, de Ivonne Acosta, uno de los libros de historia favoritos de Eugenio, y también uno de mis favoritos… En esto, Eugenio y yo tenemos algo en común…

En el Blog de Eugenio leí sus artículos del 29 de julio de 2008, titulado “Clases populares y el activismo pequeño burgués” y, el del 25 de julio de 2008, titulado “Qué distingue al centrista de quien está en el centro…”

Lo que escribo NO representa una crítica al escrito de Eugenio en su contenido que me parece muy bueno sino una observación crítica al asunto lógico-estructural, que reflejan las “etiquetas” en Eugenio y en TODOS NOSOTROS… Anticiparé aquí mi conclusión de la lectura de Eugenio: Es muy adecuado su análisis dentro de las estructuras de clasificación que utiliza, pero, ¿qué pasa si rebasamos aquellas clasificaciones…? Al plantear la pregunta, mi análisis a la lectura de Eugenio está todavía abierto…

Izquierdas y derechas y centros… ¿quiénes hacen las clasificaciones en una COLONIA…? En la disciplina estricta de la lógica NO basta con asumir las definiciones de cartilla fonética que nos brindan las personas que han creado los mitos en el actual sistema político puertorriqueño… En una nación invadida existen dos fuerzas: la del invasor y la del invadido…

Esta PREMISA no merece la mayor explicación para quien tenga dos dedos de frente… Lo demás son cuentos de hadas: Puerto Rico ES una nación invadida desde 1898 por la actual Metrópoli USA. PUNTO.

Claro, existen personas que TODAVÍA no reconocen que Puerto Rico sea una nación, y entre estas algunos puertorriqueños… Pero, la premisa de que fuimois invadidos en 1898 por USA es un evento irrefutable, como lo es irrefutable que para esa época nuestra cultura NO tenía ni un ápice de coincidencia con la de USA… Aunque NO lográramos la independencia de España, Puerto Rico era para el 1898 un pedazo de terreno ajeno a los USA convertido en un botín de guerra… Para vergüenza de la antigua Metrópoli y la nueva Metrópoli…

Partiendo de la premisa de que somos una nación invadida, ¿quiénes definen políticamente las izquierdas, las derechas y, los centros…? ¿Cuáles son las clasificaciones que le conviene propagar a la nación invasora EN la psiquis de la nación invadida…? Obviamente, para la agenda de JUSTICIA, según se define a nivel mundial como la agenda de libertad, la INDEPENDENCIA de la nación invadida, o la SOBERANÍA (que es una misma cosa), es el único camino que define a la nación puertorriqueña porque lo otro sería la integración y desaparición de esta nación como ha sucedido en el caso de Texas que fue una república que se INTEGRÓ, mas no se ha podido separar de la federación de estados, tanto que Texas ES PARTE de la nación de USA…

En este sentido, las clasificaciones de “izquierdas”, “derechas” y, “centros” en una colonia NO son pertinentes ya que en Puerto Rico existe un régimen PROSCRITO INTERNACIONALMENTE… Y si el régimen colonial está proscrito, la alternativa a la solución del problema político no es que el “apresado” esté “medio preso”, que sería el equivalente de decir que una mujer está “medio preñada”… O se es una nación libre o se es una nación subordinada, NO SE PUEDE SER LAS DOS A LA MISMA VEZ… Incluso, el régimen de ASOCIACIÓN implica la LIBERTAD DE LAS NACIONES QUE FIRMAN UN TRATO, igual que pasa en ALGUNOS ASPECTOS sociales, políticos y económicos en la Unión Europea… EN “ALGUNOS” ASPECTOS…

Para la Metropoli es conveniente que NO exista una construcción del conflicto político a partir de ELLOS y NOSOTROS… A la Metrópoli le conviene la construcción de una psiquis colonial que parezca un arcoiris donde los colores se confunden y se les haga difícil a un sector masivo de los colonos, el espacio de lucha concertada dirigida a una agenda de liberación nacional… para que se le haga dificil al colono parir una nación que se libere de la subordinación… En ese “espíritu” es que USA “consiente” al ELA de 1952, pretendiendo sembrar en la psiquis del puertorriqueño que en una colonia era posible tener un régimen “medio subordinado y medio liberado”; como el hijo que se casa y vive en la casa de los padres, ¿qué pasa si el hijo reclama que la casa es suya y no del padre…?

Así que el régimen del ELA lidereado por Luis Muñoz Marín fue una especie de “consolador”, o “dildo”, o “el amigo en el baño”, QUE NO DEFINIÓ UNA FUERZA DE CENTRO SINO QUE TRATÓ DE PROPAGAR LA IDEA DE QUE SE PUEDE ESTAR ATADO Y SER LIBRE A LA MISMA VEZ, de que se puede tener un coito con un consolador, de que la masturbación solitaria es lo mismo que compartir una relación sexual con una pareja… ¿Y las “izquierdas” y los “centros”…?; ¿cómo se definen en la colonia…?

Todavía arrastramos ESA vieja clasificación francesa, donde los miembros del parlamento que apoyaban a las políticas del MONARCA se sentaban a la DERECHA y los que apoyaban un parlamento LIBRE DEL REY se sentaban a la IZQUIERDA… Aunque el concepto de “izquierdas” y “derechas” ha evolucionado y valen para los contextos de las naciones libres, ¿qué sentido tienen para una nación invadida…? Por ejemplo, he escuchado a independentistas decir que el régimen económico en Puerto Rico es el CAPITALISTA… ¡MENTIRA…! El Régimen económico de Puerto Rico es el COLONIALISTA… Los USA definen SU mercado como uno CAPITALISTA… Pero ese es SU mercado… EN LA COLONIA NO EXISTE UNA LIBRE EMPRESA... ya que la libre empresa le pertenece al mercado de USA, pertenece al mercado de la nación invasora…

El mercado de la “libre empresa” capitalista neo-liberal, NO es lo mismo que el mercado que relaciona a una Metrópoli con su COLONIA… La dinámica de relaciones de mercado DENTRO DEL CAPITALISMO entre las naciones libres, NO ES LO MISMO QUE LA RELACIÓN DE UNA NACIÓN CAPITALISTA CON SU COLONIA… En la primera existen los pactos internacionales, en la segunda existe la subordinación de un mercado frente al otro… dentro del mismo capitalismo…

Así, un imperio comunista podría tener también un mercado basado en las premisas marxistas o socialistas, PERO A LA HORA DE TENER UNA NACIÓN SUBORDINADA POR EL RÉGIMEN COLONIAL, LA NACIÓN INVADIDA NO TENDRÍA UN MERCADO COMUNISTA SINO COLONIALISTA…

En este sentido, tanto las clasificaciones de “izquierda” política como las de “derecha” política que se utilizan a nivel mundial NO tienen sentido en el contexto COLONIAL, ni porque la Metrópoli sea Capitalista, ni porque la Metrópoli sea Comunista, porque una nación subordinada tendrá un mercado subordinado al mercado de la Metrópoli, sea cual fuere el mercado…

Por esto es que los independentistas a veces caemos en la trampa de estas clasificaciones y adjudicamos que los tribunales “federales” son los tribunales del “invasor”, mientras que bautizamos con agua bendita a los tribunales de Puerto Rico porque son “nuestros”… ¿NUESTROS…? ¿Nuestros a partir de cuáles leyes…? ¿…de la MISMA ley que estos mismos independentistas dicen que emana aquella CONSTITUCIÓN del ELA de 1952, cuando a la misma vez admiten que el ELA NO resolvió el problema colonial de Puerto Rico…?

Claro, las salidas salomónicas son increíbles a la hora de discursar en los medios de comunicación cuando este sector del independentismo alega como defensa que la independencia es un “proceso” y que como parte de ese “proceso de liberación” el puertorriqueño NO debe destruir SUS instituciones porque el día que seamos libres necesitaremos construir sobre lo que tenemos… ¿Y qué tenemos…? ¿Un tribunal SUPREMO “puertorriqueño” que acaba de vender TODOS los terrenos ganados al mar a cualquier proyectista que quiera taparnos la vista y el acceso al mar…?

En una colonia, TODOS los tribunales SON COLONIALES, TODAS las escuelas SON COLONIALES, TODAS las agencias del ejecutivo SON COLONIALES, TODA la legislatura ES COLONIAL… El que todavía sea ciego e incrédulo, que lea UNA sola decisión del tribunal supremo, CUALQUIERA, y afirme que en la referencia de casos citados NO existe referencia alguna de otro caso en los tribunales de USA… TODOS LOS TRIBUNALES DE PUERTO RICO DECIDEN CONFORME AL MISMO DERECHO DE LOS TRIBUNALES DE USA… Pregúntenle a cualquier abogado que haya pasado la reválida… Otra cosa son los FOROS en que se debaten los casos… Y No es que Puerto Rico sea parte de la “jurisdicción” de los USA, porque si fuese así, tendríamos un sistema político donde el puertorriqueño tiene el poder político que avale de forma republicana la constitución de USA y sus enmiendas…

En una patria libre podríamos definir las izquierdas, las derechas y los centros, pero en una nación subordinada esas clasificaciones “consoladoras” las construye la Metrópoli para que nos distraigamos del verdadero problema político puertorriqueño: la descolonización. No se debe confundir el placer del consolador con el placer del coito… (aunque se recurra unas veces a uno y otras veces a otro...)