En este foro comentaré acerca de las noticias de la política puertorriqueña desde la perspectiva de un cincuentón. La expresión pública en Puerto Rico se ha convertido en una PERIPECIA, con el análogo ingrediente de las peripecias que hacen los políticos para mantenerse en el escenario público. PERIPECIA: “En el drama o en cualquier otra composición análoga, mudanza repentina de situación debida a un accidente imprevisto que cambia el estado de las cosas.”
Para que no le quepa duda a nadie de la seriedad de la situación fiscal que enfrenta el gobierno de Puerto Rico, aquí les estoy presentando la certificación oficial del déficit de $3,233 millones de dólares que nos dejó la pasada administración, más de cuatro veces el déficit que durante el proceso de transición—y bajo juramento—admitieron que habían dejado.
…bueno, profeta no es… Pero son las palabras de uno de los jinetes de la Apocalipsis, Luis Fortuño Burset.
“Aquí les traigo el déficit…”; dijo Fortuño en su discurso a la legislatura, y el público que lo rodeaba le dió unas de las ovaciones de pie más grandes de la noche… Me pregunté quién le habría escrito un libreto tan ridículo. Era como decir “Aquí les voy a decir cuán jodidos estamos…”, y que todos, de pie, le aplaudamos porque nos justifique la clavada de despedir a miles de empleados públicos…
También decía el jinete:
Igual que lo has hecho tú, le toca al gobierno ahora ajustar su estilo de vida para no gastar más de lo que recibe. Es una responsabilidad común que envuelve sacrificios, pero te garantizo que también nos devolverá prosperidad.
…bueno, eso es lo que decía el libreto oficial, pero se le trabó la lengua en esta parte… Refiriéndose a cómo el gobierno manejará sus finanzas, cayó en el siguiente lapsus: “…para gastar más, para NO gastar más…” ¡Qué huevo…!
Pero, afuera del Capitolio, la cosa estuvo mejor porque se informa que en ningún mensaje de gobernador a la Legislatura se había logrado reunir a tanta gente, en este caso a sectores sindicales. Al otro lado, en el norte del Capitolio, un grupo reducido de miembros del Partido Nuevo Progresista (PNP), asistió para apoyar a su gobernador.
La Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) llevó a su gente. Y a la hora de escuchar a los “líderes” sindicales y comunitarios, un grupo reclamó que dejaran hablar al actual presidente de la FMPR, Rafael Feliciano, pero no lo dejaron… ¿Habrá sido porque un grupo de maestros, al pasar por el lado de Héctor Ferrer, actual presidente del PPD, le gritaba “antiobrero”…?
Aunque Luis Pedraza Leduc tuvo su turno en la tarima, allí hasta Pedro Muñiz del MINH, que hasta el momento no se le había visto dar la cara desde las protestas de Paseo Caribe, cuando gritaba que Aníbal había traicionado al pueblo, hasta el ahora silencioso Pedro Muñiz tomó la palabra…
Parece que el PPD necesita re-dirigir su campaña política utilizando a ciertos “líderes” sindicales o no-sindicales, para mantener este conflicto como un asunto electoral entre dos tribus. Si esto es así, si el PPD decide boicotear desde ahora a unos sindicatos sobre otros, entonces perderá mayor credibilidad ante el pueblo trabajador, y lejos de tener un poder de convocatoria, dividirá más al pueblo que pretende luchar contra las políticas neoliberales.
Pero el mal del divisionismo no lo ha creado exclusivamente el PPD sino un liderato obrero que transforma su “timidez” en cobardía. El mismo Federico Torres Montalvo confiesa para el periódico Claridad: “dentro de nuestras actividades no está llamar a un paro…”
Según la información de Perla Franco, las expresiones de Torres Montalvo fueron:
…“el hecho de que no estemos convocando a la manifestación de la otra central (obrera) no significa que nos oponemos a ella”. Por el contrario, aseguró que parte del liderato de la CPT, la Federación de Trabajadores de Puerto Rico (FTPR/AFL-CIO) y de Change to Win (SEIU) que convocan esa actividad en la tarde asistirán a la marcha, y han dejado libre a sus matrículas para que participen de la actividad.
Es decir, estos “líderes” convocan a una actividad para el 1ro de mayo, después que se supone haya terminado la primera etapa del Plan Fortuño que incluía las renuncias “incentivadas”, para darle paso a la segunda etapa de ese plan llamada: “váyanse al carajo y no trabajen más en el gobierno…”; en la espera de esa guillotina, esos líderes no son capaces de llamar a actos de mayor combatividad… ¿Qué esperan…?; ¿que acaben de botar a miles de empleados a la calle…? Cuando esos empleados estén dspedidos, esos “líderes” no podrán organizar una protesta contundente de empleados públicos sino que podrán convocar a una protesta de desempleados y desplazados… El “miedo” a no atreverse a decretar un paro que interrumpirá las labores POR UN DÍA, llevará a estos “líderes” a dirigir en el futuro unas protestas de personas que habrán interrumpido sus labores por haber sido despedidos…
¿Dónde están los billetes que corrieron por parte de la SEIU y “Change to Win” para pagarle la campaña a Obama y a Aníbal Acevedo Vilá…? Parece que está en las tarimas de un sector que se opone a Fortuño, NO por principios de justicia, sino por asuntos politico-electorales…
Después que el PPD de Aníbal se alió al PNP de Fortuño para aprobar una Ley de “Incentivos” Industriales, que exime a las grandes empresas de tributos, mientras le tiran la carga de los costos del gobierno a los trabajadores, ese PPD NO tienen ninguna fuerza moral para reclamar que AHORA, seis meses después de las elecciones generales del 2008, están con los trabajadores… Eso no es unidad sino un DESCARO donde el dolor se convierte en propaganda electoral… NO vale la “unidad” cuando está amarrada a un asunto electorero si se pretende hacer con sectores que han traicionado la justicia hacia los trabajadores.
Lo irónico del caso es que ya varios medios de comunicación entrevistaron personas que estaban en la manifestación en el lado norte del Capitolio, que eran simpatizantes del partido del actual gobernador, el PNP, y cuestionaron a estos seguidores del mensajero apocalíptico acerca de la justicia que reclamaban los trabajadores en el otro lado del “palacio” de las leyes, y las respuestas de los que votaron por Fortuño señalaban a que los reclamos de los trabajadores eran justos… ¿Quién va a cuestionar que los trabajadores deban defender sus trabajos?
Aquí lo curioso del caso es que ciertas personas que dicen ser “líderes” sindicales sean tan “tímidos” a la hora de presentar estrategias de lucha, mientras que no se ruborizan para apoyar con el dinero de sus sindicatos a candidatos políticos, que al final no les han dado la cara para imponer legislación de justicia social, para políticos que a la larga legislan para los grandes intereses…
Si yo fuera a resumir lo que pasó ayer en el primer mensaje del gobernador Luis Fortuño Burset a la Legislatura, diría que fue “…un mensaje de unidad dentro del Capitolio, y dos mensajes de unidad afuera…” Dos de los tres están lidereados por cobardes…
En una pasada reflexión me preguntaba: “¿Estarán en Puerto Rico los burócratas de uniones de USA, como los Madores y las Burgers, el 1ro de mayo para celebrar junto a otros trabajadores su Día Internacional…?”
Ayer lunes, en un programa radial en RadioIsla 1320 AM, específicamente en el programa “Fuego Cruzado”, el “independentista” Carlos Gallisá dijo que “la prensa” quería dar la impresión de que el movimiento obrero tendría un paro nacional el 1ro de mayo, y que algunos periodistas se habían hecho cómplices de esta propaganda para después de ese día criticar que el paro fue un fracaso, ya que el movimiento obrero NO había convocado a un paro general sino a una protesta en el Capitolio el miércoles, 29 de abril durante el mensaje de Fortuño a la legislatura.
Parece que el “independentista” Gallisá se ha convertido en el portador de las malas noticias y dice a priori cuál actividad tendrá éxito y cuál fracasará. Gallisá se ha convertido en el “pitoniso” del movimiento obrero… Es decir, a Galli le ha dado con proclamar oráculos. Me imagino que su sacerdocio por la lucha libertaria lo ha llevado a abrir a alguna gallina y verle sus vísceras para analizar el futuro de las protestas exitosas o fracasadas…
El último mensaje de un gobernador a la legislatura fue piqueteado por la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) y otras organizaciones obreras, políticas y comunitarias, específicamente aquel mensaje de Aníbal Acevedo Vilá, cuando anunció aquel miserable aumento de sueldo a los maestros en la víspera de una huelga. El propósito del mensaje del pasado gobernador era acallar la molestia de los maestros frente a la actitud que asumió la administración del PPD en la mesa de negociaciones. Ese gobierno del PPD de Aníbal decidió que ciertas uniones como la FMPR serían proscritas y condenadas al boicot en sus mesas de negociación para favorecer a otras más simpáticas a ese partido, al punto que las uniones afines a la agenda del PPD marcharon a favor de que Aníbal tuviese éxito en la imposición de un “sales tax” que luego llamaron IVU e incluía, además del impuesto al consumo del 7%, otro impuesto a los servicios…
Este año, la FMPR estará también presente en la protesta al mensaje del gobernador Fortuño a la legislatura, junto a las uniones que también han anunciado el paro para el 1ro de mayo, y a las uniones que no han dicho NADA acerca del paro del 1ro de mayo... Recordemos que la fecha de este mensaje lo anunció Fortuño a última hora y que la convocatoria a participar en el paro del 1ro de mayo se había anunciado con anticipación. O sea, si Galli cuenta como una convocatoria legítima que representa a todos los trabajadores, para protestarle a Fortuño frente al Capitolio, esta fue una convocatoria de última hora, que depende de la fecha establecida por la persona contra la cual se hará la protesta… Ahora es el enemigo de los trabajadores quien determina las fechas de las protestas de las uniones que Galli dice que representan al movimiento obrero de Puerto Rico… Eso, Galli, es una sincronicidad que ni Carl Gustav Jung habría visto en su vida…
Debemos recordar cómo en la pasada administración del PPD de Aníbal, Carlos Gallisá se convirtió en un “analista” político en contra del movimiento huelgario de la FMPR. Y parece que Galli NO ha renunciado a ser un pájaro de mal agüero cuando se trata de las uniones que históricamente han asumido posturas en defensa de sus derechos y de los derechos del pueblo.
Claro, Galli se olvida que la “prensa” que él dice que quiere dar la impresión de que el 1ro de mayo las uniones uniones no han anunciado un paro general sino que la verdadera convocatoria del movimiento obrero ha sido para el 29 de abril, ese charlatán se olvida de que en esa “prensa” que mal informa a Puerto Rico, debe incluir al periódico Claridad, que en ESA semana de la protesta contra Fortuño del 23 al 29 de abril de 2009, publicó una noticia que se titulaba: “Paro laboral el 1 de mayo.” Parece que a Galli se le olvida que él es columnista de ESE periódico y que pertenece al grupo de trabajo de ESE periódico.
Si “la prensa” quiere dar la “impresión” de que el movimiento obrero tendrá un paro “general”… ¡Oh…! Ya entendí a Galli… “general” versus “laboral”… ¡Pero qué ignorante soy…! ¡Claro…! ¡Existe una diferencia entre paro “GENERAL” y paro “LABORAL”…! En la primera se detienen las labores en TODO Puerto Rico, mientras que en la segunda, detienen sus trabajos cuatro gatos… Entonces, ¿a qué se refiere Carlos Gallisá cuando dice que los trabajadores de este país SE TIENEN QUE TIRAR A LA CALLE…? ¡Ah…¡ ¡Ya entiendo…! La verdad que NO me había dado cuenta de las diferencias y las distinciones de este insigne “independentista”… Cuando Gallisá se refiere a que los obreros SE TIENEN QUE TIRAR A LA CALLE, eso incluye a protestas después de horas laborables, mas no a paros de labor o a huelgas magisteriales…
Perdona Galli, por NO haberte entendido… La próxima vez que digas que los trabajadores de este país SE TIENEN QUE TIRAR A LA CALLE, sabré que te podría ver en un atardecer, bajo la sombrilla de algún café del Viejo San Juan, degustando de algún buen vinito…
Mientras tanto, el 1ro de mayo empezaremos la marcha del paro frente al Departamento del Trabajo… Quizás me detenga en algún lugar de la marcha a pedir un cafecito… “calle”…
Federico Torres Montalvo, el presidente de la Coordinadora Unitaria de Trabajadores del Estado (CUTE), uno de los líderes que NO tuvo reparos en el pasado cuatrienio en marchar a favor de la legislación que impondría el famoso impuesto al consumo y a servicios llamado IVU, no ha dicho que se tirará a la calle el 1ro de mayo próximo pero, decidió en cambio “cuestionar” a Fortuño, cuando la prensa le preguntó qué creía de las expresiones del gobernador de que había hablado con líderes sindicales de USA y con Barack Obama acerca de su plan de desplazamientos de empleados públicos.
“…no lo creo. Nosotros no creemos eso. El gobierno de Obama ni apoya ni ha rechazado nada. Apenas están enterándose de qué es lo que está pasando en la Isla.”
Primero, ningún líder sindical había dicho nada de la reunión, luego, una de ellas dijo que había hablado con Obama acerca del problema en Puerto Rico, y ahora Torres Montalvo dice que Obama “apenas” está enterándose de lo que pasa aquí…
Es decir, Torres Montalvo NO se da ni por enterado de cuáles líderes se reunieron con Obama, y dice que es Fortuño quien lo debe decir, pero jamás se compromete a llevar a los trabajadores a la celebración del día de los trabajadores…
“De hecho, el Líder de la CUTE indicó que ante la realidad de falta de información en los Estados Unidos de esta situación local, es que cobra importancia la labor a nivel local la serie de manifestaciones que realizarán desde el 29 de abril, en la Isla.”
…y añade:
“El Líder sindical indicó que aunque el 1 de mayo, no se unirán al paro general, participarán de otra manifestación que se realizará frente al Departamento del Trabajo, en Hato Rey.”
Si yo fuera un afiliado a las uniones que representa Torres Montalvo me estaría cuestionando el porqué de tanto misterio, el porqué este NO se da por enterado de cuáles líderes se reunieron con Obama y con Fortuño sin notificarle nada a los puertorriqueños… A menos que Torres Montalvo ya lo supiera… Pero, si no lo sabía, entonces, ¿por qué NO lo enteraron…? ¿Habrá sido porque las uniones de USA estaban negociando las cabezas de los trabajadores puertorriqueños a cambio de que dejaran entrar a SUS sindicatos en el espacio de las alianzas público-privadas, como las escuelas charter…?
No me extrañaría que los unionados en Puerto Rico, que tienen lazos con las uniones de USA y que les envían parte de sus cuotas para allá, quedaran sorprendidos por las expresiones de Fortuño al decir que se había reunido con líderes sindicales de USA y con Obama y que apoyaban su plan de desplazar a miles de trabajadores del gobierno.
Como resultado de estas declaraciones, una tal Anna Burguer, que aquí ni se conocía de ella, pero que es una burócrata de la SEIU, hizo una fuerte expresión ante las declaraciones de Fortuño y ESCRIBIÓ UN COMUNICADO… ¡WAU…! ¡Tremendo apoyo…!
Después de los miles de dólares que los trabajadores de Puerto Rico le envían allá, a su unión “solidaria” e “internacional”, los trabajadores puertorriqueños valen lo que vale el papel del comunicado… ¡Tremeda inversión…! Y no nos olvidemos de los millones que esa unión invirtió en la campaña de Obama, y además ella dice que se reunió con el mismísimo presidente, y Obama está “callaíto” sin decir nadita de Puerto Rico; así que tampoco valió el apoyo económico que le dieron al presidente de USA para diz que proteger los intereses de los trabajadores puertorriqueños.
“La United Auto Workers no apoya plan alguno que implique la pérdida de empleos en Puerto Rico.”
Añadió en su COMUNICADO:
“Entendemos que en este momento la situación fiscal de Puerto Rico se puede atender sin aumentar contribuciones ni despedir empleados.”
Miren las palabras mágicas de todo un demagogo: “EN ESTE MOMENTO…” O sea, Madore restringe la crítica de las políticas de despidos de Fortuño a un “MOMENTO”… ¿Cuál “MOMENTO”, Robert Madore…?; ¿el “MOMENTO” de la primera etapa de renuncias “INCENTIVADAS”, donde el arma de suicidio para el trabajador es de oro…? Si Robert Madore tiene oficinas en Puerto Rico, específicamente en la Zona Industrial La Ceramica 190 Carretera Estatal Carolina, Puerto Rico 00984 TEL: (787) 776-6060 FAX: (787) 776-6091; ¿por qué carajos es que AHORA nos enteramos de quién es este señor y su “crítica” al plan de desplazamiento de Fortuño por medio de un COMUNICADO…?; ¿por qué Madore esperó tantas semanas para romper el silencio…? ¿Cuánto billete se gana este empresario de COMUNICADOS…?
Como dice ese personaje del chismorreo, “La Comay”: “¿He dicho nombre, yo…?” O sea, si Fortuño no ha dicho cuáles líderes sindicales se reunieron con Obama o con él, ¿por qué lo desmienten…?; ¿por no haberse reunido con Fortuño o con Obama…? Lo que deben decir es si las uniones de USA que representan se reunieron o no se reunieron con Fortuño o con Obama para discutir el plan de desplazamientos de los empleados públicos en Puerto Rico… Eso es lo importante porque aquí ni nos enteramos de esas reuniones, que si se dieron, ya dejaron de ser secretas…
Aquí están tratando de desviar la discusión por otro lado, al llevar la noticia de que si Fortuño mintió o no mintió… Lo importante de esta noticia es que los “líderes” de las uniones de USA, que tanto aportaron para la campaña de Barack Obama a costa de las cuotas de los unionados de Puerto Rico, si esos “líderes” de allá, junto al presidente que subvencionaron con el capital de sus uniones, serán capaces de apoyar al trabajador puertorriqueño y denunciar las políticas denigrantes de Luis Fortuño para desplazar a estos empleados públicos y tirarlos a la calle, empleados que no serán capaces de encontrar empleos en la empresa privada puertorriqueña que siempre se declara débil para que le regalen más “INCENTIVOS INDUSTRIALES”, una empresa privada poco comprometida con el pueblo que no será capaz de absorber el empleo de los desplazados del gobierno…
¿Estarán en Puerto Rico los burócratas de uniones de USA, como los Madores y las Burgers, el 1ro de mayo para celebrar junto a otros trabajadores su Día Internacional…? ¿Por qué nos enteramos a través de Fortuño que unos “líderes” sindicales de USA se reunieron con el presidente Barack Obama, y AHORA por su propia voz, ellos admiten haberse reunido con el presidente para discutir el asunto de los desplazados en Puerto Rico y nosotros no nos habíamos enterado antes…?
Si tuvieron estas uniones los millones de dólares para pagar la campaña de Obama, y hasta para invertir en la piratería de la Asociación de Maestros de Puerto Rico para desplazar a la Federación de Maestros, y hasta para aportar a la campaña de Aníbal Acevedo Vilá, si el billete corrió así en el pasado, ¿se conformarán estas uniones con reunirse en secreto con Obama y hablar de los trabajadores puertorriqueños sin decirnos nada…?; ¿se conformarán con el gasto del papel en el que escriben sus comunicados…?
A estas uniones de USA que sacan dineros de los trabajadores de Puerto Rico para sus “cabilderos de palabras”, que vengan aquí, a Puerto Rico, e inviertan el dinero que le sacaron AQUÍ a nuestros trabajadores… Que los Madores y Burguers se vengan a joder AQUÍ en Puerto Rico. Que los “líderes” de AQUÍ, de Puerto Rico, que estén “amarra’os” a estas “internacionales” uniones de USA, se dejen de tanta mamalonería y se tiren a la calle el 1ro de mayo, “a ver si el gas pela”… Que dejen de utilizar los medios de comunicación para distraer la atención de si Fortuño miente o no miente, y demuestren en la calle que las uniones de USA no han vendido al trabajador puertorriqueño como “lechón de a peseta”…
(Acepto correcciones de cualquiera en mi masticado primer titular en el difícil)
La verdad que la fuerza de cara es atrevida… Después que Fortuño dijo que había dicho que tenía el respaldo de las uniones de USA para su plan de cesantías al decir:
Esto es algo que no he estado discutiendo públicamente, pero yo me he estado reuniendo con presidentes de los sindicatos a nivel nacional, no a nivel local, ellos lo entienden perfectamente.
…ahora salió una tal Anna Burger, secretaria-tesorera de la SEIU confrontando las declaraciones de Fortuño. Según la información de El Nuevo Día, Burguer dijo:
“Nos reunimos con la Casa Blanca y expresamos nuestra firme oposición a su plan. Hemos estado luchando junto a nuestras locales en Puerto Rico y con otros sindicatos internacionales y locales, para oponernos a esas reducciones draconianas”, dijo Burger, añadiendo que Fortuño “nunca debe obligar a las familias trabajadoras a llevar la mayor parte del peso de esta crisis económica, ni debe poner en riesgo servicios públicos necesarios.”
Escuchen y vean quién es esta secretaria-tesorera de la SEIU…
En ese video de la campaña presidencial a favor de Obama en el 2008, Burger dijo:
“The gap between the rich and the rest of America is staggering and growing…”
Pues si esto es así, si usted, Anna, ya ha hablado con Aida Díaz, presidenta de la Asociación de Maestros de Puerto Rico (ASOMA), si usted se solidariza con los trabajadores puertorriqueños y repudia el Plan Fortuño para desplazar a empleados públicos, si usted le dijo esto a Obama, pues dese una vueltita por Puerto Rico el 1ro de mayo y marche junto a Aida Díaz, y declare que jamás el SEIU pirateará a otras uniones puertorriqueñas. Dígale a su unión “internacional” que firme una declaración que comprometa a la SEIU a no ocupar el taller de trabajo que mantienen representación de otras uniones puertorriqueñas. Dígale a la SEIU que esa declaración será un gesto de solidaridad sindical en un tiempo que necesitamos la unión de los hermanos trabajadores… Dígale a su unión que está en contra de las escuelas charter y que jamás competirán en Puerto Rico para administrar alguna de estas escuelas…
Mientras esto NO ocurra, usted será otra gerente de campaña politiquera que se esconde detrás de un puesto sindical y no representa a los trabajadores que dice representar…
El “error” es que esa ley NO incluye a los maestros… Sin embargo, la prensa se equivoca al decir que Chardón cometió UN “error”, ya que éste cometió ESE “error” en 25,000 ocasiones… Para el que sepa Aritmética: 1 vez 25,000 es igual a 25,000, ó,
Ya por la tarde, después del segundo día del bombardeo de cartas a los maestros, Charlie Chardon llamó a Luis Francisco Ojeda a Univisión Radio 580AM porque los maestros que recibieron las cartas empezaron a llamarlo a su programa radial.
¡Charlie Chardón pidió disculpas…! ¿Cómo…? Así, como dije, “pidió disculpas”. ¿Habrá sido esto un accidente…? Eso NO lo aclaró Chardon, porque la definición jurídica de “error” es: “Vicio del consentimiento causado por equivocación de buena fe, que anula el acto jurídico si afecta a lo esencial de él o de su objeto”. Si las renuncias “incentivadas” NO estaban en la Ley de Emergencia Fiscal, el “error” curaba cualquier daño que quisiese reclamar un maestro a través de los tribunales. Es decir, Chardón hizo algo ilegal y quiso tapar esa ilegalidad poniéndole el sello de “error”, antes de que algún maestro lo demandara…
¿ACCIDENTE…?
Pero yo no me trago el cuento de que esto haya sido un “accidente” o metida de pata. Creo que este “error” es parte de una agenda patronal para desalentar la movilización del 1ro de mayo próximo. ¿Dónde están los “líderes” sindicales de las uniones que están afiliadas a otras en USA…? ¿Por qué Aida Díaz, presidenta de la Asociación de Maestros de Puerto Rico (ASOMA), es tan “tímida” a la hora de tirarse a la calle para protestar el día internacional de los trabajadores…? ¿Por qué le cuesta tanto a una persona que quiere asumir un liderato sindical, celebrar un día reconocido a nivel mundial, donde se paralizan las labores en muchas naciones del mundo…?
Hagamos un poquito de historia y recordemos la asamblea general que celebró el SEIU en Puerto Rico el pasado año de elecciones, donde respaldaron con su dinero al actual presidente de USA, Barak Obama:
En aquella ocasión, ASOMA se unió a la SEIU para aplastar a la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) y casi lo logra a no ser por la militancia del magisterio, quien votó en contra de ASOMA para que no fueran representados por un sindicato patronal. Algunos piensan que Aida Díaz combatirá a Fortuño porque se dice que simpatiza con el Partido Popular Democrático (PPD). Sin embargo, Luis Fortuño dijo que:
…tanto el gobierno de Barack Obama como las uniones obreras estadounidenses, matrices de sindicatos del sector público en la Isla, entienden y apoyan las medidas que ha tomado su administración, como el plan de reducción gubernamental y las alianzas público privadas.
Algunos opinan que Fortuño miente en este asunto, pero si miramos la “timidez” de algunos llamados “líderes obreros” frente a la convocatoria a salir a la calle el 1ro de mayo, el comportamiento de estos “líderes” puede señalar a la certeza de las palabras del gobernador. ¿Cuál es el plan entonces? QUEMAR A UNAS UNIONES PARA “BENEFICIAR” A OTRAS CON EL BOTÍN SINDICAL. El gobierno repartirá parte de su botín con estos “líderes”.
En el Blog de “Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca”, nos reseñan una noticia que revela que ya en USA, la unión que representa a los maestros en Nueva York está corriendo dos (2) escuelas “charters” en Brooklyn, además de estar representando maestros en otras escuelas “charters”. Esta información proviene del New York Times.
No debemos olvidar que Obama es un defensor de las escuelas charter. Con este cuadro, ya Fortuño debió haber negociado con la SEIU y Obama las estrategias para que ciertos sindicatos se allanen al plan de “alianzas público-privadas” del Partido Nuevo Progresista (PNP), que bajo el PPD de Aníbal decían que serían corridas algunas escuelas por “organizaciones sin fines de lucro”, el mismo perro con distinto nombre…
El plan se consumará cuando ASOMA solicite de nuevo la representación exclusiva bajo la Ley 45 de sindicación de empleados públicos.
El próximo 20 de mayo de 2009, la FMPR tendrá elecciones. Se disputan la presidencia dos organizaciones: CODEMI, presidida por Rafael Feliciano y EDUCAMOS, presidida por Eva Ayala. El debate principal en esta elección es si la FMPR debe competir para organizarse bajo la Ley 45, que esa es la postura de EDUCAMOS versus si debe continuar como una organización bonafide… Frente a esta amenaza de que el gobierno-patrono gane para sí una unión patronal como la SEIU o ASOMA, los maestros federados tienen una difícil decisión electoral.
Lo positivo de esta controversia es que tanto los maestros de CODEMI como de EDUCAMOS han puesto un pie al frente en las manifestaciones para denunciar lo injusto de las políticas del gobierno actual para denigrar a la escuela pública, según definida en la constitución de Puerto Rico, donde el Estado (Puerto Rico) no aportará de sus fondos a ninguna institución educativa privada. La pregunta que se cae de la mata es: ¿qué pasa si los dineros para las “charters” vienen del pote del presupuesto de USA, mas NO del presupuesto de Puerto Rico…?; ¿sería inconstitucional…?
Esto de asumir una identidad “secreta” con un seudónimo, me impide debatir unos asuntos de mi sindicato en este Blog, que pueda debilitar la FMPR frente a los demás sindicatos, porque existen asuntos tácticos que NO se deben discutir a la luz del sol… Sin embargo, en mi carácter personal he llevado mi sentir acerca de las controversias internas en la FMPR. Sé que los compañeros que han perseverado en este organismo tienen la buena intención de presentarle al magisterio una alternativa de lucha combativa. Para ambos candidatos, para Rafi y para Eva, que gane la cordura, la astucia, la combatividad y sobretodo, la justicia tanto internamente como con los que se relacionan inevitablemente con este sindicato…
¿Alguien ha visto estos anuncios regañones que al final dicen esta frase: ¿“ Qué nos pasa Puerto Rico”?...? Uno de estos primeros anuncios, después de decir que las personas insultan a los viejitos, recuerdan a la madre de los insultantes…
Parte de esta estrategia mediática, más que levantar un alto a las cosas malas que pasan en un país, intenta levantar un dedo acusador en el pueblo evitando así hablar de los pecados del Estado y sus clases privilegiadas.
¿Quiénes hablan de los próximos desplazados…? ¿En cuáles anuncios de publicidad se menciona a los gobiernos en Puerto Rico que imponen impuestos a los trabajadores y desempleados y eximen de tributos a los grandes empresarios con sus “INCENTIVOS INDUSTRIALES”…? ¿En cuáles anuncios de “conciencia pública” se habla de la escalada neoliberal en contra de los trabajadores, los desplazados o los pobres?
“¿Qué nos pasa Puerto Rico…?”; dirán algunos…
Pero, ya alguien, un poeta-cantante llamado Piero, quien compuso aquella famosa canción que Danny Rivera popularizó aquí en Puerto Rico y titulada “Mi viejo”, ese Piero dice haberse sentado allá, en su Argentina, aquella de coroneles y generales que gobernaban su tierra, y desde la silla de ese bar vió pasar a Buenos Aires, “Las cosas que pasan…”:
Que lindo es sentarse en la puerta de un bar, y ver a Buenos Aires pasar y pasar....
Pasa un cartero en bicicleta con un telegrama color violeta, un patrullero de la policia que busca un choro hace quince dias. Pasa el lechero con cara de nada vendiendo leche contaminada, un escribano se vió encerrado tirandole besos a un abogado.
Pasa un político con paso corto añorando el congreso con aire absorto, pasa un vampiro buscando una Mina pero lo violan pasando la esquina. Pasa el verdugo con su picana y al tiempo que pasa me mira con ganas, pasan dos tuercas comiendo picadas se cruza una vieja y la hacen pomada.
Pasan los taxis y los colectivos, las secretarias del Ejecutivo, un jubilado tangodeante, Jorge Luis Borges, la niña y su amante. Los siete locos, los contrabandistas, los buenos hombres, los masoquistas, las prostitutas y sus pianistas, las curanderas y sus analistas.
Pasa una niña de mil apellidos, vendiendo celosa los desposeídos, pasa una banda de criminales, en sus hermosas motos policiales. Pasa un Mercedes con chapa extranjera, llevando la amante de un tipo cualquiera… pasa un Mercedes con chapa oficial llevando la amante de un general.
Pasan oscuros los empleados, clavándole el codo al tipo de al lado, pasan oscuros los tipos de al lado clavándole el codo a los desocupados. Pasan corriendo los estudiantes porque los persiguen los vigilantes, pasan corriendo los vigilantes porque los persiguen los estudiantes.
Pasa un obrero en alpargatas con veinte pesos que es toda su plata, pasa el Ministro de Economía le dice: ¡Mijito no hay más plusvalía…! Pasan los locos, pasan los cuerdos, si no les das corte, te dan con el fierro, una señora con traje escotado, un cura la sigue y cae en pecado.
Pasan los hombres con aire de muerte, pasan llorando su triste suerte, paso yo mismo y me veo sentado mirando la gente que pasa a mi lado. Pasa la guardia del Presidente, los sables al aire todos dementes, pasa la historia de nuestra nación, siglo tras siglo sin solución.
Pasan los gatos, pasan los perros, pasan los vivos, pasan los muertos, pasan corriendo, pasan zumbando, pasa el silencio, pasa gritando., Pasa el país y el continente, pasa mi vida estupidamente, y yo sigo aqui sentado en un bar, viendo a Buenos Aires pasar y pasar.
Si yo me sentase en otro bar de San Juan, ¿vería lo mismo que Piero…?
Ya la asamblea de delegados de la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) dió un paso hacia adelante: el 1ro de mayo celebrarán el día de los trabajadores con una protesta por las medidas que la administración PNP de Luis Fortuño ha asumido en contra del pueblo trabajador.
La Secretaría de Educación Sindical de la FMPR ha circulado un documento que analiza la Ley 7 de Fortuño y que explica elocuentemente el plan de este gobierno para desmantelar el gobierno y entregárselo a la empresa privada. Ya este modelo fue practicado en el sistema de salud de Puerto Rico y la consecuencia actual de ESE modelo es que las compañías de seguro han subido el costo de los servicios ya que al ser empresas privadas, exigirán SUS ganancias.
Es decir, el modelo que ahora llaman de “Alianzas Público Privadas” se limita a que el gobierno, en vez de pagarle directamente a los empleados de las agencias del gobierno por un servicio, les pagará a los empresarios privados POR ESOS MISMOS SERVICIOS, y por simple Aritmética, si se añade a la ecuación de servicios a un INTERMEDIARIO que busca GANANCIAS, el gobierno pagará más por sus servicios, comparándolo con el pago directo al empleado SIN INTERMEDIARIOS…
Aquí no hay que elaborar teorías complicadas de Capitalismo versus Socialismo o Comunismo… Esta es una simple ecuación que cualquiera, en cualquier sistema de intercambio de servicios por dinero, puede entender… LOS INTERMEDIARIOS SUBIRÁN LOS COSTOS DEL SERVICIO Y LE EXIGIRÁN AL ESTADO QUE PAGUEN CADA DÍA MÁS POR ESTOS, LO QUE SE TRADUCE A EXIGIRLE AL PUEBLO MAYORES CONTRIBUCIONES O LA QUIEBRA DEL GOBIERNO… Uno NO tiene que ser comunista ni socialista para entender esto porque aún en el marco capitalista, la empresa privada tiene un rol en su espacio privado y nada tiene que buscar para su sostén en el presupuesto del Estado.
Si la “obligación” contributiva recae mayormente sobre los trabajadores, entonces serán los trabajadores los que mantendrán a estos feudos de privatizadoras que NO les pertenecen. Es decir, los trabajadores se convertirán en una especie de siervos al servicio de unos vasallos, que les entregarán sus riquezas A TRAVÉS DEL ESTADO… En otras palabras, estos “privatizadores” se distinguirán porque acoplarán SUS “aliados” negocios al aparato gubernamental, a diferencia de los otros empresarios que le ofrecen productos y servicios a los trabajadores desde sus negocios.
El pueblo le pagará la subsistencia a estos “aliados” negociantes, convirtiéndose de facto en las nuevas batatas políticas, que en vez de repartirse puestos en el gobierno de forma individual, ahora se sembrarán por grupos… ESTE ES EL NUEVO BATATAL POLÍTICO ELEVADO A UNA INVASIÓN ORGANIZADA EN GRUPOS “ALIADOS”… Lejos de eliminar el batatal en las agencias gubernamentales, estas “alianzas” público privadas, pretenden masificar los favores políticos a través del empleo indirecto de batatas.
Ya el empleo de personas no lo controlarán directamente los alcaldes, ni los jefes de agencia, sino que serán controlados por los dueños de las empresas “aliadas”, donde existirán menores derechos de los trabajadores, con el inmediato “beneficio” de que esos políticos trasladarán sus las culpas del mal servicio a las empresas “aliadas”, y así podrán reducir el costo político de una mala administración gubernamental frente a los eventos electorales.
“¡Que la culpa NO ha sido mía, sino de la aliada privatizadora…!”; será la excusa que escucharemos de los que necesiten una re-elección. Elegiremos a personas que en vez de hacer gobierno, contratarán a personas para que lo hagan, y al final, ningún funcionario electo se hará responsable del desmadre gubernamental.
Ya empecé a escuchar a los “analistas” que rebajan los esfuerzos de movilización de los trabajadores. Existe una agenda mediática que se sembró desde la pasada administración de Aníbal Acevedo Vilá que pretende desanimar a los trabajadores. La primera etapa ha consistido en sembrar el desánimo, que si el gobierno “NO TIENE MÁS REMEDIO QUE…”, y porque no tiene más remedio “REUNIÓ A UN GRUPO DE EXPERTOS QUE DETERMINARÁN LAS REGLAS DE FUNCIONAMIENTO DE UNA CRISIS”; y este grupito llevará sus “RECOMENDACIONES TANTO AL GOBERNADOR COMO A LA LEGISLATURA POR MEDIO DE SUS CABILDEROS”… todo por “EL BIEN DEL PAÍS”…
Después que estos grupos establecen su “AGENDA DE CRISIS”, habiendo descartado el consejo de la clase trabajadora, la segunda etapa mediática será decir que “CIERTOS LÍDERES SINDICALES HAN ENTRADO EN CONSIDERACIONES POLÍTICAS COMO LA LUCHA DE CLASES”; dirán que esto no es un problema de conflicto de clases sociales y que los que planteen esto querrán llevar una agenda “escondida” de crear un caos social en nombre del “comunismo”, y como la mayoría de este pueblo no es ni comunista ni socialista, entonces los trabajadores se tienen que conformar con las alternativas fortuñistas y quedarse tranquilos en sus casas a esperar sus despidos “POR EL BIEN DE PUERTO RICO”…
Esta es la etapa de medir fuerzas porque aquí la masividad del movimiento de los trabajadores será la que dicte la pauta para que el gobierno enmiende su trayectoria o para que someta a los trabajadores a su antojo. En las crisis, las señales pueden ser confusas, y esta no es una excepción a la regla. No existen batallas perdidas ni ganadas sino que cada soldado es responsable porque su ejército triunfe. El trabajo le pertenece a los trabajadores y queda en sus manos el defenderlo como si fueran una sola persona, una sola clase. Lo otro sería entregarle el trabajo a otros para que decidan si podemos tener una vida digna o indigna de acuerdo a los favores que requieran de cada uno de nosotros…
Aunque se acerca una elección interna en la FMPR, entre CODEMI presidido por Rafael Feliciano y EDUCAMOS presidido por Eva Ayala, ambos grupos irán consolidados a esta protesta del 1ro de mayo. Felicitamos a EDUCAMOS por mantener una postura de unidad en estos momentos de crisis, aún cuando sabemos del calor que impera en el debate interno, como ha sucedido en otros momentos en la historia reciente y no tan reciente del sindicato. La hermandad sindical debe guiar siempre el debate de las posturas, en este caso, en la FMPR.
¡No hay triunfo sin lucha…! ¡Ni lucha sin sacrificio…!
Los otros días leía en el periódico acerca de esta mujer inglesa llamada Susan Boyle que fue a un concurso de talentos por la televisión y cantó espectacularmente, sorprendiendo a todo el auditorio y a los jueces… ¿Sorpresa…? Si se evaluaría la voz de Susan, ¿dónde estaba la “sorpresa”…? Si el concurso se hubiera dado a través de la radio, ¿habría alguien sorprendido…? Si ven el video de Susan, ¿podrían decir el porqué habría tanta gente sorprendida?
Aún después de la presentación de Susan, la gente sigue “sorprendida”…
Anteriormente, en este mismo programa, un tal Paul sorprendió más a los jueces que al público, por su talento y parece que la sorpresa cargaba el mismo discrimen cuando verían a Susan: la persona que tiene “fealdad” no lleva ninguna virtud. Si estos jueces o el público ve el mundo de esta manera, ¿de dónde sacan esta creencia…?; ¿habrán visto a otros “feos” cantar…?
Unas de las voces más dulces y potentes del jazz era la de Ella Fitzgerald, que algunos considerarían como “fea”, que yo no le veo nadita de fea, pero que la negrura y la gordura son atributos que cargan esta “etiqueta”… Veámosla cantar “Summertime”:
¿Y quién no se acuerda de “¡Azuca…!”?... La inconfundible Celia Cruz interpretando “Quimbara” para África…
Veamos a un Pedro Guerra, el canario que muchos le dicen “cantautor”, pero yo digo que es un poeta que le pone música a sus versos, y que interpreta “Debajo del puente”…
Fito Páez, otro colega “feo” en “Tumbas de la gloria”:
Este otro “feo” se llama Ilan Chester que interpreta su canción “Palabras del alma”:
Nuestro “feo” Marc Anthony interpreta “Preciosa”:
La lista de “feos” que cantan y componen cual virtuosos su música es interminable. Yo he llorado a veces cuando los escucho cantar, pero NO es porque me sorprendan por “su talento a pesar de su fealdad” sino porque me conmueve su transparente virtuosidad, porque me desgarran el alma con su arte…
¿Lo “otro”…? Cuando escucho una voz, el sentido de la vista se me nubla, porque veo por mis oídos…
Hoy, 16 de abril, es el Natalicio de José De Diego. Recordemos uno de los poemas de su autoría que debe rezarse cual oración en tiempos de crisis: “En la brecha”
En la Brecha
Oh desgraciado, si el dolor te abate, si el cansancio tus miembros entumece; haz como el árbol seco: Reverdece;
Resurge, alienta, grita, anda, combate, vibra, ondula, retruena, resplandece… Haz como el río con la lluvia: ¡Crece! y como el mar contra la roca: ¡Bate !
De la tormenta al iracundo empuje, no has de balar, como el cordero triste, sino rugir, como la fiera ruge.
¡Levántate! ¡Revuélvete! ¡Resiste! Haz como el toro acorralado: ¡Muge! O como el toro que no muge: ¡Embiste!
Ayer lunes, el compañero Bloguero Prometeo, publicó una reflexión, “Los sindicatos "puertorriqueños" van a rogarle a los americanos”, acerca de una movida por parte de unos sindicatos de acudir al tribunal “federal”. Comparto con él su análisis, y quiero añadir otros elementos...
En ocasiones anteriores he comentado acerca del mal llamado tribunal “federal”, ya que Puerto Rico NO pertenece a la “federación” de USA por NO ser uno de los 50 estados de la unión, y la postura por parte de algunos independentistas acerca de la presencia de ese tribunal en la colonia.
Lo repetiré de nuevo: Soy independentista y creo que la intervención de la Metrópoli en un país ajeno está en contra del derecho internacional y por lo tanto es ilegal. Sin embargo, en el análisis de algunos llamados independentistas, estos consideran que existe una diferencia entre los tribunales “de aquí” y los tribunales “de allá”, implicando que “los nuestros” tienen un arraigo patriótico mas “los de allá” son ilegítimos. No comparto esta visión porque TODOS los tribunales de una colonia manejan las leyes de la COLONIA. Es decir, TODOS los tribunales de Puerto Rico, los “de aquí” y los “de allá” aceptan como premisa el régimen colonial que es ilegal.
No vale más reclamar los derechos ambientales en un tribunal “de aquí” que en otro “de allá”, aunque en el “de aquí” se hable español y en el “de allá” se hable en inglés. La ilegalidad de la intervención de la Metrópoli se acaba cuando termine el problema COLONIAL, o sea, cuando seamos una nación libre y soberana. Y no me refiero a la “media soberanía” a la que aspira el retórico discurso colonial del PPD, porque uno no puede ser “un poco” soberano. O se es soberano, o no se es…
En nuestra situación COLONIAL no nos queda más remedio que acudir a los tribunales cuando se trata de defender el poco espacio de derecho que se tiene en este régimen.
El Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) se unió al Frente Amplio de Apoyo a la Huelga Magisterial durante el último año del cuatrienio de Aníbal Acevedo Vilá, y en una semana, el MINH abandonó este frente porque la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) acudió al tribunal federal.
José A. Laguarta Ramírez, de Indymedia, escribió para aquella época que la FMPR acudió al tribunal federal, “…en busca de un interdicto que deje temporalmente sin efecto la decisión de la Comisión de Relaciones del Trabajo para el Servicio Público de descertificar a la FMPR como representante exclusiva de los maestros y maestras del Departamento de Educación.”
…un coro de voces sindicales se ha unido al gobierno condenando la huelga magisterial. ¿Consultaron a sus matrículas? ¿Qué asambleas celebraron Federico Torres Montalvo o Fernando Juarbe para tomar decisiones tan arriesgadas de oposición a una huelga tan importante? ¿A quién representa José Rodríguez Báez, un dirigente en ruinas, que permitió la privatización de los hospitales públicos durante el gobierno de Rosselló, sin dar una sola batalla, y llevó a la UNTS a su desaparición? Las voces opuestas a la FMPR, en su mayoría, son sólo eso, voces de figuras aisladas, algunas de ellas completamente desacreditadas. Mientras la UTIER y la FMPR lucharon contra el IVU durante el cierre gubernamental, Federico Torres Montalvo y Lole Rodríguez Báez apoyaron vergonzosamente al gobierno de Acevedo Vilá en su agresión contributiva. Respaldaron una rebaja de 7% a todos los asalariados de Puerto Rico. Rafael Feliciano y Ricardo Santos, por el contrario, representaron mucho más que sus matrículas: representaron al pueblo trabajador.
Continúa Córdoba Iturregui en su escrito de hace un año:
Por consiguiente, al plantear que ninguna lucha sindical está por encima de la cuestión nacional, un sector del independentismo se ha desplazado, tal vez sin saberlo, hacia una posición colonial coherente con una fracción de la burguesía intermediaria local. Esta posición, si no se corrige a tiempo, desvinculará todavía más a ese sector del independentismo del espacio decisivo de la lucha anticolonial: las relaciones sociales de producción y circulación, cuya jerarquía expresa la dominación sólida de las grandes compañías multinacionales. El Estado, como sistema complejo y cruzado por relaciones sociales conflictivas, tiene como objetivo garantizar la reproducción de tales intereses dominantes. En Puerto Rico todos los tribunales tienen un carácter colonial. Un sindicato, como representante de una matrícula políticamente heterogénea, ya que no es un partido, tiene derecho a recurrir a todos los medios necesarios para su defensa, más aún si está acosado por el gobierno en su función patronal directa.
Veamos el reportaje de Efrén Arroyo para Noticentro 4:
¿Habráse visto mayor hipocresía de un Lole Rodríguez que pertenece también al MINH…?
Creo que cualquier movida de un sindicato para defender el poco espacio que tienen de derechos EN CUALQUIER TRIBUNAL es legítimo, incluyendo esta movida actual. Por eso, cualquiera que se las dé de independentista, que diga que defiende los derechos de los puertorriqueños, incluyendo los derechos laborales, jamás debe caer en el “negocio” de especular en los asuntos electorales a favor de uno o de otro partido COLONIAL. Estos mercenarios del sindicalismo son los mismos que intentaron hacer una cruzada a favor de Aníbal porque estaba acusado en una corte que decían ilegítima, justificándolo porque decían que aquel Aníbal intentó que se averiguara “la verdad” detrás del asesinato de Filiberto Ojeda Ríos. ¿Habrán olvidado estos mercenarios que fue el gobierno de ese Aníbal Acevedo Vilá, a través de la Policía de Puerto Rico, quien le dijo a aquel gobierno “federal” la ubicación de Ojeda Ríos…? ¿Cuál “verdad” quería averiguar Aníbal...?
Por esto, debemos cuidarnos de estos lobos vestidos de cordero, sin renunciar a la lucha por los derechos de los trabajadores, gobierne quien gobierne… Si los trabajadores ganan o pierden sus luchas, esto tendrá que ver con asuntos tácticos y pedagógicos. Lo otro es renunciar a las luchas aduciendo a razones “tácticas”, cuando detrás del telón esos “estrategas” de las luchas sindicales lo que tienen es un trato con el diablo…
“El Cristo de San Juan De La Cruz” de Salvador Dalí
Pensé si era pertinente publicar una reflexión este pasado Viernes Santo que tuviese que ver con la religiosidad y el significado de ese día… Pero, decidí escuchar los medios de comunicación para detectar la “temperatura” de ese día.
Antes, me hubiera conformado con visitar una Iglesia, escuchar a un cura regañar a la gente por lo mala que era, reforzar ese regaño con algún Via Crucis, confesar mis pecados en un confesionario, y en la noche, salir a ver la “Luna Llena del Viernes Santo”. Esa, la última, era mi parte preferida…
Después de conocer la impunidad de los jerarcas al enjuiciar a curas pedófilos, como el que tuviera mi parroquia, la prédica de los buenos y los malos feligreses se me hizo aburrida si salían de los labios de un cura. Conocí la heroicidad y bondad de curas, monjes y monjas, y puedo asegurar que en algunos hasta pude ver la santidad. Pero, en aquellos tiempos, y ahora, el gobierno de la Iglesia me pareció demasiado atrasado para lo que requieren los tiempos actuales. Y ese discurso de dedo acusador, y acosador, hacia unos mientras se mantenía el silencio hacia las faltas de otros, me parecía, y me parece, un ejercicio de hipocresía…
No digo en nigún momento que soy un santo o un hombre virtuoso según las reglas del catolicismo o del cristianismo en general. Si algo se me ha pegado de las enseñanzas religiosas es la aceptación de mis límites y defectos. Pero, en algunos ámbitos eclesiales, algunos tienen el atrevimiento de utilizar esa aceptación de debilidad humana, para explotarla y conseguir “obreros” de la institución. Claro, la Iglesia, todas las iglesias, se nutren de seres humanos. Y esta población carga con sus virtudes y defectos.
Sin embargo, el ánimo de mantener una feligresía en manos de unos desalmados jerarcas que someten a los demás a su abundantes discursos echando culpas ajenas para tenerlos como prisioneros de su misión, suena a veces hasta morboso, y más en el contexto católico, donde un cura tiene el “privilegio” de escuchar las confesiones “en secretos”, porque supuestamente guardan un juramento de confidencialidad, y ¡ZAS…!, en las homilías o predicaciones se “jartan” de publicar los pecados de los demás, sin publicar sus nombres, que si uno conoce las caracteríasticas del “pecador” en cuestión, podría detectar además de quién trata el “bochinche”… A veces uno se pregunta si en algunas predicaciones uno debe gritarle al cura: “¡Tíralo al medio Comay… ¡Tíralo al medio…!”
Y no me refiero a que uno deba evitar la guía espiritual de personas santas, porque yo creo en los buenos consejos de mis buenos amigos, y de otras personas que a través de su vida me han mostrado su santidad. Me refiero a la abundancia de falsos profetas e hipócritas que fungen como “líderes espirituales”… En un momento de crisis como el que vivimos, donde este maldito neoliberalismo amenaza con degradar la dignidad del trabajo y del trabajador, donde se pretende depreciar ese trabajo en nombre de las ganancias de unos pocos, ¿qué respuestas tienen estos “líderes espirituales” cuando se les confronta con esta realidad?
Escuché ayer, Viernes Santo, cómo uno de esos líderes decía que no hablaría nada acerca de Fortuño, cuando se personalizó esa política neoliberal, y en vez de señalar el mal de esas políticas sin llegar a asuntos de señalar a alguien, simplemente evadió la pregunta y prefirió no hablar acerca del asunto. En esta Semana Santa también entrevistaron a otro “líder espiritual”, al que le hicieron la misma pregunta de despidos de empleados públicos y dijo que en Puerto Rico tendremos que volver a la actitud que tenían los puertorriqueños en el pasado de acoger en nuestros hogares a los desamparados… No estoy hablando de dos simples sacerdotes sino de dos altos jerarcas de la Iglesia Católica.
Otros, predicando en los medios de comunicación, decían que los desplazados, los que perdieran el empleo, no deberían “caer en la tentación” de la deseperación, como si la desesperación fuese un pecado mas no una actitud frente a la desigualdad social que implica la degradación del empleo. La predicación que escuchaba este Viernes Santo por parte de estos llamados religiosos, que se dirigía al momento crítico de desempleo en Puerto Rico, se conformaba con señalar que Cristo sufrió en la cruz y que debíamos aprender de ese sufrimiento.
Y aquí, con el perdón de los oídos conservadores, aquí es que ese discurso se llena de mierda, y de la peor mierda que mueve a las masas para manipularlas y hacerlas sumisas ante el agravio… Se “jartan” diciendo que Cristo NO creía en la violencia y que por eso se dejó clavar en la cruz, para que el pueblo NO reclame lo que le pertenece. En este sentido, el aforismo de Karl Marx tiene vigencia: “La religión es el opio del pueblo…”
Aclaro que al igual que Cristo, soy pacifista, que no creo en cambiar las estructuras o instituciones humanas a través de la muerte física de mi enemigo. Y digo “física”, porque para algunos, el desprenderse de parte de sus abundantes bienes, es como la muerte, mas NO es física… La muerte de Cristo la planificaron y consintieron unas personas que no estaban conformes con sus enseñanzas, porque atentarían contra el poder que ostentaban. A Jesús de Nazaret lo mataron para detener su reino, que él aseguraba que no era “de aquí”, pero que cobraba vigencia “desde aquí”…
Si Jesús de Nazaret se hubiera quedado en su taller de carpintero, trabajando para el sustento, pagando sus impuestos, manteniendo una familia y cumpliendo con el Estado y su religión al pie de la letra, como le decían sus “líderes” políticos y religiosos, jamás hubiera pasado por la muerte de cruz; sin olvidar que los judíos condenaban a muerte a través de la lapidación y los romanos, entre otras, a través de la cruz. Es decir, la muerte de CRUZ de Jesús de Nazaret fue una muerte POLÍTICA, inducida por la institución religiosa.
Y este aspecto POLÍTICO de la muerte de Jesús de Nazaret se borró de los púlpitos de las iglesias en Puerto Rico. Ayer veía de nuevo la película Ben Hur, y en el libreto no faltaban las referencias al Imperio Romano y su condena por la participación en el sufrimiento del pueblo judío. Eran los soldados romanos los que escoltaban a Jesús hacia el Calvario. Pero, ¿en dónde se habla de la condena eclesial de los imperios cuando en esta Semana Santa otros acusan a las políticas mundiales capitalistas por su autoría en la crisis global…?
Aquellos que dicen predicar a Jesús de Nazaret se concentran en una frase para justificar los desmanes del Estado: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios…” Otros se amparan en el principio de separación de Iglesia y Estado para subrayar el silencio de las Iglesias frente a las injusticias del Estado.
En el Capítulo 17 de San Mateo, Jesús habla de uno de los impuestos al Templo:
(24) Al llegar a Cafarnaún, los cobradores del impuesto del Templo se acercaron a Pedro y le preguntaron: “¿El Maestro de ustedes no paga el impuesto?”. (25) “Sí, lo paga”, respondió. Cuando Pedro llegó a la casa, Jesús se adelantó a preguntarle: “¿Qué te parece, Simón? ¿De quiénes perciben los impuestos y las tasas los reyes de la tierra, de sus hijos o de los extraños?”. (26) Y como Pedro respondió: “De los extraños”, Jesús le dijo: “Eso quiere decir que los hijos están exentos. (27) Sin embargo, para no escandalizar a esta gente, ve al lago, echa el anzuelo, toma el primer pez que salga y ábrele la boca. Encontrarás en ella una moneda de plata: tómala, y paga por mí y por ti”.
Algunos dirán que como él, Jesús, era el hijo de Dios, entonces no tenía por qué pagarle el impuesto al Templo. Pero el dinero que le llegó a Pedro, por la boca de un pez (acordémonos que la profesión de Pedro era la de pescador y que el dinero que recogió Pedro superaba el valor de ese pez), no era sólo para pagar el impuesto del hijo de Dios, sino también el impuesto de Pedro…
La condena al Estado y sus injusticias, no se queda en una frase bíblica que aluda al “cumplimiento” con el César y otro al “cumplimiento” con dineros a la Iglesia. En el Evangelio a San Lucas, Capítulo 18, aunque Jesús habla del corazón que se debe tener en la oración, utiliza un ejemplo del desprecio social que tenían los que hacían cumplir las leyes de tributo del César:
(9) Y refiriéndose a algunos que se tenían por justos y despreciaban a los demás, dijo también esta parábola: (10) “Dos hombres subieron al Templo para orar: uno era fariseo y el otro, publicano. (11) El fariseo, de pie, oraba en voz baja: “Dios mío, te doy gracias porque no soy como los demás hombres, que son ladrones, injustos y adúlteros; ni tampoco como ese publicano. (12) Ayuno dos veces por semana y pago la décima parte de todas mis entradas”. (13) En cambio el publicano, manteniéndose a distancia, no se animaba siquiera a levantar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: “¡Dios mío, ten piedad de mí, que soy un pecador!”. (14) Les aseguro que este último volvió a su casa justificado, pero no el primero. Porque todo el que se ensalza será humillado y el que se humilla será ensalzado”.
Aunque el tema de el cobro injusto de impuestos es secundario en este pasaje, lo cierto es que Jesús parte de una premisa que se tomaba como cierta en aquella sociedad: que la forma en que el Estado recogía los impuestos a través de sus cobradores era una injusta… ¿Y los comerciantes que hoy cobran el IVU…? ¿...y los legisladores que hacen leyes injustas donde a los ricos se les cobra poco, y a los pobres se les cobra mucho...?
Pero Jesús no se conformó con denunciarlos, sino que se reunió con ellos para que no siguieran cometiendo injusticias, como narra Lucas en su Capítulo 5:
(29) Leví ofreció a Jesús un gran banquete en su casa. Había numerosos publicanos y otras personas que estaban a la mesa con ellos. (30) Los fariseos y sus escribas murmuraban y decían a los discípulos de Jesús: “¿Por qué ustedes comen y beben con publicanos y pecadores?”. (31) Pero Jesús tomó la palabra y les dijo: “No son los sanos los que tienen necesidad del médico, sino los enfermos. (32) Yo no he venido a llamar a los justos, sino a los pecadores, para que se conviertan”.
Lucas va más lejos cuando narra la visita de Jesús a uno de los jefes de los recaudadores de impuestos llamado Zaqueo. En su Capítulo 19, Lucas dice:
(1) Jesús entró en Jericó y atravesaba la ciudad. (2) Allí vivía un hombre muy rico llamado Zaqueo, que era jefe de los publicanos. (3) Él quería ver quién era Jesús, pero no podía a causa de la multitud, porque era de baja estatura. (4) Entonces se adelantó y subió a un sicomoro para poder verlo, porque iba a pasar por allí. (5) Al llegar a ese lugar, Jesús miró hacia arriba y le dijo: “Zaqueo, baja pronto, porque hoy tengo que alojarme en tu casa”. (6) Zaqueo bajó rápidamente y lo recibió con alegría.
(7) Al ver esto, todos murmuraban, diciendo: “Se ha ido a alojar en casa de un pecador”. (8) Pero Zaqueo dijo resueltamente al Señor: “Señor, ahora mismo voy a dar la mitad de mis bienes a los pobres, y si he perjudicado a alguien, le daré cuatro veces más”. (9) Y Jesús le dijo: “Hoy ha llegado la salvación a esta casa, ya que también este hombre es un hijo de Abraham, (10) porque el Hijo del hombre vino a buscar y a salvar lo que estaba perdido”.
En este sentido, la prédica de Jesús NO se limitaba a una simple denuncia, sino a abordar al injusto para que cambiara su comportamiento.
El rostro del Manto de Turín, en un negativo
Así, el Jesús que aparece en los evangelios, se ganó la enemistad de personas que ostentaban el poder tanto religioso como político, porque en ese mundo justo que predicaba Jesús, los descartaría de ese espacio de poder. Y ESA enemistad fue la que lo llevó a que EL ESTADO lo condenara con una muerte de cruz.
Claro, no estamos hablando de un Jesús que creía en la revolución armada contra Roma como los zelotes, pero los evangelios son muy claros en el malestar que creaban las palabras y las acciones de Jesús en los grupos de poder religioso y político de su época.
En este sentido, es que digo que no he visto ni tan siquiera ese ánimo de denuncia en el discurso de estos “líderes religiosos” frente a la crisis a la que se enfrenta el pueblo, sólo el “consuelo” que brinda la cruz, en vez de asumir con su denuncia la verdadera cruz por el martirio al que se le someten a los profetas, a los que denuncian las injusticias.
No le veo el sentido a conmemorar un Viernes Santo que le pide a los obreros que acepten con resignación su destino. Ni a un Domingo de Resurrección que le garantice a esos mismos obreros que si se resignan, ellos tendrán una recompensa.
“La Crucificción” de Pablo Picasso
Esa no es la prédica del Jesús de Nazaret en los evangelios, del que predicó, denunció, murió y resucitó… El Jesús de Nazaret que yo conocí me consuela si yo lucho por lo justo y sufro por ello, y me reprende si soy yo el que cometo la injusticia…
La cruz de Jesús no tiene sentido si sólo carga con el sufrimiento, sino que adquiere su profundidad por ser la consecuencia de una vida justa que es despreciada por los injustos, y porque es premiada por el Justo en la Resurrección de los muertos. Predicar el sufrimiento por el mismo sufrimiento es degradar el mensaje evangélico, para amansar políticamente a las masas; es repartirle una droga al pueblo, como el baile, botella y baraja de otros tiempos…
Cristo Crucificado - Iglesia Sagrada Familia (de Gaudí) en Barcelona
El Cristo Crucificado y Resucitado que todavía me roba el corazón, es el de aquella Misa Campesina de “El Credo” que cantaba Elsa Baeza…
…y de “El Cristo de Palacagüina” que cantaba Amparo Ochoa…
Este post es muy breve porque se refiere a un debate que no es tan breve… En el Blog “En el país de los ciegos” de Myrisa y Teruoc, abrieron otro post con un pie forzado de unas palabras mías que se referían a la Doctrina Monroe, y que ellos intitularon “La versión original de la Doctrina Monroe”
Cada uno de nosotros tiene su punto de vista, y eso no me molesta por mi arraigo al magisterio que me enseñó a parender tanto de mis estudiantes como de mis otros compañeros maestros. Lo que me alegra de este espacio de Blogueros es ver la madurez de abrir foros de discusión que pueden parecer muy fuertes por su tono, pero que llevan un ánimo de versiones que chocan, que de un lado y de otro enseñan. Ese choque es el que a la larga debe crear un balance, si se hace con el espíritu socrático: “Sólo sé que no sé nada…”
He escuchado frecuentemente un decir popular: "En el país de los ciegos, cualquier tuerto es un rey..."; ¿qué tal si los ojos sanos de cada uno de los tuertos, logran más que los dos ojos sanos de un vidente...?; ¿o de un tuerto...?
Felicito a los compañeros Blogueros Myrisa y Teruoc por mantener ese espíritu. Mis bendiciones para ellos…
El pasado viernes, 3 de abril de 2009, me uní a la manifestación de la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR), al frente de las oficinas del Secretario de Educación, Carlos Chardón. La convocatoria tenía el objetivo de protestar contra la Carta Circular 27-2008-2009 que trata acerca de la Organización Escolar, sobre la cual publiqué una reflexión el pasado jueves, 2 de abril de 2009.
La convocatoria fue exitosa (unas 2,000 personas) si nos dejamos llevar por la cantidad de personas que otras organizaciones gremiales han convocado en días anteriores, incluyendo la del día anterior convocada por la Asociación de Maestros de Puerto Rico (ASOMA). Supe de un grupo de federados que rondó por casualidad esa manifestación de ASOMA y se unió a los manifestantes en solidaridad con los otros compañeros maestros, y al día siguiente no faltaron tampoco compañeros de ASOMA que asistieron a la manifestación convocada por la FMPR. Esto quiere decir que aunque existe entre el liderato de las dos agrupaciones magisteriales una gran brecha en cuanto a cuál deba ser la estrategia organizativa de los maestros frente al patrono, el magisterio de base está muy conciente de lo que esta administración fortuñista ha anunciado para la clase trabajadora.
Antes de asistir, creía que el ánimo de los maestros, después de un proceso huelgario que hirió el núcleo escolar por su naturaleza conflictiva, mermaría la convocatoria de los maestros, más si me dejaba llevar por la asistencia de otros trabajadores a otras manifestaciones en contra de las políticas de ataque contra la clase trabajadora que lleva como estandarte el PNP de Fortuño, aquel que dijo que al ÚNICO que despediría de los empleados públicos era a Aníbal Acevedo Vilá.
Entonces, cuando empecé a ver que el grupito de los primeros minutos crecía en números hasta llegar los manifestantes a unos 2,000, me sorprendí porque a este tipo de manifestación, un viernes, después de la jornada laboral, la cantidad de maestros era menor… El día anterior, cuando ASOMA protestó, el secretario salió a la calle y saludó a los manifestantes dándole la mano, y estos respondían muy simpáticos al gesto de Chardón, y luego, Aida Díaz, presidenta de ASOMA, y otros líderes sindicales se reunieron con él para “dialogar”. ¿Cuál fue el resultado de ese “diálogo”…?
En los medios de comunicación se pavoneaba Aida Díaz de haber “negociado” algunos cambios, como el eliminar las agrupaciones a partir del aprovechamiento escolar (grupos homogéneos). Sin embargo, muchas de las ambigüedades de la carta no fueron objeto de “negociaciones” por parte de Chardón, quien insistió que el disparatado cambio de horario donde los maestros, en vez de tener siete períodos tendrían seis, pero que por otro lado los estudiantes tendrían siete, lo cual contradice su política de no aumentar la plantilla de maestros, ese disparate aritmético lo mantiene sin la mínima explicación de cómo resolverá esta caótica ecuación…
Peor, al día siguiente, durante el mediodía, Carlos Chardón fue entrevistado por Cid Marie Fleming, una periodista que en tiempos pasados ha estado cargando las balas en contra de las manifestaciones magisteriales, y al cuestionarle acerca de su gestión como secretario del gabinete que aún NO había sido confirmado, el flamante CANDIDATO A SER CONFIRMADO le contestó que a él lo “habían obligado” a tomar ese puesto y que si la legislatura no lo confirmaba, él se iba tranquilito para su casa… Al ver el grado de pedantería de este personaje que salió de las entrañas de la camarilla del “local” partido republicano de USA, Cid Marie le preguntó si a él le pusieron una pistola en la cabeza para obligarlo a aceptar el puesto de secretario, lenguaje que me sorprendió de una periodista que asume estar “cool” y “proper” en la pantalla… Chardón le dijo que a él lo obligaron “los amigos que son los únicos que me pueden disparar.”
Esas declaraciones fueron hechas horas después, al otro día, en que Aida Díaz dijo haber “negociado” con él, después que Chardón le mostró simpatía a los manifestantes y les tendió la mano para saludarlos… Chardón querría repetir ese libreto en la manifestación que tendría horas después, frente a sus oficinas del Departamento de Educación… Pero no fue así…
Mientras entraba en calor la manifestación, Chardón salió para que las cámaras de Univisión, dirigidas por la relacionista pública del D.E. “Sujei Lámela”, tomaran el momento en que Chardón le tendiera la mano al presidente de la FMPR para “negociar” como lo hizo el día anterior con Aida Díaz. Pero los maestros alrededor de este se lo impidieron y al ver su “seguridad” aquel revolú, se le acercaron esos guardaespaldas y en poco tiempo tuvo que salir del espacio de molestia que creó su presencia. Ya los maestros estaban advertidos del pavoneo pedante de este secretario que después de tender la mano, insultaba a los maestros porque decía que le debían millones de dólares por sus ausencias, pero jamás dijo que en la última quincena, el departamento le pagó otros millones de dólares a los maestros por el exceso de días de enfermedad, compensación que ahora el gobierno de Fortuño quiere eliminarle a los trabajadores que asisten a pesar de estar enfermos y no acogerse a licencias por enfermedad… Esta escalada antiobrera pretende crear una plantilla de esclavos…
Rafael Feliciano, actual presidente de la FMPR, subrayó que hace unas semanas se reunió con Chardón para discutir esta carta circular y sugerirle enmiendas, y que después de esta conversación, los cambios de Chardón empeoraron aquel primer borrador. O sea, después de hablar con Feliciano, Chardón jodió más la carta circular, después, en una protesta de maestros de ASOMA Chardón “negocia” con Aida Díaz, y a horas de “negociar” con Aida, insulta a los maestros de pillos, para luego, en el mismo día del insulto, salir en la protesta de los maestros a DARLE LA MANO “AMIGA”… ¿Por qué Univisión Puerto Rico editorializó negativamente el rechazo de la FMPR a darle la mano a un pedante mientras la protesta se trata de lo traicionero que es Chardón…?
La consigna es clara: ¡CHARDÓN NO PUEDE SEGUIR OCUPANDO LA SILLA DE SECRETARIO DE EDUCACIÓN DE PUERTO RICO…!
Escuchen a Carlos Chardón cómo se llena la boca con mentiras, diciendo que los maestros rechazaron los convenios colectivos, cuando le dijeron NO a la patronal ASOMA, SPM y SEIU…
Ahora, Chardón defiende el derecho democrático de los maestros que no creen en los derechos democráticos de la negociación… What…?
Como sabemos que Carlos Chardón aspira a que la educación en Puerto Rico sea taaaan buena como la educación en USA, contemplen este video que demuestra la sapiencia del gringo común y corriente…
¿No Child Left Behind…? ¡Yessss…!
POSDATA:
Hace unas semanas que el gobierno de Fortuño está creando un ambiente de temor a través de sus alicates, entre ellos el jefe de la policía de Puerto Rico José E. Figueroa Sancha:
En 90 días se concretizarán los anunciados despidos masivos de empleados públicos. Y cabe preguntarse cuál será el “plan” anti-crimen de Figueroa Sancha. Nos llega, por medio de indimediapr.org, un memo del actual Director de Asuntos de lo Criminal del Departamento de Justicia, Obdulio Meléndez Ramos, un memo a todos los fiscales de Distrito de Puerto Rico titulado: “PLAN DE CONTINGENCIA ANTE POSIBLES DELITOS COMETIDOS COMO REACCIÓN A CESANTÍAS DE EMPLEADOS PÚBLICOS”, fechado el 2 de marzo de 2009. El primer párrafo lee así:
A raíz del posible anuncio de despidos de empleados públicos, es imprescindible establecer un plan de contingencia ante potenciales violaciones de Ley producto de la reacción adversa de los ciudadanos afectados. Para ello es necesario que los fiscales de distrito preparen inmediatamente un plan de trabajo, donde se identifique un fiscal adicional al turno por semana, quien estará a cargo de atender las querellas generadas por este asunto.
Es decir, el enfoque del Departamento de Justicia frente a las manifestaciones de los trabajadores será uno CRIMINAL… ¿Y el plan para combatir la CRIMINALIDAD del superintendente Figueroa Sancha…? ¿Estará estructurado para engranar con el plan Sagardía del Departamento de Justicia?
Aunque sé que en otras manifestaciones, algunos trabajadores se han quejado de la actitud de algunos policías frente a los que protestan, específicamente de policías de la fuerza de choque, puedo dar testimonio que en la pasada manifestación de los maestros el viernes, 3 de abril de 2009, en cuanto al movimiento de los manifestantes en la calle y su espacio de protesta, observé la colaboración de los policías allí presentes. Mi impresión en aquel momento era que respetarían el derecho de los maestros a manifestarse. Así fue también durante aquella manifestación masiva el día del maestro del año 2006, cuando el gobierno cerró las escuelas y protestamos frente al Capitolio, aunque en el momento que nos dirigimos a Fortaleza, un número pequeño de Operaciones Tácticas intentó crear una situación de peligro, y fueron los grupos de disciplina del sindicato quienes mediaron para que no se tornara aquello en una guerra de macanas…
El ánimo de algunos policías en aquella época, era de solidaridad porque algunos de ellos nos indicaban que estaban casados con maestras y sabían de primera mano cuál era la situación laboral por la que atravesaba el pueblo.
Aunque puedo ser crítico con el Estado que pretende reprimir las manifestaciones de los trabajadores, debemos distinguir en las protestas que al otro lado de las vallas existen seres humanos que saben de nuestras luchas y que tienen familiares que serán afectados por esta ola de despidos, así los fiscales de Puerto Rico. Es por eso que se deben fortalecer los comités de disciplina de los sindicatos para que aquellos que asistan a estas manifestaciones, no se dejen tentar de aquellos que buscan primeras planas de un lado y del otro para justificar sus espacios electorales del 2012 a través de la fotografía de sangre. Además, cada manifestación debe estar acompañada por abogados que velen por los derechos de los trabajadores a manifestarse, en el caso de que la fiscalía se atreva a procesar CRIMINALMENTE a los manifestantes.
Por el momento, la Federación de Maestros ha anunciado la celebración de una asamblea de delegados para ratificar un paro en las escuelas celebrando el Día Internacional de los Trabajadores, el 1ro de mayo próximo. Esperamos que la asamablea apoye la convocatoria y que los demás sindicatos del país se unan a la protesta por las políticas neoliberales en Puerto Rico, y en el mundo entero, donde es una tradición celebrar este día con manifestaciones masivas… ¡NO ESTAMOS SOLOS EN ESTE MUNDO…!
Las calles son seguras aunque el Estado anuncie el miedo como consigna… En la hermandad, ¡TOMÉMOSLAS…!
POLÍTICA PÚBLICA SOBRE LA ORGANIZACIÓN ESCOLAR Y REQUISITOS DE GRADUACIÓN EN LOS NIVELES ELEMENTALES Y SECUNDARIOS DE LA COMUNIDAD DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN Y ALGUNAS MEDIDAS EXTRAORDINARIAS PARA DETENER EL DETERIORO ESCOLAR COMPROBADO EN LAS PRUEBAS PUERTORRIQUEÑAS DE APROVECHAMIENTO ACADÉMICO, HASTA TANTO VUELVA LA ESCUELA PÚBLICA AL COMETIDO DE PROVEER UNA EDUCACIÓN RESPONSABLEMENTE.
Este anterior párrafo, con todo y mayúsculas, es el título de la Carta Circular 27-2008-2009, del 20 de marzo de 2009, firmada por el nuevo secretario del Departamento de Educación de Puerto Rico, Carlos E. Chardón. Desde el jueves, 26 de marzo de 2009, los distintos medios de comunicación se han “jarta’o” de reducir la discusión de esta carta a un simple asunto de aumento de una hora al programa escolar.
Al leer el título de la Carta Circular, nos damos cuenta de la BRUTALIDAD del que la escribe, ya que parte de la premisa que justificaría cualquier cambio a la estructura de la organización escolar: El propio secretario admite, de entrada, que él NO dirige una educación de personas REPONSABLES y que los cambios se mantendrán hasta que se observe que se provee una educación RESPONSABLE…
O sea, asume que los trabajadores de la educación son unos mediocres…
La pregunta que se cae de la mata es si el que la dirige admite ser parte de esa mediocridad o, si él es el salvador que arreglará la mediocridad en el Departamento de Educación…
Tomemos como premisa cierta la segunda de las hipótesis: que el señor Chardón es el salvador que viene a arreglar los entuertos del Departamento de Educación mientras que los que están a cargo de la educación son unos irresponsables… Si esto es así, entonces ESTA carta circular debe ser todo un tratado educativo que provea el marco organizativo por el cual se arreglarán los asuntos del bajo aprovechamiento académico. Veamos entonces algunas de las afirmaciones de el “salvador”…
El consenso de Chardón
Supongamos, sólo supongamos que todo el asunto de organización está asentado en los intereses de la comunidad escolar, incluyendo a los maestros, y observemos el siguiente punto:
c) Una vez sea aprobada la organización escolar por el consejo escolar, el director la presentará a la facultad para su ratificación a más tardar la segunda semana del mes de mayo.
Hasta aquí, cualquiera pensaría en la mentalidad democrática del “salvador”, pero leemos más adelante:
d) Si el consejo se negara a aprobar la organización escolar y la facultad a ratificarla, luego de ser sometida para su evaluación y análisis, aún con evidencias de que cumple con la política pública establecida en esta Carta Circular, con los puestos autorizados por el director regional, con la incorporación de las recomendaciones válidas y razonables del superintendente de escuelas, entonces la organización escolar quedará aprobada automáticamente al terminar el año escolar.
¿...“aprobada automáticamente”...? Claro, si se presenta esta organización escolar en la mitad del último mes escolar en que la facultad trabaja, ¿cómo se puede iniciar enmiendas “razonables” en dos semanas en las que los maestros se están ocupando de entregar sus informes finales…?
Es decir, el “salvador” Chardón, invita a un “consenso” muy extraño en el que, o están de acuerdo con él, o están de acuerdo también, aunque no estén de acuerdo…
El diagnóstico de los estudiantes antes de organizar la escuela…
Supongamos, sólo supongamos que el “salvador” Chardón quiere que se aumente el aprovechamiento escolar y para esto necesita una buena organización escolar. Entonces, debería saber el principio que guía el sentido común de un diagnóstico.
El discurso de la carta circular descansa en los resultados de las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico (PPAA). Si nos concentramos en el nivel secundario, estas pruebas se suministran en octavo y en undécimo grado. Si se toma este criterio como el adecuado, la escuela intermedia que atiende estudiantes del séptimo al noveno grado, debería considerar los resultados de las pruebas de sexto grado, que es la última que toman en escuela elemental; mientras que en la escuela superior, que atienden estudiantes desde el décimo al duodécimo grado, deberían considerar los resultados de las pruebas que tomaron los estudiantes mientras estuvieron en octavo grado…
Este estudio NO se considera para diagnosticar a los estudiantes en cada escuela sino las pruebas que tomaron en octavo los estudiantes que estarán en noveno finalizando el nivel intermedio; o las pruebas que tomaron en undécimo los estudiantes que el próximo año estarán graduándose… Es decir, Chardón NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ES UN DIAGNÓSTICO PREVIO A LA ENTRADA DE ESTUDIANTES QUE ESTUDIARÁN EN UN NUEVO NIVEL… Es decir, en ESTA carta circular NO existe un instrumento adecuado de diagnóstico, y todo lo resuelve en cómo dirigir un personal a ciertas áreas de la enseñanza.
Los mejores maestros para los peores estudiantes en aprovechamiento escolar.
Supongamos, sólo supongamos que el “salvador” Chardón, después de hacer un diagnóstico adecuado, ofrece el tratamiento educativo adecuado… Entonces debemos esperar unas medidas de distribución adecuada de recursos humanos y físicos como materiales escolares y equipo de avanzada para lidiar con el aprovechamiento escolar. Claro, ¿qué más podemos esperar de una administración que se le salen las babas por los millones de dólares federales que enviará Obama a la educación isleña…? ¡Lloverán los recursos humanos, los equipos y los materiales…!
Pero, NO... En vez de anunciar que con esa lluvia de dinero federal se nombrarán más maestros para apoyar a los actuales, el “salvador” dice:
…la organización escolar se llevará a cabo conforme al principio de que los maestros de mayor experiencia en la enseñanza de una materia en particular, se asignarán a los estudiantes o grupos de menor aprovechamiento académico en dicha materia.
Como consecuencia de esto, los estudiantes de alto aprovechamiento estarán atendidos por los maestros de menor experiencia… Es decir, los grupos se dividirán según lo dicte su aprovechamiento escolar (grupos homogéneos) y en vez de enfatizar en mayores recursos para los estudiantes de bajo aprovechamiento, el “salvador” establece que el aprendizaje es sólo una consecuencia del recurso maestro, mas no de otras variables…
Supongamos, sólo supongamos…
Supongamos que esta carta muestra la capacidad de todo un secretario de educación, entonces no nos queda otra que concluir que el Departamento de Educación está dirigido por un imbécil, que al final quiere reducir el personal para que los millones de “emergencia” que envíe Obama desde los USA, se gasten en otros asuntos, como en las escuelas Charter. ¡ESE ES EL PLAN CHARDÓN-FORTUÑO, EMPUJARNOS LAS CHARTERS A LA VEZ QUE DEGRADAN LA ACTUAL ESCUELA PÚBLICA…! Crean el malestar para luego ofrecer la privatización como solución al problema. A estos charlatanes no les interesa que la escuela pública se arregle sino que quieren acabar con ella para luego justificar el festival de dineros federales…
¿Y Obama…? ¿Dónde está Obama en este negocio de escuelas charters…? Obama también las apoya…
José Arsenio Torres, el ex-secretario de educación que mangaron llevando plátanos desde su finca a la plaza de mercado en un vehículo oficial del Departamento de Educación, antecesor de Víctor Fajardo, y que ahora quiere dar cátedra de moralidad desde los micrófonos de RadioIsla 1320.
Ya no debe haber espacio para más suposiciones… Chardón es un alicate del neoliberalismo en Puerto Rico y tiene el mismo rol que tuvo en el pasado aquel otro secretario de educación nombrado por Pedro Roselló, quien funge como analista: José Arsenio Torres, el que sorprendieron mercadeando plátanos con un vehículo oficial de la agencia que dirigía… el rol de aquel José Arsenio fue el dar macetazos a los maestros para que se tiraran a la calle a protestar en su contra y entonces nombrar al “conciliador” Victor Fajardo, el que saqueó los fondos federales para repartirlos a cabilderos del congreso de USA. La misión de Chardón es abrirle las puertas al próximo saqueador de los millones de Obama a través de las privatizadoras “charter schools”… Estos personajes que se reciclan parecen más la repetición de un viejo libreto…
Víctor Fajardo, quien vino a traer la "paz" después de la guerra de José Arsenio Torres, y está preso por el robo de fondos públicos del Departamento de Educación.
Herramienta que utilizo para editar fuera de línea u "offline"
Los Derechos Humanos EVOLUCIONAN, NO involucionan
En asuntos de PRINCIPIOS, no puede existir ambivalencias. O se ama al prójimo, o NO se ama al prójimo. Otra cosa es nuestra concepción de lo que es el amor, pero en este caso, con los años, el AMOR debe evolucionar para bien, para MEJORAR nuestra vida y la de los demás. Y en el caso del ETERNO AMOR, que es INFINITO, no debe haber ningún "límite"... Así son los DERECHOS HUMANOS...
El eliminar una PROTECCIÓN de un contrato te convierte en SUICIDA...
Supongamos que vas a firmar un contrato con otra persona... Este contrato debe incluir cláusulas o secciones o partes que te protejan, llamémoslas CLÁUSULAS DE PROTECCIÓN.
Pensemos que ningún contrato es perfecto y por lo tanto, decides enmendarlo. ¿enmendarías alguna de las CLÁUSULAS DE PROTECCIÓN de ese contrato...?
Esa es la preguna que debes hacerte cuando alguien pretenda quitar de la constitución las CLÁUSULAS DE PROTECCIÓN que son los DERECHOS HUMANOS.
Al revés, si se enmienda un contrato, debe ser a favor de AÑADIRLE MÁS CLÁUSULAS DE PROTECCIÓN...
Si tú eres acusado injustamente, no OTRO, sino TÚ, ¿estarías dispuesto a entregar las PROTECCIONES que te garantiza una CARTA DE DERECHOS...?
Si tu respuesta es "SÍ", entonces, además de convertirte en un MAMALÓN, te convertirías en un SUICIDA.
Buscar la belleza. Buscar la Utopía. Ganarnos la Fe...
“La belleza no se presenta siempre tal cual es, con su simpleza, sino que otras veces es el resultado de una gran disciplina, como el ansia constante de practicar la justicia, para ser más bellos... Para ser como ángeles... Buscar esa belleza es lo mismo que buscar la Utopía...”
Frente a la fealdad de la injusticia que se nos quiere presentar, gritamos, protestamos, agonizamos... Pero, la contemplación constante sobre esa fealdad nos vuelve insensibles, tanto, que olvidamos la belleza, la que existe y la que está por construirse.
Debemos construir esos espacios de creación humana, que nos llena el espíritu de vida, el propósito para vivir, que es hacer el bien, hacer posible lo justo, que además de gritar, protestar y agonizar, debemos cantar, bailar, sanar...
Si perdimos la fe en lo inútil, ganémosla en lo indispensable, en el Amor, en lo Utópico...
Elco Lao
Las 'nuevas" alternativas electorales en Puerto Rico
La palabra adquiere VALOR por lo que SIGNIFICA, no por lo que “podría” significar desde el miedo que siembran las clases dominantes...
Es como tomar como cierto el término “enemigo combatiente” que asumió la administración Bush y adoptó la administración Obama, para justificar el sello de “TERRORISTA” al que a ELLOS les diera la gana...
Ni el MUS, ni ningún otro partido u organización que desee dirigir una masa para liberarse del yugo COLONIAL, deben rendirse ante las palabras mal definidas por la clase que mantiene por su poder a ese yugo... El dejar que una clase dominante tergiverse las palabras, para partir de un vocabulario FALSO y establecer una agenda de cambio, a partir de ESA MENTIRA, no es un ejercicio pedagógico, sino la continuación de la demagogia...
Elco Lao
En Twitter...
Los que no volveremos a cruzar el puente Teodoro Moscoso
Tito Kayak protesta por el alza en el peaje del tramo más caro del mundo
Esto es capital: cuando en una guerra entra el factor religioso, eso nos tiene que llevar, no a fabricar más armamentos y mandar más soldados a la masacre. El factor religioso no tiene más solución que la educación para la paz, la renovación de nuestras ideas sobre la “esperanza en la otra vida”, repensar en qué Dios creemos, buscar a toda costa el mutuo entendimiento, la ayuda mutua, revisar las injusticias que se cometen con otros países….. Sólo por este camino será necesario en el futuro buscar nuevos caminos para la paz y el entendimiento entre los pueblos y sobre todo entre las religiones. Sólo la bondad es capaz de desarmar a los fanáticos, a los fundamentalistas, a los intolerantes, a los violentos. Yo sé que esto es utópico. Pero sólo las utopías han demostrado que tienen fuerza para cambiar la historia. Por eso propongo que se acaben los “Nobel de la Paz”. Y pongamos en marcha los “Nobel de la Utopía”.
Escuchen aquí a “Los Guaraguao”, en una canción que debe tener unos treinta años, “Pobrecito mi país”…
¿Habrán cambiado las cosas...?
Seguidores
¿Qué pasa en Honduras...?
Hoduras tiene una diferencia de dos horas menos que Puerto Rico. Si quieres enterarte de lo que pasa en nuestro hermano país, escucha a Radio Progreso.
Esta emisora de administración Católica fue una de las censuradas por el gobierno del golpista Micheletti, charlatán de facto que desterró al Presidente Mel Zelaya.
Si tienes iTunes, al buscar y escoger el “link” o vínculo titulado “Escúchanos”, para acceder a la transmisión en vivo, automáticamente se añadirá dicha emisora al menú de “Music”. De ahí en adelante, con sólo acceder tu iTunes, podrás escuchar la emisora sin tener que regresar a la página de Radio Progreso a través del “browser”.
Hora de que nos pongamos al día
-
Acabo de dejar atrás 34½ de los años que le he dedicado al servicio público
en la evaluación ambiental de desarrollos propuestos y proyectos de
infraestruc...
Semblanza
-
Semblanza de Mario Antonio Nuñez Molina por Manolo Valdés
1 de marzo de 2007
Desde que tuve consciencia de mi mismo supe que mi vocación era enseñar.
Se...
POEMAS DE MI PADRE
-
De mi padre conocí muy poco: su nombre, sus seudónimos, y los medios
hermanos que estaban antes, entre y después del nacimiento de mi hermana y
yo. Sabía ...
Videa Online Motriz 2020 Teljes Film Magyarul HD
-
Motriz online videa letöltés hd 2020
Motriz videa Motriz online 2020 filmek teljes film hu hd online magyar
felirat film letöltés 2020 néz online online tel...
El amor a color
-
Te quiero. Tal como eres y sin conocerte. Porque eres especial. Un ser
maravilloso que no necesita ser cambiado por nadie. Acepta y abraza tu
identidad ...
Self Portrait Scenic Landscapes
-
What do you do when you can't travel due to a pandemic? I had planned
several trips this year. Unfortunately, Covid-19 ruined my travel plans. I
was disapp...
Lo logramos!!!
-
Luego de meses de ausencia hoy tuve que regresar a mi blog para unirme a
este maravilloso junte de pueblo único en nuestra historia. Ha habido
derroche de...
El Papa y las víctimas
-
*Los abusos de pederastia*, que el papa Francisco ha destapado, dejando al
descubierto los abusos que no pocos clérigos han cometido, quizá durante
siglo...
Tilly es biónica
-
Tilly lost her hands as a baby. Now she's bionic! ✌️ from r/pics
Escribe poesía & ensayo; lee sci fi & filosofía; enseña biología; escucha
música todos l...
Manifiesto de los Docentes 2010: a siete años
-
Comparto este manifiesto aprobado en el 2010 por los docentes de todo el
sistema UPR en Asamblea celebrada en Cayey en el proceso huelgario de ese
año. En ...
REGRESO A CALÓ CALÓ «III»
-
En esta entrada para La Generación del Atardecer Presenta, Daniel Pommers
narra el tercer fragmento dedicado a conocer los misterios de Caló Caló.
El bar...
Prensa boricua sigue alimentando la histeria
-
En el nuevo episodio de la histeria del Zika, varios medios han reportado
que el CDC hizo pruebas de pesticidas, incluyendo naled, en varios
municipios. ES...
Quiero
-
De ti quiero la plata que cubre tus sienes, los pliegues que surcan tu
frente y tus áridos labios de inicio de día. De ti quiero tus ojos
nocturnos y hondo...
Serie: Cuba, con sus Luces y Sombras
-
Ahora con los recientes anuncios de cambios en las relaciones diplomáticas
y económicas entre Cuba y Estados Unidos, luego de más de 50 años del
distanciam...
Cambio de página de ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS
-
Ha cambiado la dirección web de Economistas Frente a la Crisis EFC. La
nueva dirección es www.economistasfrentealacrisis.com Podrás encontrar
todos los pos...
POPULAR DA CARA A SUS ACCIONISTAS
-
Popular, Inc. (NASDAQ:BPOP) enfrenta el viernes su reunión anual con
accionistas en uno de sus mejores momentos tras la crisis financiera. Las
noticias que...
Publicistas y ambientalistas
-
Los publicistas y los ambientalistas tienen algo en común. Gozan de acceso
privilegiado al conocimiento, las ideas y las interpretaciones de las
cosas. H...
¡Que Cara Está la Gasolina #MCED!
-
Me voy a comprar una bici
¡Guats Op! En estos últimos meses hemos visto como aumenta el precio de la
gasolina. Me he dado la tarea de explicarles por enci...
Declaración unánime por la Universidad
-
Resolución unánime de los docentes de la Escuela de Derecho de la
Universidad de Puerto Rico sobre la crisis universitaria Ante la crisis
que enfrenta ac...
Torturas
-
20 Agosto 201o Buscapie Mari Mari Narváez Violencia es una palabra que me
suena demasiado blanda, hasta un tanto dulce, para nombrar el relato de
Liza Rive...
