Alvin R. Couto-de Jesús VERSUS Elco Lao: ¡Otra vez estoy en el CARAJO…!

Algunos creen que el Movimiento Unión Soberanista (MUS), como una “nueva” organización electoral, surge de una preocupación por superar los estilos DEMAGÓGICOS, ANTI-DEMOCRÁTICOS y, DICTATORIALES frente a las alternativas electorales de la clase política puertorriqueña actual.

No me gusta proyectarme como un “pesimista” ante personas que tienen “buena fe”, pero, cuando personas como Silverio Pérez asumen el “liderato” frente a estas “alternativas” electorales, no me ha quedado otro remedio que dedicarle algunas de mis reflexiones como las que titulé: “Silverio Pérez: El “soberano” buscón y demagogo de una soberanía de papel…”; “Van a participar en las elecciones, pero dicen que no forman un partido: El juego de palabras del MUS…” y; “El Quinto Poder y el temor de los medios tradicionales de comunicación: Quieren que salgamos de nuestra cueva…”.

Jamás pensé que en las filas de OTRO partido que se presenta como OTRA “nueva” alternativa electoral puertorriqueña, como el Partido del Pueblo Trabajador (PPT), habitara en su liderato otro espécimen análogo a Silverio Pérez, claro, sin el peso de su mala voz o interpretación pésima de la guitarra…

Me refiero al abogado Alvin R. Couto De Jesús, del cual yo creía era una persona con un discurso claro, hasta que me enfrenté a este en un debate en su muro de Facebook, y cuando no aguantó el fuego de mis argumentos, cumplió su palabra de sacar pa’l CARAJO “con hermandad” a quien le faltara el respeto…

Parece que el “juicio” de este reciente graduado de leyes es parecido al de algunos jueces de los tribunales boricuas a quienes no se les puede debatir, a menos que sea “con respeto”, porque si el abogado no muestra ese “decoro” lo acusa de DESACATO A LA CORTE… ¡Qué rápido se ASIMILÓ a los estilos de las cortes COLONIALES este que se hace llamar “socialista”…!

Por los argumento iniciales de Alvin, sospeché por dónde andaba su carácter de discusión y, por si acaso, decidí escribir sus palabras con “copy and paste”, antes de que decidiera mandarme pa’l CARAJO, como este lo había anticipado en uno de sus comentarios, mucho antes de yo escribir comentario alguno…

Publico sólo las palabras de Alvin y las mías, pero, las palabras de otros en su foro no las transcribo porque no me enfrentaron en el debate, ni yo participaba en el muro de ellos, ni me botaron, ni los considero “líderes” de algún organismo ELECTORAL.

Publico este “intercambio” de palabras para que mis lectores puedan juzgar el carácter de uno de los nuevos “líderes” que pretende desplazar a los politiqueros que actualmente tienen el poder en esta maldita COLONIA, de manera que puedan entender la queja de algunos contra el pueblo por no tirarse a la calle.

El pueblo no se tira a la calle a protestar porque observa que algunos llamados “nuevos líderes” son unos CHARLATANES que se presentan como corderos y son lobos disfrazados…

Presentaré el “debate” y al final añadiré lo que Alvin no me dejó publicar porque me mandó al CARAJO… me mandó al sitio que originó el “personaje” de Elco Lao, que sale de su casa de veraneo, en el CARAJO, para “COLARSE” en el debate público, y por esto es que abrió su Blog “Peripecias…”, que en junio pasado del 2011, cumplió TRES AÑOS y no celebró porque su chochera no le permitió recordarse del nacimiento…

Alvin R. Couto-de Jesús:

Cuatro taras debe superar la izquierda en este país para crear un movimiento de pueblo: el nacionalismo, el dogmatismo, el sectarismo y las teorías de conspiración. Debemos aspirar a un movimiento internacionalista, tácticamente valiente, reconciliatorio y capaz de aplicar las teorías sociales y económicas al contexto histórico en que vivimos cada día.

Alvin R. Couto-de Jesús:

Compañeros, permitanme matizar mi comentario. Luchar contra el colonialismo, contra el imperialismo ha sido históricamente el rol fundamental de la izquierda. Ciertamente no me opongo a la independencia del país. Puerto Rico, como colonia debe alcanzar su independencia para salvarse de eso no hay dudas. Cuando hablo de nacionalismo me refiero a la ideología que surge a la par de las revoluciones burguesas que parte de los principios de la soberanía nacional y la nacionalidad pero que reproduce en sí los paradigmas y valores de la mentalidad burguesa: la moral ,la religión, las razas, la ética del sacrificio del trabajo, etc.... Crea un imaginario de lo que es lo nacional a la par que excluye otras identidades y otros encuentros posibles en la sociedad.

Si queremos la independencia no podemos visualizarla como un proyecto nacionalista. Por que en la nación entendida nacionalistamente lo importante es preservar y adelantar los intereses de la nación que casualmente coincide con los intereses de las élites, en la mayor parte de las instancias. Y si la economía de las élites es una economía parasitaria de la economía del imperio nos jodimos. No habrá un proyecto de independencia para ese nación que aspira a convertirse en estado. Este es el caso de Puerto Rico. Y es la calle sin salida que nos ha tocado vivir hasta ahora y por desgracia.

Por otro lado si vemos la independencia tácticamente, como una herramienta para defender los derechos de la clase trabajadora y logramos que esa clase pueda identificarse con la independencia como un medio para salvarse, creo que avanzaremos. La independencia debe ser un proyecto de las grandes mayorías, las mayorías que construyen el país, que lo trabajan. Ya que las élites parasitarias se conforman con la carroña que deja el imperio.

Alvin R. Couto-de Jesús:

Qué de todo es la mejor excusa para no hacer nada? Por que si se refiere a mi planteamiento, conmigo se equivoca tajamente. Ni estoy sentado frente a una computadora sin hacer nada y ésto hasta los líderes de su partido lo saben muy bien y de primera mano. Ni voy a cesar de tener una perspectiva crítica de los movimientos de izquierda, sindicales y comunitarios. BAsta ya de conformarnos con la pequeñez y comenzar a aspirar a transformar este país más allá de las palabras.

Alvin R. Couto-de Jesús:

Y voy a repetir lo que antes he dicho. No visito otros perfiles para faltarles el respeto a otros compañeros independentistas sean de la organización que sean. Cuando discuto mantengo en la medida de lo posible un espíritu de debate. En esta página comparten ideas populares, penepés, soberanistas, independentistas y socialistas. Respeto las diferencias aunque esté en un profundo desacuerdo. Voy a pedir respeto o lo saco pal carajo. Con hermandad,

Alvin.

Elco Lao:

Alvin:


Quinta tara: Las puñaladas traperas por la espalda...


Dices: "Si queremos la independencia no podemos visualizarla como un proyecto nacionalista."


El "nacionalismo" en Puerto Rico surge primordialmente como una ideología contestataria frente al nacionalismo de la Metrópoli: USA. Frente al proyecto nacionalista de USA, es imposible hablar de la independencia si no se trata el nacionalismo puertorriqueño.


No digo con esto que el "proyecto de independencia" tenga que ser EQUIVALENTE al "proyecto nacionalista", o que la independencia se luche desde el foro exclusivo del nacionalismo. Pero, no podemios ignorar que la independencia INCLUYE el orgullo nacional, y por lo tanto, una agenda de NACIÓN, que debe alimentarse en parte de la ideología nacionalista.


Los independentistas, nacionalistas o no, TENEMOS UNA DEUDA CON LA FIGURA DE PEDRO ALBIZU CAMPOS y no podemos ignorar esa fuerza que sembó´en la conciencia nocional boricua.


Por otro lado, parece que tu atadura ideologica te impidió incluir entre las "taras" de la izquierda al marxismo, o por lo menos al sector de los marxistas que combate el nacionalismo por entender que el origen de esta ideología fue una necesidad de las sociedades capitalistas europeas: refiérase a Eric Hobsbawn en "Naciones y nacionalismo desde 1780"


El combatir el "nacionalismo" formaba también parte de una propuesta ideológica que para la Rusia comunista o la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) que proponía un globo terráqueo libre de naciones y unidos por el marxismo, lo que coloca esta postura en una "DOGMÁTICA", y, por lo tanto, contradice tu premisa de que la izquierda debe eliminar la "tara" del "dogmatismo" y el "sectarismo"...


Es decir, el combatir los proyectos nacionalistas surge de otra ideología dogmática y sectaria: el marxismo sin patrias. Acepto que existen nacionalismos que TAMBIÉN son sectarios y dogmáticos, pero, no creo que el nacionalismo boricua, que se ha creado desde una colonia que ha sido invadida por el nacionalismo del colonizador, sea un "pecado" que debamos eliminar del movimiento izquierdista puertorriqueño.

Alvin R. Couto-de Jesús:

Perdoname compañero pero usted en todo caso se refiere al estalinismo soviético que poco tiene que ver con el marxismo. Lease a Trotsky y sus posturas sobre la cuestión nacional para que vea lo mucho que se diferencia de eso que usted llama marxismo.

Entiendo sus prejuicios contra el socialismo. Yo mantendré los mismo contra el nacionalismo que históricamente degenera en fascismo, nazismo, xenofobia, homofobia y todas esas taras que la izquierda progresista y anticapitalista debe combatir.

Elco Lao:

Jajajajaja...

Licenciado Alvin, debo entender que Stalin no era “marxista”... Por favor... Tanto Stalin como Trotski ERAN marxistas. Lee con cuidado lo que escribí: “...sector de los marxistas que combate el nacionalismo...”

El que pone “etiquetas” eres tú porque yo al marxismo no le he puesto ninguna ni mucho menos lo combato, menísimos defiendo al capitalismo... Léeme con detenimiento y “hold your hourses”, como dice el gringo...

Perdón, ahora dirás que además soy pitiyanqui... “frena los caballos de tu carreta”...

REPITO, dices: “Si queremos la independencia no podemos visualizarla como un proyecto nacionalista.”

¿Desde cuál postura de la “IZQUIERDA” o podio hablas...?

No existe otra contestación que desde una postura DOGMÁTICA Y SECTARISTA.

Ahora sé yo que la prédica del MAESTRO Don Pedro debe ser ELIMINADA de cualquier proyecto de la izquierda boricua... Con cuál carácter MORAL hablas frente a Albizu y SU SACRIFICIO.

Y no es que yo sea albizuísta sino que me parece ATREVIDA, SECTARIA Y, DOGMÁTICA la afirmación de que los independentistas eliminemos el nacionalismo del proyecto de liberación NACIONAL. ¿O es que pretendes decir que la NACIÓN puertorriqueña no está llamada a la liberación del yugo COLONIAL sino que es un reguerete marxista quien liberará a este país de este régimen de opresión...? ¿Pensarás que antes de la descolonización nos convirtamos en un pueblo marxista SIN NACIÓN...?

Claro, no niego que puedas pensarlo, o que no debas pensar así, sino que la premisa de que la izquierda puertorriqueña ELIMINE el proyecto “nacionalista” a la hora de la independencia, es una postura SECTARIA Y DOGMÁTICA, y por lo tanto, te lleva a una irremediable contradicción cuando afirmas a la vez que la izquierda no debe ser ni SECTARIA ni DOGMÁTICA.

El argumentarme de que yo sea “prejuiciado” contra el socialismo, viene de un PREJUICIO tuyo porque quien te escribe no es anti-marxista. En NINGÚN MOMENTO escribí en contra ni del socialismo ni del marxismo, sino que dije que el combatir el “nacionalismo” surge de una postura de un SECTOR marxista. Eres tú el que mencionas a Stalin, pero TU DISCURSO es el que combate el nacionalismo. Asume la responsabilidad de lo que dijiste y escribiste y no se lo achaques a Stalin que yo sólo me referí a un escrito de Hobsbawm, QUIEN ES UN HISTORIADOR MARXISTA:

Vínculo: Eric Hobsbawm

Hobsbawm trata cómo surgieron los “proyectos nacionalistas” de la Europa industrializada y capitalista, y menciona, además del de Stalin, a otros proyectos socialistas que utilizaron el nacionalismo como ente aglutinador. Dice Hobsbawm:

“Los conocidos debates marxistas en cuanto a “la cuestión nacional” no se refiere meramente a la atracción de las consignas nacionalistas para trabajadores que deberían escuchar sólo el llamado del internacionalismo y la clase. También se referían, y quizá de forma más inmediata, a cómo había que tratar a los partidos obreros que apoyaban simultáneamente al nacionalismo y al socialismo. Lo que es más –si bien ello no figuraba mucho en los debates de entonces–, ahora resulta evidente que al principio había partidos socialistas que eran o serían LOS VEHÍCULOS PRINCIPALES DEL MOVIMIENTO NACIONAL DE SU GENTE, del mismo modo que había escencialmente partidos campesinos de mentalidad social que (como en Croacia) adquirieron de forma natural una dimensión nacionalista. En pocas palabras, la unidad de la liberación socialista y la nacional con que Connolly soñaba en Irlanda –y que no llegó a encabezar–, se alcanzó, de hecho, en otras partes.”

…añade Hobsbawm:

“Podríamos ir más lejos. La combinación de exigencias sociales y nacionales, en general, resultó mucho más eficaz para movilizar la independencia que la simple atracción del nacionalismo, que se limitaba a la clase media baja descontenta, única para la que sustituía –o parecía sustituir– un programa tanto social como político.”

Lo que falta es que digas que Eric Hobsbawn es fascista, xenófobo, homofóbico, izquierdista-no-progresista y pro-capitalista…

Decir que el nacionalismo “históricamente degenera en fascismo, nazismo, xenofobia, homofobia y todas esas taras”, ES UN DISPARATE QUE REFLEJA EL LIMITADO CONCEPTO DE LA HISTORIA MUNDIAL QUE TIENES…

¿Cómo puedes llegar a ETIQUETARME, sólo porque critico tu postura anti-nacionalista…? De nuevo, la única respuesta razonable es que tu lectura te lleva a ver las cosas desde el DOGMATISMO y el SECTARISMO…

LEE Y ESTUDIA UN POQUITO MÁS, que yo soy un autodidacta y no dependo de los mini-cursos que me pueda dar algún mal llamado “marxista” que pulula en alguna tribu de izquierda, y que dice no ser sectaria ni dogmática, sino que es sólo eso: una TRIBU…

Rebasa esa pequeña casa…

¿Cómo puedes llegar a etiquetarme sólo porque critico tu postura anti-nacionalista…? De nuevo, la única respuesta razonable es que tu lectura te lleva a ver las cosas desde el DOGMATISMO y el SECTARISMO…

Si, al leer toda esta descarga, desde la “izquierda”, TODAVÍA no me entiendes, pues tendré que arroparme con dos etiquetas: soy socialista y anarquista, más anarquista que socialista. No impulso el “nacionalismo” pero reconozco que vivo en una NACIÓN y que desde ella se catapulta cualquier proyecto político, porque el que niegue la nacionaliad puertorriqueña, niega la raíz de nuestra primera unión de donde surge nuestra cultura, lo que somos hoy.

Si TODAVÍA no entiendes, entonces seré poeta:

La NACIÓN PUERTORRIQUEÑA

no es la agenda

pero SÍ es EL PUNTO DE PARTIDA…

La NACIÓN PUERTORRIQUEÑA

no es nuestra cama

sino nuestra ALMOHADA

donde descansa la cabeza

que guarda los sueños de la noche…

Por si acaso, ahora licenciado, mi dureza al escribir jamás significará mi falta de amor hacia ti u otros compañeros de la lucha. Debato con coraje, hasta con los “compañeros”, si las palabras son de exclusión, como las tuyas que pretenden excluir al NACIONALISMO de la agenda independentista boricua, a la vez que predicas el anti-DOGMATISMO y el anti-SECTARISMO…

Elco Lao:

La cita de Eric Hobsbawm viene de la página 134, de su libro, "Naciones y nacionalismos desde 1780"; CRÍTICA, Grijalbo Mondadori, Barcelona; segunda edición revisada y ampliada por el autor en agosto de 1992 y reimpresa en marzo de 1998.

Alvin R. Couto-de Jesús:

Stalin traicionó la revolución socialista. Tornó el proyecto soviético en un proyecto burocrático, antidemocrático y criminal. Impulsó la idea del socialismo en un solo país y subordinó las luchas chinas a la burguesía nacionalista. Por ello cuando vengas a hablarme de marxismo te pediré que matices y no te hagas eco de las voces reaccionarias.

Alvin R. Couto-de Jesús:

Creo en la revolución permanente. En los países en que el capitalismo es tardío o en las colonias debemos vincular la lucha a la clase trabajadora para que ésta sea capaz de emanciparse y liberarse. No podemos esperar que haya una revolución nacionalista burguesa ya que los intereses de nuestra burguesía nacional están atados a la burguesía del imperio. Lo nacional nos vincula a ti, a mi y a Richard Carrión. No veo a éste ultimo haciendo un esfuerzo afirmativo, sino todo lo contrario fortalece la colonia con sus políticas económicas. Dicho eso,a quien le toca fortalecer y empujar un proyecto independentista? A la nación? Quiénes constituyen esa nación? Que nos hace pensar que su estratificación en clases va a promover un proyecto de país para la isla en el que todos coincidimos?

Alvin R. Couto-de Jesús:

Me parece tristemente que eres incapaz de reconocer el significado del dogmatismo y el sectarismo. Esta incapacidad te impide proyectar un debate entre camaradas sin recurrir a la mofa. Estoy debatiendo ideas. el sectarismo impide que unos y otros puedan hacer trabajo juntos desde la unidad en la acción. Yo, contrario a Elco Lao, que no sé quien es, suelo trabajar con TODAS las organizaciones socialistas, independentistas y nacionalistas de este país. Reconozco que tenemos diferencias que se discuten en los foros apropiados pero trabajamos. Podré ser muchas cosas pero me me alejo del sectarismo cuánto puedo.

Alvin R. Couto-de Jesús:

Sobre el dogmatismo qué te digo. Estoy ayudando a fundar el PPT, un partido no socialista ni independentista que aspira aglutinar la clase trabajadora para adelantar sus intereses. Esto tomando en consideración la coyuntura histórica, política y social del Puerto Rico del 2011. Si fuera dogmático estaría fundando un partido marxista leninista revolucionario para crear la dictadura del proletariado...

Alvin R. Couto-de Jesús:

En ningún momento he dicho que debemos olvidarnos de Don Pedro. Don Pedro tuvo una perspectiva revolucionaria del nacionalismo que yo respeto. Leete el libro del antiguo Taller de Formación Polítuca, colectivo en el que participé antes del MAS, La Cuestión Nacional para que te orientes. No se trata de menoscabar la figura de Don Pedro sino de entender en tiempo y espacio su pensamiento. Don Pedro asumió la lucha armada. Cuál lucha asumistes tu?

Alvin R. Couto-de Jesús:

Mi perspectiva sobre mis coincidencias con el nacionalismo la expresó César Rosado, que recoge la posición del MAS. Pero ante el nacionalismo tengo y tendré una posición muy crítica. Ya que salvo el nacionalismo albizuista, en Puerto Rico e internacionalmente el nacionalismo es reaccionario, conservador y opresivo.

HASTA AQUÍ PUDE ENTRAR COMENTARIOS EN EL FACEBOOK DE ALVIN R. COUTO-DE JESÚS POR MANDARME AL CARAJO DE SU FORO Y NO PUDE INCLUIRLE MI RESPUESTA POR LO QUE DIJO PERO AQUÍ, EN MI BLOG, LO PUBLICO...

Elco Lao:

¡Y dale que es tarde…! Usas el truco de fiscales y defensores cuando quieren llevar argumentos de distracción al asunto del meollo: yo no traje a “Stalin” a la discusión, sólo dije:

EMPIEZA CITA:

El combatir el "nacionalismo" formaba también parte de una propuesta ideológica para la Rusia comunista o la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.) que proponía un globo terráqueo libre de naciones y unidos por el marxismo…

TERMINA CITA…

Esta estrategia de llevar la discusión por otro lado es hija de los seguidores del sofismo que combatió Sócrates

El meollo de la discusión es que el imponer un anti-nacionalismo frente a la lucha por la independencia es una postura DOGMÁTICA y SECTARIA.

Como te dije, LÉEME CON DETENIMIENTO…

Sigues desviando el asunto anti-nacionalista al ubicar y que a Richard Carrión entre los “nacionalistas”… ¡Bendito…! No sabía que la abogacía te iba a nublar tanto el entendimiento a la hora de llevar una discusión como si estuviéramos en un tribunal lleno de pica-pleitos.

Dices e insistes que NO eres sectario ni dogmático, pero afirmas que el “NACIONALISMO” es una “TARA” en la izquierda y en la independencia. Bueno, si en tu librito político incluyes a Richard Carrión como el actual gran líder del nacionalismo boricua, entonces, ¿quieres que no escriba con “ironía”, cosa que tú llamas “mofa”…?

Después que dices que el nacionalismo es reaccionario, conservador y opresivo, AHORA le añades que el “nacionalismo albizuista” es una excepción… No te bastó la cita que te referí del historiador MARXISTA Eric Hobsbawn para entender que existen “MATICES” en las posturas nacionalistas ALREDEDOR DEL MUNDO y que han existido movimientos de liberación socialista-nacionalista. Si quieres un ejemplo bien cercano: la revolución marxista en Cuba está atada al asunto del amor patrio, o lo nacional.

Me imagino que le discutirías al mismo Fidel Castro, con el mismo fervor que lo haces conmigo, que el marxismo debe alejarse del nacionalismo porque es una “tara” en la izquierda…

Traer a la discusión que “trabajas” con tales o cuales grupos o que eres miembro fundador del PPT, o que EN OTRO LUGAR ESCRIBISTE ALGO DISTINTO A LO QUE AQUÍ LEO, no hace que desaparezca lo que dijiste:

“Cuatro taras debe superar la izquierda en este país para crear un movimiento de pueblo: el nacionalismo, el dogmatismo, el sectarismo y las teorías de conspiración.”

Acerca de ESA postura es que debato y no me prestaré a esa trampita de que desvíes el asunto en cuestión:

1. Aceptas el “NACIONALISMO” como una “tara”;

2. Dices que el dogmatismo y el sectarismo son otras “taras”;

3. El “ANTI-NACIONALISMO” es una postura dogmática y sectaria ya que existen “matices” en el sentimiento patrio nacionalista.

4. Lo anterior revela una CONTRADICCIÓN…

No te daré mi “curriculum vitae” ya que parte de mi acción POLÍTICA está detrás de este “personaje” que he llamado “Elco Lao”: Una persona común y corriente que ha intentado participar de procesos políticos, aún en movimientos de “izquierdas” y “sindicales” y lo han tirado a la basura los “dogmático” y “sectarios”, por lo que se ha tenido que COLAR en el espacio virtual…

Por esto te dije al principio que al mencionar las “taras” de la izquierda, se te olvidó una quinta: LAS PUÑALADAS TRAPERAS POR LA ESPALDA…

Pero, de esas, no he hablado aquí, ni pretendo hablar porque lo he hecho en cada espacio que fuí desplazado, ya que preguntas acerca del trabajo que he hecho, porque a mí me ha costado el tener que ponerme una “máscara”, a propósito del “clandestinaje”…

Elco Lao:

Si TODAVÍA crees que mi postura es parte de una ideología “reaccionaria” y que soy discípulo de Richard Carrión, Jajajajajajaja, te refiero a Antonio Salamanca Serrano, que reflexiona acerca del “nacionalismo” en un escrito que tituló “Marxismo en América Latina”:

Vínculo: Marxismo en América Latina

Como señala R. Fornet-Betancourt, tal vez sea Mariátegui, uno de los primeros marxistas latinoamericanos herejes frente al ‘dogmatismo’ del Komintern soviético.

(4º) Existe la posibilidad de un nacionalismo socialista revolucionario. J. C. Mariátegui postula la posibilidad para el marxismo en América Latina de articularse como nacionalismo revolucionario socialista, que por ser tal necesariamente será internacionalista.

“El nacionalismo de las naciones europeas, donde nacionalismo y conservantismo se identifican y consubstancian, se propone fines imperialistas. Pero el nacionalismo de los pueblos coloniales —sí, coloniales económicamente, aunque se vanaglorien de su autonomía política— tienen un origen y un impulso totalmente diverso. En estos pueblos el nacionalismo es revolucionario y, por ende, concluye en el socialismo”.

Elco Lao:

Alvin:

Bien sabes que estoy en el CARAJO porque allí me enviaste. Lo curioso del caso es que jamás sabrás si mandaste al CARAJO a alguien que te firmó un endoso para inscribir tu Partido del Pueblo Trabajador, o a alguien que estaba por firmarlo en un futuro cercano. Cualquiera que sea el caso, debes entender las consecuencias de tu DOGMATISMO y SECTARISMO… ¡Hasta la vista, Baby…!

NOTA AL CALCE:

Debate en el Facebook de Alvin, si no lo ha borrado, en:

Vínculo: Discusión en Facebook de Alvin R. Couto-de Jesús

Santini le hace la competencia a Moisés y a Charlton Heston y además le interceptamos un manual de “NORMAS DE CONDUCTA UNIFORMES RELACIONADAS AL ORDEN PÚBLICO”

El personaje de Moisés se hizo famoso en la cinematografía de USA a través del actor Charlton Heston, que además es activista de la National Rifle Association (NRA). Después de la masacre de la Escuela Superior de Columbine, en donde dos ex-estudiantes de la escuela entraron con armas resultando 12 estudiantes y un maestro muertos, además de 24 heridos, Charlton Heston fue a una convención que convocó la NRA en esta localidad de Colorado a apoyar el derecho de los gringos a portar armas. Recordemos cómo el director de cine Michael Moore lo entrevista en su documental “Bowling for Columbine”:

Charlton Heston popularizó en USA una frase dirigida al candidato presidencial demócrata Al Gore, contendiente de Jorge Bush “El Imbécil”, que decía, “My cold dead hands”, y se refería a que le quitarían sus armas de sus frías manos de muerto, con esa imagen del “héroe” que en una batalla lo matan con el arma en la mano.

En su papel de Moisés, inspirado en la Biblia, Heston mató con sus manos a un capataz que abusaba de un esclavo, pero ahora, si hace una nueva versión, lo mataría con uno de los rifles de su casa que mantiene cargado…

En Puerto Rico, Charlton Heston y Moisés tienen su “copycat”…

Según la noticia del periódico “El Nuevo Día”, Jorge Santini, quien funge como alcalde de San Juan, pretende emular a Moisés:

El alcalde de San Juan, Jorge Santini, se apresta a establecer unas “normas de conducta uniformes relacionadas al orden público”, como parte de un Nuevo Modelo de Comportamiento Social y Urbano para la ciudad capital, según anunció hoy en conferencia de prensa.

Santini comenta una de las “normas de conducta” que impulsa como el Moisés de la capital de Puerto Rico:

“Todo tiene su lugar, su momento y su horario. Las niñas y los niños necesitan descansar y los padres son los responsables de velar por una rutina acorde a las edades. Con este esfuerzo le estamos recordando que las 8:00 de la noche, es la hora sugerida para enviarlos a descansar.”

…y continuó como si no hubiese dicho lo anterior, o sea, como acostumbra, REPITIÓ la longaniza que antes dijo:

“Cada familia es responsable del comportamiento de sus hijos y cómo se educan en la etapa de crecimiento. Fijarle horarios para descansar, dejar a un lado los juegos y la televisión crea un sentido de responsabilidad que es muy importante en la etapa de crecimiento.”

Mientras esta imagen de MORALISTA surge, Santini carga con incidentes de violencia verbal a diestra y siniestra, recordando como uno de sus más famosos el “Betsy Affair”, del cual salió absuelto por el otro MORALISTA y renunciante superintendente de la Policía y miembro del FBI José Figueroa Sancha, quien impulsó que la Policía tuviese cuarteles permanentes en el sistema universitario público de Puerto Rico.

En el “Betsy Affair” la Policía tenía planificada visitas a negocios que cerraban tarde en la noche y se sospechaba que eran centros de actividades criminales. Como parte del operativo, llevaron a su unidad canina, o de perros, para que “marcaran” o señalaran lugares donde olfateaban drogas. Una de las perras que entró en horas de la madrugada al Colmado Betsy, se dirigió a un cliente que dijo ser un amigo del dueño, y lo marcó, sin saber la perra que a quien marcaba era al alcalde de San Juan, Jorge Santini.

Este MORALISTA alcalde, arrebatado del coraje, le increpó a la perra y a la Policía por haber invadido tan decente negocio de tan decente dueño, incluyendo en su vocabulario algunas palabras soeces.

El incidente le costó el traslado, además de 15 días de suspensión de empleo y sueldo, al Teniente José Martínez Massanet, encargado del operativo, porque su jefe, el MORALISTA superintendente de la Policía José Figueroa Sancha, entendía que “…no se usaron los métodos correctos para impactar ese negocio.”

Las conclusiones de la investigación de Figueroa Sancha se dieron después que él mismo recibiera un primer informe y lo devolviera a Randolph Roso porque dijo que encontró:

“Unas lagunas que no me convencieron, que falta información, lo envié para atrás para que se completara el proceso.”

Las aguas de las “lagunas” de Figueroa Sancha estaban tan sucias, que el resultado de esa devolución fue la renuncia de Randolph Roso, de quien se decía, según la información periodística antes citada, que era “un veterano agente federal de la Agencia federal de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) que el propio Figueroa Sancha llevó a la Policía en destaque para encabezar el área de investigaciones internas”.

Pero, por si acaso, Jorge Santini realizó su propia investigación del “Betsy Affair”, según Eugenio Hopgood Dávila:

El alcalde de San Juan, Jorge Santini, le restó importancia ayer a la investigación interna de la Policía que habría exonerado a los dos oficiales estatales a quienes él les imputó haberlo hostigado políticamente en el caso Betsy. En cambio, Santini apostó a la pesquisa “sumamente reveladora” que sobre los mismos hechos conduce la Policía Municipal de San Juan, encabezada por el comisionado Hilton Cordero, un funcionario de su confianza.

Sin embargo, el “investigador” del MORALISTA Santini, Hilton Cordero, fue luego señalado por actos lascivos contra su hijastra, y luego acusado por posesión, exhibición o distribución de pornografía infantil contra una vecina menor de edad .

La verborrea de Santini parece tener una preferencia cuando le da tristeza que su jefe de la policía municipal caiga en esta desgracia mientras, sin prueba alguna, acusa a un candidato a gobernador del opuesto partido político, Alejandro García Padilla, de ser usuario de pornografía infantil.

Toda esta tara tiene Jorge Santini sobre su embarrada cabeza de aceite al pretender impulsar unas “NORMAS DE CONDUCTA UNIFORMES RELACIONADAS AL ORDEN PÚBLICO”.

Para completar este cuadro de copycat de Charlton Heston en su rol de Moisés, Santini es amante de las armas de fuego. Oscar J. Serrano, cuando todavía trabajaba para el periódico “Primera Hora” informó el lunes, 23 de agosto de 2004 del “FOGOSO AMOR” que le tiene el alcalde a las armas de fuego:

El alcalde de San Juan, Jorge Santini, quien en el 2003 utilizó recursos del Municipio para cabildear en contra de la ley federal que prohíbe la venta de rifles de asalto, ostenta una colección de armas de fuego que comprende 23 piezas, incluyendo dos rifles de los tipos que están específicamente prohibidos por la ley federal, confirmó PRIMERA HORA.

Las armas del Alcalde, quien tiene una licencia de tiro al blanco, se dividen en 14 pistolas, una escopeta, seis rifles y los dos rifles de asalto, un Colt AR-15 y un Norinco SKS, que es una copia china del ruso AK-47, actualmente una de las armas más usadas por elementos criminales y una de las incluidas en el programa de paga de recompensa por recuperación de armas ilegales que inició la Oficina del Fiscal General.

¿Cómo es posible que un arrrrcarrrrde como este, que tiene armas que no sirven para el “deporte de tiro al blanco”, causa por la cual justifica su licencia de armas, o sea, use otro tipo de arma famosa en el bajo mundo, se vea envuelto en un escándalo de obstrucción a la justicia en horas de la madrugada y AHORA le pida “A LOS NIÑOS” que se acuesten temprano como parte de uno de sus mandamientos tallados por quién sabe cuál dios…?

Según otra de nuestras fuentes de entero descrédito, Santini prepara un manual para sus “NORMAS DE CONDUCTA UNIFORMES RELACIONADAS AL ORDEN PÚBLICO”, y a nuestras manos llegó algunos bocetos del material que está en una compañía de publicidad y lo intitularon preliminarmente: “La Nueva Historia del Moisés Estadoísta”, aclarando que este nombre lo cambiarían antes de distribuirse.

Pareja que hace “Quikie” en el baño de un avión en el día de conmemoración del 9/11 es acusada de terrorista. ¡Fuípiti…!

Las agencias de seguridad nacional de USA estaban anunciando que existía una amenaza terrorista “creíble” para la fecha de la conmemoración de los diez años del ataque terrorista a USA.

La sospecha se concretizó en un vuelo donde dos personas se encerraron en el baño del avión mientras volaba. El “ACTO TERRORISTA” fue de tal magnitud, que dos aviones militares escoltaron al avión comercial hasta su aterrizaje. Una tercera persona insistía en entrar al baño y amenazaba con explotar si no le abrían la puerta.

La compañía de aviación, al aterrizar el vuelo, no quiso decir si la pareja que se encerró era de sexos distintos o del mismo sexo o si alguna de ellas era una figura pública o Arango o qué…

Una fuente de entero descrédito informó a “Peripecias…” que se trataba de una pareja de recién casados que se dirigía a la luna de miel, y que estaban tan apurados y bellacos que decidieron encerrarse en el baño del avión para hacer un “quikie”, o sea, una relación sexual rapidita.

Fue tanta la emoción de la pareja, que los gemidos y gritos se escucharon hasta la cabina de vuelo de los pilotos y estos, al seguir el protocolo de “ACTO TERRORISTA”, más en el día en que se recordaba a las víctimas del reciente ataque terrorista del 11 de septiembre de hace diez años, estos pilotos llamaron al Homeland Security, indicándole a esos tigres de la pradera que quizás chocarían el avión con el Empire State Building o la Estatua de la Libertad.

Cuando uno de los aeromozos tocó a la puerta advirtiéndoles que dos aviones militares escoltaban el vuelo por el “ACTO TERRORISTA” que cometían, en el interior del baño no se oyeron ya gemidos sino “pequeñas explosiones”, y la cosa se puso del color de hormiga brava.

Cuál fuera la sorpresa para los agentes del Homeland Security, después de aterrizar el avión, cuando a punta de metralletas tumbaron la puerta del diminuto baño, y encontraron a la pareja de novios embarrada de mierda, por lo que entendieron el origen de aquellas “pequeñas explosiones”…

La tercera persona que insistía que explotaría si no le abrían la puerta del baño, cumplió su palabra y explotó su escreta líquida, mojando sus pantalones y el asiento que ocupaba.

Un vocero de las autoridades de seguridad le dijo a nuestra fuente de entero descrédito que tanto los “quikies” como embarrar de mierda hasta las paredes del baño de un avión, o los asientos de pasajeros, se condideraba un atentado a la seguridad nacional, o sea, un “ACTO TERRORISTA”.

“Los pasajeros deben entender que el 9/11 cambió la historia de la aviación aún diez años después de los ataques y que esto va pa’ largo, o sea, que se pondrá peor durante las décadas venideras ya que los terroristas acechan la gran nación americana: USA”, dijo el agente de seguridad, con la seguridad que lo distingue…

La Organización de Pasajeros por un Mejor Servicio (OPMS), presidida por Doctor Shoper, está proponiendo que los consumidores dejen de utilizar los aviones para volar grandes distancias y desarrollan un modelo de transporte aéreo individual inspirados en algunos dibujos de Leonardo Da Vinci:

¡Qué forma de conmemorar el 9/11…!

¡Fuípiti…!

Reseñan a Prometeo en “El Vocero”, pero con titular asqueroso: “Michael D. Castro Collazo: Discurso violento e injurioso contra los demás a la quinta potencia”

Revisaba mi Facebook y leí, por parte de “El Rata Ñamero”, una referencia a una reseña de Michael Castro en el periódico “El Vocero”, y que titularon “Michael D. Castro Collazo: Diatriba a la quinta potencia”.

¿…“Diatriba”…? ¡Qué palabra más extraña…! Busqué en el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) “online”… …y encontré: Discurso o escrito violento e injurioso contra alguien o algo.

Minutos antes, había visitado el periódico por otra columna de la misma periodista Lynet Santiago Túa, intitulada: “Juglares de nuestros tiempos” y, sin saber que ella había escrito algo de Prometeo, publiqué este “twit”:

…pensé, al leer la reseña de Prometeo, que quizás había mal-juzgado a Lynet Santiago Túa… Eso de que sea una “TEORÍA” de que el Internet sea un medio de comunicación masivo, me parece una estupidez, porque NO ES UNA TEORÍA, ES UNA REALIDAD.

Pero, en vez de negar el mal-juicio, al re-leer el titular e ir a su significado, me di cuenta que ese titular no le hacía justicia al Blog “Poder 5”, y que a veces una frase estúpida es el anticipo de más frases estúpidas…

Al final del reportaje, leí este párrafo:

Para finalizar, Michael aclaró que no odia a nadie y que si las personas leen alguna critica subida de tono, se trata únicamente de ejercer su derecho a la libertad de expresión. “Podemos diferir pero con respeto”, sostuvo.

Michael puede ser “fuerte”, pero no recuerdo ni tan siquiera la utilización de palabras “VIOLENTAS E INJURIOSAS” en su discurso…

¿…“Diatriba”…?

Es decir, ese titular “Michael D. Castro Collazo: Diatriba a la quinta potencia”, es lo mismo que publicar:

Michael D. Castro Collazo:
Discurso violento e injurioso contra los demás a la quinta potencia

Con razón Benny Frankie Cerezo le dice a ese periódico “El Grosero…”

Conocemos la buenísima labor de Prometeo en la Blogosfera Boricua, y siempre lo he tomado como mi mentor en este océano.

No creo que las personas que reseñen la Blogosfera Boricua en los periódicos le hagan justicia a este y otros compañeros, y veo, como antes, una agenda de ataque de los periódicos a estos espacios, y que invitan a los Blogueros para solapadamente tirarlos al medio como superficiales y faltos de profundidad…

Eso NO es “romper la barrera mediática” sino darle mala publicidad a unos espacios en la red que se han ganado sus lectores…

Por lo menos, esta bofetada de “El Grosero” es una muestra de que la Blogosfera Boricua ya le está quitando una “clientela” a los periódicos del país…

¿Plaza Las Américas cobrará a los que entren a tomar aire acondicionado…? Comerciantes, medios de comunicación y periodistas se unen al robo… ¡A BOICOTEAR…!

Imagínese que todos los negocios en Puerto Rico le vengan a cobrar la electricidad que gastan por sólo entrar a su negocio, o que después de comprar algún par de zapatos, en el cobro le incluyan UN CARGO POR AJUSTE POR COMBUSTIBLE…

Pues, esto ya está sucediendo en Puerto Rico y el Departamento de Asuntos al Consumidor (DACO) parece no estar claro en el asunto ya que en vez de imponerle multas a estos comerciantes, se conforma con solicitarles que le expongan una buena razón por la que deben cobrar ese cargo.

Inicialmente, cuando el secretario del DACO fue abordado por el asunto a través de los medios de prensa, dijo que no habría problema con el cargo siempre y cuando se le informara al cliente en su factura o recibo. Algunos piensan que estos comerciantes son unas víctimas del sistema de facturación de la Autoridad de Enargía Eléctrica (AEE) y que los pobrecitos pueden cobrarle al cliente estos injustos cargos de la compañía “pública” de electricidad, como si una injusticia justificara otra…

Lo cierto es que no existe un método para decir si tal o cual cliente utilizó más o menos electricidad que el otro cliente para al final COBRARLE A TODOS EL MISMO CARGO. Peor, esos comerciantes no dicen si el “ajuste por la AEE” incluye, además del asjuste por combustible, el costo de TODA LA ELECTRICIDAD DEL NEGOCIO.

Peor… Digamos que un comerciante decide incluir el “ajuste por la AEE”, ¿por qué no le bajó el precio a los productos que YA TENÍAN INCLUÍDO EL COSTO DE OPERACIONES INCLUYENDO EL DE LA ELECTRICIDAD…? Así, el “cliente” tendría el beneficio de saber el cargo del negociante por:

1. contratar empleados
2. pagar beneficios al empleado
3. poseer equipos
4. usar papel para las máquinas registradoras
5. poseer equipo de seguridad
6. pagar impuestos al Estado por tener su negocio

…en fin, que esa factura al “cliente” tenga enumerada cada una de las instancias en que el negociante incurre en gastos de operación, de manera tal que se pueda ver el “PRECIO ORIGINAL” de cada artículo o servicio que vende. O sea, que de una cartera que compró en Chinatown con MARCA FALSIFICADA, la vende ahora al precio “original”, AÑADIÉNDOLE TOOOOODOS LOS GASTOS DE OPERACIÓN DEL NEGOCIO, y que esos “AJUSTES” se incluyan en el recibo de compras o factura…

Me imagino que todos los clientes saldrán satisfechos de cada negocio además de tener un documento de varias páginas de cómo ese negociante maneja el precio de su “servicio”.

El periódico “Primera Hora” tiene un Blog de una persona “experta” en economía que cree que es una “GENIALIDAD” lo que han hecho los comerciantes que cobran este nuevo cargo de “ajuste por la AEE”, según Eddy Sánchez Hernández:

Es la reacción natural de un sector que está agobiado por el pago de la factura eléctrica y que no encuentra qué hacer ante la precaria situación económica del país. El dueño de este local prefirió detallar esta tarifa antes de despedir personal de su negocio. Si lugar a dudas pienso que fue una genialidad.

Este MAMALÓN pretende darle OTRA ARMA DE TRAMPA a los comerciantes para que sigan engañando a los clientes…

La controversia surge de la cadena de restaurantes OOF! que ubica en el Viejo San Juan, a saber cuatro: The Parrot Club, Agua Viva, Toro Salao y Dragon Fly. El pobrecito dueño Emilio Figueroa, no sabe qué hacer con sus CUATRO restaurantes y decidió tirarle las cabras a su clientela cobrándole $0.31 por “AEE adjustment”.

O sea, NOSOTROS nos tenemos que ajustar en nuestras casas a la subida de la electricidad, y si tenemos que dejar de gastar en algunas cosas lo hacemos, pero este HIJOELA no quiere cerrar alguno de sus restaurantes porque pierde dinero…

Creo que es injusto el cargo por combustible que nos factura A TODOS la AEE. Pero, el ROBO a otros no es la alternativa para “combatir” el mal de la AEE… Menos cuando ese robo se hace una cadena interminable que llega al final a los que no roban. Según esta lógica de ROBOS: la AEE roba al comerciante y el comerciante le roba a sus clientes…

¿Por qué este CHARLATÁN no publica las exenciones que le ofrece el Estado por tener esos negocios en El Viejo San Juan…? ¿Por qué los periodistas de este país no le cuestionan al “comerciante” acerca de esas exenciones?

La CHARLATANERÍA llega a los medios de comunicación y a los PERIODISTAS que escriben titulares FALSOS como: “Oof! dejará de cobrar aumento de la luz a sus clientes”.

Noticel, que se las daba de un medio independiente donde los periodistas no tenían la presión de los millonarios dueños de periódicos, cae en el juego de los LAMBONES a la hora de tratar a los “comerciantes” en su titular, mientras que ADMITE, AL FINAL DE LA NOTICIA, que se trata de una “orden” del DACO a la cadena de restaurantes OOF!, y que esta no constituye una orden “PERMANENTE” sino una especie de citación a unas vistas para que OOF! justifique ese cargo por “AEE adjustment”…

La misma noticia reseñada en el periódico “El Nuevo Día” y titulada: “OOF! no se quedará de brazos cruzados”, cita al dueño de restaurantes que dice:

Figueroa indicó que irá a la vista y también apelará por escrito la decisión de la agencia. “Yo creo que es legal, que estoy en ley. Creo que van a poder entender mi punto de vista”.

Los consumidores tienen un arma que a veces no utilizan: DEJAR DE CONSUMIR… No quiero decir que jamás compren ni la comida que se comen, sino que pueden ESCOGER el negocio donde compran y si los tratan mal PUEDEN BOICOTEARLOS.

En mi caso, una vez entré a un restaurante chino que frecuentaba, pero que recientemente había cambiado de dueño. Pedí un servicio de comida, y me dieron otro. Le dije que no había pedido eso y me dijeron que no me lo cambiarían, mucho menos me devolverían el dinero. Formé un escándalo y le dije a la cajera que le dijera al dueño que eso era ILEGAL y que a mí no me obligarían a comer algo que yo no quería, menos si era alérgico a esa comida y que esto implicaba incluso atentar contra mi salud. El chino, que parecía no entenderme del todo, sólo vió a un enfadado cliente que le espantaba a los otros clientes y decidió devolverme el dinero. Decidí NO ENTRAR JAMÁS A ESE RESTAURANTE Y BOICOTEARLO, que cada vez que viera a alguien que lo auspiciaba le diría lo mal que atendía el nuevo dueño.

Lo mismo hice con un negocio en Plaza Las Américas de comida oriental, donde vi una CUCARACHA en mi plato e insistieron que me servirían “OTRO PLATO” SIN CUCARACHAS… “¿De dónde CARAJOS ustedes se creen que salió esa CUCARACHA si no era de la cocina y todavía insisten en darme “OTRO PLATO”…?”, les cuestioné. Los que estaban alrededor mío me escucharon y ví como echaban sus platos afuera... Con ese comentario a viva voz, tenían que complacerme y devolverme el dinero. Cada vez que pasaba por el frente del negocio y veía que alguien iba a entrar, le decía: “En ese restaurante sirven con cucarachas en los platos”… Ese negocio CERRÓ a los dos años…

Algunos malditos comerciantes se creen que tienen EL DERECHO A GANAR y, por este supuesto “derecho”, hacen lo que sea para engañar a su clientela. Muchos puertorriqueños son “sumisos” a la hora de auspiciar estos negocios fatulos. Por ejemplo, yo no entiendo el porqué CARAJOS uno tiene que pagarle al dueño de un negocio para entrar a comprarle, como lo hacen las cadenas COSTCO y SAMS CLUB. Tampoco entiendo el porqué tengo que pagarle taaanto a una compañía de Cable TV o Satélite TV para ver la televisión, LA BASURA DE TELEVISIÓN que observo tanto en Puerto Rico como en USA. Eso, para mí, es botar el dinero… En Internet me entero de más cosas que en la televisión Y ME SALE MÁS BARATO…

Así que empecemos a BOICOTEAR a estos CHARLATANES negociantes, que si uno no se come un pollo en un negocio, se lo puede comer en otro, o al final, SE LO PUEDE COMER EN LA CASA… Es verdad que uno tiene que aprender a ser mejor cocinero, pero, la vida está llena de APRENDIZAJE…

¡A BOICOTEAR…!

Únete a la página de OOF! en Facebook y déjales un mensaje de ¡BOICOT...!