miércoles, 9 de diciembre de 2009

Sagardía se va... ¿Obdulio viene…? ¡Sálvese quien pueda…!

Desde que Fraticelli, el “Special Agent in Charge” del FBI en Puerto Rico ofreció una conferencia de prensa desde el podio del gobernador para explicar ENFÁTICAMENTE que:


“Se concluye que la explosión en CAPECO no fue un acto de terrorismo ni un acto de sabotaje… Repito: El incidente que ocasionó el fuego y subsiguientes explosiones de gran intensidad, no fue sabotaje, ni relacionado con terrorismo.”



…me convencí de que unas cabezas rodarían, y una de ellas era la del Secretario de Justicia, Antonio Sagardía. El periódico “Primera Hora” reseña que son fuertes los rumores de que para enero, Sagardía ya NO ocupará la silla. Sagardía niega esos rumores…

Pero, lo fatal NO es eso… El reportaje señala que una de las personas que están en el proceso de entrevistas para sustituir a Sagardía es el ex fiscal general, Obdulio Meléndez. ¿Y quién es ese…? Recordemos el famoso memo que surgió al principio del cuatrienio de Fortuño, específicamente el 2 de marzo de 2009, que trataba acerca de un “Plan de contingencia ante posibles delitos cometidos como reacción a cesantías de empleados públicos”.



¿Quién es el autor de este memo de prevención del crimen…? Obdulio Meléndez Ramos… El remedio será tan malo como la enfermedad…

martes, 8 de diciembre de 2009

¡Pa’l CARAJO Liza Fernández…! ¡Pa’l CARAJO Charlie Hernández…! ¡Pa’l CARAJO con su explotación de la niñez…!

Ayer escuchaba por la radio a personas opinar acerca de la legislación que promueve Liza Fernández del PNP, y Charlie Hernández del PPD, relacionada con bajar la edad para que una persona pueda consentir tener relaciones sexuales a los CATORCE AÑOS… Los argumentos que mayormente utilizaban era que los opositores a este tipo de legislación o eran fanáticos religiosos fundamentalistas, o ignoraban que antes, en tiempos de Luis Muñoz Marín, de Luis A. Ferré y hasta de Carlos Romero Barceló la ley vigente era que la edad para este consentimiento se llevaba hasta los 14 años y el gobernador que cambió eso fue Pedro Roselló González.

Vayamos primero al segundo argumento de defensa de esta ley donde se menciona a varios gobernadores de Puerto Rico, desde la década del 1950 hasta la década del 1990, cuando Roselló gobernó. Aclaro desde la entrada que no soy miembro del PNP y que considero que Roselló ha sido uno de los peores gobernadores de Puerto Rico, pero aclaro también que en la historia de una COLONIA, los gobernadores no se distinguen por “gobernar” sino por “funcionar” a partir de las pautas de la Metrópoli…

La administración de Luis Muñoz Marín NO se distinguió por proteger los derechos de las mujeres al avalar los programas de esterilización forzosa. El Blog “mississippi appendectomy” que se describe como “a developing online archive of information about women of color and coercive sterilization”, publica un post que titula “Puerto Rico” donde cita un escrito de Katharine Krase titulado “Organizing for Change: Sterilization Abuse”.


During the 1950s and 1960s private agencies, such as the International Planned Parenthood Federation, and the Puerto Rican government carried on a federally-funded population control campaign on the island – it’s approach: sterilize as many Puerto Rican women as possible. To this end, public health workers were recruited to encourage Puerto Rican women to undergo sterilization procedures at minimal cost or free of charge.


TRADUCCIÓN:

Durante los años 1950 y 1960 las agencias privadas, tales como la International Planned Parenthood Federation, y el gobierno de Puerto Rico llevó a cabo una campaña financiada por el gobierno federal para el control de la población de la isla – su enfoque: esterilizar a tantas mujeres puertorriqueñas como sea posible. Con este fin, se reclutó a trabajadores de la salud pública para alentar a las mujeres de Puerto Rico a someterse a procedimientos de esterilización a un costo mínimo o gratuitamente.


TERMINA TRADUCCIÓN:

Según reseña el Blog, para el año 1981, más del 39% de la población de las mujeres puertorriqueñas que estaban aptas pata concebir o parir, estaban esterilizadas. PUNTO…

¿Y quiénes gobernaban hasta esa fecha…? Ni Luis Muñoz Marín, ni ninguno de los gobernadores hasta Carlos Romero Barceló ni Rafael Hernández Colón los podemos considerar como defensores de los derechos de la salud de las mujeres en cuanto a tener una opción informada a la hora de determinar el método de control natal.

PUNTO…

¿Qué tiene que ver esto con una legislación acerca de la edad para que un menor consienta a tener relaciones sexuales desde los 14 años…? Sencillo, una de las consecuencias del acto sexual es que la “niña” de 14 años tenga hijos… Y en aquella época, como era “normal” aceptar esta norma, muchas de la esterilizaciones se dieron en mujeres jóvenes… Imagínense, una niña de 14 años, que ya parió, y el Estado, después que pare, le dice que le puede “resolver” el problema esterilizándola, sin informarle NADA acerca de métodos de control de natalidad o sin orientarla acerca de las aspiraciones que debe tener una persona a la hora de planificar una vida productiva como adulta… Para la gran emigración hacia los USA, el tener mujeres pariendo en la Metrópoli redundaba en crear un “problemita” para los “empresarios” que allá las esperaban con los brazos abiertos en las fábricas de costura…

Así, el Estado optaba por controlar la natalidad, sin informar a las mujeres y a los hombres acerca de métodos para ese control. Mucho menos se impulsarían programas de orientación acerca de la sexualidad humana, que hasta el día de hoy se difunden masivamente a través de la propaganda comercial, que impulsan unas imágenes y roles del hombre y la mujer que los rebajan como seres humanos al servicio del tener y del poseer como valor máximo.

Con esto no promuevo que se cambie a través de una escalada de grupos religiosos fundamentalistas para que controlen esa propaganda, que al fin sería OTRA propaganda. El asunto aquí es cuáles son los datos que deben tener los niños en sus manos para crecer saludablemente, incluyendo la información relacionada al aspecto sexual… Y cuando me refiero a datos que deben tener los niños, apunto a la gran necesidad de que comprendan que existen roles en la sociedad que le corresponde a los NIÑOS y OTROS roles sociales que le corresponden a los ADULTOS... Sin esto claro, ¿para qué rebajar la edad del consentimiento para tener relaciones sexuales a los 14 años…?

Los que critican que en el gobierno de Roselló cambió esa regla, deben recordar que ese gobernador estudió pediatría y conocía de primera mano el aspecto fisiológico y mental de los niños. En la rama de la Pediatría se tratan los pacientes en el período entre el nacimiento HASTA LOS 18 AÑOS…

En la Hebiatría se trata a los menores de 12 a 18 años, y la rama surge en los períodos de la primera y segunda guerra mundial donde muchos jóvenes se iniciaban en los campos de batalla.

La preocupación por la salud de los niños ha llegado a nivel mundial al punto que en muchos lugares se utilizan a jóvenes para lidiar con problemas de adultos, dígase explotación sexual, incursiones en conflictos bélicos reclutándolos como soldados o guerrilleros, entre muchas formas de represión infantil…

En el “ABC de las Naciones Unidas” se reseña esta preocupación, de acuerdo a una página de la ONU:

En 2000 la Asamblea General adoptó dos Protocolos Facultativos de la Convención: uno que prohíbe el reclutamiento de niños menores de 18 años en las fuerzas armadas o su participación en hostilidades, y otro que refuerza las prohibiciones y las penas relativas a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografia.


Un adulto PUEDE participar de estas actividades, sin entrar en consideraciones del DEBER que forma el carácter moral de cada cual… Los grupos que atienden los asuntos de la niñez en la ONU entienden como un MENOR o “NIÑO” a una persona desde su nacimiento hasta los 18 años… LOS CATORCE AÑOS ESTÁ MUY LEJOS DE SER PARTE DE LA EDAD ADULTA… Siguo con el documento antes mencionado:

En cuanto al trabajo infantil, las metas de las Naciones Unidas son proteger a los niños trabajadores de la explotación y las condiciones peligrosas para su desarrollo fisico y mental, asegurar el acceso de los niños a niveles mínimos de educación, nutrición y atención de la salud por lo menos, y a largo plazo, eliminar progresivamente el trabajo infantil.


Cuando una niña de CATORCE AÑOS tiene un bebé, ¿se le lleva a trabajar forzosamente…?; ¿se le lleva a la explotación…?; ¿se le coarta de su desarrollo físico y mental…?; ¿se le asegura el acceso a niveles mínimos de educación…?; ¿se atiende adecuadamente su nutrición y salud…?; ¿se le elimina el trabajo infantil…? Claro, los que se oponen a rebajar la edad del consentimiento para que una persona tenga relaciones sexuales desde sus CATORCE AÑOS, deben ser fanáticos religiosos… ¡COÑO…! ¡LAS PRIMERAS QUE DEBEN OPONERSE A ESTA LEGISLACIÓN DEBERÍAN SER LOS GRUPOS FEMINISTAS…! ¿Dónde están…?

Por eso preguntaba en mi anterior reflexión: “Si un niño a los 14 años puede consentir para tener relaciones sexuales, entonces ¿a qué otras cosas puede consentir…?” Aquí NO se trata simplemente de un asunto “sexual”, como muchos pretenden llevarlo a ese “cerca’o” o enrejado, sino de DETERMINAR LA EDAD EN QUE UNA PERSONA CONSIENTE PARA REALIZAR ACTOS QUE PERTENECEN A LA RESPONSABILIDAD DE UN ADULTO… Y con esto se carga también LAS CONSECUENCIAS del acto, porque si se realizó desde el CONSENTIMIENTO LEGAL ENTONCES EL MENOR TENDRÍA QUE RESOLVER SOLO EL ASUNTO, COMO UN ADULTO… Y el Estado se lava las manos junto a todos los adultos que rodean al niño o la niña de CATORCE AÑOS…

Con este tipo de legislación se abren las puertas para la explotación infantil… ¿A quiénes les conviene esta legislación…? A LOS EXPLOTADORES DE LA INFANCIA… ¡Pa’l CARAJO con ellos…! ¡Pa’l CARAJO Liza Fernández…! ¡Pa’l CARAJO Charlie Hernández…! ¡Que se vayan al infierno…! ¡Pa’l CARAJO con su explotación de la niñez…!

lunes, 7 de diciembre de 2009

Charlie Hernández y Liza Fernández se juntan para que los niños y niñas de 14 años puedan consentir el tener relaciones sexuales…

No diré que sea un “experto” en sexualidad humana. Pero, como maestro, reconozco la forma de pensar de muchos de mis estudiantes, en el sentido ESTRUCTURAL, a cómo utilizan el armazón lógico…

Piaget fue muy metódico en el estudio del desarrollo del niño y en sus investigaciones utilizó una disciplina de la filosofía para codificar las entrevistas a los niños: la Lógica, específicamente la proposicional. En este sentido, Piaget se acerca mucho a la rama de las Matemáticas cuando analizaba cómo piensan las personas y a partir de estos principios descubrió que la complejidad del pensamiento se adquiere según se progresa en la edad.

A partir del modelo de Piaget, podemos decir que una persona antes de comprender la multiplicación, debería comprender la suma… porque la multiplicación es una suma repetida… Lo mismo con la división, que es una resta repetida…

En el aspecto de la sexualidad pasa LO MISMO… Independientemente de los contenidos, de los valores, de la ANATOMÍA… la sexualidad va a la par con nuestras concepciones de mundo… Y no hablo de aspectos puramente morales sino del DESARROLLO humano que incluye el cuerpo y la mente… Pregúntenle a un médico, cuál es la composición física-sexual de un niño o niña de catorce años… y les dirá que ESE cuerpo NO está maduro para tener un encuentro sexual, específicamente el que lleva a la concepción de un hijo… No quiero insinuar que el aspecto sexual está ajeno DESDE QUE NACEMOS, si nos sujetamos al marco freudiano. Más bien me refiero a la capacidad psicológica, social y anatómica de una persona de 14 años para confrontar el acto sexual y una de sus consecuencias que es la concepción…

Como dice la noticia:

La legislatura puertorriqueña espera reducir la edad de consenso sexual en la isla de 16 a 14 años con el argumento de que las denuncias de padres protectores sobrecargan a las cortes y que no se debe castigar a los adolescentes por su curiosidad sexual.


Debería decir “…reducir la edad para permitir que una persona consienta tener relaciones sexuales con otra”…

¿…“curiosidad sexual”…? Bueno, una cosa es la “curiosidad” y otra es legislar para que la “curiosidad” sea el “sello” o “etiqueta” de una violación a un menor porque supuestamente YA PUEDE CONSENTIR… ¿Consentir a qué…?; ¿consentir a “curiosear”…? ¿Y quiénes serán los sujetos de la “curiosidad”…?; ¿una niña de 14 años con una persona de 30 años…? Quizás exagero… ¿una niña de 14 años con una persona de 21 años…? Quizás exagero… ¿una niña de 14 años con una persona de 18 años…? ¡Bajemos la edad de los “curiosos”…!

Según el periódico “El Vocero” la legisladora del PNP, Liza Fernández, la misma diablita que estaba detrás de la descolegiación del Colegio de Abogados, que decía que veía las “telenovelas” de Enrique Laguerre, tiene la siguiente visión de la sexualidad humana:

Los padres que dicen que las niñas de 15 y 16 años no tienen idea de lo que hacen cuando aceptan tener relaciones sexuales no son realistas, dijo Fernández: “No sé en qué mundo están viviendo... Saben lo que están haciendo, aunque sea irresponsable”.


Claro, y los niños que se suicidan también saben lo que hacen… Es decir, el “saber lo que se hace” NO SIGNIFICA QUE SE TENGA LA MADUREZ PARA MEDIR LAS CONSECUENCIAS DE LO QUE SE HACE… Menos cuando hablamos DE NIÑOS y NIÑAS… Por eso cuando uno tiene un hijo y va a cruzar una calle, aunque el niño sepa lo que es caminar porque tiene tres años, lo CARGAMOS hasta la otra orilla para protegerlo… ¡BRUTA…! ¿O tú le dirías a un niño que sabe lo que es tragarse el agua de un vaso, que se tire a una piscina profunda sin saber nadar…? “SABE” que el agua ahoga y puede “consentir” a tirarse al agua, Y ES TU HIJO… ¿lo dejarías tirarse al agua…? NO… ¡CARAJOS, NO…! AUNQUE TENGA 14 AÑOS… y diga “SABER” lo que hace… Entonces, ¿escribirás una ley para que fumen los niños de 14 años PORQUE “SABEN” LO QUE HACEN…?

No digo que las relaciones sexuales sean deplorables como el fumar, sino que NO es lo mismo el “SABER” de un adulto que el “SABER” de un niño o una niña de 14 años…

Pero esto NO se queda aquí… Que esta morona proponga una inaudita legislación NO es de extrañar… Pero que un legislador de la oposición popular, que se supone estuvo combatiendo la legislación de la descolegiación de esta inmunda abogada, que además se califique como “SOBERANISTA”, Charlie Hernández, APOYA este disparate. Dijo Charlie:

“Muchos niños han enfrentado el proceso criminal por experimentar con su sexualidad”

“Eso mismo me parece atropellante.”


¿“EXPERIMENTAR”…? ¡…Experimentan los científicos…! ¡MORÓN…! Una cosa es que un niño se toque sus órganos sexuales, incluso para estimularlos, comportamiento que se puede observar en la infancia, y otra cosa es CONSENTIR a tener un acto sexual, como consienten los adultos…

Si un niño a los 14 años puede consentir para tener relaciones sexuales, entonces ¿a qué otras cosas puede consentir…? Quizás puedan consentir a ir a las guerras como carne de cañón... Quizás las organizaciones mundiales que impulsan la protección hacia los niños, con esta mentalidad de “consentimientos” personales, ya no se preocupen porque carguen metrallas los niños de 14 años, porque “saben” lo que hacen; menos se preocuparán por las niñas de 14 años que a nivel mundial se les exija que crien bebés, porque eso NO es explotación infantil.

Si Charlie Hernández no puede ni tan siquiera identificar lo que es el DESARROLLO humano, cómo se desarrolla la psiquis de un niño o una niña, ¿cómo es posible que pretenda presentarse como un “SOBERANISTA” que quiere “desarrollar” el estatus actual del Estado Libre Asociado…?; ¿cuál es el marco de referencia para que este ignorante proponga el “desarrollo” de Puerto Rico…?

viernes, 4 de diciembre de 2009

Peripecias de un incidente… de un accidente… ¿Sabe un golfista dónde meter la bola...? Bueno, sólo la cuchara sabe lo que se mueve en la olla…

Hace unos días se reportó que el rey del golf, Tiger Woods, chocó con un hidrante para apagar fuegos, de los que están en las orillas de las calles. Por ese choque lo llevaron muy mal herido al hospital. Se dijo que la esposa “lo rescató” sacándolo del auto, porque el “accidente” fue cerquita de su hogar.

Al principio parecía un accidente, pero luego se supo que antes del acidente Tiger había tenido una discusión con su esposa que lo rescató posteriormente. Algunos informaron que no fue una simple discusión sino que esta incluyó la persecusión de la esposa tras Tiger con un palo de golf y que llegó a golpearlo. Se dijo también que la calurosa discusión, que parecía emular un “crímen de odio”, se originó porque la esposa supo que Tiger buscó otra rubia para satisfacer su sed.

Tiger había anunciado una conferencia de prensa pero fue suspendida. Aquí la “PERIPECIA”… En cambio envió un comunicado a la prensa donde afirmaba algunos asuntos, negaba otros, y los restantes los escondía:

I have let my family down and I regret those transgressions with all of my heart.

I have not been true to my values and the behaviour my family deserves. I am not without faults and I am far short of perfect.

I am dealing with my behaviour and personal failings behind closed doors with my family. Those feelings should be shared by us alone.

Although I am a well-known person and have made my career as a professional athlete, I have been dismayed to realise the full extent of what tabloid scrutiny really means.

For the last week my family and I have been hounded to expose intimate details of our personal lives.

The stories in particular that physical violence played any role in the car accident were utterly false and malicious. Elin (Tiger's wife) has always done more to support our family and shown more grace than anyone could possibly expect.

But no matter how intense curiosity about public figures can be, there is an important and deep principle at stake, which is the right to some simple, human measure of privacy.

I realise there are some who don't share my view on that. But for me, the virtue of privacy is one that must be protected in matters that are intimate and within one's own family.

Personal sins should not require press releases and problems within a family shouldn't have to mean public confessions.

Whatever regrets I have about letting my family down have been shared with, and felt by, us alone. I have given this a lot of reflection and thought and I believe that there is a point at which I must stick to that principle, even though it's difficult.

I will strive to be a better person and the husband and father that my family deserves. For all of those who have supported me over the years, I offer my profound apology.


No soy traductor, pero el comunicado dice más o menos así:

He abandonado a mi familia y lamento estas transgresiones con todo mi corazón.

No he sido fiel a mis valores ni al comportamiento que mi familia se merece. No estoy exento de errores, y estoy muy lejos de ser perfecto.

Estoy trabajando con mi comportamiento y fracasos personales detrás de unas puertas cerradas, con mi familia. Los sentimientos deberían ser compartidos sólo por nosotros.

Aunque soy una persona bien conocida y he hecho mi carrera como atleta profesional, me ha consternado el darme cuenta de la magnitud de lo que realmente significa el escrutinio de los tabloides.

Durante las últimas semanas, mi familia y yo hemos sido acosados para exponer los detalles íntimos de nuestra vida personal.

Las historias, en particular, que la violencia física desempeñó algún rol en el accidente, son completamente falsas y maliciosas. Elin (esposa de Tiger) siempre ha hecho de más para apoyar a nuestra familia y ha muestrado más temple del que nadie hubiese esperado.

Pero no importa cuán intensa sea la curiosidad acerca de las figuras públicas, existe un importante y profundo principio en juego, el cual es una sencilla, humana medida de privacidad.

Me doy cuenta de que hay algunos que no comparten mi opinión en este sentido. Pero para mí, la virtud de la privacidad es una que debe ser protegida en los asuntos que son íntimos y en la interioridad de la propia familia.

Los pecados personales no deberán ser parte de los comunicados de prensa ni los problemas dentro de una familia tienen que requerir de confesiones públicas.

Cualquier asunto que yo pueda lamentar acerca de mi depreciación de lo que es mi familia, han sido compartidas con, y sentido por, nosotros solos. Le he dedicado muchísima reflexión y pensamiento a este asunto, y creo que hay un punto en el que me debo abrazar a ese principio, aunque reconozco que es muy difícil.

Me esforzaré pata llegar a ser una persona mejor y el marido y padre que mi familia se merece. Para todos aquellos que me han apoyado a través de los últimos años, les solicito mis más profundas disculpas.


Tampoco sé nada de golf, ni voy detrás de los chismes, pero este comunicado me parece que lo escribió alguna persona experta en comunicaciones y me recordó las “PERIPECIAS” que hacen los políticos cuando buscan constantemente las cámaras, exponen a sus esposas y a sus hijos a las fotos de la prensa, para comercializar su imagen como esposos y padres perfectos, porque eso “pesca” votos, y en el momento en que ESA imagen se ve lacerada, acuden al juego de palabras y a los disparates, como en este caso donde el accidentado “pecador” defiende a la “familia” y pide que no la toquen, mientras en el pasado se sonreía frente a la multitud a la vez que exhibía a esa misma familia…

A pesar de todo, si yo fuese el gobernador de Puerto Rico, Luis Guillermo Fortuño Burset, me comuicaría inmediatamente con el autor o la autora del comunicado a la prensa que le escribió a Tiger…

Un amigo, me envió una foto que describe lo que REALMENTE sucedió: Tiger le daba clases de golf a la esposa y esta no demostró ser la mejor estudiante…



Menos mal, que Tiger no tuvo que enseñarla a afeitarse con Gillette…



Moraleja: Sólo la cuchara sabe lo que se mueve en la olla…

Moraleja Dos: No siempre un golfista sabe el hoyo donde debe meter…

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Blogosfera aparece en el debate del posible nombramiento para secretario de educación, sobre la persona de Carlos Andújar, que es otro Bloguero...

Cada vez que leo una información de la penetración que han tenido los blogueros en la opinión pública, me acuerdo de Prometeo, el compañero del Blog “Poder 5”, que llama así a su blog porque el cuarto poder es la prensa y el quinto son los Blogs.

Aunque la primera información que leí en la prensa en la mañana, “Agenda de locura en Educación”, no trataba directamente el tema de los Blogs, somete al lector a las “cualidades” de los candidatos que el gobernador de Puerto Rico Luis Fortuño Burset está considerando para el puesto de secretario de educación. El periódico “El Nuevo Día” señala a dos candidatos: Rafael Blanco y Carlos Andújar.

No discutiré aquí si un candidato es mejor o peor que el otro, sino la información que da el “cuarto poder” acerca de Carlos Andújar:

“El autor del libro “El Líder y la Inteligencia Emocional” tendría que abandonar la labor pública, según señala en su blog, de asesorar dependencias gubernamentales y empresas locales e internacionales.”


Pude observar varias cosas del profesor Andújar:

  1. En uno de los perfiles que encontré en Google, leí que el profesor Andújar SIGUE EL BLOG “Cargas y Descargas” de Edwin Vázquez
  2. Ha publicado en un canal de YouTube algunos materiales para sus estudiantes.
  3. También ha publicado videos educativos en Google.
  4. Tiene un Blog para comunicarse con sus estudiantes y colegas universitarios que se lee por una suscripción.
  5. Tiene un Blog personal que se lee a través de una suscripción.
  6. El profesor Mario Núñez, en su Blog DigiZen reseña que bajo la dirección de Andújar como presidente de la Asociación de Psicología de Puerto Rico, la página cibernética de la agrupación profesional adquiría una cara que integra las tecnologías 2.0 como blogs, wikis y foros.


Pero, aquí no acaba la información del movimiento de un profesor en el mundo cibernético, específicamente en los Blogs… Después de publicada la noticia del profesor Andújar como posible persona nombrada para el puesto de secretario de educación, surge en el mismo periódico otra noticia publicada antes del mediodía en su edición digital: “Andújar opinó en Blog que critica a Rivera Schatz”

Se refiere a un “post” del compañero Blogfesor Mario Núñez, que al igual que el candidato para la silla del departamento de educación, es profesor, psicólogo y Bloguero, claro, aclarando que el Blog del profesor Mario Núñez “DigiZen: Un blogfesor Aprendiendo”, es uno de los mejores Blogs de Puerto Rico (por eso lo incluyo en los que recomiendo).

El “post” al que hace referencia la noticia, pero que NO incluye el “link” o vínculo, se titula: “Thomas Rivera Schatz y el trastorno de personalidad narcisista”. El pie forzado del profesor Núñez, que “El Nuevo Día” NO CITA en su información, son las siguientes frases del actual presidente del Senado de Puerto Rico refiriéndose a los homosexuales y al activista de la comunidad LGBT, Pedro Julio Serrano, QUE TAMBIÉN ES BLOGUERO:

PRIMERA CITA DE RIVERA SCHATZ:
“La conducta de los homosexuales yo no la tolero y no la patrocino, y no creo que deba patrocinarla el gobierno.”


SEGUNA CITA DE RIVERA SCHATZ:
“Ese muchachito es un caso de insanidad mental lamentable que lo que debe hacer es recogerse a buen vivir” (Refiriéndose a Pedro Julio Serrano)


No tenemos que ser ni psicólogos ni psiquiatras para evaluar a una persona que hable así de los homosexuales desde un puesto de poder gubernamental. Una cosa son los gustos o disgustos de alguien y otra cosa es llevar estos gustos y disgustos personales como política pública desde un puesto de poder del Estado.

Pero ESO NO QUEDA AHÍ… El profesor Andújar, como colega psicólogo, entiende muy bien el peligro de esta postura y OPINÓ EN EL BLOG DE MARIO NÚÑEZ:


“Una pena que se esté estereotipando a las personas cuando un gobierno tiene que responder a las necesidades de todas las personas.”



¡TOMA…! Así opina un psicólogo que conoce la compasión con la que se debe tratar a TODOS los seres humanos que son víctimas del discrimen. Así debe opinar un profesional de la salud mental…

PERO ESTO NO SE QUEDA AQUÍ… Luego de esta noticia que publicó “El Nuevo Día” un poco antes del mediodía de hoy, se publicó otra unas horas después que titularon: “En suspenso el nombramiento de Andújar”, en la que se reseña que el anuncio que darían hoy del nombramiento del profesor Carlos Andújar para ocupar la silla de secretario de educación se suspendió…

No quisiera adelantarme para evaluar si Andújar debería ocupar o no debería ocupar la silla de secretario de educación, pero pienso que tiene un buen espíritu de Maestro, de Psicólogo, de Bloguero y de Blogfesor... El cargo de secretario en este ambiente apestoso, podría depreciar los talentos de Andújar porque son muchos los demonios con los que tendría que lidiar…


¡…ÚLTIMA HORA…!

El profesor y psicólogo Dr. Mario Núñez, del Blog “DigiZen”, reacciona a la noticia del retiro del nominado profesor y psicólogo Dr. Carlos Andújar al puesto de secretario de educación, bajo el título: “En torno a una entrada y un comentario”.

…y Edwin Vázquez, también profesor universitario, del Blog “Cargas y Descargas”, discute este asunto en su reflexión: “Se busca inepto para Secretario de Educación de Puerto Rico”.

El Blog “Ágora…espacio comunitario” comenta acerca de los Blogs y los que escriben en estos, en la reflexión titulada: “Los blogs, su impacto y la intolerancia a la disidencia”.

El periódico “El Vocero” publicó: “El debate público mira hacia la red”...