¿...que Carlos Gallisá prefiere defender a Anibal Acevedo Vilá antes que a otros independentistas...?
¡NOOOO...!
Después de haber invitado a Aníbal Acevedo Vilá al programa Fuego Cruzado del 5 de agosto de 2014...
...al otro día, miércoles, 6 de agosto de 2014, Carlos Gallisá arremetió contra Fernando Martín García y el movimiento independentista por su incapacidad de evaluar "humildemente" que Aníbal Acevedo Vilá...
¡CAMBIÓ SU POSTURA COLONIALISTA...!
El "humilde" comentarista de la noticia, que una vez fuera miembro del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP)...
...y luego rompió con el PIP para ingresar al Partido Socialista Puertorriqueño (PSP)...
...y luego salió de dicho partido para ingresar en un grupo "selecto" de comentaristas de las noticias en varios medios de comunicación, y recientemente se unió al partido electoral Movimiento Unión Soberanista (MUS)...
...cuya postura es crear una diferencia entre la palabra "SOBERANÍA" e "INDEPENDENCIA"...
...de manera que la "SOBERANÍA" es la "opción" de decidir libremente por un régimen político para gobernar a Puerto Rico...
...y la "INDEPENDENCIA" es una de las opciones que escoge el "SOBERANO"...
...el comentarista de la noticia Carlos Gallisá se encargó el miércoles, 6 de agosto de 2014 de arremeter contra Fernando Martín García, miembro del PIP, y contra el movimiento independentista por no tener la "humildad" de aceptar que Anibal Acevedo Vilá cambió su postura de estatus y que ya no era "colonialista"...
...aunque el comentarista Carlos Gallisá le preguntara directamente al propio Acevedo Vilá, en el programa del día anterior si este creía que Puerto Rico era una "COLONIA", y el ex-gobernador NO LE QUISO CONTESTAR LA PREGUNTA UTILIZANDO MALABARISMOS DE PALABRAS PARA DECIR QUE PUERTO RICO NO ERA UNA COLONIA...
...Carlos Gallisá ASEGURÓ QUE ANÍBAL ACEVEDO VILÁ YA NO ERA "COLONIALISTA" PORQUE SÓLO LE BASTABA QUE SUSTITUYERA LA PALABRA "TERRITORIO NO-INCORPORADO" POR LA PALABRA "COLONIA".
Así las cosas, para Carlos Gallisá, el problema COLONIAL se reduce a un asunto de "retórica" donde los "nuevos tiempos" requieren del cambio de palabras, para no aparecer como un independentista "tradicional" y convertirse en un independentista que "busca consenso"...
...o sea, el "consenso" se reduce a un asunto de "palabras" que le sean más agradables a los opositores de la independencia y de esta manera, para Carlos Gallisá, el movimiento independentista "supera" una limitación para lograr la independencia que se debe dirigir a reunir a las masas en un "acuerdo".
¿Cuál acuerdo...?
En el caso de Aníbal Acevedo Vilá, quien fungió como gobernador del PPD, que se suma a otros que se han declarado "soberanistas" en ese partido, el "nuevo" Estado Libre Asociado (ELA), no es parte de un "pacto" entre EUA y Puerto Rico, porque los poderes de EUA se ejercen sobre Puerto Rico sin el consentimiento de los puertorriqueños...
...mientras que con un "nuevo pacto" los puertorriqueños "CONSENTIRÍAN ENTREGAR PODERES POLÍTICOS A E.U.A.".
En otras palabras, si una mujer es sometida a un régimen de maltrato machista, ella ejercería su "SOBERANÍA" si "CONSIENTE" EN CUÁLES MOMENTOS EL MACHO PUEDE ABUSAR DE ELLA, O SEA, EN CUÁLES MOMENTOS ELLA LE ENTREGARÁ PODERES AL MACHO.
Para Carlos Gallisá, esta postura de los "SOBERANISTAS" del PPD es un "ADELANTO" político y merecen que el movimiento independentista le brinde la oportunidad de entrar en un "DIÁLOGO HUMILDE" con el PPD para llegar a "CONSENSOS".
Hasta el momento, he tratado de describir el pensamiento de las posturas de los llamados "SOBERANISTAS" del PPD además de la "afinidad" que tiene con el PPD un llamado "independentista" como Carlos Gallisá...
...y añado que COBRA DINEROS POR TRABAJAR COMO UN COMENTARISTA "INDEPENDENTISTA" EN LA RADIO, y se queja de miembros de otro organismo independentista, el PIP, por "VIVIR DEL FONDO ELECTORAL"...
...traté, con mucha dificultad, de concentrarme en las descripciones del discurso de Carlos Gallisá frente a lo que él considera un "cambiante" PPD.
Desde AHORA en adelante, señalaré lo que creo de este CHARLATÁN DE UNA INDEPENDENCIA FATULA.
No afirmo que la independencia sea "fatula", sino que el proceso de "independencia" de Carlos Gallisá es FATULO y un FRAUDE...
...porque el movimiento independentista no puede unirse en consenso con otros movimientos que asuman el FRAUDE DE ACEPTAR LA ENTREGA "VOLUNTARIA" DE PODERES A LA METRÓPOLI COMO UN ACTO DE SOBERANÍA LEGÍTIMO.
Esta postura es equivalente a afirmar que los anti-esclavistas deben aceptar en sus filas a personas que defienden que EL ESCLAVO ENTREGUE LIBERTADES AL AMO DE MANERA "VOLUNTARIA".
La "ilógica" postura de estos DEMAGOGOS MEDIÁTICOS, implica que un pueblo "SOBERANO" podría incluso "ELEGIR VOLUNTARIAMENTE" A UN RÉGIMEN MONÁRQUICO COMO FORMA DE GOBIERNO.
O sea, un pueblo "SOBERANO" puede "ELEGIR" que otros manden por el propio pueblo.
En este sentido, Carlos Gallisá es sólo una CARICATURA MEDIÁTICA DEL MOVIMIENTO INDEPENDENTISTA...
Está SEMBRADO en los medios de comunicación para INSERTAR EN LAS MASAS UN MENSAJE DISTORSIONADO DE LA INDEPENDENCIA.
Invita con bombos y platillos a Aníbal Acevedo Vilá a su programa pero NO INVITA A FERNANDO MARTÍN PARA QUE EXPLIQUE EL PORQUÉ AFIRMA QUE ACEVEDO VILÁ NO HA CAMBIADO...
...a menos que después de leer esta crítica se le ocurra invitarlo, en vez de burlarse junto a otro "soberanista" de fraude, compañero de su programa y guiñol mediático, Néstor Duprey.
Al escuchar a Carlos Gallisá y otros comentaristas políticos de la noticia en su emisora radial y en otras, y en otros medios de comunicación tradicional, me convenzo que cada cual DISTORSIONA EL PANORAMA POLÍTICO DE LA COLONIA...
...me convenzo más de que LOS COMENTARISTAS POLÍTICOS MEDIÁTICOS NO ESTÁN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR "ACCIDENTE" SINO POR UN DISEÑO DEL ESTÁBLISHMENT MEDIÁTICO DE LA COLONIA QUE SE ORGANIZA DESDE LA METRÓPOLI.
Existe hasta un DISEÑO desde los organismos del PNP y el PPD para organizar grupos de "comunicadores" que tienen la tarea de hacer llamadas telefónicas a programas de "opinión" pero si al "moderador" no le gusta cómo alguien desarrolla su pensamiento crítico, simplemente le cuelga el teléfono para que no se exprese, o lo invade con preguntas impertinentes para que no exprese su crítica...
...es decir, las emisoras radiales son "dueñas" del MICRÓFONO POLÍTICO y deciden quiénes "opinan" y quiénes no.
En el caso de programas radiales como "Fuego Cruzado" con Carlos Gallisá, NO PERMITEN LA ENTRADA DE LLAMADAS TELEFÓNICAS AL AIRE NI RESPONDEN A PREGUNTAS QUE SE LES ENVÍE POR TELÉFONO FUERA DEL AIRE DURANTE SU PROGRAMA...
...sólo en el caso de Néstor Duprey, este responde a algunos "tuits" durante el programa, pero, son los que él escoge, que a la vez le sirven para aderezar su DISCURSO PEPEDEÍSTA HASTA EL ÑAME.
Dirán algunos que existen diferencias entre el discurso de Carlos Gallisá y el pestilente populete José Arsenio Torres, que trabajan en la misma emisora RadioIsla 1320 AM, pero, el "TRUCO" no se dirige a presentar "opiniones" heterogéneas, sino...
INSERTAR EN CADA SECTOR DEL ESPECTRO POLÍTICO COLONIAL UN DISCURSO QUE PARECE "COHERENTE" PARA CADA SECTOR PERO EN EL FONDO SE AISLA DE LA LUCHA POLÍTICA COMUNITARIA QUE ES NECESARIA PARA EL CAMBIO REVOLUCIONARIO QUE SE NECESITA PARA DES-COLONIZAR.
Las des-colonizaciones no se forman desde el "consenso", como afirma el viejo gallo, Gallisá, sino desde la "REVOLUCIÓN"...
Son los procesos REVOLUCIONARIOS los que cambian el panorama COLONIAL, y por eso, ¡NO VALE ENTREGARLE NI UN SOLO PODER A LA METRÓPOLI SI SE TRATA DE DES-COLONIZAR...!
No se puede ejercer la libertad a medias...
...o se ejerce la libertad de una manera completa, sin intervención extranjera...
...o no se ejerce.
El ejemplo de la independencia de Irlanda es más que elocuente donde los independentistas de la Isla irlandesa "consintieron" con la Metrópoli inglesa un tratado que sometía a la parte norte de la isla al gobierno inglés y le concedía a la parte sur de la isla un "Estado Libre Irlandes" similar al de Canadá, Terranova, Australia, Nueva Zelanda y la Unión Sudafricana.
Hoy, la Isla irlandesa sufre los estragos de esta división nacional que ha costado históricamente más muertes en su guerra civil que en su guerra contra Inglaterra.
Frente a la Metrópoli, los independentistas de la COLONIA, no deben entregar ni un solo poder para ser gobernados por otra nación que los ha sometido políticamente.
A la persona que se haga llamar "independentista" y asuma un "consenso" FRAUDULENTO con personas que COMBATEN LA LIBERTAD, no se le puede llamar de otra forma que no sea: "TRAIDOR".
La tarea primordial del "independentista" no es buscar "consenso" con cualquiera, sino EDUCAR A LOS DEMÁS QUE EL VALOR DE SER LIBRE TRAE AL PUEBLO SOMETIDO AL COLONIALISMO EL BIENESTAR DE GOBERNARSE A PARTIR DE LOS DERECHOS HUMANOS...
Lo otro es SOMETER AL PUEBLO A UN RÉGIMEN QUE VIOLA DERECHOS HUMANOS "AQUÍ Y ACUYÁ"...
Carlos Gallisá es parte de LA AGENDA MEDIÁTICA DE LA METRÓPOLI PARA DIRIGIR A LAS MASAS A PENSAR LO QUE "DEBE" SER UN INDEPENDENTISTA.
Con esta última afirmación no quiero implicar que otros sectores del independentismo tengan claras sus estrategias de lucha, o que sean infalibles; más bien creo en un "DARWINISMO POLÍTICO" donde las distintas "especies" de independentistas en una COLONIA son necesarias para que triunfe al final la LIBERTAD PATRIA.
En la DIVERSIDAD está la fuerza del independentismo...
...y si el movimiento independentista pretende triunfar, se supone que no llegue al "consenso" con los que admiten combatirán su lucha, sino con los que ADMITEN EL PRINCIPIO DE LIBERTAD PATRIA.
Ese EMBELECO que han pretendido ENCUBRIR unos llamados "independentistas" distorsionando la palabra "SOBERANÍA" no es nada más que una AGENDA MEDIÁTICA DE LA METRÓPOLI PARA SEGUIR CLAVÁNDONOS LA COLONIA.
Carlos Gallisá, el canguro que ha brincado cuanto movimiento independentista combativo...
...o el picaflor que ha chupado del néctar de la flora independentista...
...asume su rol en la agenda mediática de la Metrópoli para llevar a sus "corderitos independentistas" al corral indicado por su sueldo de "comentarista" político.
Carlos Gallisá es otro GATILLERO MEDIÁTICO más del espectro de COMUNICADORES DE MASAS.
Esto no quiere decir que el movimiento independentista esté herido por Carlos Gallisá y su rol mediático, ya que el problema de liberación nacional es más complejo que el faranduleo mediático político de mequetrefes.
El movimiento independentista, en sus bases, también ha sido blanco de penetración por parte de la agenda política yanki, al igual que en los medios de comunicación. Pero, este escenario no debe sustituirse por EL DIRIGISMO POLÍTICO MEDIÁTICO DE UNOS FARANDULEROS "INDEPENDENTISTAS".
Yo no tengo la "fórmula" exacta para lograr la liberación nacional, pero, AFIRMO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA COLONIA ESTÁN PENETRADOS POR LA METRÓPOLI EN CUANTO A AGENDA POLÍTICA...
...y la consecuencia de este COROLARIO es que el movimiento independentista no se deje manipular por esos "FARANDULEROS" DEL COMENTARIO POLÍTICO MEDIÁTICO...
...entre muchos, incluyo al fraudulento "independentista" Carlos Gallisá.
Esta reflexión fue publicada desde el iPad con la aplicación Blogsy..
1 comentario:
Los comentaristas están concertados para hablar lo mismo y manipular las masas. Menos mal que está la internet y nivela la discusión de los temas.
Publicar un comentario