miércoles, 14 de septiembre de 2011

Santini le hace la competencia a Moisés y a Charlton Heston y además le interceptamos un manual de “NORMAS DE CONDUCTA UNIFORMES RELACIONADAS AL ORDEN PÚBLICO”

El personaje de Moisés se hizo famoso en la cinematografía de USA a través del actor Charlton Heston, que además es activista de la National Rifle Association (NRA). Después de la masacre de la Escuela Superior de Columbine, en donde dos ex-estudiantes de la escuela entraron con armas resultando 12 estudiantes y un maestro muertos, además de 24 heridos, Charlton Heston fue a una convención que convocó la NRA en esta localidad de Colorado a apoyar el derecho de los gringos a portar armas. Recordemos cómo el director de cine Michael Moore lo entrevista en su documental “Bowling for Columbine”:


Charlton Heston popularizó en USA una frase dirigida al candidato presidencial demócrata Al Gore, contendiente de Jorge Bush “El Imbécil”, que decía, “My cold dead hands”, y se refería a que le quitarían sus armas de sus frías manos de muerto, con esa imagen del “héroe” que en una batalla lo matan con el arma en la mano.

En su papel de Moisés, inspirado en la Biblia, Heston mató con sus manos a un capataz que abusaba de un esclavo, pero ahora, si hace una nueva versión, lo mataría con uno de los rifles de su casa que mantiene cargado…

En Puerto Rico, Charlton Heston y Moisés tienen su “copycat”…

Según la noticia del periódico “El Nuevo Día”, Jorge Santini, quien funge como alcalde de San Juan, pretende emular a Moisés:

El alcalde de San Juan, Jorge Santini, se apresta a establecer unas “normas de conducta uniformes relacionadas al orden público”, como parte de un Nuevo Modelo de Comportamiento Social y Urbano para la ciudad capital, según anunció hoy en conferencia de prensa.

Santini comenta una de las “normas de conducta” que impulsa como el Moisés de la capital de Puerto Rico:

“Todo tiene su lugar, su momento y su horario. Las niñas y los niños necesitan descansar y los padres son los responsables de velar por una rutina acorde a las edades. Con este esfuerzo le estamos recordando que las 8:00 de la noche, es la hora sugerida para enviarlos a descansar.”

…y continuó como si no hubiese dicho lo anterior, o sea, como acostumbra, REPITIÓ la longaniza que antes dijo:

“Cada familia es responsable del comportamiento de sus hijos y cómo se educan en la etapa de crecimiento. Fijarle horarios para descansar, dejar a un lado los juegos y la televisión crea un sentido de responsabilidad que es muy importante en la etapa de crecimiento.”

Mientras esta imagen de MORALISTA surge, Santini carga con incidentes de violencia verbal a diestra y siniestra, recordando como uno de sus más famosos el “Betsy Affair”, del cual salió absuelto por el otro MORALISTA y renunciante superintendente de la Policía y miembro del FBI José Figueroa Sancha, quien impulsó que la Policía tuviese cuarteles permanentes en el sistema universitario público de Puerto Rico.

En el “Betsy Affair” la Policía tenía planificada visitas a negocios que cerraban tarde en la noche y se sospechaba que eran centros de actividades criminales. Como parte del operativo, llevaron a su unidad canina, o de perros, para que “marcaran” o señalaran lugares donde olfateaban drogas. Una de las perras que entró en horas de la madrugada al Colmado Betsy, se dirigió a un cliente que dijo ser un amigo del dueño, y lo marcó, sin saber la perra que a quien marcaba era al alcalde de San Juan, Jorge Santini.

Este MORALISTA alcalde, arrebatado del coraje, le increpó a la perra y a la Policía por haber invadido tan decente negocio de tan decente dueño, incluyendo en su vocabulario algunas palabras soeces.

El incidente le costó el traslado, además de 15 días de suspensión de empleo y sueldo, al Teniente José Martínez Massanet, encargado del operativo, porque su jefe, el MORALISTA superintendente de la Policía José Figueroa Sancha, entendía que “…no se usaron los métodos correctos para impactar ese negocio.”

Las conclusiones de la investigación de Figueroa Sancha se dieron después que él mismo recibiera un primer informe y lo devolviera a Randolph Roso porque dijo que encontró:

“Unas lagunas que no me convencieron, que falta información, lo envié para atrás para que se completara el proceso.”

Las aguas de las “lagunas” de Figueroa Sancha estaban tan sucias, que el resultado de esa devolución fue la renuncia de Randolph Roso, de quien se decía, según la información periodística antes citada, que era “un veterano agente federal de la Agencia federal de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) que el propio Figueroa Sancha llevó a la Policía en destaque para encabezar el área de investigaciones internas”.

Pero, por si acaso, Jorge Santini realizó su propia investigación del “Betsy Affair”, según Eugenio Hopgood Dávila:

El alcalde de San Juan, Jorge Santini, le restó importancia ayer a la investigación interna de la Policía que habría exonerado a los dos oficiales estatales a quienes él les imputó haberlo hostigado políticamente en el caso Betsy. En cambio, Santini apostó a la pesquisa “sumamente reveladora” que sobre los mismos hechos conduce la Policía Municipal de San Juan, encabezada por el comisionado Hilton Cordero, un funcionario de su confianza.

Sin embargo, el “investigador” del MORALISTA Santini, Hilton Cordero, fue luego señalado por actos lascivos contra su hijastra, y luego acusado por posesión, exhibición o distribución de pornografía infantil contra una vecina menor de edad .

La verborrea de Santini parece tener una preferencia cuando le da tristeza que su jefe de la policía municipal caiga en esta desgracia mientras, sin prueba alguna, acusa a un candidato a gobernador del opuesto partido político, Alejandro García Padilla, de ser usuario de pornografía infantil.

Toda esta tara tiene Jorge Santini sobre su embarrada cabeza de aceite al pretender impulsar unas “NORMAS DE CONDUCTA UNIFORMES RELACIONADAS AL ORDEN PÚBLICO”.

Para completar este cuadro de copycat de Charlton Heston en su rol de Moisés, Santini es amante de las armas de fuego. Oscar J. Serrano, cuando todavía trabajaba para el periódico “Primera Hora” informó el lunes, 23 de agosto de 2004 del “FOGOSO AMOR” que le tiene el alcalde a las armas de fuego:

El alcalde de San Juan, Jorge Santini, quien en el 2003 utilizó recursos del Municipio para cabildear en contra de la ley federal que prohíbe la venta de rifles de asalto, ostenta una colección de armas de fuego que comprende 23 piezas, incluyendo dos rifles de los tipos que están específicamente prohibidos por la ley federal, confirmó PRIMERA HORA.

Las armas del Alcalde, quien tiene una licencia de tiro al blanco, se dividen en 14 pistolas, una escopeta, seis rifles y los dos rifles de asalto, un Colt AR-15 y un Norinco SKS, que es una copia china del ruso AK-47, actualmente una de las armas más usadas por elementos criminales y una de las incluidas en el programa de paga de recompensa por recuperación de armas ilegales que inició la Oficina del Fiscal General.

¿Cómo es posible que un arrrrcarrrrde como este, que tiene armas que no sirven para el “deporte de tiro al blanco”, causa por la cual justifica su licencia de armas, o sea, use otro tipo de arma famosa en el bajo mundo, se vea envuelto en un escándalo de obstrucción a la justicia en horas de la madrugada y AHORA le pida “A LOS NIÑOS” que se acuesten temprano como parte de uno de sus mandamientos tallados por quién sabe cuál dios…?

Según otra de nuestras fuentes de entero descrédito, Santini prepara un manual para sus “NORMAS DE CONDUCTA UNIFORMES RELACIONADAS AL ORDEN PÚBLICO”, y a nuestras manos llegó algunos bocetos del material que está en una compañía de publicidad y lo intitularon preliminarmente: “La Nueva Historia del Moisés Estadoísta”, aclarando que este nombre lo cambiarían antes de distribuirse.




lunes, 12 de septiembre de 2011

Pareja que hace “Quikie” en el baño de un avión en el día de conmemoración del 9/11 es acusada de terrorista. ¡Fuípiti…!

Las agencias de seguridad nacional de USA estaban anunciando que existía una amenaza terrorista “creíble” para la fecha de la conmemoración de los diez años del ataque terrorista a USA.

La sospecha se concretizó en un vuelo donde dos personas se encerraron en el baño del avión mientras volaba. El “ACTO TERRORISTA” fue de tal magnitud, que dos aviones militares escoltaron al avión comercial hasta su aterrizaje. Una tercera persona insistía en entrar al baño y amenazaba con explotar si no le abrían la puerta.


La compañía de aviación, al aterrizar el vuelo, no quiso decir si la pareja que se encerró era de sexos distintos o del mismo sexo o si alguna de ellas era una figura pública o Arango o qué…

Una fuente de entero descrédito informó a “Peripecias…” que se trataba de una pareja de recién casados que se dirigía a la luna de miel, y que estaban tan apurados y bellacos que decidieron encerrarse en el baño del avión para hacer un “quikie”, o sea, una relación sexual rapidita.

Fue tanta la emoción de la pareja, que los gemidos y gritos se escucharon hasta la cabina de vuelo de los pilotos y estos, al seguir el protocolo de “ACTO TERRORISTA”, más en el día en que se recordaba a las víctimas del reciente ataque terrorista del 11 de septiembre de hace diez años, estos pilotos llamaron al Homeland Security, indicándole a esos tigres de la pradera que quizás chocarían el avión con el Empire State Building o la Estatua de la Libertad.

Cuando uno de los aeromozos tocó a la puerta advirtiéndoles que dos aviones militares escoltaban el vuelo por el “ACTO TERRORISTA” que cometían, en el interior del baño no se oyeron ya gemidos sino “pequeñas explosiones”, y la cosa se puso del color de hormiga brava.

Cuál fuera la sorpresa para los agentes del Homeland Security, después de aterrizar el avión, cuando a punta de metralletas tumbaron la puerta del diminuto baño, y encontraron a la pareja de novios embarrada de mierda, por lo que entendieron el origen de aquellas “pequeñas explosiones”…

La tercera persona que insistía que explotaría si no le abrían la puerta del baño, cumplió su palabra y explotó su escreta líquida, mojando sus pantalones y el asiento que ocupaba.

Un vocero de las autoridades de seguridad le dijo a nuestra fuente de entero descrédito que tanto los “quikies” como embarrar de mierda hasta las paredes del baño de un avión, o los asientos de pasajeros, se condideraba un atentado a la seguridad nacional, o sea, un “ACTO TERRORISTA”.

“Los pasajeros deben entender que el 9/11 cambió la historia de la aviación aún diez años después de los ataques y que esto va pa’ largo, o sea, que se pondrá peor durante las décadas venideras ya que los terroristas acechan la gran nación americana: USA”, dijo el agente de seguridad, con la seguridad que lo distingue…

La Organización de Pasajeros por un Mejor Servicio (OPMS), presidida por Doctor Shoper, está proponiendo que los consumidores dejen de utilizar los aviones para volar grandes distancias y desarrollan un modelo de transporte aéreo individual inspirados en algunos dibujos de Leonardo Da Vinci:


¡Qué forma de conmemorar el 9/11…!

¡Fuípiti…!

lunes, 5 de septiembre de 2011

Reseñan a Prometeo en “El Vocero”, pero con titular asqueroso: “Michael D. Castro Collazo: Discurso violento e injurioso contra los demás a la quinta potencia”


Revisaba mi Facebook y leí, por parte de “El Rata Ñamero”, una referencia a una reseña de Michael Castro en el periódico “El Vocero”, y que titularon “Michael D. Castro Collazo: Diatriba a la quinta potencia”.

¿…“Diatriba”…? ¡Qué palabra más extraña…! Busqué en el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) “online”… …y encontré: Discurso o escrito violento e injurioso contra alguien o algo.

Minutos antes, había visitado el periódico por otra columna de la misma periodista Lynet Santiago Túa, intitulada: “Juglares de nuestros tiempos” y, sin saber que ella había escrito algo de Prometeo, publiqué este “twit”:


…pensé, al leer la reseña de Prometeo, que quizás había mal-juzgado a Lynet Santiago Túa… Eso de que sea una “TEORÍA” de que el Internet sea un medio de comunicación masivo, me parece una estupidez, porque NO ES UNA TEORÍA, ES UNA REALIDAD.

Pero, en vez de negar el mal-juicio, al re-leer el titular e ir a su significado, me di cuenta que ese titular no le hacía justicia al Blog “Poder 5”, y que a veces una frase estúpida es el anticipo de más frases estúpidas…

Al final del reportaje, leí este párrafo:

Para finalizar, Michael aclaró que no odia a nadie y que si las personas leen alguna critica subida de tono, se trata únicamente de ejercer su derecho a la libertad de expresión. “Podemos diferir pero con respeto”, sostuvo.

Michael puede ser “fuerte”, pero no recuerdo ni tan siquiera la utilización de palabras “VIOLENTAS E INJURIOSAS” en su discurso…

¿…“Diatriba”…?

Es decir, ese titular “Michael D. Castro Collazo: Diatriba a la quinta potencia”, es lo mismo que publicar:

Michael D. Castro Collazo:
Discurso violento e injurioso contra los demás a la quinta potencia

Con razón Benny Frankie Cerezo le dice a ese periódico “El Grosero…”

Conocemos la buenísima labor de Prometeo en la Blogosfera Boricua, y siempre lo he tomado como mi mentor en este océano.

No creo que las personas que reseñen la Blogosfera Boricua en los periódicos le hagan justicia a este y otros compañeros, y veo, como antes, una agenda de ataque de los periódicos a estos espacios, y que invitan a los Blogueros para solapadamente tirarlos al medio como superficiales y faltos de profundidad…

Eso NO es “romper la barrera mediática” sino darle mala publicidad a unos espacios en la red que se han ganado sus lectores…

Por lo menos, esta bofetada de “El Grosero” es una muestra de que la Blogosfera Boricua ya le está quitando una “clientela” a los periódicos del país…

viernes, 2 de septiembre de 2011

¿Plaza Las Américas cobrará a los que entren a tomar aire acondicionado…? Comerciantes, medios de comunicación y periodistas se unen al robo… ¡A BOICOTEAR…!


Imagínese que todos los negocios en Puerto Rico le vengan a cobrar la electricidad que gastan por sólo entrar a su negocio, o que después de comprar algún par de zapatos, en el cobro le incluyan UN CARGO POR AJUSTE POR COMBUSTIBLE…

Pues, esto ya está sucediendo en Puerto Rico y el Departamento de Asuntos al Consumidor (DACO) parece no estar claro en el asunto ya que en vez de imponerle multas a estos comerciantes, se conforma con solicitarles que le expongan una buena razón por la que deben cobrar ese cargo.

Inicialmente, cuando el secretario del DACO fue abordado por el asunto a través de los medios de prensa, dijo que no habría problema con el cargo siempre y cuando se le informara al cliente en su factura o recibo. Algunos piensan que estos comerciantes son unas víctimas del sistema de facturación de la Autoridad de Enargía Eléctrica (AEE) y que los pobrecitos pueden cobrarle al cliente estos injustos cargos de la compañía “pública” de electricidad, como si una injusticia justificara otra…

Lo cierto es que no existe un método para decir si tal o cual cliente utilizó más o menos electricidad que el otro cliente para al final COBRARLE A TODOS EL MISMO CARGO. Peor, esos comerciantes no dicen si el “ajuste por la AEE” incluye, además del asjuste por combustible, el costo de TODA LA ELECTRICIDAD DEL NEGOCIO.

Peor… Digamos que un comerciante decide incluir el “ajuste por la AEE”, ¿por qué no le bajó el precio a los productos que YA TENÍAN INCLUÍDO EL COSTO DE OPERACIONES INCLUYENDO EL DE LA ELECTRICIDAD…? Así, el “cliente” tendría el beneficio de saber el cargo del negociante por:

  1. contratar empleados
  2. pagar beneficios al empleado
  3. poseer equipos
  4. usar papel para las máquinas registradoras
  5. poseer equipo de seguridad
  6. pagar impuestos al Estado por tener su negocio

…en fin, que esa factura al “cliente” tenga enumerada cada una de las instancias en que el negociante incurre en gastos de operación, de manera tal que se pueda ver el “PRECIO ORIGINAL” de cada artículo o servicio que vende. O sea, que de una cartera que compró en Chinatown con MARCA FALSIFICADA, la vende ahora al precio “original”, AÑADIÉNDOLE TOOOOODOS LOS GASTOS DE OPERACIÓN DEL NEGOCIO, y que esos “AJUSTES” se incluyan en el recibo de compras o factura…

Me imagino que todos los clientes saldrán satisfechos de cada negocio además de tener un documento de varias páginas de cómo ese negociante maneja el precio de su “servicio”.

El periódico “Primera Hora” tiene un Blog de una persona “experta” en economía que cree que es una “GENIALIDAD” lo que han hecho los comerciantes que cobran este nuevo cargo de “ajuste por la AEE”, según Eddy Sánchez Hernández:

Es la reacción natural de un sector que está agobiado por el pago de la factura eléctrica y que no encuentra qué hacer ante la precaria situación económica del país. El dueño de este local prefirió detallar esta tarifa antes de despedir personal de su negocio. Si lugar a dudas pienso que fue una genialidad.

Este MAMALÓN pretende darle OTRA ARMA DE TRAMPA a los comerciantes para que sigan engañando a los clientes…

La controversia surge de la cadena de restaurantes OOF! que ubica en el Viejo San Juan, a saber cuatro: The Parrot Club, Agua Viva, Toro Salao y Dragon Fly. El pobrecito dueño Emilio Figueroa, no sabe qué hacer con sus CUATRO restaurantes y decidió tirarle las cabras a su clientela cobrándole $0.31 por “AEE adjustment”.

O sea, NOSOTROS nos tenemos que ajustar en nuestras casas a la subida de la electricidad, y si tenemos que dejar de gastar en algunas cosas lo hacemos, pero este HIJOELA no quiere cerrar alguno de sus restaurantes porque pierde dinero…

Creo que es injusto el cargo por combustible que nos factura A TODOS la AEE. Pero, el ROBO a otros no es la alternativa para “combatir” el mal de la AEE… Menos cuando ese robo se hace una cadena interminable que llega al final a los que no roban. Según esta lógica de ROBOS: la AEE roba al comerciante y el comerciante le roba a sus clientes…

¿Por qué este CHARLATÁN no publica las exenciones que le ofrece el Estado por tener esos negocios en El Viejo San Juan…? ¿Por qué los periodistas de este país no le cuestionan al “comerciante” acerca de esas exenciones?

La CHARLATANERÍA llega a los medios de comunicación y a los PERIODISTAS que escriben titulares FALSOS como: “Oof! dejará de cobrar aumento de la luz a sus clientes”.

Noticel, que se las daba de un medio independiente donde los periodistas no tenían la presión de los millonarios dueños de periódicos, cae en el juego de los LAMBONES a la hora de tratar a los “comerciantes” en su titular, mientras que ADMITE, AL FINAL DE LA NOTICIA, que se trata de una “orden” del DACO a la cadena de restaurantes OOF!, y que esta no constituye una orden “PERMANENTE” sino una especie de citación a unas vistas para que OOF! justifique ese cargo por “AEE adjustment”…

La misma noticia reseñada en el periódico “El Nuevo Día” y titulada: “OOF! no se quedará de brazos cruzados”, cita al dueño de restaurantes que dice:

Figueroa indicó que irá a la vista y también apelará por escrito la decisión de la agencia. “Yo creo que es legal, que estoy en ley. Creo que van a poder entender mi punto de vista”.

Los consumidores tienen un arma que a veces no utilizan: DEJAR DE CONSUMIR… No quiero decir que jamás compren ni la comida que se comen, sino que pueden ESCOGER el negocio donde compran y si los tratan mal PUEDEN BOICOTEARLOS.

En mi caso, una vez entré a un restaurante chino que frecuentaba, pero que recientemente había cambiado de dueño. Pedí un servicio de comida, y me dieron otro. Le dije que no había pedido eso y me dijeron que no me lo cambiarían, mucho menos me devolverían el dinero. Formé un escándalo y le dije a la cajera que le dijera al dueño que eso era ILEGAL y que a mí no me obligarían a comer algo que yo no quería, menos si era alérgico a esa comida y que esto implicaba incluso atentar contra mi salud. El chino, que parecía no entenderme del todo, sólo vió a un enfadado cliente que le espantaba a los otros clientes y decidió devolverme el dinero. Decidí NO ENTRAR JAMÁS A ESE RESTAURANTE Y BOICOTEARLO, que cada vez que viera a alguien que lo auspiciaba le diría lo mal que atendía el nuevo dueño.

Lo mismo hice con un negocio en Plaza Las Américas de comida oriental, donde vi una CUCARACHA en mi plato e insistieron que me servirían “OTRO PLATO” SIN CUCARACHAS… “¿De dónde CARAJOS ustedes se creen que salió esa CUCARACHA si no era de la cocina y todavía insisten en darme “OTRO PLATO”…?”, les cuestioné. Los que estaban alrededor mío me escucharon y ví como echaban sus platos afuera... Con ese comentario a viva voz, tenían que complacerme y devolverme el dinero. Cada vez que pasaba por el frente del negocio y veía que alguien iba a entrar, le decía: “En ese restaurante sirven con cucarachas en los platos”… Ese negocio CERRÓ a los dos años…

Algunos malditos comerciantes se creen que tienen EL DERECHO A GANAR y, por este supuesto “derecho”, hacen lo que sea para engañar a su clientela. Muchos puertorriqueños son “sumisos” a la hora de auspiciar estos negocios fatulos. Por ejemplo, yo no entiendo el porqué CARAJOS uno tiene que pagarle al dueño de un negocio para entrar a comprarle, como lo hacen las cadenas COSTCO y SAMS CLUB. Tampoco entiendo el porqué tengo que pagarle taaanto a una compañía de Cable TV o Satélite TV para ver la televisión, LA BASURA DE TELEVISIÓN que observo tanto en Puerto Rico como en USA. Eso, para mí, es botar el dinero… En Internet me entero de más cosas que en la televisión Y ME SALE MÁS BARATO…

Así que empecemos a BOICOTEAR a estos CHARLATANES negociantes, que si uno no se come un pollo en un negocio, se lo puede comer en otro, o al final, SE LO PUEDE COMER EN LA CASA… Es verdad que uno tiene que aprender a ser mejor cocinero, pero, la vida está llena de APRENDIZAJE…

¡A BOICOTEAR…!

Únete a la página de OOF! en Facebook y déjales un mensaje de ¡BOICOT...!

lunes, 29 de agosto de 2011

Autorretratos: El periodista Rubén Sánchez TAMBIÉN se hace uno…

Frida Kahlo, Leonardo Da Vinci, Pablo Picasso, Rembrandt y, Vincent Van Gohg son algunos de los pintores famosos que se hicieron autorretratos.

Algunas figuras de la política y el periodismo puertorriqueño, se han unido a esta fiebre de autorretratarse, el más reciente, el renunciante Cenador Roberto Arango, y para nuestra sorpresa, el periodista Rubén Sánchez, de quien se supo de su obra maestra a través de la página de Facebook del periódico “El Vocero”, por una de las fotos del Muro.

Observen cada uno de los autorretratos de los presuntos implicados y comparen…