El proceso tramposo de las elecciones sindicales de la Asociación de Maestros de Puerto Rico…

A partir del 1ro de octubre de 2008 y durante las próximas dos semanas, los maestros del sistema de educación pública deberán ir a una elección sindical, en la cual votarán a favor de si desean que los represente el Sindicato Puertorriquenno de Maestros o SPM (VOTAR POR EL “SÍ”) o… o… o… o ningún sindicato (VOTAR POR EL “NO”) bajo la Ley 45… Esto es equivalente a decirle a los votantes de Puerto Rico si quieren que los gobierne Aníbal Acevedo Vilá o más nadie… Así han interpretado los tribunales la ridícula Ley 45 de sindicación de los empleados públicos…

Esa disparatada interpretación ha llevado a los tribunales también a imponer un proceso en el cual los que representan la opción del “SÍ” pueden tener “observadores”… ¿No se supone que el SPM tendrá personas que “observen” a los EMPLEADOS de la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público en el proceso de registrar a los “legítimos” votantes en las mesas, repartir las papeletas de votación, velar que el voto se deposite en las urnas, custodiar las urnas hasta el día final donde se cuentan y, contar los votos de los maestros…? ¿No se supone que TODO esto lo hagan LOS EMPLEADOS DE LA COMISIÓN…? ¿No SE SUPONE que el SPM sólo tenga “observadores” que velen a los EMPLEADOS de la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público…? Un OBSERVADOR no es lo mismo que un funcionario oficial en las mesas de votación…

Sin embargo, el día que fui a votar a una escuela del distrito escolar, pude observar cómo la Policía de Puerto Rico y los empleados de la escuela que serviría como centro de votación, antes de que se abrieran los portones para que los maestros votaran, permitían que personas identificadas como miembros del SPM, con sus camisetas anaranjadas fueran a los “baños” a hacer sus necesidades mientras que a los que se identificaban como federados NO se les permitía la entrada para NADA… Pudimos observar cómo a una persona identificada como maestra federada se le envió a un baño distinto al supuesto baño al que se dirigieron maestros con la camiseta anaranjada del SPM. Todo esto, ANTES de abrir el salón de votaciones mientras el material de votaciones llegaba a través de funcionarios de la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público entraba y salía de la escuela, al igual que estos miembros del SPM…

Pero eso NO fue lo peor, cuando se suponía que la mesa de registro estuviese controlada por los EMPLEADOS de la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público, allí una delegada del SPM se encargaba de estas listas, ¿no se suponía que asumiera el rol de “observadora”…?

¿Quién era esta maestra delegada…? Vean el video… de Aida Díaz y sus alza-colas…



En este anuncio vemos a una persona detrás de Aida Díaz que es delegada del SPM que está en la parte izquierda de su cabello con una cara redondita…



En detalles:



Esa persona estaba en la escuela Escuela Luis Muñiz Souffront CON LAS LISTAS DE LOS MAESTROS QUE DEBÍAN VOTAR… O sea, una delegada del SPM estaba a cargo de las listas de los votantes y los registraba, en cuyo caso si fungía como “observadora” del proceso electoral, ¿por qué tenía que ASUMIR UNA TAREA QUE DEBIÓ ASUMIR ALGÚN EMPLEADO DE LA COMISIÓN DE RELACIONES DEL TRABAJO DEL SERVICIO PÚBLICO…?

El viciado proceso implica que al NO tener en las mesas personas que representan el “NO”, los representantes del “SÍ” representados por el SPM tienen control absoluto de las listas en las votaciones y pueden decidir acerca de la capacidad o incapacidad de alguien para votar… Pudimos observar cómo esta delegada del SPM NO le requería en ocasiones la tarjeta de identificación a algunos votantes por alegar que los conocía… Lo que nos hace pensar en un posible vaciado de listas en donde las personas que NO asisten a las votaciones y aparecen en las listas podrían aparecer como votantes, en este caso, a favor del “SÍ”…

Es por esto que los tribunales le fallaron al magisterio al decidir que la opción del “NO” no tendría ni tan siquiera observadores en las mesas de votaciones… Peor, aquí la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público NO asume su responsabilidad de velar por las listas dándole al SPM un poder que NO tiene ya que sus miembros sólo tienen la tarea de ser OBSERVADORES…

Aquí yo no estoy diciendo que el tribunal debió permitir que la Federación de Maestros compitiera en estas elecciones sindicales, sino que el tribunal le negó a la opción del “NO” tener sus observadores… Esto es contrario a derecho ya que hasta en las elecciones generales, las opciones que van al sufragio tienen derecho a tener sus funcionarios para velar el proceso de votación…

Increíblemente, NO vimos a ningún miembro de la Federación de Maestros encargado de documentar mediante fotos o filmación, quiénes ocupaban las mesas que controlaban las listas… ¿Por qué esta flojera táctica…? El liderato de la Federación de Maestros se ha encargado de competir con la Asociación en decir por los medios de comunicación que el “NO” ganará, mientras su oposición se la pasa por las emisoras diciendo lo contrario: que ganará el “SÍ”… Mientras esta pelea se da, el SPM le roba en las mesas de votaciones la elección sindical favoreciendo la opción del “SÍ”… ¿Qué dirá al final el liderato de la Federación de Maestros después de haberle proyectado al pueblo que ellos iban ganando…? ¿Dirán simplemente que le robaron las elecciones…? ¿Qué evidencia contundente está llevando el liderato de la Fedeación ante los medios de comunicación…? En este sentido, el liderato de la Federación de Maestros pone todos los huevos en una canasta: pelear las elecciones en los tribunales levantando asuntos que tienen pocas posibilidades de prevalecer como solicitar correr para elecciones cuando la ley 45 dice claramente que su directiva está inhabilitada de postularse si fueron descertificados, mientras que los asuntos de derechos como velar por una de las opciones como lo es el “NO” adquieren un plano secundario en las tácticas de litigación en los tribunales…

Como maestro que no desea que nos represente una agrupación patronal, voté por el “NO” en estas elecciones sindicales, voté para que el SPM, la Asociación de Maestros y el SEIU se fueran para el carajo… Pero, no veo en el actual liderato de la Fedeación de Maestros una astucia en su equipo de abogados de manera tal que proyectan ante el pueblo una pantalla de víctimas… En este sentido, me pregunto si este asunto de proyectarse ante el pueblo como un sindicato aplastado se debe a una debilidad del sindicato frente al sistema represivo (que yo jamás negaré este carácter del gobierno de Aníbal ni de otros frente al pueblo trabajador), ¿o será que el actual liderato ha decidido retener la bandera de las pobres víctimas por pura ventajería política…?

Si esta última pregunta se contesta en la afirmativa, entonces el magisterio se encuentra en un callejón sin salida…

Mientras el sindicato Federación de Maestros se tiraba a la huelga en febrero de 2008, la Asociación de Maestros se “manifestaba” al final del semestre con un concierto que tenía como invitado a Franco de Vita…



Este sindicato de francachelas (reunión de varias personas para regalarse y divertirse comiendo y bebiendo, en general sin tasa y descomedidamente…), conciertos y fuegos artificiales es el que lucha por obtener fatulamente la representación sindical exclusiva del magisterio puertorriqueño que labora en el Departamento de Educación. Mientras tanto, la “ingenuidad” legal del actual liderato de la Federación de Maestros la coloca en una lucha donde su enemigo pelea con armas blancas y de fuego asumiendo la Federación el rol de un David que se enfrenta a un Goliat con piedras y sin honda…

¡Dios nos coja confesa'os…!

Hay dos clases de personas en el mundo, mi amigo. Los que tienen un arma cargada y los que cavan. Usted cava...

Mientras leen esta reflexión, pueden escuchar el tema compuesto por Ennio Morricone, de la película “The Good, The Bad and the Ugly” (El Bueno, El Malo y, El Feo).



Tres funcionarios de esta administración se ha distinguido por representar la política represiva del gobierno de Aníbal Acevedo Vilá durante este cuatrienio: Jorge Rodríguez, Jorge Silva Puras y Rafael Aragunde.

El actual presidente ejecutivo de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) se caracterizó por su anterior silla ejecutiva en la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) cuando dejó en el limbo el convenio al cual habían llegado a un acuerdo la gerencia y la unión Unión Independiente Auténtica de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (UIAAAA o UIA). Desde aquella época de la adminidstración popular de Sila María Calderón hasta AHORA, la gerencia se había negado a firmar aquel acuerdo al que habían llegado, y Jorge Rodríguez, capeón en los conflictos con las uniones, fue trasladado en esta administración de Aníbal Acevedo Vilá de la AAA a la AEE, iniciando desde el saque una pelea a muerte con la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER) continuando con la dilatación de los últimos tres años en la negociación colectiva, y pretendiendo quitarle a la unión un artículo que dictaba que en el caso de NO firmarse un nuevo convenio después de terminado el actual, la gerencia tenía que aceptar en esa transición el convenio vencido hasta aprobar el nuevo…

El gobierno de Aníbal Acevedo Vilá implicó que la UTIER estaba relacionada con el fuego en la planta de Palo Seco, y reportó la queja a la división del Homeland Security para etiquetar el incidente como un acto de terrorismo, siendo Aníbal Acevedo Vilá quien a su vez “acusa” posteriormente a la fiscalía federal en Puerto Rico de perseguirlo políticamente al someterle 24 cargos (la verdad que el calificativo que le cabe a este gobernador es que es un “sucio-chota-fabrica-casos” ). Cuando la oficina del Homeland Security concluyó la misma tesis de la UTIER de que el fuego en Palo Seco no era nada más que un incidente provocado por la falta de mantenimiento, o sea, que implicaba que la gerencia era la única culpable de ese fuego, entonces Aníbal “el chota” tuvo que meterse la lengua en el fundillo, quitando al viejo director ejecutivo y poniendo a Jorge Rodríguez, el que aguantaba el convenio de la UIA en otra agencia…

O sea, Aníbal lo que hizo después de su fracasada “choteaera” fue echarle leña al fuego, como un acto de buche de sangre contra el sindicato que ya había protestado públicamente por la política gubernamental de imponerle al pueblo un nuevo impuesto al consumo y a los servicios (IVU), depreciando así el sueldo de la clase trabajadora.

Pero, esto no es lo más descabellado de la historia…

Faltando poco menos de 30 días para las elecciones, este titán de la gerencia de Aníbal, dijo que el alto costo de la luz en el país podría estar causado porque existían “animalitos” que se le metían al contador de electricidad en las casas y al electrocutarse los “animalitos”, creaban un efecto de aumento en el contador eléctrico de manera tal que el consumidor sentiría un alza en el costo de la luz… Por esta razón, Jorge Rodríguez estaba ordenando que se le retribuyera a los consumidores de electricidad por el exeso en sus cuentas que podrían causar estos “animalitos”…

Según la prensa va armando este rompecabezas, se sabe ahora que Jorge le dijo a Jorge… …que Jorge Rodríguez le dijo a Jorge Silva Puras Secretario de la Gobernación (aquel que fue detenido por la policía por estar volando bajito en un vehículo con algún acompañante que nunca fue identificado su género pero que se confirmó que NO era su esposa, y se supo además que guiaba en estado de embriaguez), que Rodríguez le dijo a Silva Puras que la casa en cuestión, aquella que los “animalitos” invadieron el contador ERA LA MISMA QUE ÉL HABÍA AJUSTADO LA CUENTA DE LUZ… En un reportaje de Limarys Suárez Torres para El Nuevo Día de hoy domingo, 12 de octubre de 2008, se publicaron las palabras de el bebedor que funge como secretario de la gobernación de Aníbal:

“Jorge fue quien me dijo a mí en una reunión el jueves, tarde en la noche, que le constaba de propio conocimiento el caso de los animalitos pues cuando hizo la referencia era porque se trataba del caso de su casa”, narró Silva Puras a El Nuevo Día.

O sea, Aníbal se enteró por voz de su propio secretario de la gobernación que aquel perro de caza que nombró para la AEE, aquel ejecutivo que tenía un jugoso contrato y NO deseaba aumentarle el sueldo a los empleados de su empresa que estaban afiliados al sindicato de la UTIER, estaba robándole la luz a la agencia… O sea, que una persona que gana suficiente dinero como para vvir cómodamente sin que el IVU le pese, roba la electricidad y NO quiere justicia para el obrero… Esos “animalitos” que el director de la AEE quiso someter como ejemplos de una exención por electrocutamiento animal, tenían su origen en la residencia del propio Jorge Rodríguez, según la información de El Nuevo Día:

“Lo escuché directamente de Jorge y él me dijo que quizás podían haber otros casos, pero que cuando lo dijo se refería al suyo propio”, reiteró el Secretario de la Gobernación.

¿Cuál es el remedio que tiene ahora el gobernador para TAPAR su “error” de haber nombrado a este miserable titán de la persecusión sindical…? A Aníbal se le ocurrió nombrar a su potencial contrincante dentro del Partido Popular Democrático (PPD), el arrrcarrrde William Miranda Marín, aquel que quería trasladar las prácticas de la Marina de Guerra de USA de Vieques a un campamento de la zona central de la Isla y que a la vez se canta como “autonomista”, propuso la serpiente que nombraran al Willie como Jefe de la Junta Directiva de la AEE, según la información del periódico dominical:

Silva Puras se mostró confiado en que la designación a la Junta de Gobierno de la AEE de William Miranda Marín, alcalde de Caguas, tendrá un efecto positivo.

“Willie conoce muy bien la AEE y sabe sus fortalezas y debilidades. Él está claro de cuál es el objetivo y la expectativa del Gobernador y buscará la manera más rápida de bajar la factura de la luz”, dijo Silva Puras.

Bajo la gobernación de Sila Calderón, Rodríguez fue contratado para dirigir la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados mediante un contrato que expiraría en el 2010.

Sin embargo, tras la renuncia de Edwin Rivera como director de la AEE, Acevedo Vilá lo designó para estar al frente de la AEE.

¿Por qué Willie…? Porque este arrrcarrrde se presenta mediáticamente como alguien “liberal” y hasta algunos “analistas” que se hacen llamar “independentistas” pero que dicen que el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) debería desaparecer y “sugieren” tímidamente y con elocuente retórica, que el voto de los independentistas debería dirigirse al candidato colonial del PPD Aníbal Acevedo Vilá, estos foros de Alejandría tienen a Willie como un fiel defensor de la “autonomía”… y Aníbal NECESITA que estos “analistas” sigan regando el mito de que el PPD sabrá defender mejor la libertad de Puerto Rico frente al asimilista PNP, que el partido que defiende la independencia, el PIP. Aníbal necesita un FETICHE (ídolo u objeto de culto al que se atribuye poderes sobrenaturales, especialmente entre los pueblos primitivos.) para retener los votos de estos “independentistas” defensores de la “soberanía” de pacotilla del PPD… Aníbal NECESITA insinuar que cambió un director antiobrero por uno que adora la clase trabajadora aunque haya sido el primer alcalde que impuso un “sales tax” municipal en Caguas. Aníbal NECESITA exhibir a Willie, pero desde su pecera…

Lo que me recuerda aquella historia cinematográfica de un niño que hizo amistad con una ballena deprimida por el encierro. Aníbal, al igual que aquel niño, se sentía seguro de tener un “amigo” que lo atendiera y lo entendiera aunque fuese un prisionero…



Pero, en este caso, Aníbal NO quiere liberar a Willie para que sea el candidato a la gobernación del PPD en el 2008, sino que quiere correr él mismo aún con sus deméritos. ¿Será este el tipo de negociación que buscan algunos “independentistas” como Héctor Pesquera y Julio Muriente para justificar el voto por el candidato colonial del PPD, Aníbal Acevedo Vilá…? ¿Veremos hablar ahora a los “analistas” Héctor Pesquera y Julio Muriente del cómo Willie parará el gasoducto de Skanska que atravesará la zona sur de la Isla cercano incluso a varias escuelas…? ¿Será Willie la ballena liberada por Aníbal…? ¿o tendrán que Héctor Pesquera y Julio Muriente “convencer” a Willie y Aníbal para que emulen la historia de “Free Willy”…? ¿Podrá Silva Puras aquel soldado en el caballito de Troya de Aníbal que impuso el IVU acompañado del otro soldadito Alfredo Salazar que ahora es el candidato a comisionado residente del PPD, redimirse después de haber realizado su tarea de “CHOTA”…?

Sabemos que el periódico Claridad ha combatido el gasoducto de la muerte que quiere construir la administración de Aníbal junto a Skanska y que la línea editorial de este periódico se ha dirigido en estos últimos meses a defender las “alianzas” con un PPD derrotado por lo que ellos llaman “contradicciones” (y yo llamo MENTIRAS…). ¿Quiénes pueden apoyar un gobierno del PPD de Aníbal que NO le importa arriesgar las vidas de ciudadanos con un gasoducto que hasta en los USA ha causado daños…



¿Querrán ver este desatre cerca de alguna escuela pública del país…? Quizás estos sectores de la alianza saben que NO pueden sostener frente al independentismo su junte con el PPD ya que el asunto de la solución pepedeísta del estatus está muuuy lejos de las premisas de libertad que exige el independentismo… Quizás, frente a esta frágil argumentación de los “negociantes” de la alianza de un sector del “liderato mediático” del independentismo necesite crear una burbuja de entendimiento con el PPD de Aníbal, y sacar de la manga, como aquellos magos de pacotilla parecidos al payaso Trompetilla, que al final no le salen los trucos y busca una manguera para mojar a los espectadores que se burlan de su fracasado acto de ilusionismo, para dar a entender que llegaron a un acuerdo de que Willie podría desaparecer el gasoducto del mapa isleño…

En uno de los duelos más lentos de la cinematografía del “western”, en la película, “The Good, The Bad and the Ugly” (El Bueno, El Malo y, El Feo) tres pistoleros se enfrentan, Aníbal, Willie y Julio Muriente… Uno de los pistoleros recibe el primer tiro que lo deja agonizante junto a una tumba vacía de un cementerio, y luego es rematado para desplomarse su cadáver en la tumba… Blondie, el dueño de estos certeros tiros se dirige al segundo tirador que no pudo disparar porque su arma NO TENÍA BALAS y le dice estas famosas palabras: “There are two kinds of people in the world, my friend. Those who have a loaded gun and those who dig. You dig.”; en castellano: “Hay dos clases de personas en el mundo, mi amigo. Los que tienen un arma cargada y los que cavan. Usted cava…” Blondie sabía que el duelo era entre TRES personas, y que debió decir que había TRES clases de personas e incluir al que murió en el duelo… ¿Por qué no incluyó al que murió…? Porque los canallas que mueren y se convierten en cadáveres NO son personas…



En esta historia del PPD y sus aliados que se hacen llamar “independentistas”, ¿quiénes serán como Blondie…? ¿Quiénes serán los cadáveres políticos…?; ¿quiénes serán los sepultureros…? ¿Quiénes, al final de la historia, tomarán el botín que está enterrado en algún cementerio…? ¿Quiénes tendrán éxtasis por el oro…?



There are two kinds of people in the world, my friend. Those who have a loaded gun and those who dig. You dig.

Hay dos clases de personas en el mundo, mi amigo. Los que tienen un arma cargada y los que cavan. Usted cava... (¿para desenterrar el botín…?)

Al final, la piedra que Blondie había puesto en el centro del campo de duelo de los pistoleros, que diría el nombre de la tumba donde estaba el botín, NO DECÍA NADA… ¿Dónde está la “soberanía” del PPD?

¡Oooootro Debate…! ¿Filoteao…?

Analizar un acto aburrido, es lo mismo que duplicar el aburrimiento… ¿Seré breve…?



En este debate de los candidatos a la gobernación de Puerto Rico para el 2008, que auspició Univisión el jueves 9 de octubre de 2008, NO escuché ni un timbrecito que le avisara a los candidatos que se les acababa el tiempo para terminar de contestar. Debido a esta “deficiencia” de logística, Dadi-Llanqui y Yicet Cifredo se dedicaban a interrumpir a TODOS los candidatos de manera abrupta…”



Dadi-Llanqui movía CONSTANTEMENTE su mano derecha cada vez que LEÍA las preguntas que le pusieron como mal libreto… Parece que a la hora del programa le dijeron que escondiera sus manos en la parte de atrás y que no las siguiera moviendo. Créanme, he visto estudiantes de escuela elemental leer mejor que Dadi-Llanqui…



¿No tenían los candidatos algún relojito de frente que les sirviera de referencia…? Hasta en un juego de baloncesto, los jugadores necesitan de un reloj a la vista y de algún pitito de los árbitros…

La producción de Univisión fue flojísima…



Me acordaba de los paneles que hacían algunos maestros de Estudios Sociales en las escuelas donde siete estudiantes tenían que hacer un informe grupal en unos cuarenta minutos de clase y casi nadie decía nada ni profundizaba acerca del tema… Como la premisa del debate era que los candidatos no dijesen nada de su contrincante, cada turno se convertía en un monólogo… Mejor es que le hubiesen dado 30 minutos por separado a cada candidato…

FIN… (y bostezo…) (profundo…)

POSDATA:

…¿pensaban que NO diría nada de los debatientes…?

A pesar del aburrimiento, pude observar dos preguntas que mostraban la debilidad de los candidatos más flojos: Fortuño y Aníbal… La primera dirigida a Fortuño decía: ¿Por qué los candidatos a la gobernación y presidentes de los partidos políticos tienen que recaudar dinero en las agencias públicas de gobierno para sus campañas? Fortuño contestó que había que cambiar las leyes… …pero NO dijo el porqué SU partido (además del PPD) tenía grupos en las agencias públicas recogiendo dineros para SU campaña…



Curiosamente, para contestar esta pregunta, Fortuño recurrió a su papelito para leer su respuesta, como si hubiese sabido de antemano que le harían esa pregunta…



Esta escena de lectura de papelitos de Dadi-Llanqui y Fortuño me acordó aquellos pésimos programas de “Desafiando a los Genios” donde los panelistas trataban de adivinar el tema del día, y los actores, por falta de ensayos, se tenían que llevar el libreto escondido en algún sombrero para leerlo descaradamente ante el público. Parece que Mister Blup ya no votará “raitín” por Roselló y asesora tanto a Dadi-Llanqui como a Fortuño… …y a Univisión…

La otra pregunta curiosa, que azotó el ánimo de uno de los candidatos, se la hicieron a Aníbal: ¿Cómo es posible que Juan del Pueblo no consiga trabajo si tiene el record dañado, y usted con 24 cargos aspira a la posición de mayor jerarquía del gobierno de Puerto Rico?



Esta fue la cara que puso mientras escuchaba la pregunta…



Y mientras decía que le enseñaba a los jóvenes que NO se quitaran, ponía una cara de pena que le robó en la noche el “reitin” a las novelas, o culebrones, de todos los canales… Me imaginé cómo los “analistas” políticos del PPD dirían en la mañana siguiente que ESA pregunta estaba cargada…



Esta fue la cara que puso Dadi-Llanqui después de escuchar la respuesta del gobernador acusado por los “federicos”…



Aunque NO simpatizo con la candidatura de Aníbal, la cara de Dadi-Llanqui y el hecho de que la emisora le dejase a Aníbal la pregunta en la pantalla por taaanto tiempo, a diferencia de las otras veces cuando estas preguntas permanecían por poco tiempo en la pantalla mientras el candidato estaba contestándola, me llevan a pensar que la gerencia de Univisión cargó los dados a favor de Fortuño.

Pero, PERO… para demostrar que Univisión tenía preguntas “fueltes” para Fortuño, se le hizo la siguiente: ¿Por qué NO se le debe asociar a usted con esas personas (del rosellato) que le fallaron a la confianza del pueblo y que le hicieron ustedes para combatir la corrupción?



Fortuño contestó que Pierluissi, cuando fue secretario de Justicia, combatió a los empleados fantasmas… Y que él, cuando era secretario de turismo, en la junta de subasta él puso personas de TODOS los partidos… y que eso lo salvó de ser corrupto…



¡Ooooleee…! Esta contestación parecía todo un adorno pre-editado… ¿Sabría Fortuño de antemano cómo torearía esa cornuda pregunta…?

¿Pudo haber pronunciado Dadi-Llanqui correctamente el apellido del candidato del PIP “Irizarry”…? ¿No sabía el rapero que ese apellido tiene una doble erre en la última sílaba…?



¡…llooouuu…!

Parece que Edwin Irizari se cansó de la pronunciación accidentada de su apellido… ¡Perdón, “Irizarrrrrrry”…! Que le pregunten a Héctor “El Father”, cómo pronunciar las “errrres”… ¡Ese SÍ que sabe…!



Si hubo algún ganador, ese fue Rogelio Figueroa, el único que lució un buen vestido, con su camiseta debajo del gabán, recordándonos la moda que impuso la serie de televisión ochentosa “Miami Vice”. Su asesora de vestuario Maripily se lució vistiéndolo… ¡Felicidades por Puerto Rico…!



Así quedó el Dadi-Llanqui cuando vio a Rogelio…!



¡Filoteao…!

Los dejo con un recuerdo ochentoso…



Y DE CALLE 13…

El “independentista” Papo Coss celebró el entierro que le hiciera Fortuño a Roselló en las primarias del PNP, y ahora quiere enterrar a Fortuño...

El “independentista” Papo Coss celebró el entierro que le hiciera Fortuño a Roselló en las primarias del PNP, y ahora quiere enterrar a Fortuño dándole el voto al Aníbal del PPD. ¿A quiénes querrá enterrar Papo después…?

En mi último escrito, dediqué mi atención a hacer un ejercicio de “despojo” anímico, después de observar a los candidatos al puesto de gobernador colonial para el 2008 en Puerto Rico… Sí, GOBERNADOR COLONIAL… El independentismo NO se debe olvidar de SU premisa ideológica, aquella que mueve su acción y su discurso: Puerto Rico está sujeto a un régimen colonial.

Y NO sólo las elecciones tienen este carácter sino que invade además TODOS los ámbitos de las estructuras de TODAS las instituciones gubernamentales… Ni los tribunales, ni las universidades del “Estado”, ni el Departamento de Educación, ni mucho menos el Departamento de Salud, se libran de esta estructura colonial…

Por esto, leo y escucho con asombro cómo un sector del independentismo se ha recreado en señalar el “pecado” del colonialismo en las organizaciones politico-partidistas del país, específicamente en los partidos que acaparan el voto de la mayoría de los puertorriqueños: el Partido Popular Democrático (PPD) y, el Partido Nuevo Progresista (PNP). En este asombroso discurso, este sector del llamado independentismo trata de patentizar un nuevo instrumento “científico” de medición que intenta calibrar el carácter “nacionalista” de los puertorriqueños, en el cual el extremo “negativo” implica el “pitiyanquismo extrim”, y el otro implica el “nacionalismo patria o muerte”, bautizando dicho instrumento “científico” como el “COLONIZADÓMETRO”…

Algunos independentistas que le gusta jugar a las alianzas, sin que hayan contratos escritos donde se establezcan las condiciones de dichas alianzas o, en el peor de los casos, donde ninguno de los partidos a los que se les requiere aliarse les promete abrir sus puertas a alguna candidatura de los independentistas en cuestión, es decir, se les pide una alianza y NO se les pide que como parrte de esa alianza incluyan a algún candidato independentista, a esos jugadores de las alianzas, les encanta utilizar el “COLONIZADÓMETRO” para decir que el PPD es MENOS pitiyanqui que el PNP…

A partir de esa medición “científica”, tratan de establecer la estrategia del “surfer”: esperar el momento adecuado para subirse en la ola adecuada y balancearse adecuadamente en la tabla que lo llevará a la orilla de la independencia patria (en un mar que es colonial). Este sector, que dice ser la “mayoría” que representa al independentismo, a saber bajo cuál conteo, trata de convencer al independentismo que mediante el “COLONIZADÓMETRO” han establecido que el PNP es una plaga que se tiene que extinguir y que la única forma de hacerlos desaparecer o detener es a través del voto por el PPD…

Sin embargo, los resultados de las pasadas elecciones han sido elocuentes al señalar que el voto íntegro del PNP ha crecido frente al voto íntegro del PPD… ¿Por qué…? Como dijimos, en la COLONIA TODAS las instituciones del gobierno, desde los tribunales hasta las escuelas públicas, sirven a las estructuras coloniales, y en este sentido, es el propio PPD quien en el ejercicio de su poder político, desde su fundación, ha creado un sistema educativo donde el puertorriqueño ha tenido que aceptar como buena la subordinación política. Ni Luis Muñoz Marín, Ni Roberto Sánchez Vilella, Ni Rafael Hernández Colón, ni Sila María Calderón, ni Aníbal Acevedo Vilá, todos ellos miembros del PPD y gobernadores de Puerto Rico, ninguno de ellos ha establecido en el currículo de las escuelas públicas la verdadera historia de lucha por la independencia de Puerto Rico, NINGUNO… ¿EN QUÉ CONSISTE LA “ALIANZA” DEL INDEPENDENTISMO CON EL PPD…? ¿En el miedo al PNP…?

Dicen estos teólogos de la esclavitud, que se distanciaron hace rato de la teología de la liberación, que los independentistas tenemos que detener al PNP dándole el voto al PPD, cuando al mismo tiempo ESE PPD de Aníbal NO HA DETENIDO A RAFAEL ARAGUNDE, actual Secretario de Educación de Puerto Rico, nombrado por Aníbal Acevedo Vilá…

¿Detuvo Aníbal Acevedo Vilá del PPD a su secretario de la gobernación Jorge Silva Puras cuando negociaba con la legislatura PNP aquella famosa Ley de Incentivos Industriales que eximía a las grandes corporaciones de impuestos al estado colonial…? ¿Detuvo Aníbal a Silva Puras y a Alfredo Salazar, anterior director del Banco Gubernamental de Fomento y actual candidato a comisionado residente por el PPD (compañero de papeleta del propio Aníbal), cuando impulsaron el famoso impuesto del IVU en tiempos de recesión económica, llevando a los trabajadores a un empobrecimiento al depreciarle su salario…?

¿Aníbal NO detuvo su política de represión a sindicatos que combatieron estas posturas antiobreras y ahora, este sector del independentismo quiere que los independentistas detengamos al PNP…? ¿Quién detuvo a Aragunde…? ¿Quién detuvo a Silva Puras…? ¿Quién detuvo a Jorge Rodríguez que paró la negociación a la que llegó el sindicato de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados y la de la Autoridad de Energía Eléctrica…? ¿Quién detuvo a estas aplanadoras antiobreras…?

El genuino independentista que quiera leer el vómito que publica el “periódico de la independencia”, Claridad, de esta semana del 9 al 15 de octubre de 2008, visite su página y verá la desfachatez que se atreven a escribir estas personas que aún quiere que se les llame independentistas: Papo Coss, Noel Colón Martínez, Daniel Nina, que llega al extremo de decir como independentista que vale la pena votar por Norma Burgos (PNP) José “Piculín” Ortiz, Eduardo Bhatia y Sila Marie Calderón (PPD), y José Alberto Álvarez Febles…

El caso de Papo Coss es el más patético… Después que el PNP celebrara SUS primarias de este año 2008, el “insigne” independentista llamó al pueblo a CELEBRAR que Roselló había sido derrotado, y que los puertorriqueños celebrásemos aquella derrota o “EL ENTIERRO DE ROSELLÓ” en la Placita Roosevelt de Hato Rey con congas, tambores, pleneras y güiros, sin darse cuenta que ESA “derrota” era lo mismo que EL TRIUNFO DE FORTUÑO… ¡Y ahora nos llama a los independentistas a detener a Fortuño dándole un voto al Aníbal y su PPD…! ¿Habrase visto algún enfermizo pensador en el independentismo actual…? ¿Estará Papo Coss detrás de algún contrato parecido al del periódico Diálogo de la Universidad de Puerto Rico, o algún faccímil razonable…?

CUATRO columnas que le dedica el “periódico de la independencia” CLARIDAD, a llamar a los independentistas a parar al PNP cuando Aníbal ni paró a Aragunde, ni a Silva Puras, ni a Salazar…

¿Debe el independentismo “parar” al PNP cuando Aníbal ni paró a Aragunde, ni a Silva Puras ni a Salazar…? ¿Debe el independentismo ir al rescate de un partido en agonía después que ha defendido tanto el colonialismo…? ¿Debe el independetismo creerle el cuento a Aníbal de que hizo lo indecible por resolver el asesinato de Filiberto Ojeda Ríos cuando fue el mismo gobierno de Aníbal quien choteó al FBI el lugar donde residía Filiberto…? NO, NO y NO…

El “COLONIZADÓMETRO” ha nublado el pensamiento de algunos que todavía se hacen llamar “independentistas”, pero que ahora actúan como Luis Muñoz Marín cuando se enfrentó al estancamiento ideológico que abrazaba la colonia con el nombre que la encubría: Estado Libre Asociado. ¿Dónde reside la “democracia” en una COLONIA…? Quizás Papo Coss nos invite alguna vez a otra “manifestación” de entierro en la Placita Roosevelt de Hato Rey para explicarnos el camino a la independencia con congas, tambores, pleneras y güiros… Esperemos que no vaya a celebrar el entierro de la independencia, nuestra UTOPÍA… ¿Podrá alguien enterrarla…?

¡Qué remedio: Hablemos del debate de los candidatos a gobernador de Puerto Rico! ¡…y de una posdata de última hora…!

Después del debate de los candidatos a gobernador de Puerto Rico en las elecciones de 2008, después de ver un video de la segunda parte, donde observé todos los manerismos de TODOS los candidatos, no deseaba comentar absolutamente NADA de este debate de ayer miércoles, 1ro de octubre de 2008, por WAPA TV, Canal 4 de Puerto Rico.

Pero, PERO… debo cumplir con mi deber… Las imágenes de WAPA TV, Canal 4 de Puerto Rico, me sirven como pie forzado para el análisis “neutral” del evento. Lo más que me llamó la atención fueron los medios de comunicación, primordialmente la radio, donde se escuchaba DESDE LA MAÑANA a cuanto comentarista hablar de lo que diría o debería decir cada candidato…. Entre los comentaristas me sorprendió Carlos Díaz Olivo. ¡Véanlo…!



Tenemos que decir que la peluca que está usando es mejor que las que habíamos visto anteriormente… ¡Felicitaciones al insigne analista y politólogo…!

El final del debate estuvo espectacular ya que vimos cómo Aníbal, en un forcejeo, estaba rodeado por los otros tres candidatos que se saludaban entre sí, pero este, al no soportar que lo fotografiaran con ellos, en el momento que Rogelio le echaba la mano en la cintura, Aníbal dió un giro de ciento ochenta grado tocándole la nalga izquierda a Rogelio y este tuvo que cederle el paso para que saliera del bonche…



Esta jugada dejó atónitos a los otros tres candidatos y Aníbal, como buen corredor, en su habilidad de zafarse rápido de las encerronas, dejó solitos a los demás y dejando una estela de su celaje…



Aníbal también se mostró como buen conocedor del lenguaje de señas cuando le tiraba indirectas a los candidatos que lo criticaban. Aquí lo vemos haciendo la señal de “Me importan tres carajos…”



En un momento del debate creíamos que Aníbal estaba rezando…



…pero según nos dicen unas fuentes de entero crédito, Aníbal sólo estaba buscando cómo taparse la corbata que le llegaba hasta el zíper o cremallera del pantalón. Esa misma fuente, que no es de aquellas de Guáchinton que usa Juanma, nos indicó con la condición de que NO dijésemos su nombre, que la corbata laaaarga de Aníbal se le puso en el debate para que los televidentes le cojieran pena a su forma de vestir y se olvidaran de los costosos trajes que le regaló su Partido Popular Democrático (PPD). Toñito Cruz… ¡Uppsss…!, ¡Perdón…! Nuestra fuente de entero crédito de la tarjeta que usa para jugar en los casinos de la República Dominicana, nos dijo que este gesto subliminal podría también insinuar que aún cuando Aníbal NO tiene buenos gustos al vestir, su corbata es tan laaaarga como su virilidad de macho…

Otro gesto subliminal de Aníbal fue presentarnos cómo el le hacía a los bebés cuando le quería sacar una sonrisita, de manera tal que los espectadores televisivos respondiéramos de la misma manera que un bebecito ignorante cuando el adulto le dice: “¡Agugu tata…!”



Cuando los candidatos Fortuño y Edwin le recordaron que él había aprobado el IVU del 7% y que no debía echarle las cabras a la oposición (Edwin aclaró que este era un pecado compartido del gobierno compartido), Aníbal hizo el famoso gesto de El Chavo del Ocho cuando decía: “¡Es que NO me tienen paciencia…!”



En un momento, Fortuño le explicaba a Aníbal cómo se podía dar un sobito en la mano para aliviarse de su dolema en la mano derecha de la soberanía con fondos federales y ciudadanía americana, y el gesto de Aníbal habla por sí mismo…



En respuesta al gesto de Aníbal, Fortuño citó la Biblia y dijo: “¡Que tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda…!”



Fortuño se ocupó de mostrarle a Aníbal cómo un mongo se enfogona…

Primero debe proyectarse como todo un hombre inglés de Inglaterra diciendo: “¡Uuyyy! ¡Foouuuu…! ¡Eso apesta…!”



Luego, recurriría a las clases de “kagate” y “yuyitsu” de Jorge de Castro Font, todavía con la galantería de todo un inglés de Inglaterra diciéndo: “Franklin mai diar, if yu trai to jit mi, ai uil trai to jit yu…” …parecido al gesto del actual secretario de justicia Sánchez Ramos cuando dijo: “Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa…”



Entonces, después de esa demostración de fineza de macho sobrio, González Flema, el de la venta de la telefónica y del dinero que NUNCA apareció de la venta, que asesora a Fortuño, le aconsejó que debía decirle a Aníbal, “¡Me estás haciendo enfadar, recontra y recórcholis…! ¡Mmmmm…!”



Entonces, bajaría el tono para decirle al público que NO se saldría de control con las siguientes palabras: “¿Ustedes ven cómo es Aníbal…? …¿que con su peleíta monga trata de pasar la monga como si fuese una bola rápida…?”



Así, Fortuño estaría preparado para decir las famosas palabras de Jorge Seijo: “¡Hay que tener vergüenza…! ¡Chupamatre…! ¡Chupatuerca…!” Dicen los que prepararon a Fortuño que sus gestos debían parecer a los de una persona bipolar como Pedro Roselló para así atraer votos del “raitín”…



Al final, Fortuño debería presentarse como todo un niño que era monaguillo y cargaba con el incienso de la iglesia, como todo un turiferario… Así daría a entender que es una persona de poca malicia y a la vez devoto de la enmienda constitucional para restringir el matrimonio a un asunto entre un hombre y una mujer…



Por su parte, Edwin Irizarry Mora, se limitó a decir que el penepé y el pepedé era la misma escreta que apestaba…



…y que como escreta que eran al fin, vería cómo la colonia colapsaba y la independencia surgiría como un asunto “natural”, como cuando se cae un mangó de su pueblo mayagüezano cuando está maduro…

Edwin insitió que este país se estaba jodiendo y que ya el mito colonial, “¡Se acabó…!”



Dijo con mucho énfasis que “Mañana mismo salíamos de esta garata y lograríamos la independencia por difolt…”



Llegó un momento en el debate que Edwin se preguntaba el porqué tenía que decir esta tesis de un Rubén Berríos que ahora se dice que está en un viaje de placer por los USA… ¡Y qué placer…! ¿He dicho gringa yo…?

Al final, Edwin amenazó con cantar “O sole mío…”



Pero se acordó de Pavarotti y decidió NO continuar ni con el canto ni con la tesis de Rubén Berríos…



Por último, Rogelio Figeroa fue el mejor que se paraba de la silla y regresaba a sentarse en ella. Su carisma de Nat King Cole al interpretar “Unforgetable” que en su traducción al español quiere decir: “¡Unfor, toma una mesa…!”, fue impecable...



Así, la estrategia de Rogelio fue decir que los demás partidos vivían del problema del estatus, y como argumento del buen conocedor de la historia mundial, trajo a colación el recuerdo en su niñez de Nat King Cole…



…y de los días de las primarias presidenciales cuando votó por Obama, igual que cualquier estadista o soberanista popular lo haría… “En Puerto Rico, todos estamos atados a USA y a Puerto Rico y nosotros votaremos POR PUERTO RICO…”, dijo Rogelio…

El más sorprendido fue Julio Rivera Saniel, uno de los periodistas del debate, al escuchar este nuevo mensaje político de neutralidad… Esta fue la cara que puso el periodista:



Pero, a pesar de su canto, Rogelio utilizó todas las técnicas de los modelos profesionales cuando se presentan ante las cámaras. Su asesora Maripily piensa que este adiestramiento de Rogelio le puede servir gane o pierda las elecciones, y que no descarta utilizar a Rogelio como uno de sus modelos de su línea de “boxers”…



Rogelio sabía que desde el momento en que las cámaras lo enfocaran, su futura vida de modelo estaría garantizada…

A la vez que Rogelio hacía el gesto a continuación, decía, “¡Yo visto de Clobman y no me cuesta tanto como a Aníbal, porque esto es un intercambio…! Mañana devolveré el traje a la tienda…”



Además de Maripily, cierto psiquiatra lo asesoró para realizar hipnosis con los televidentes. Dicen que el trabajo fue tan bueno que Juan Manuel García Passalacua, después de criticar a Rogelio en TODOS sus programas de análisis, dijo en la mañana siguiente al debate que Rogelio se había crecido como debatiente y que lo sorprendió como politólogo por primera vez en la historia.



Una de las mejores posturas de Rogelio ante las cámaras fue cuando imitaba a los niños que salían en los anuncios...



...de Chef Boyardí.



La proyección ante las cámaras de que Rogelio no era de un hombre débil sino del que aplastaría a cualquiera POR PUERTO RICO…



…y se le ocurrió proyectarse de esta manera cuando supo que Hulk Hogan endosaba a Obama, igual que él.



Al final del debate, Rogelio debía aparecer como un triunfador y se acordó de los “fil-deis” de su escuela superior para gritar con su tímida voz: “¡Estoy alegre…! ¡Gané por Puerto Rico…!” Se dice que Jesús Omar, “El Boricuazo”, le ha servido también de asesor a Rogelio para que repita frenéticamente: “POR PUERTO RICO…”



Rogelio se convenció del peritaje de Jesús Omar, “El Boricuazo”, en asuntos de proyección política cuando lo vió en un programa de Rubén Sánchez debatiendo de tú a tú (“tet a tet”, diría un francés…), con Juan Manuel García Passalacua y Orlando Parga…



Hasta aquí, el análisis del debate de los candidatos a la gobernación de Puerto Pobre… Nos vemos el 4 de noviembre de 2008, en las urnas…

POSDATA…

En el momento que escribíamos el presente reportaje, recibimos la noticia de que el FBI arrestó a la rata Jorge de Castro Font después que se asesoraba con Walter Mercado… En varias ocasiones se había visto al astrólogo con De Castro Font, ya que en su fama, Walter tenía en su lista de asesorados a personas como la esposa de Ronaldo Reagan.



Se dice que el caso que lleva el FBI en contra de De Castro Font viene desde el 1996… ¿Incluirá tanto a amigos actuales del PNP como los del pasado del PPD…? Quizás, estos amigos pepedeístas, entre ellos el del frente con bigote, estén tan preocupados como los penepeístas…