¡Papá...! ¡Cuéntame otra vez...!

En estos días escuchaba cómo CUATRO independentistas hablaban en la radio acerca del “independentismo en Puerto Rico”, y prácticamente el programa se redujo a criticar una organización independentista: el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP). Los cuatro “luchadores” de la Patria se olvidaron de que el independentismo tiene en Puerto Rico varias organizaciones que hacen SU trabajo a favor de la independencia y que también otros independentistas, además de desafiliarse del PIP, se han desafiliado de OTROS grupos por varias razones…

Podría añadir al Blog palabras que he repetido en anteriores ocasiones acerca del tribalismo que existe entre TODOS los grupos independentistas, de los llamados “analistas” mediáticos que se ponen la etiqueta de “independentistas” y lo que tienen es un buche de sangre en su boca para compañeros del PIP, de cómo han claudicado la UTOPÍA… …incluyendo el PIP y TODAS las demás organizaciones independentistas que se han convertido en espacios cómodos de pensamiento “crítico”.

Esta foto de las oficinas del PIP, que están en la misma calle de las oficinas del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), dice muchísimo de cómo anda TODO el independentismo, junto a Carlos Gallisá, Rubén Berríos, Fernando Martín, Noel Colón Martínez, David Noriega, Héctor Pesquera, Julio Muriente, entre otros…



Mantienen cerquita a la “UTOPÍA” como si fuese una tienda de muebles cómodos y bonitos, que vende adornos para los cuartos y la sala, mas NO como una señal de caminos…

Por eso, les dedico a estos el cuento de Ismael Serrano, que abrió un Blog en septiembre de este año, dirigido a aquellos hijos que un día nos pedirán cuentas de nuestros actos: “Papá cuéntame otra vez”:


Papá cuéntame otra vez
ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas,
y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana
en pantalones de campana,
y canciones de los Rolling,
y niñas en minifalda.

Papá cuéntame otra vez
todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez
a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent
y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés
en los días de vino y rosas.

Papá cuéntame otra vez
esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco
que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie
se atrevió a tomar de nuevo,
y cómo desde aquel día
todo parece más feo.

Papá cuéntame otra vez
que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto
y tanta sangre derramada,
al final de la partida
no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines
no había arena de playa.

Fue muy dura la derrota:
todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones,
se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent,
ya no hay locos
ya no hay parias,
pero tiene que llover
aún sigue sucia la plaza.

Queda lejos aquel mayo,
queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre,
muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso
que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo
sobre quien habla de más.

Y siguen los mismos muertos
podridos de crueldad.
Ahora mueren en Bosnia
los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia
los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia
los que morían en Vietnam.


…y el video…

Manifestantes populares sacan al Gobe y a Santa Clós del radiomaratón de la dignidad, en un sábado de Maratón-Wars

Después que unos manifestantes populares sacaron a empujones al Gobe del Radio-Maratón para aportar al “Fideicomiso de Justicia y Dignidad”, como testimonia la foto de Aurora Muriente Pastrana para Primera Hora, en las cercanías de un teatro de Caguas, Carmen Yulín manifestó que: “ciertamente hay que pedirle calma al pueblo puertorriqueño y al pueblo popular, ya que éste no es el partido de la violencia, éste es el partido de la esperanza…”

La misma Carmen Yulín que apaleó con su discurso a los maestros que se manifestaron en la huelga magisterial, que estuvo de acuerdo con la represión del PPD de Aníbal Acevedo Vilá en contra de los sindicatos combatientes de la Federación de Maestros de Puerto Rico, de la Utier y de la UIA, en un acto donde otro micrófono a sueldo, que NO era Inés Killer exarcerbó los ánimos de los manifestantes para que le cayeran arriba al Gobe, ESA Carmen Yulín, después de ver TODO el revolú, dice que SUS populares NO son como las turbas del PNP… El “moderador” que estaba en la tarima de los músicos cantó: “a ese imbécil, por no decir otra cosa, que se está burlando de nuestro gobernador…”, y acto seguido, la turba se abalanzó sobre Jesús Arroyo, empezando así una cadena de eventos que podría confundir a cualquiera de quién era el más imbécil, si Jesús, el moderador o la turba PPD que NO se parece en nada a la turba rosellista del “raitín”, ya que una turba viste de azul y la otra otra de rojo…

Imagínense si la turba estaba tan molesta como cualquier turba del PNP, que NO soportó ni al mismo Santa Clós que vestía el color de su partido popular, ya que este NO era puertorriqueñista, al punto que el regalador de los niños NO pudo hacer su aportación al fondo para la “dignidad” de Aníbal, como vemos en otra foto de Aurora Muriente Pastrana para Primera Hora.

En un acto más increíble que los reportajes de Cangrimán y El Rata para El Ñame, periódico cibernético puertorriqueño de sátira, el actor Jesús Arroyo, en un trabajo que realizaba para su pase de comedia en Teve-Ilegal del Canal 4, en su personaje del Gobe, donde también satirizaba al Gobernador Aníbal Acevedo Vilá, salió bautizado con empujones y agresiones de la actividad del PPD…

Cuando planificaron el acto de comedia, Jesús Arroyo y su equipo fueron ingenuos, por no decir pendejos, al pensar que los viejitos populares que allí asistieron eran distintos a los viejitos populares del “raitín” de Roselló.

Pero este incidente de turbas coincidió con OTRO maratón en Río Grande. Mientras Aníbal recolectaba en su maratón para la “dignidad”, para un gobernante que NO tuvo DIGNIDAD hacia los trabajadores del magisterio y que avaló siempre a SU secretario de educación “independentista” de la alianza PPD-MINH, Rafael Aragunde, mientras esta comedia se presentaba en el nuevo país de Willie Miranda Marín, OTRO maratón se celebraba con “Funky Joe” y Chayanne… (Foto tomada por Israel González para Primera Hora.)

El Celebrity Cancer Golf Classic reunió a varias celebridades en el Trump International Golf Club para el beneficio del Albergue Temporero para Pacientes de Cáncer Puerto Rico Hope Lodge, de la Sociedad Americana del Cáncer de Puerto Rico, y el Centro de Cáncer del Hospital Auxilio Mutuo. Asistieron al maratón para la caridad de los que tratan el cáncer Cristina Eustace, Melina León, Iván Rodríguez, Milly Cangiano, Billy Van, Otilio “Bizcocho” Warrington, Braulio Castillo (hijo), Cordelia González, Janina, Linette Torres, Carlos Baerga, Myraida Chávez, Noris Joffre, Raymond Arrieta, Emmanuel “Sunshine” Logroño, Luis Fonsi y Chayanne, además de los sobrevivientes de cáncer Francisco Rosa y José “Funky Joe” Vallenilla, presidente honorario de la celebración.

En el maratón de la dignidad de Aníbal se recogieron $316 mil, y en el de Funky Joe $200 mil. Del maratón de Funky Joe yo me enteré el día después que se celebró, el domingo, mientras que el maratón de la dignidad lo anunciaron con anticipación día y noche por todos los medios de comunicación. O sea, que un maratón que apenas se anunció, recogió $200 mil mientras que el maratón de la “in-dignidad” de Aníbal recogió $316 mil.

Esto quiere decir que mientras Aníbal siga es la post-campaña de la derrota, le pasará lo mismo que al movimiento “raitín” de Roselló... ¿Quiénes querrán un cohete explota’o…? Si Aníbal insiste en que es el Gobernador de Puerto Rico hasta el 31 de diciembre de 2008, y con ello subraya que nos lo tenemos que chupar en presentaciones públicas hasta ese día, que NO espere que le tiren flores, a menos que desee él replicar su cara de tristeza como una propaganda del “¡Ay Bendito!” para su fondo de in-dignidad…

Allí en el maratón, Aníbal mencionaba a su esposa Piti y sus hijos para propagar su pena… ¿habrá mencionado a sus perritos…? Bueno, ni a mis hijos, ni a los hijos de los que tuvieron que tragarse el amargo IVU, y la maldita ley de incentivos industriales, y la malsana represión antiobrera, a ESOS hijos NO los mencionó Aníbal en su maratón de la dignidad… (Foto de la derecha tomada por Ramón Zayas para El Nuevo Día)

Quizás las turbas de Aníbal necesiten hacer ruido antes de su juicio, así como hicieron ruido las turbas del “ritín” de Roselló antes de las elecciones… Quizás alguna viejita de la turba roja esté dispuesta a donarle sus veinte, al mismo gobernador que encareció su presupuesto familiar al imponerle el IVU… ¿Cómo es posible que alguien que haya luchado por imponerle al pueblo un impuesto de 7% al consumo y a los servicios EN PLENA RECESIÓN ECONÓMICA, tenga la cara tan fresca de llorar para que lo ayuden económicamente…? (Foto de la izquierda tomada por Ramón Zayas para El Nuevo Día.)

Ya aquí NO impera la mentira sino el cinismo…

Se comenta por ahí que Jorge De Castro Font, la rata, está pensando en otro maratón para su causa en los tribunales de Federico, aunque él haya admitido que es un hombre rico.

¿Triunfó el neo-liberalismo en las elecciones de Puerto Rico en el 2008?

La primera mentira mediática que impulsa el PPD en el período post electoral es que “triunfó el neo-liberalismo en las elecciones de Puerto Rico en el 2008”… Esta “media verdad”, aclarando que la verdad que se da a medias es una MENTIRA, trata de ocultar que el PPD de Aníbal en muchísimas instancias fue el enemigo de los trabajadores… Cuando se analice el gobierno de Fortuño que debe empezar en enero del 2009, NO debemos olvidar que Aníbal Acevedo Vilá y TODOS los que lo siguieron y apoyaron, instituyó un gobierno que quiso aplastar a sindicatos como la UIA, la UTIER y la FMPR.

Las bases para esta MENTIRA ya se ve desde el periódico Claridad, que al describir el posible gobierno de Fortuño, jamás utilizó contra el PPD de Aníbal un vocabulario similar:

Cesar F. Rosado Marzan, Profesor de Derecho, escribió para el Claridad de la semana del 13 al 19 de noviembre de 2008:

Sabemos que el PNP y los sindicatos son como agua y aceite y, dada la crisis capitalista actual, habrá terribles luchas entre la nueva administración de gobierno y los sindicatos del sector público. Esas luchas se darán dentro de una política más amplia de demagogia neoliberal, beneficios al sector empresarial, más sacrificios para el pueblo trabajador y atentados a nuestra cultura nacional.

¿Y cómo fue el PPD con los sindicatos…? ¿Se olvida el profesor de derecho que Rafael Aragunde, secretario de Educación, y Aida Díaz, presidenta del sindicato pirata SPM, establecieron una agenda para imponerle al magisterio una unión patronal…? ¿Cómo manejó Aníbal la crisis de la estructura COLONIAL, que fue previa a esa “crisis capitalista actual” que menciona el profesor…? ¿Qué hizo el PPD de Aníbal frente a la legislación tributaria del IVU y la Ley de “incentivos” industriales…?

Ahora, en vez de optar por un reagrupamiento de las fuerzas independentistas, algunos llamados defensores de la liberación nacional, se han enfrascado en el mismo calor de la campaña mediática del PPD que hundió Aníbal. La agenda de esta “izquierda” es tomar el timón de un agonizante PPD que TODAVÍA defiende la estructura COLONIAL a través del ELA. ¿Se convertirá el PPD en un partido de PAN, TIERRA Y, LIBERTAD? ¿Defenderá el PPD los derechos de los trabajadores…? ¿Dejarán los dueños de este partido que el independentismo corra por sus venas…? Con una historia que acompaña al PPD en contubernio a una pedagogía del miedo, la respuesta a estas preguntas es: ¡NO!

El capitalismo y el neo-liberalismo triunfó en la colonia desde que la colonia es colonia… Y el PPD y el PNP son cómplices tanto de las políticas neoliberales como de las coloniales. ¡Que no vengan ahora algunos llamados “izquierdistas” a tapar el cielo con la mano y a ofrecernos el maná del cielo que nos ofrecen los profetas del PPD! Parece que para la izquierda ha llegado la hora de organizar electoralmente a los trabajadores y olvidarse del PPD y del PNP… A menos que la izquierda todavía esté de vacaciones… A menos que sigamos como pueblo en una repetición de sillas coloniales y neo-liberales…

Una agresión a un maestro y una manifestación de maestros.

Marco A. Cruz - Foto de El Nuevo Día

Entre el jueves, 13 y viernes, 14 de noviembre de 2008 se escuchó en los medios de comunnicación la noticia de que un maestro de Aguadilla fue golpeado por el padre de un estudiante de la escuela Agustín Stahl. El maestro Marco A. Cruz, estaba trabajando EN SU HORA DE ALMUERZO en el comedor escolar controlando el flujo de estudiantes en las filas que se forman en las puertas para entrar y, al TERCER DÍA después de la agresión, se presentó el convaleciente maestro a la fiscalía de Aguadilla para dar su testimonio de la paliza a la que fue sometido.



Los que trabajamos en las escuelas sabemos que en la mayoría de los casos estas filas son caóticas y que sirven como lugar de encuentro de TODOS los estudiantes de la escuela, además de que esa “reunión” de estudiantes es un criadero de conflictos, mayormente la fila de los varones. Los empujones son la orden del día y toda la variedad de agresiones se muestran en ese momento del día, que para un maestro NO compensa su hora de “descanso”.

Allí, el maestro que desea ganarse un almuerzo gratis, tiene que mendigar su almuerzo “colaborando” con la disciplina en esas filas o dentro del comedor escolar. Esta tarea NO le corresponde a ningún maestro ni está pautada en su lista de deberes, ya que TODOS los trabajadores, incluyendo al maestro, tienen derecho a SU hora de almuerzo y descanso. Así, año tras año, algunos maestros arriesgan su seguridad al asumir tareas que NO le corresponden.

Claro, en términos generales, esta sociedad le ha impuesto al maestro una tarea con carácter “sacerdotal”, y hasta escuchaba a muchas personas que hablaban en contra de la huelga magisterial de febrero de 2008 que el maestro NO era un “obrero” sino que era un “profesional”, y que SU “vocación” lo obligaba a ser sacrificado en nombre de la niñez…

“¿Para qué necesita el maestro “negociar” sus condiciones de trabajo si es un empleado público y por eso NO tiene “patrono” ya que su verdadero patrono es el pueblo de Puerto Rico?”; era la tesis mediática impulsada por los analistas al servicio de la administración de Aníbal Acevedo Vilá, bajo el mandato de SU secretario de educación Rafael Aragunde, quien decía, junto a Aida Díaz la del carnet de líder sindical, que había asuntos “de gerencia” que NO eran negociables en un convenio colectivo…

El maestro que sufrió una agresión por parte de un padre que reclamaba que su hijo fue agredido en la fila de un comedor escolar para así justificar su vileza, se confronta a la tarea de “guardia escolar” que asume el maestro en una fila donde es común el contacto físico con estudiantes que empujan a sus compañeros y quieren entrar a como dé lugar al comedor sin encomendarse a nadie… Claro que tiene que haber un contacto físico con los estudiantes en una fila del comedor escolar “normal” en este país…

Pero, ¿será ese contacto físico “normal” entre el custodio de la entrada al comedor escolar y los estudiantes un acto de agresión física? ¿Cómo se le garantiza al maestro su seguridad en este espacio donde se supone tenga una hora de almuerzo como todos los demás trabajadores? ¿Por qué las escuelas NO tienen el personal adecuado para encargarse de esta tarea que NO requiere de “bachilleratos”, ni de “maestrías”, ni de “grados doctorales” …? ¿Quiénes estipulan que el maestro tiene que cumplir con unos “deberes” que NO están estipulados en las obligaciones de su plaza…?

Al final del día, ¿estaba tan golpeado y demacrado el estudiante en cuestión para que el padre de este estudiante fuese a la escuela y casi matara a golpes al maestro que cerraba un portón para controlar a un grupo de estudiante que trataba de entrar a como diera lugar al comedor escolar? NO… Escuchaba con espanto en la radio cómo una persona llamaba a un locutor y le decía sin que el locutor lo cuestionara que “…las autoridades debían investigar qué había hecho el maestro para que el padre le diera una golpiza al maestro…

Esto es como cuando un abusador de mujeres le recrimina a su esposa la crianza de sus hijos y le da una golpiza hasta dejarla casi muerta… y hayan personas que todavía justifiquen la agresión “porque algo habrá hecho la esposa” para merecerse dicha paliza. Las mujeres tiene una oficina de la Procuraduría de la Mujer que se encarga de velar por los derechos de esta, pero el patrono Rafael Aragunde le ha negado al sindicato Federación de Maestros negociar unas condiciones justas de trabajo, entre ellas que se le garantice al maestro un ambiente de paz laboral, con el argumento de que los maestros de ese sindicato deben solicitar sus derechos con mucha sobriedad, sin protestas en la calle ni revolús en las escuelas…

¿A cuántas agresiones con sobriedad se tiene que someter el maestro para que le garanticen un ambiente de paz en el trabajo? Después que la administración de Rafael Aragunde sometió al magisterio a una camapaña mediática de que los maestros debían ser sumisos por el carácter que le requiere su vocación, ¿quiénes deben entender que a los maestros se les debe respeto y que si alguien no respeta su tarea entonces sufrirá las consecuencias que requiere la proteción de su trabajo…? Escuché a Aida Díaz decir en una entrevista telefónica que esto le pasa a los maestros por haber rechazado a la Asociación de Maestros en unas elecciones sindicales, cuando por el contrario su sindicato patronal provocó en la mayoría del magisterio un rechazo para que esta asumiera el rol de “defensora” de los derechos “sobrios” del maestro, y por ello le votáramos con un contundente NO en contra de los intentos de piratería sindical.

Lo primero que NO debió suceder aquí es que un maestro tenga que asumir las tareas de un guardia escolar para ganarse un almuerzo gratis… Si un maestro desea asumir la tarea de colaborar con la disciplina en el comedor escolar, se le tiene que restringir esas tareas a contextos análogos a los que tiene en un salón de clases… Los maestros NO somos guardias escolares…

Lo segundo que NO debió ocurrir es que una madre amenazara a un maestro de que le iba a traer a su marido para “arreglar” el asunto y que a ese maestro NO se le brindara la protección debida después de una amenaza como esa.

Lo tercero que NO debió ocurrir es que un juez haya dicho que le sometería cargos al padre agresor después que el maestro saliera del hospital… ¿qué tal si NO salía del hospital y de allí salía para el cementerio…?

Lo cuarto que NO debió suceder es que la policía NO haya sometido una denuncia hasta tanto investigarán si el padre agresor tenía un récord de antecedentes criminales… ¿tienen que saber si cometió “otros” crímenes anteriores si ya es evidente que ha cometido UNO…?; ¿por qué no lo someten a un arresto preventivo por intento de asesinato…? Claro, NO fue intento de asesinato sino “agresión agravada – grave”…

Lo quinto que NO debió suceder es que la directora de la escuela de ese maestro agredido haya dicho que la violencia contra ese maestro era un hecho “aislado”… ¿en qué planeta vive esa señora…? Cada vez que se publica en la prensa un acto de agresión con los maestros, la administración dice el mismo cliché: “Los padres y los estudiantes NO son agresivos con los maestros y por lo tanto ESTA agresión es un hecho aislado…” ¿Cuántas agresiones se necesitan para que la administración tome cartas en el asunto y le garantice al magisterio un ambiente de paz laboral? ¿Cuántos fuegos en las escuelas hacen falta para que la administración reconozca que los que habitan temporalmente un edificio se merecen la seguridad que requiere un ambiente sin riesgos de accidentes…? Mientras tanto, ¿tendremos que juzgar a los fuegos en las escuelas como unos hechos “aislados” en lo que el hacha va y viene…?

Y la lista de lo que NO debería pasar la continuaremos viendo en el proceso judicial y administrativo…

En anteriores reflexiones hemos tratado el asunto del “mobbing” contra el maestro y hemos señalado que el maestro puede ser agredido por estudiantes y hasta por otros maestros en, “Para combatir el “mobbing” o acoso moral, los maestros de Puerto Rico han iniciado la primera fase de su lucha: Decir “NO”…” en “Después del “NO”, ¿qué…?; Segunda fase: El discernimiento como arma de lucha…” y, en “La estructura del ejército del mobbing”. Sabemos que este país tiene la necesidad de una cultura de PAZ…

Ahora, se trata de juzgar al maestro por ser un agresor contra los estudiantes, pero si esto es cierto, ningún otro maestro debe estar expuesto a la agresión porque el Departamento de Educación NO haya sabido implantar un protocolo adecuado en los casos de violencia en las escuelas. Sabemos de casos en los cuales a maestros luchadores se les fabrican casos por ser luchadores de los derechos, mientras que a otros que se comportan como abusadores en contra de los estudiantes y de otros compañeros maestros, el patrono NO los toca, a veces porque les sirven de perros mordedores para tapar su agresión administrativa…

¿En cuál región cae el caso de este maestro…? ¿en la del agresor…?; ¿o en la del agredido…? ¿Será esto parte de una retribución de un padre que NO veía justicia…?; ¿o se trata de una burda paliza de un desalmado…? Cualquiera que sea la respuesta a cada una de estas preguntas, los maestros NO nos debemos someter ni a compañeros agresores ni a la agresión de padres… Para lidiar con esto, el patrono TENÍA que asumir un carácter de diálogo cuando la Federación de Maestros intentó negociar un convenio colectivo. Resulta un cinismo que AHORA, después de que el secretario de educación Rafael Aragunde asumiera una actitud donde cerraba el diálogo, AHORA diga estas palabras:

Todos los días surgen situaciones de diferencia en nuestras vidas, y parte del proceso de aprendizaje es dirimir los conflictos con respeto. Esto es parte de lo que nuestro sistema de educación quiere inculcar al estudiantado, y para ello necesitamos que todos los adultos se comprometan con ser ejemplos de trato respetuoso

¡Qué cinismo…!

Respuesta a un secretario de educación abusador…

Esta agresión a un maestro fue otro incidente más que incidía en la administración de Rafael Aragunde quien dijera a la prensa, a través de un portavoz, que NO iba a comentar nada que tuviese que ver con manifestaciones de maestros, después que lo fueron a entrevistar por la CELEBRACIÓN que hiciera ayer un grupo de maestros dirigidos por la Unión Local de Toa Baja, frente a las oficinas del Departamento de Educación, porque se iba su administración como resultado de la derrota electoral del PPD en las pasadas elecciones generales hace dos semanas, el martes, 4 de noviembre de 2008.



Los compañeros de la local, que se conformaron con propagar la actividad entre algunos amigos por facebook, no esperaron a anunciar la marcha por los medios ya que tenían una urgencia de CELEBRAR la despedida de un secretario de educación anti-obrero que ha tratado de estrangular a la unión. Así, la actividad no tenía ínfulas de ser masiva aunque asistieron miembros de la Junta Directiva de la Federación de Maestros, entre ellos el presidente Rafi Feliciano.

Desde el inicio, las nubes amenazaron la marcha…



Pero después de un rápido aguacero, el grupo se tiró a la calle Teniente César L. González, frente a las próximas viejas oficinas del Departamento de Educación (DE)…



…para pasar por la calle Juan Calaf y virar hacia la calle Federico Costas, donde ubican algunas de las oficinas que el DE regó por el área metropolitana, fragmentando las operaciones de dicha agencia.



La calle Calaf se paralizó por un momento, mientras nos dirigíamos a la calle sin salida Federico Costas… ¡Qué ironías tiene la vida…! ¡Aragunde movió su oficina a una calle sin salida…



Allí, frente a la puerta de entrada, vimos el espacio vacío de un estacionamiento del DE… ¿Reservado para quién…?



El talento de los maestros se mostró en los carteles, alguno con una caricatura ya muy reconocida en el magisterio aderezándola con algún mensaje que aludía a la ocasión: “Aragunde - ¡Nunca te recordaremos!”



Mientras que otros carteles mostraban una elaboración artística digna de una obra maestra…



Con la artesanía que requiere la tarea pedagógica cuando se asignan proyectos a los estudiantes, una maestra NO se podía quedar atrás al hacernos recordar cómo elaboramos ideas para ilustrar un mensaje, con una maleta… que para los analistas y politólogos que TODAVÍA están buscando razones para explicar el comportamiento de los electores, esta maleta sentencia al final: “¡Aníbal perdió por ti!”; refiriéndose al secretario de educación.



Otra maleta “real” de plástico reforzado, preparada para la mudanza definitiva de Aragunde, fue adornada con un cartel que utiliza hábilmente el doble sentido de la palabra EMPAQUETAR: “Despídete para siempre, Aragunde. Si te vas yo te ayudo a empaquetar…”



Fue un placer tener que gritar ese día: ¡ARAGUNDE, FUERA…! Me merecía este ratito de día que me brindó la Unión Local de Toa Baja… ¡Amén!


¿Qué despedida...?

Oigamos a este charlatán despidiéndose del partido que hundió junto a su “aliado colaborador independentista” Rafael Aragunde.



¡Simplemete, Aníbal…!

Alianzas con los “soberanistas”: Después que ven los Testículos del Perro Grande, entonces aseguran que es… una flor…

Flor Tesículos del Perro Grande: “oo inu no fuguri”

RECORDEMOS…

Los candidatos que el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) recomendó fueron:

1. José “Piculín” Ortiz Rijos (Distrito Senatorial 1 San Juan)
2. Carmen Yulín Cruz Soto (Representante por Acumulación)
3. Luis Vega Ramos (Representante por Acumulación)
4. Luis Raúl Torres Cruz (Representante Distrito 2 de San Juan)
5. Héctor Ferrer Ríos (Representante por Acumulación)
6. Charlie Hernández (Representante por Mayagüez)
7. Haydeé Colón (Representante por Acumulación)
18. Samuel González (Senador por Acumulación)
9. Joaquín “Kino” García (Representante Distrito 20 Cabo Rojo)
10. Víctor García San Inocencio (Representante por Acumulación)
11. María de Lourdes Santiago (Senadora por Acumulación)

Luego de esta lista de sugerencias, el MINH de San Juan anunció su apoyo al candidato a alcalde de San Juan por el PPD Ferdinand Pérez.

AHORA…

El “aliado” del MINH Héctor Ferrer es el presidente del PPD y, como parte de su iniciación presidencial, éste “anunció que Hernández Colón dirigiría un comité de ex presidentes de la colectividad que daría seguimiento a las promesas hechas por el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama sobre el estatus.”; según la información suministrada por EL Nuevo Día y otros medios de comunicación.

Este ex-gobernador de Puerto Rico y “ex”-presidente del PPD, a preguntas de un congresista de USA, cuando le cuestionó dónde residía el poder soberano de Puerto Rico, contestó: “EN EL CONGRESO DE USA”



En esas vistas del congreso de USA, Rafael Hernández Colón llegó a decir que la soberanía de Puerto Rico era como la soberanía de los estados de USA, rebajando al ELA al lado de la agenda estadoísta asimilista…

Héctor Ferrer, EL CANDIDATO DEL MINH, ha puesto una píldora venenosa para que se atienda la “solución” del status, y AHORA es que Juan Mari Brás, el fundador del desaparecido Partido Socialista Puertorriqueño (PSP), y miembro del MINH, que vió con buenos ojos las “alianzas” entre el independentismo y el PPD en nombre de “adelantar” la independencia, AHORA se expresa, después del evento electoral del 2008:

“El veterano dirigente independentista, Juan Mari Brás, lamentó hoy que los soberanistas del Partido Popular Democrático (PPD) “se hayan allanado” a entregarle al ex gobernador Rafael Hernández Colón el asunto del estatus en esa colectividad.”

¿Este veterano NO sabía del vaivén y del juego del PPD desde su fundación? ¿Pecaron el licenciado y profesor de leyes, Juan Mari Brás, y los miembros de la directiva del MINH de ingenuos?

¿MAÑANA...?

¿“ALIANZAS” del independentismo con el PPD…? ¿Después que ven los Testículos del Perro Grande, entonces aseguran que es…? ¿…una flor…? ¿Por qué caraxos unos y otros independentistas no son capaces de hacer alianzas entre ellos mismos…? ¿Por qué unos buscan alianzas o “negocian” con agrupaciones que condenan al independentismo a un cuarto oscuro…? Mientras el PPD y el PNP impulsan el neo-liberalismo, después que uno le carga la maleta al otro en la legislación del IVU y en la Ley de Incentivos Industriales, ¿…quiénes les cargan las maletas a quiénes…?; ¿…el PIP al PNP…?; ¿…o el MINH al PPD…? ¿Querrá alguien cargarle las maletas AL PUEBLO TRABAJADOR…?

El Neo-maniqueísmo como ideología contestataria: ¿A dónde fueron, y van, las “alianzas”…?

¡Se busca un demonio…! Así parece ser el grito de guerra del PPD después de su derrota… La evasión los lleva a una necesidad de unir fuerzas con la vieja treta del “enemigo común”, que no les funcionó en las pasadas elecciones, pero que todavía pretenden utilizar como parapeto. En ese vaivén de juego de palabras, en su hospital electoral, andan jugando al yoyo que se puede resumir en tres etapas del discurso: 1) autonomismo; 2) soberanía y; 3) fuerzas puertorriqueñistas… Esos altibajos donde dicen querer ser puertorriqueños sobre todo, y seguir participando del carnaval de la unión permanente… ¿Quién podrá ayudarlos…? ¿Aragunde…? Nooo… ¿Silva Puras…? Nooo… ¿Jorge Rodríguez…? Nooo… ¿Anibal Acevedo Vilá…? Nooo… Unos y otros andan buscando la medicina adecuada para que les devuelva el juego de piernas de Alí

¿Será el PPD como el Volkswagen, aquel que nunca cambia…?



Parece que NO, parece que… ¡POR FIN…! …el PPD cambiará…

Como parte de la derrota del PPD en estas elecciones, los nuevos ideólogos “liberales” han acuñado una nueva religión que hace algún tiempo ha sido mediatizada por una de sus sacerdotizas principales: Inés Quiles. Pero ella no es nada más que una consagradora de masas al servicio de un pretendido nuevo ordenamiento que desea re-definir las premisas del independentismo, de manera tal que el PPD sea el único sector que combata al PNP. Para esto, necesitan ridiculizar cualquier movimiento de lucha nacional y así “asimilarlo” a un “movimiento” contestatario y sincretista.

Ese afán de formar una especie de partido de “Nueva Era” o “New Age”, donde cada sector ofrenda su lado “positivo” y entierra lo “negativo”, no se escapa del dogmático afán de clasificar unas cosas como buenas y otras como malas, de manera tal que adquiere un ánimo dualista.

Aunque dicen ser liberales y no tener dogmas, para fundamentar su nueva religión, necesitan insertar en la psiquis de las masas términos como “dogmatismo” para designar a los “enemigos” de ese nuevo sincretismo “new age” que le abre las puertas a lo “positivo” y rechaza todo lo que sea “negativo”… Ellos quieren que las masas se arrodillen a la “Nueva era de Acuario…”

Entre los “dogmatismos” que combaten, se encuentran las Utopías, y dicen que esa mentalidad utópica es decimonónica, que tiene una vejez que carece de vigencia… ¿Para qué ser “utópico”? ¿Para qué soñar…? ¿Para qué aspirar a la independencia…? Para estos sincretistas del nacionalismo puertorriqueño, hasta la bandera monoestrellada es una manifestación de lucha nacional y un boleto de entrada al templo de la “puertorriqueñidad”. Sí, porque ni tan siquiera se puede decir “nacionalismo”, porque ese término es “negativo” y el “new age” político requiere que se pronuncien palabras “positivas”, palabras que no espanten a mucha gente de la tierra santa del PPD “soberanista”. Aunque ese término “positivo”, “soberanía”, se re-evalúa dentro del oráculo pepedeísta ya que pudo haber costado la derrota de las elecciones generales del 2008.

La denuncia del “dogmatismo” en nombre de un “nuevo” movimiento contestatario “positivo” salpica hoy a los odiadores del PIP… Deseo aclarar que NO simpatizo con las posturas de varios líderes de ese partido, específicamente de Rubén Berríos y Fernando Martin, y sus “turiferarios” o erncargados de llevar el incensario que riega la perfumada nube de ambos sumos sacerdotes… Todavía sigo creyendo que el PIP es una cosa y sus “Sumos Sacerdotes” son otra, que la gente que trabaja para el Partido Independentista Puertorriqueño no necesariamente comulga con Rubén Berríos y Fernando Martin. Como en el PPD, ¿quién se puede despegar de la presencia de los fariseos Miguel Hernández Agosto o Rafael Hernández Colón…? O en el PNP, ¿quién se puede despegar del “mata’or” Carlos Romero Barceló…? Son “plagas” con las que cargan las tres organizaciones, como cualquier otra organización, de muchos años de existencia, carga con las suyas…

Los re-alineadores que fracasaron en su tesis de “alianzas” con el PPD desean crear una religión de ascetas que se sacrifiquen con los golpes de la economía colonial, ya que la COLONIA es un karma irremediable de eliminar en el espacio inmediato… El ascetismo debe estar engranado en el sincretismo político donde se acepta a cualquiera como luchador si jura ser “puertorriqueñista”, con eso basta, aunque se trague la COLONIA “Strike”, de eso se encargará el Diputado de Propaganda Néstor Duprey. Carlos Gallisá será el encargado del programa del partido, perdón, del MOVIMIENTO, ya que el Willie Miranda Marín, del nuevo país, fracasó en el manuscrito que le redactó a Aníbal Acevedo Vilá en las fracasadas elecciones del 2008. Galli elaborará el MANIQUEÍSMO como base ideológica del nuevo programa, donde los sindicatos ascetas no harán huelgas si prevalecen en las elecciones del 2012, pero que bajo Fortuño será permitida la lucha obrera anti-PNP…

La agenda inmediata de estos maniqueístas es preparar el terreno de la oposición electoral contra el partido de la asimilación, el PNP. Saben que el espacio electoral que ellos llamaron “centro” desaparecería si eliminan del panorama a partidos electorales que ellos llaman de izquierda. Bajo esta premisa falsa, esconden que en una COLONIA sólo existen los que la defienden y los que la condenan. Pero ante el sacrificio que requiere ubicarse en el espacio de anticolonialistas de este binomio natural de lucha que impone la Metrópoli, ellos prefieren construir otra escisión en el imaginario político: el asimilismo versus el anti-asimilismo. Este neo-maniqueísmo político trata de sembrar un nuevo mito que le daría un respiro al PPD, eliminando al PIP y así arropar a todas las fuerzas independentistas bajo su manto sagrado. Ellos son los que tratan de cambiarle el nombre al Partido para transformarlo en “Movimiento”…

Tienen a su haber varias consignas, entre ellas: “Dile NO al PIP”, que nos trae al recuerdo aquella que decía “Dile NO a las Drogas”… o, “Dile NO a la piratería”…, aunque esa consigna no la avalaría los neo-maniqueístas por utilizar tácticas de piratas. y corsarios, SÍ de corsarios porque algunos piensan llevar su botín a puerto seguro y cobrar de las patentes de Corso algún tipo de compensación…

“Dile NO al PIP” como si el PIP fuera el último culpable del fracaso colectivo del movimiento independentista… ¿Por qué estos neo-maniqueístas no se limitan simplemente a construir su propio movimiento para reunir a SUS independentistas y vivir entre la variedad de organizaciones que pertenecen a la familia de lucha patria…? Noooo… El maniqueísmo vive de la demonización mas NO de la solidaridad familiar ya que necesitan un demonio para sobrevivir y su demonio es el PNP. Su nuevo disfraz es el “anti-colonialismo sincrético de confort”… donde las buenas palabras sirven para unir el grupo y las malas palabras o “palabras in-correctas” para condenar, ya que hasta el término “malo” es decimonónico… al igual que el término “independencia”…

Ya los seguidores del neo-maniqueísmo ven cumplirse la profecía de que el PPD va camino a una irremediable división, donde su derecha no tendrá otro remedio que unirse a las fuerzas de la “unión permanente garantizada” del PNP, y el otro pedazo del iceberg creará el “movimiento” popular democrático…

Claro, antes de que eso suceda, los anunciadores de profecías proclaman: “Dile NO al PIP”… Ya Néstor Duprey y Carlos Gallisá tienen listo su programa de avivamiento neo-maniqueísta donde se confrontan las fuerzas oscuras del mal, o el PNP, y para combatir a ese Dart Vader que replica a los Clones asimilistas… Imagínense al rockero yanqui Elvis liderear un comando de clones del PNP y a las Colorás de RadioIsla, que ya no tienen su programa radial por falta de fanáticos que fueran a votar por el PPD en las elecciones del 2008, liderear el “Nuevo Movimiento Popular Democrático”…

Vamos a partir del argumento de que la desaparición del PIP responde a una necesidad de acabar con una especie de grupo religioso fundamentalista, o que el independentismo necesita una purga como aquella que se hacía en el tiempo de la Santísima Inquisición… Supongamos por esta premisa de los neo-maniqueístas, que la desaparición de un grupo, que se toma por reducido en el independentismo, es necesaria para el crecimiento de una verdadera religión de liberación nacional… Es decir, para combatir al PNP hace falta una fuerza que se oponga a este partido de asimilación… UNA sola fuerza de combatividad… ¿Qué sostiene esta argumentación…? Otra concepción religiosa: El dualismo…

En el dualismo, o en el Yin-Yang, el bien y el mal se enfrentan con una misma fuerza, en este caso, para los neo-maniqueístas, el bien se representa en las fuerzas de liberación nacional, perdón, estos términos desunen, debí decir “fuerzas puertorriqueñistas”; y el mal son las fuerzas de asimilación a la Metrópoli. En este dualismo, el bien debe tener a su propia agrupación religiosa con sus dogmas de “apertura”, como una especie de ecumenismo independentista, perdón, debí decir “soberanista”, perdón debi decir, “autonomista”, perdón, perdón, perdón, debí decir “puertorriqueñista”; mientras que el mal se reunirá en el PNP. Esta tendencia dualista que llamo “neo-maniqueísmo” se adereza con la aceptación de la “realidad” de que la COLONIA no se puede superar en la inmediatez, y que es más cómodo esperarla en los planetas del gobierno del ELA, ya sea en la Fortaleza, en el Capitolio o en una de las decenas de agencias gubernamentales como parte del batatal político o de los contratos de estas… ¡Ya saben, entre los planetas vuelan las naves espaciales del rebelde comando del “independentismo light”…!

Los neo-maniqueístas, por querer negar la existencia de un “grupo” religioso llamado PIP, utilizan otros principios religiosos y dogmáticos para defender la existencia de otras organizaciones electorales. Esta idea de hacer desaparecer una organización para que surja otra, de acabar de meterle el pie para que caiga una organización como el PIP, es una peligrosa consigna ya que la historia ha demostrado que las organizaciones que NO tienen pertinencia, desaparecerán por el propio peso de los eventos “naturales” darwinianos… Si una especie nueva del independentismo surgirá, ¿por qué no brilla por luz propia y tiene que depender su existencia de la muerte de otra…?

Los neo-maniqueístas asumen que para combatir al PNP o las fuerzas del mal, ellos necesita a Yoda.

¡Sí, Pepe…! Si es inminente la desaparición del PIP, que los neo-maniqueístas lo dejen desaparecer por fuerzas naturales, y si tienen una alternativa electoral, que se tiren a la calle y limpien la saliva de sus micrófonos, porque esos fotutos mediáticos fracasaron en las elecciones del 2008, ya que no pudieron revivir electoralmente al PPD de Aníbal… y el ala derecha del PPD les está pidiendo cuentas a los Dupreys de la vida… El avivamiento de estos neo-maniqueístas, que serán re-emplazados por las cenizas derechistas del PPD, depende de su lucha chiquita en contra de un PIP que más bajo no ha podido caer como partido que lucha en la trinchera sufragista…

Si el PIP va a desaparecer, así será… Pero, que no sea porque hayamos contribuído como independentistas a cerrar un espacio de lucha que es ocupado por otros hermanos en la lucha… Mientras el PIP ofrezca su mejor cara en la contienda electoral, los apoyaré con mi voto en las elecciones…

Las elecciones generales y el mito-ideología de que todos los problemas sociales se resuelven en las urnas, son análogos al borracho que cree remediar sus penas en la bebida, en un ciclo recurrente de beber, caer y levantarse…

Trincheristas, fusionistas y abstencionistas: ¿Dónde están los independentistas…?

En Indimedia Puerto Rico se anunció la candidatura de “Ninguno”, la cual empezó el 28 de septiembre de 2008. Este esfuerzo del independentismo abstencionista pareció calar hondo en las elecciones generales de este año…

Deseo aclarar que el análisis numérico que expongo es preliminar ya que todavía falta por contar el 8% de los votos del 4 de noviembre de 2008. Además, el sistema de tres papeletas, la de gobernador, la de legislador y la de alcalde, imposibilitan concluir con claridad quiénes votaron íntegro por un partido o votaron por candidatos de varios partidos…

En una elección donde el abstencionismo ha crecido, la comparación de las mermas se podría estudiar comparando la papeleta del gobernador con la del alcalde… Estudiaremos en el futuro estas tendencias abstencionistas…

Mientras tanto, los resultados disponibles hasta este momento, evidencian que el independentismo ha demostrado de nuevo cuán dividido puede estar frente al evento electoral de cada cuatro años… Desde que abrí el Blog he comentado lo que observaba del proceso pre-electoral de Puerto Rico en el 2008, específicamente en el sector independentista… Comencemos con las distintas tesis de los distintos sectores del independentismo: los trincheristas, los fusionistas y los absetencionistas


LOS TRINCHERISTAS…

Para el TRINCHERISTA, el independentismo debe apoyar al PIP ya que es el único partido que defiende la independencia y ese espacio electoral es vital para cualquier proceso de definición de estatus futuro que requiera el sufragio. El proceso sufragista es el que apelará organismos internacionales en el caso de que nos sometamos a un proceso de descolonización y la independencia NO puede estar ausente como opción, mucho menos se puede dar el lujo de eliminar su infraestructura electoral en esta coyuntura.

Una de las mayores pérdidas del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) fue en el resultado electoral de sus candidatos a la legislatura.

En las elecciones generales del 2004, el representante por acumulación por el PIP, Víctor García San Inocencio, obtuvo 186,197 votos que en aquel momento constituían el 9.73% de los votos. En estas elecciones del 2008, el mismo representante obtiene 87,886 votos, lo que constituyen el 4.66% de los votos. La diferencia de votos entre un año de elecciones y el otro fue de una merma de 98,311 votos, o sea, bajó un 53% de los votos que había obtenido en el 2004, prácticamente la mitad de sus voto en cuatro años.

En las elecciones generales del 2004, la senadora por acumulación por el PIP, María De Lourdes Santiago Negrón, obtuvo 178,541 votos que en aquel momento constituían el 9.36% de los votos. En estas elecciones del 2008, la misma senadora obtiene 80,408 votos, lo que constituyen el 4.36% de los votos. La diferencia de votos entre un año de elecciones y el otro fue de una merma de 98,133 votos, o sea, bajó un 55% de los votos que había obtenido en el 2004, prácticamente la mitad de sus voto en cuatro años.

La merma en votos de ambos candidatos fue muy similar…

Los cinco candidatos del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) que tenían menos votos que García San Inocencio sumaban los 40,677 votos; y si le sumamos a estos los votos en la categoría de otros, o en columna de nominación directa, sumarían 62,473 votos.

Mientras por debajo de la cantidad de votos de Santiago Negrón, los cinco candidatos del PPR y el candidato independiente Orlando Parga, sumaban los 51,896 votos; y si le sumamos a estos los votos en la categoría de otros, o en columna de nominación directa, sumarían 74,395.

¿Pudieron estos votos por debajo de los candidatos del PIP colocarlos en la legislatura si se hubiesen añadido a sus votos…? La respuesta es NO… Por esto, la pérdida del voto del PIP en la legislatura NO está tanto en los votos a los candidatos del PPR o los independientes sino que podría estar en los otros sectores: el “fusionista” o el “abstencionista”…


LOS FUSIONISTAS…

Para los FUSIONISTAS, el independentismo debe aliarse con el PPD para llegar a un triunfo electoral y así ocupar unos espacios en la gestión gubernamental. Según estos, si la “alianza” no se concretiza, al perder el PPD, los populares se ocuparán de otros asuntos que requiere para ordenar sus prioridades.

Esta era la tesis de los fusionistas que había decidido participar de las elecciones y el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) fue uno de los que tuvo más exposición pública en los medios de comunicación promoviendo esta postura.

Los candidatos que el MINH recomendó fueron:

1. José “Piculín” Ortiz Rijos (Distrito Senatorial 1 San Juan)
2. Carmen Yulín Cruz Soto (Representante por Acumulación)
3. Luis Vega Ramos (Representante por Acumulación)
4. Luis Raúl Torres Cruz (Representante Distrito 2 de San Juan)
5. Héctor Ferrer Ríos (Representante por Acumulación)
6. Charlie Hernández (Representante por Mayagüez)
7. Haydeé Colón (Representante por Acumulación)
18. Samuel González (Senador por Acumulación)
9. Joaquín “Kino” García (Representante Distrito 20 Cabo Rojo)
10. Víctor García San Inocencio (Representante por Acumulación)
11. María de Lourdes Santiago (Senadora por Acumulación)

Luego de esta lista de sugerencias, el MINH de San Juan anunció su apoyo al candidato a alcalde de San Juan por el PPD Ferdinand Pérez.

Empecemos por este último, Ferdinand Pérez… Jorge Santini (PNP) obtuvo 79,812 votos; Ferdinand Pérez (PPD) obtuvo 70,785 votos y; Luis Robert Piñero (PIP) obtuvo 4,158 votos. Si sumamos los votos del PIP y del PPD en la alcaldía de San Juan tendríamos un total de 74,944 votos, con una diferencia de 4,868 a favor de Santini…

En San Juan se dió un fenómeno interesante. Los tres partidos tuvieron una merma en votos si lo comparamos con las elecciones del 2004 donde el PNP obtuvo 97,121, el PPD obtuvo 91,173 y, el PIP obtuvo 7,883. O sea, ahora, en el 2008, el PNP perdió en la alcaldía de San Juan 17,309 votos, el PPD perdió 20,388 votos y el PIP perdió 3,675 votos, que se traduce a una pérdida de 41,372 votos de los tres partidos…

Si comparamos los votos de los candidatos a la alcaldía de San Juan con el voto de los candidatos a gobernador en San Juan en el 2008, en el PNP Fortuño obtuvo 878 votos más que Santini, en el PPD Aníbal obtuvo 2,244 votos menos que Ferdinand y, en el PIP Edwin obtuvo 181 votos más que Piñero.

Con estos números de San Juan, la tesis del MINH de alianzas fracasó, ya que por un lado el candidato a alcalde del PPD que apoyaron no ganaba ni sumando los votos del PIP y el PPD, y por el otro lado en San Juan el candidato a gobernador del PPD NO podía ganar ni sumándole los votos del PIP al PPD, ni sumándole además los votos del PPR al PPD…

Es decir, la tesis de que una alianza entre el independentismo y el PPD llevaría a un triunfo electoral, tesis que promovió el MINH, resultó ser un fracaso en el caso de San Juan. Ahora que el MINH NO tiene un alcalde en San Juan, ¿qué harán…? ¿Esperar a que llegue a postularse OTRO candidato popular a esa alcaldía en el 2012 para decidir si lo apoyarán…?

Los fusionistas, al partir de la premisa de que las “alianzas” son convenientes cuando se abrazan partidos de mayoría, de manera que les provea un cultivo para el independentismo, tendrán que esperar a otras eleciones para que el PPD les brinde esa oportunidad de triunfo…

Otra gran contradicción del MINH se patentizó cuando por un lado dijeron que su organismo o directiva nacional NO se expresaría acerca de la alcaldía de San Juan, ya que esto le correspondía a los organismos locales, a los miembros del MINH de San Juan, cuando por el otro lado, en su lista de ONCE legisladores recomendados, CUATRO de ellos eran candidatos por distrito. ¿Por qué en un momento la directiva del MINH podía decidir por candidatos locales y en otros NO…? ¿No era el movimiento MAVI el único movimiento “local” que ellos apoyarían? ¿Quiénes le dieron la potestad a la directiva nacional del MINH para decidir cuáles eran los candidatos “locales”…? NADIE.

De los ONCE candidatos sugeridos en la legislatura, prevalecieron: 1) Carmen Yulín Cruz Soto (Representante por Acumulación) PPD; 2) Luis Vega Ramos (Representante por Acumulación) PPD; 3) Luis Raúl Torres Cruz (Representante Distrito 2 de San Juan) PPD; 4) Héctor Ferrer Ríos (Representante por Acumulación) PPD y; 5) Charlie Hernández (Representante por Mayagüez) PPD… DOS de ellos representantes por distrito. ¿Dónde estaban los organismos locales del MINH a la hora de “negociar” este voto con los ganadores…? Al no haber mediado NINGÚN organismo “local” del MINH para esta negociación, los términos del “pacto” quedan entre unas PERSONAS mas NO entre unos grupos. ¿Por qué…?

Si Víctor García San Inocencio y María de Lourdes Santiago obtuvieron menos votos que en las pasadas elecciones del 2004, entonces, ¿podríamos decir que el voto que promovió el MINH se vació en los candidatos populares? ¿Querrá esto decir que el MINH como organización obtuvo una victoria con esta “alianza” con el PPD…? ¿CUÁNTOS MIEMBROS TIENE EL MINH…?

La táctica de unir fuerzas del sector independentista fusionista con el PPD no le valió la victoria a este partido “rojo” que predica la unión permanente con los USA. ¿Será que el independentismo podría estar ubicado entonces en el sector abstencionista…?


LOS ABSTENCIONISTAS…

Para los ABSTENCIONISTAS, las elecciones en el contexto colonial son una farsa. La Metrópoli jamás ha tenido un ambiente favorable para liberar alguna de sus posesiones. Así, la independencia se logra a través de otros procesos de lucha no-electoral.

Don Segundo y Doña Bianca han expuesto en su Blog “Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca”, que la derrota del PPD se debió a que se abstuvieron de votar muchos miembros del PPD.

En estas elecciones del 2008, hasta el momento se han registrado 1,888,119 votos, mientras que en el 2004 se registraron 1,990,372, para una merma en estas elecciones de 102,253 votos en cuatro años. En las elecciones del 2000, se registraron 2,012,135 y si lo comparamos con el 2004, la merma es de 21,763 votos en cuatro años…

Es decir, la merma en votos del peréodo 2004 – 2008 es 9 veces más que en el período de 2000 – 2004. De esta manera, en el período de 2000 – 2004 el PNP perdió menos votos de lo que perdió el PPD en el período del 2004 – 2008.

En términos generales, podemos llamar al proceso electoral del 2008 como: “LAS ELECCIONES DE LOS ABSTENIDOS”…

En este sentido, las posturas del independentismo que se abstiene coincide con un sector en crecimiento del pueblo apto para votar… De esta manera se crea una gran burbuja social donde el ir a votar no hace ninguna diferencia en cuanto a apoyar o descartar la gestión gubernamental de los candidatos, o a apoyar o descartar las promesas de los candidatos…

La consigna “VOTA O QUÉDATE CALLAO” fracasó en estos lares, ya que el “silencio” de 102,253 votantes fue elocuente y contundente…

Vota por “NINGUNO” pareció la consigna de muchas personas el 4 de noviembre de 2008.


CONSECUENCIAS INMEDIATAS

Como consecuencia de esta creciente abstención, un sector del liderato del PPD ya está cuestionando si esa pérdida de votos se debió a la alianza del PPD con los sectores no-afiliados del independentismo. Estos reclaman que el PPD se mude a la derecha… (a saber cómo se definen las “derechas”, las “izquierdas” y el “centro” en una COLONIA).

En el Blog “Cargas y Descargas” de Edwin Vázquez, Eugenio, que escribe el Blog "Tinta Digital", comentó acerca de las consecuencias de la eliminación del PIP del panorama electoral…

Decía “el profeta” Eugenio Martínez Rodríguez:

Lo que yo veo es que el Partido Popular hace muchas concesiones (o por lo menos así pretende proyectarlo) hacia el lado soberanista porque necesita negociar el voto independentista con la base pipiola. Esa necesidad de negociar con los independentistas que votan solo existe ante la posibilidad de que dichos votos vayan a parar en el Partido Independentista. Es esa competencia entre el PIP y el PPD por tales votos lo que provoca esas supuestas inclinaciones soberanistas. Pero si el PIP desaparece, desaparece la necesidad de negociar, y el comportamiento natural del PPD no va a ser la tan esperada consolidación del llamado “bloque puertorriqueñísta”, sino todo lo contrario, al eliminarse la posibilidad de perder estos votos mediante un apoyo al PIP, el PPD podrá recostarse de posturas más “pro-americanas” para atraer los votos del sector anexionista, que sí aún contará con una alternativa al PPD.

En cortas palabras, la razón por la cual el PPD parece negociar con el independentismo mediante diversas concesiones no es otro factor que no sea la existencia del PIP. Si quitas al PIP, eliminas la competencia, creas un escenario en el cual no hay ninguna razón para conceder nada, y el resultado será un PPD más por americano que nunca, a la caza del voto anexionista. Posiblemente volverían esos tiempos en que el PPD aprobaba resoluciones a favor del voto presidencial.

Estoy TOTALMENTE de acuerdo con esta apreciación de Eugenio de las consecuencias de la promoción de “alianzas” entre el independentismo y el PPD. La estrategia de los “fusionistas” crearía un vacío en la representación electoral del independentismo.

Sin embargo, en los procesos sociopolíticos YO NO CREO EN LOS ACCIDENTES…

Cuando yo no puedo juzgar las INTENCIONES de alguien por no tener el beneficio de leer el futuro, he aprendido a ESPERAR a que los eventos pasen y luego, con la evidencia que me brinda el tiempo, me detengo a observar CUÁLES SON LAS CONSECUENCIAS DEL COMPORTAMIENTO AJENO…

Es decir, si descarto el accidente como motor de la acción política y social, SE DEBE JUZGAR LO QUE PASÓ COMO UNA CONSECUENCIA DE LO QUE ALGUIEN QUERÍA QUE PASARA…

Por lo tanto, a todos estos actores del dirigismo sociopolítico no se les debe tirar la toalla de la ingenuidad para aceptarles que la desaparición de algunos organismos de acción política son accidentales, sino que pueden viabilizarse a partir de un plan sistematizado para que ocurra la destrucción… Véase la intervención de las agencias de inteligencia de USA cuando en el pasado han intervenido en grupos independentistas… ¡Prohibido olvidar…!

Algunos “analistas” dicen que la mayoría del independentismo está fuera del PIP… Esto podría ser cierto, pero si esa prédica llevó a muchos independentistas a votar por el PPD de la unión permanente, ¿por qué el PPD no obtuvo la victoria…? ¿Será que el voto de estos independentistas no llega a ser de grandes proporciones…? Si el voto de estos “fusionistas” es mínimo, ¿será cierto decir también que la mayoría del voto independentista NO está en el voto dado al PPD…? Entonces, ¿dónde está la mayoría del independentismo?; ¿estará en el sector abstencionista…? ¿O será que en el independentismo existen personas que asumen un liderato vacío de tribus fantasmas, y a la vez tienen acceso a los medios de comunicación masiva para declararse megáfonos del movimiento independentista y crear la ilusión de que a ellos los sigue la mayoría de los independentistas…? ¿Quiénes cuentan a los independentistas…?; ¿la Comisión Estatal de Elecciones?; ¿el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano…?; ¿los “analistas” que se dicen llamar “independentistas” y que tienen un micrófono disponible para propagar la cantidad de independentistas en Puerto Rico sin divulgarnos cómo los cuenta…?

Y la gran pregunta: ¿No será que el independentismo se ha reducido tanto que los únicos que muestran sus números reales son los del PIP mientras que los demás se llenan la boca diciendo que tienen tras de sí legiones de luchadores por la independencia que se esconden hasta esperar el día de la acción definitiva contra el Imperio…?

Si las posturas de estos “líderes” no-afiliados del independentismo fue condenar a un sindicato magisterial por declarar una huelga en la administración del PPD, ¿dirigirán estos caciques alguna tribu independentista que NO crea en las luchas a favor de los derechos como la huelga…? ¿O será que estas tribus independentistas pertenecen al mundo de la especulación numérica…?

¿Será el silencio de la abstención un espacio para la negación donde el independentismo tiene la ilusión de ser un movimiento de masas cuando la realidad apunta a un movimiento minoritario y clasista…?

Soy independentista, pero tengo que admitir que el movimiento de liberación nacional es cada día más pequeño. Este año decidí votar íntegro por el PIP, pero en otras elecciones he optado por abstenerme… Creí en el pasado en la postura “fusionista” para detener la mala administración rosellista en el 2004, pero mi postura “fusionista” me brindó como jefe de agencia al “independentista” Rafael Aragunde, el secretario de educación más antiobrero que he visto en mis casi treinta años de servicio público…

Estas elecciones muestran cuán débil es la penetración del mensaje de la independencia en Puerto Rico. En pasados Blogs he discutido algunas de las causas, entre ellas las posturas de obstruccionismo de unos sectores independentistas en contra de otros, donde en vez de celebrarse las diferencias, se guerrea por los espacios chiquitos que cada tribu asume.

Después de esta tormenta, ¿qué…? Por lo que escucho en los medios de comunicación, las voces que dicen representar al independentismo han entrado en el terreno de la demagogia, para justificar el fracaso de unos y de otros…


¡QUIERO CELEBRAR…!

Mi ánimo me invita a crear un espacio en el tiempo para preparar la tranquilidad pre-navideña. Lo positivo de estas elecciones es que la mayoría del pueblo me regaló la caída de Aníbal y Aragunde… y por esto, ¡QUIERO CELEBRAR…!

Sé que muchos compañeros maestros acudieron a estas elecciones impulsados por el ánimo de expulsar a Aragunde a través del voto por Fortuño, y sé que entre ellos había estadistas, pepedeístas e independentistas… También sé que otros maestros pepedeístas que NO querían darle el voto al PNP, prefirieron quedarse en sus casas antes que darle el voto al Aníbal que puso en la agencia de educación al secretario cínico y arrogante llamado Rafael Aragunde…

Los maestros se jugaban su dignidad ya que un voto por Aníbal era lo mismo que un voto por la aceptación de la humillación patronal hacia la clase magisterial por parte del Estado.

Este voto de los maestros debe ser también una advertencia a Fortuño de que NO debe asumir una postura humillante hacia el magisterio porque cuando los maestros actúan en las urnas, son silenciosos y sorprenden, así como el pueblo pudo ver en que las elecciones sindicales preferimos estar SIN sindicato antes que aceptar un sindicato patronal… Antes que la humillación, el magisterio prefirió quemar sus barcos…

Por esto, ¡QUIERO CELEBRAR…! ¡QUIERO CELEBRAR…! y, ¡QUIERO CELEBRAR…!


POSDATA:

Creo que la derrota del PPD se debe mayormente al rechazo a la figura de Aníbal Acevedo Vilá. El liderato del PPD ha tratado de evitar la discusión del daño que sufrió al asumir el lastre de Aníbal, y se embarca en la discusión del estatus.

Así, desvían el tema de “Aníbal y sus virtudes” porque ya todo está consumado, ya la verdad del rechazo es evidente y quieren minimizar su terquedad en la gestión gubernamental.

La discusión del estatus le brinda a los populares ese espacio de negación y juego de palabras, donde por un lado dicen que su postura de “soberanistas” no espantó a los populares a que se quedaran en su casa pero al mismo tiempo dicen que el discurso “soberanista” atrajo a los independentistas que militaban en el PIP… O sea, para ellos, la “soberanía” atrae a los de otras ideologías, pero jamás espantará a los propios populares…

El día que el PPD asuma la definición de “SOBERANÍA” que expone la ONU, ESE día será un partido de liberación nacional. Mientras esto NO suceda, seguirá siendo un partido que impulsa el régimen COLONIAL y se dedicará a disputarle el lugar al otro partido que acepta la CONCLUSIÓN DEL COLONIALISMO, el PNP… En esta lucha donde se le vende al pueblo los beneficios de la “unión permanente” con los USA, los compradores preferirán elegir el producto original o la estadidad, en vez de un facsímil razonable o el Estado Libre Asociado.

Ganó Obama, y mi recuerdo de Juan Pablo II en momentos de crisis…

El triunfo de Barack Obama en los USA me hizo recordar una época de mi vida, allá en 1978, dos meses después de los asesinatos en el Cerro Maravilla, cuando Karol Józef Wojtyła fue electo como Papa de la Iglesia Católica.

El mundo se había conmovido por la muerte misteriosa de Juan Pablo I, Albino Luciani, al punto de que muchos especulaban que su muerte no había sido por causas naturales sino por una intriga relacionada con el Banco Ambrosiano. La Curia Romana o Vaticana, que se encargaba del aparato “gubernamental” de la Iglesia Católica, estaba demasiado envuelta en las decisiones papales y mucha de su influencia provenía de las raíces sociopolíticas y económicas de Italia.

Así, después de la muerte de Luciani, los cardenales de aquella época creyeron prudente apartar al papado de este centralismo italiano y escogieron al primer Papa polaco, que se hizo llamar Juan Pablo II.

En el 1542, Pablo III fundó la “Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición”, que luego se llamó “Congregación para la Doctrina de la Fe”, y que durante el papado de Juan Pablo II fue dirigida por Joseph Alois Ratzinger, quien se convirtiera en Benedicto XVI, después de la muerte de Wojtyła

Bajo Joseph Alois Ratzinger se diseñó una agenda pastoral para eliminar de la Iglesia los avances de una nueva teología llamada “Teología de la Liberación”, prohibiéndole la cátedra a Leonardo Boff.

Además, Ratzinger desautorizó a teólogos como a Hans Küng imponiéndole la misma prohibición de cátedra…

Pero, en ese papado de Juan Pablo II, mientras el mundo recibía con euforia al “Papa Viajero”, con aplausos y ovaciones, Ratzinger tejía su red de poder utilizando la Congregación para la Doctrina de la Fe para espantar cualquier ideología que retara el sistema jerárquico del Vaticano…

Aún así, aunque Wojtyła mostraba su mejor cara al mundo, en su visita a Nicaragua en el 1983, frente a una multitud, regañó al que fuese nominado en el 2005 para un premio Nobel de Literatura, Ernesto Cardenal.

Wojtyła nunca ocultó su conservadurismo, ya que provenía de una nación comunista que promulgaba el ateísmo y ante esa realidad política, se abrazó a la práctica católica tradicional. Los viajes a través del mundo lo proyectaron como un ídolo de masas que convocaba a multitudes en cada país que visitó…

Como el católico que era, aprendí a querer a Wojtyła, pero a medida que fui creciendo y entendiendo cómo se mueve el asunto religioso en las estructuras sociales, políticas y económicas, empecé a entender también la complejidad que se requiere para hacer un juicio justo y la simplicidad que uno tiene al pretender juzgar a un hombre sólo por su práctica religiosa.

Wojtyła chocó al mundo por ser un Papa polaco que rompía con la tradición de elecciones de Papas italianos… Pero, Wojtyła cumplió una función dentro de la estructura Católica: preservar la institución tal cual era en tiempos que era cuestionada la jerarquía a partir de un marco teológico que justificaba el cambio y la lucha sin tener que abandonar la fe…

Ahora, veo a Barack Obama, el primer presidente afroamericanio de USA, bajo aquellos lentes en que una vez observé a un hombre que admiré… Bajo unos lentes que he podido graduar mejor desde aquellos días de mi vida… hasta ahora… Ahora, veo a una nación que estaba al borde de un conflicto donde las clases sociales sin privilegios empezaban a sufrir por el ordenamiento social, político y económico injusto. Pero, con Obama NO vi a unos ideólogos que señalaran el camino a mejorar la justicia, sólo vi a alguien que se parecía a aquel polaco que rompió con una costumbre pero que preservó la misma estructura que justificaba el poder jerárquico que todavía funciona…

Sé que algunos pensarán que soy un fatalista, pero a mis cincuenta años, ya son demasiados los discursos vacíos que me han llegado a los oídos gritándome “CAMBIO” y brindándome lo mismo… LA NADA… No puedo concebir que mientras Martin Luther King hablaba por micrófonos y altoparlantes, Obama tenga que hablar a una multitud con una musiquita de fondo parecida a la que ponen los directores de música en las películas o en los “sound-tracks”... ¿Será que ahora NO bastan las palabras para conmover y se le añaden a los discursos una música que conmueva más que lo dicho...?

Elecciones en Puerto Rico ¿sin inhibiciones…?

En la víspera de las elecciones generales, me preguntaba qué debía publicar para los lectores de un Blog que trata temas de política… Me acordé que en el día de las elecciones, en Puerto Rico, imponen la “ley seca”, de manera que todos los negocios de bebidas alcohólicas dejen de vender esos espíritus… Así, los puertorriqueños NO desordenaremos y mantendremos el control, que en nuestro caso sería, mantener el “status quo”, ya que el alcohol podría quitarle al puertorriqueño las inhibiciones y como el pueblo está acostumbrado a vivir en el régimen de esclavitud colonial, entonces podría bajo sus efectos votar en masa por el partido de la independencia al perderle el miedo a la libertad…

Quizás una estrategia de la lucha por la independencia podría ser la creación de un ejército clandestino que tenga como misión regalarle a todos los puertorriqueños un bolígrafo con tinta bien negra y cuatro cajas de cerveza desde las 4:00 a.m., bieeeen friítas, y que antes de que abran los colegios electorales, ya se hayan bebido la mitad para que pierdan el miedo desde tempranito y “rajen” la papeleta por el partido de la independencia, con el bolígrafo y no puedan borrar su voto por no haberlo hecho con lápiz…

El peligro de este ejército es que los guerrilleros podrían calmar su sed con cervezas y al final no puedan ni repartir la totalidad de las cajas ni ir a votar porque el sueño los haría flaquear…

De mi parte, como soy un independentista pacifista y no creo en los ejércitos, pensé en postear para los lectores del Blog, algunas estampas puertorriqueñas para quitarles a muchos el lavado de cerebro que le han dado por años para que le temieran tanto a la libertad…

Entonces pensé en el cuatro puertorriqueño y la cepa de “tocaores” que nuestra tierra produce.

En primer lugar, el maestro Nieves Quintero:



Mi favorito, Prodigio Claudio:



Aquí Charlie Rodríguez lleva el cuatro a una dimensión clásica:



Christian Nieves ha tocado con Ricky Martin y es considerado como uno de los mejores cuatristas de la nueva cepa. Lo vi comenzar con su grupo Puerto Raíces y desde esa época ya Christian mostraba su habilidad de fusionar la música típica con el rock. También ha sido el cuatrista de Andrés Jiménez, “El Jíbaro”. Véanlo cuando tenía el grupo rockero Puerto Raíces…



A despertar, ¡sin inhibiciones…!