El presidente de la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR), Rafael Feliciano, informó hoy, martes, que rechazó la invitación de la Oficina del Gobernador para participar en una reunión con el secretario designado del Departamento de Educación, Jesús Rivera.
“La Federación de Maestros no va a asistir a una reunión diseñada para hacerle las relaciones públicas al secretario. Esa no es una reunión de trabajo, lo que pretende el Gobernador (Luis Fortuño) es dar la imagen de que el liderato sindical del departamento favorece o está en disposición de aceptar al nominado”, dijo Feliciano.
Al respecto, opinó que lo que busca el Gobierno “es usar ese elemento como un mecanismo de presión a la legislatura. Definitivamente, la Federación de Maestros no se va a prestar para eso”.
Feliciano señaló que la funcionaria a cargo de esa oficina pretendió imponer la presencia de Eva Ayala como representante de la Federación de Maestros, “en una clara intervención en los asuntos internos del sindicato”.
“El gobernador y sus ayudantes conocen de primera mano quién preside la Federación de Maestros. Invitar al liderato de un sector interno del sindicato a una reunión donde van a participar otras organizaciones o grupos magisteriales es un intento premeditado de exacerbar y promover las diferencias internas para debilitar la lucha magisterial”, aseguró.
El dirigente aprovechó para hacer un llamado a Ayala “para que no se preste para hacer falsa representación y no permita que el gobierno-patrono la utilice para fomentar la división del instrumento de lucha del magisterio”.
La segunda noticia es del mismo periódico, por parte de la agencia Inter News Service, en el mismo día, con el título: “Gobernador se reúne con líderes magisteriales en La Fortaleza”; y se publica a las 7:43 p.m., en la cual se reseña que:
La reunión se llevó a cabo con la participación del Secretario designado del DE, Jesús Rivera Sánchez; Emilio Nieves, presidente de la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación, (UNETE); la líder magisterial, Eva Ayala; el presidente de la Federación de Maestros de PR, Rafael Feliciano; Elín Cintrón, presidente de la Organización de Directores y Administradores Escolares (ODAE); Aida Díaz, presidenta de la Asociación de Maestros de Puerto Rico (AMPR), y Luis Felipe Díaz, presidente de la Organización Nacional de Directores de Escuelas (ONDE). También estuvo invitado Domingo Madera, presidente de Educadores Puertorriqueños en Acción, pero se excusó por estar fuera del área metropolitana por compromisos previos.
Necesito que alguien me explique el porqué Rafael Feliciano primero dice que no se reunirá con el secretario de educación designado, por las razones que plantea, y luego aparece reunido con esa persona, y peor, con Eva Ayala de quien dijo no debería participar de esa reunión… ¿Qué pasó, en el período del ocaso, entre las dos noticias…?
ACLARADA MI DUDA...
Todo fue el resultado de una mala información de Inter News Service que publicó FALSAMENTE que Rafael Feliciano asistió a la reunión. Vean el reportaje de Noticentro 4:
Me turbó la mala información... ¿O será que mi falta de confianza me hace pensar que algunas cosas falsas son ciertas y otras ciertas son falsas...? ¿O que lo cierto es a veces cierto y lo falso es a veces falso...?
Quizás, la insistencia de Feliciano de que el secretario de educación se debía reunir con los líderes magisteriales y ahora esta nueva postura de que no se reunirá con él, me tiene más turbado...
¿ACLARADA MI DUDA...?
El ocaso ocurre cuando se acaba la luz y comienza la oscuridad; si le añades una (i), Asunción Ocasio ganó ORO..Yee! ...Ahh, en el ocaso resaltan los tonos, anaranjados y ROJOS, jajja.
ResponderEliminarHonestamente: tu resistirías la invitación del gobernador?
Elsie:
ResponderEliminarSi yo afirmo que es NECESARIO que el secretario de educación debe reunirse con los sindicatos, yo no debo negarme a reunirme si el gobernador, sea quien sea, me pide una reunión con el secretario.
Menos le pondría condiciones a una PRIMERA reunión donde van otros líderes de otros grupos, entre ellas quiénes deben o no asistir... ¿No se quejaba Feliciano, cuando estaba Aníbal y Silva Puras en el poder, que ellos sólo reunían a unas uniones mientras que rechazaban a otras para esas mismas reuniones...?
¿EN QUÉ CARAJOS QUEDAMOS...? ¿Qué quiere Feliciano...?
¡Cada vez me turbo más...!
Cuando Rivera Sanchez era solo secretario interino el se reunio con nadie para hablar acerca de la situacion escolar y magisterial a pesar de que las diversas organizaciones se lo solicitaron. Tal conducta demuestra que no le importa la comunidad escolar (su proposito es otro: undir el sistema)
ResponderEliminarAhora cuando es nominado entonces quiere reunirse con todo el mundo. Sin embargo, el proposito de esta "reunion" es uno mediatico para aparecer como que es accesible. Es un show para ayudar a su nominacion y al Gobe. No es sincera. Seguramente si lograra ser secretario oficial, este dificilmente se volveria a reunir con nadie igual que cuando era interino.
.Dime si la "noticia" esta
http://www.primerahora.com/gobernadorsereuneconlideresmagisterialesenlafortaleza-405768.html
no son relaciones publicas (y fecas).
En cuanto a lo de Eva, se supone que las organizaciones deciden quien los representa en equis reunion y no el patrono. ?Que hubiera pasado con Aida Diaz si este tipo hubiece invitado a la reunion a algun dicidente Asociado? Es mas, ?que hubiera pasado si Eva estuviera en la silla de presidente y el secretario hubiera invitado a Feliciano? Understand? :p
En cuanto a lo que publicaste anteriormente (Conflicto en la Federación de Maestros de Puerto Rico: No son gigantes, que son molinos…), no se si sabes que eso fue una contestacion a una contestacion que a la vez tiene una contestacion. Er...
Anyway, busca popcorn y refresco que aqui esta "The Tragedy Saga":
1- La tragedia de la Federación de Maestros / Claridad
http://www.claridadpuertorico.com/content.html?news=FD02E8D2304856266FC6A6AE6CC765BE
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Xrwmd44e1cAJ:www.claridadpuertorico.com/contentpdf.html?news%3DFD02E8D2304856266FC6A6AE6CC765BE=es&gl=pr
2- La tragedia de Claridad / Luis Angel Torres Torres
http://www.bandera.org/articulos/obreras/fmpr/la-tragedia-de-claridad
3- La tragedia de CODEMI y Luis Ángel Torres / Ricardo Santos Ramos
http://www.bandera.org/columnas/debate-abierto/la-tragedia-de-codemi-y-luis-%C3%A1ngel-torres
4- ¿Bochinches impublicables? / Luis Ángel Torres Torres
http://www.bandera.org/articulos/obreras/fmpr/%C2%BFbochinches-impublicables
AFC:
ResponderEliminarTienes toda la razón cuando te refieres a esta administración PNP y la burla de sus funcionarios, en este caso cuando te refieres a Jesús Rivera.
Sin embargo, aquí trato el asunto de los criterios que ha utilizado Rafael Feliciano para reunirse con funcionarios de este gobierno y las contradicciones cuando aplica uno u otro criterio, así como cuando dijo que los miembros de CODEMI sólo correrían para dos términos en las elecciones de la FMPR y Rafi se tiró por tercera vez...
Peor, se te olvida TODAS las veces que CODEMI y su gente se ha reunido con el charlatán mayor Thomas Rivera Schatz, sin hacer mucho ruido de esas reuniones y sin que estas reuniones de "cabildeo" aparezcan en la prensa.
Es decir, si hablamos de asuntos de "PRINCIPIOS", y observamos estas contradicciones al decidir cuándo y con quién se reune CODEMI, entonces puedo concluir que me turba cada vez más sus decisiones...
¿O es que no puedo estar turbado frente a la información contradictoria que discursa Rafi Feliciano...?
AFC:
ResponderEliminarAcerca de tus referencias que tratan otra reflexión en “Conflicto en la Federación de Maestros de Puerto Rico: No son gigantes, que son molinos…”, te agradezco las referencias, y las incluiré también en aquella reflexión para el beneficio de los lectores.
Yo sé que la reflexión que publica "Bandera Roja" es parte de una serie de publicaciones de un lado y de otro. Sin embargo, en la que publiqué, el padre habla de las funciones de SU hijo cuando afirmó:
EMPIEZA CITA...
"Primero no soy chantajista, le señalé a los compañeros y compañeras de CODEMI que ni ellos ni el MST habían protegido al abogado de la FMPR, y que lo expusieron equivocadamente frente al otro sector de la Federación que representa al 50% de la matrícula federada."
"Son pocos los abogados de la talla y el compromiso de los abogados de la FMPR. Este es mi hijo y yo entendí que lo estaban sacrificando malamente al designarle un caso que muy bien pudo llevarlo otro abogado."
TERMINA CITA...
Este es el meollo de la controversia que expongo: ¿Cómo es posible tirarse a paros, protestas y huelgas frente a una oficina legal que está al servicio de un sector de la FMPR en detrimento de los demás sectores, aún de los "desafiliados" como yo...?
En cuanto a lo del ""popcorn" y la "saga", Ricardo Santos escribió:
ResponderEliminarEMPIEZA CITA...
"Con conocimiento de ese rechazo y consciente de que el conflicto electoral tomaba un rumbo peligroso donde predominaban los ataques de ambos lados sobre fraude, insultos personales y bochinches impublicables, me mantuve pendiente a que surgiera la mejor oportunidad para prestarme a ayudar a la Federación."
TERMINA CITA...
...y no estoy ajeno a algunos de estos "bochinches", porque si los publico, entonces no sería una "saga" sino una película pornográfica XXX, que para verla no necesitaría tener "popcorn" en mis manos sino otras cosas...
AFC tiene razón.
ResponderEliminarUn patrono puede negarse intransigentemente a reunirse con los representantes obreros, puede reunirse con algunos selectivamente o puede convocar a todos como parte de un elaborado show mediático (particularmente cuando el patrono se trata de un gobierno intentando lavarse la cara desesperadamente).
Realmente hay que estar al menos un poco "turbado" (usted eligió la palabra, no yo) para no entender que cada situación exige una respuesta distinta de parte de quienes pretendan representar a los trabajadores.
En cuanto a la oficina legal de la FMPR, no es secreto para nadie la organización política de la cual ha sido dirigente el Lcdo. Ricardo Santos Ortiz, quien lleva años representando fiel y verticalmente a todos y todas los maestros federados, dentro de las limitaciones que imponen los recursos disponibles.
Creo que el propio compañero Ricardo Santos Ramos (quien NO es miembro de la misma organización) estaría de acuerdo con esta última aseveración sobre el trabajo profesional de su hijo, de quien justamente se enorgullece, independientemente de las diferencias que pueda tener con sus decisiones.
Si usted tiene alguna experiencia personal que demuestre lo contrario, le invito a que las haga públicas, en lugar de lanzar insinuaciones que lo único que hacen es alimentar el bochinche, los prejuicios y los rumores maliciosos que algunos y algunas se han dedicado a regar de manera no muy inocente. Por cierto, le extiendo la invitación a hacer lo propio con los "bochinches pornográficos" de los cuales alegadamente tiene información de primera mano, con nombres y apellidos de TODAS las partes concernidas.
Me parece que la respuesta del compañero Luis Ángel (http://www.bandera.org/articulos/obreras/fmpr/%C2%BFbochinches-impublicables) dice sin tapujos todo lo que hay que decir sobre el "complot socialista" en la federación.
Para concluir, una cita de otro escrito del compañero Luis Ángel que es pertinente:
"Por otro lado, lo de aferrarnos al poder es una vulgar mentira para acusarnos de que pretendemos hacer trampa. Los que urdieron esta patraña se olvidan de que, según los números preliminares, CODEMI ganó 12 puestos al Comité Ejecutivo lo cual nos da mayoría. Obviamente el ladrón juzga por su condición. Los socialistas del Caucus de Maestros del MST hemos perdido y ganado elecciones en muchas ocasiones. No tenemos ningún problema en aceptar la derrota si ese fuese el caso, porque durante más de treinta (30) años hemos luchado desde la base y desde el liderato, para elevar la consciencia de clase de los trabajadores de la educación. Los puestos nunca han sido ni serán nuestra prioridad." (http://www.bandera.org/articulos/obreras/fmpr/desde-el-olimpo-no-se-puede-dirigir)
Este enlace tiene relevancia a esta discusión:
ResponderEliminarhttp://luchadeclases.wordpress.com/2010/08/08/gobierno-de-luis-fortuno-se-niega-a-o-torgar-licencias-sindicales-a-liderato-de-la-fmpr/
Emesetero:
ResponderEliminarParece que usted no entiende mi reflexión. CITÉ palabras de Ricardo Santos – Padre, y las aplico a lo que he vivido en la FMPR. En este caso, es él quien comenta cuál es la actitud de CODEMI frente a un proceso de desprendimiento para mediar y que se resuelva un conflicto. Frente a esa actitud de MEDIACIÓN, Luis Ángel y Feliciano se muestran intransigentes, como reseñé en “Conflicto en la Federación de Maestros de Puerto Rico”, CITANDO a Ricardo Santos – padre.
Lee bien lo que escribió Ricardo Santos acerca del trabajo DE SU HIJO:
COMIENZA CITA…
Proteger los intereses de la FMPR, también es proteger los mejores recursos humanos de la organización. Al hacer este señalamiento utilizo el ejemplo de la UTIER donde hemos mantenido los mismos abogados por más de 30 años y nunca le hemos pedido que intervengan en un conflicto interno entre grupos.
TERMINA CITA…
…Y CONTINÚA DICIENDO:
…Charo y yo pusimos nuestro mayor esfuerzo de vida. Lo hicimos con mucho sacrificio, orgullo y honradez. Si señalar de frente, con transparencia y sin odio que la organización política a la cual pertenece mi hijo se equivocó y que sus camaradas no tuvieron la deferencia ni el respeto por su trabajo es chantaje !vaya usted con su visión de la realidad! Para mí es un planteamiento serio, dicho en el foro y momento adecuado que no tuvo éxito; porque donde se entroniza el odio, se nubla la razón.
TERMINA CITA…
¿Qué cree de Ricardo Santos – Padre…? ¿Cree que está “INSINUANDO” algo acerca de su hijo…? ¿O cree que el padre NO tiene suficiente “EVIDENCIA” para exponer el trabajo de su hijo como lo hace…? ¿Me pide evidencia a mí después que un padre señala cómo CODEMI utiliza a SU hijo…?
Emesetero:
ResponderEliminarPor otro lado, creo que usted no entiende la naturaleza de un caso legal cuando solicita que yo haga “pública” la evidencia de un mal manejo de caso por parte de la representación legal de la FMPR… No debato en este foro cuál es mi caso legal, ni el de ningún otro compañero, porque eso es parte de un expediente que se supone sea CONFIDENCIAL, y POR DEFINICIÓN no lo divulgaré públicamente, ni el mío ni el de otros compañeros que me han contado sus penurias…
Pero, si quiere “evidencia” de lo que CODEMI ha cosechado en su oficina legal, porque ya no es de la FMPR, le recordaré el proceso de la Huelga en el 2008. Después de decretada la huelga, TODAVÍA la FMPR insitía en los tribunales en que NO se debía descertificar el sindicato… ¿Cómo es posible esto si la ley era CLARA…?
Lo que me lleva a Luis Ángel, quien dijera en varias “orientaciones” pre-huelgarias, que una de las alternativas en caso de que se descertificara a la FMPR era presentar UN NUEVO SINDICATO CON OTRO NOMBRE en caso de que hubiese elecciones para un nuevo representante sindical exclusivo… ¿Dónde está ese sindicato…? Jamás apareció, e insistieron en competir con la Asociación de Maestros, cuando a la larga esta organización PATRONAL compitió SOLA y aún así perdió con el “NO”.
Recuerdo que cuando se anunció la derrota con el “NO” observé poco entusiasmo del propio presidente de la FMPR y me cuestionaba el porqué, y aún me lo cuestiono. ¿Sería que la agenda era ENTERRAR a la FMPR…? Esa pregunta todavía me da vueltas en la cabeza…
Las “estrategias” legales de la FMPR estuvieron ATADAS a la “estrategia” de CODEMI, aún cuando insistían en que los tribunales podrían fallar a su favor, con la repugnante Ley 45 que hacía las de una camisa de fuerza…
Ricardos Santos – Padre sólo toca la punta del iceberg.
Emesetero:
ResponderEliminarEs verdad lo que usted dice:
“Un patrono puede negarse intransigentemente a reunirse con los representantes obreros, puede reunirse con algunos selectivamente o puede convocar a todos como parte de un elaborado show mediático (particularmente cuando el patrono se trata de un gobierno intentando lavarse la cara desesperadamente).”
Lo mismo pasó con Aníbal Acevedo Vilá y Silva Puras, que convocaba sólo a unos “líderes” sindicales. Pero, Feliciano siempre denunció el asunto y exigió reunirse con estas personas. ESE era el RECLAMO, aunque todo fuera un espectáculo, y las reuniones que le exigieron a Aragunde, cuando este no se quería reunir, y sabíamos que el canalla secretario hacía también otro espectáculo.
El propio Feliciano había solicitado audiencia con el secretario interino de educación… ¿Por qué AHORA no quiso reunirse…? Y si fuera un “show” por parte del gobierno, entonces que denuncie en ese escenario lo que palpa y se levante como una voz de protesta frente a los demás, EN ESE FORO… ¿O es que quiere SU foro EXCLUSIVO…? Peor, la gente de CODEMI se reúne en cabildeo con Thomas Rivera Schatz, sin hacer mucho ruido; ¿qué tiene que decir del “espectáculo” de ese otro charlatán que preside el Senado y ordena una golpiza a los que pretendan entrar en las sesiones del Capitolio…?
No juzgue AISLADAMENTE las posturas de Feliciano, porque él TIENE que mostrar consistencia frente a los criterios que utiliza para decidir si se va a reunir con este o aquel funcionario del gobierno.
Emesetero:
ResponderEliminarCon respecto al asunto de Eva Ayala…
Vamos a partir de la premisa de que Feliciano ganó por menos de diez votos, y que Eva Ayala haya aceptado esa “derrota”. ¿Cree usted que es una “victoria” ganar por un margen tan pequeño e insignificante…? ¿No cree usted que las pasadas elecciones sindicales muestran que la FMPR estaba dividida por la mismísima mitad, y que en ese momento de las elecciones su membresía había bajado considerablemente…?
O sea, CODEMI tenía en su contra a casi la mitad de los miembros de la FMPR sumándole a los maestros que se dieron de baja… ¿Y como eso muestra el “valor” de la presidencia de Feliciano, este ha decidido “cortar por lo sano” la controversia electoral…?
No entiendo esa postura de “liderato” frente a tal controversia de “apoyo”, a menos que el ánimo sea destruir lo poco que queda de la FMPR. Entonces, ¿qué tiene que destruir Fortuño y su gobierno si ya el germen de destrucción lo tiene el propio sindicato…?
Como federado, que voté mixto en las pasadas elecciones, siento vergüenza por las posturas de inconsistencia que muestra CODEMI, un organismo al cual apoyé electoralmente y AHORA no apoyo, si eso es lo que usted, Emesetero, quería saber… aunque tampoco apoyo las posturas inconsistentes de EDUCAMOS…
Me siento abandonado por la FMPR y creo que ese es el ánimo de muchos de mis compañeros maestros federados, contando a los que han renunciado al organismo y los que están por renunciar…
Emesetero:
ResponderEliminarSi menciono el término “bochinche” es porque Ricardo Santos – Padre lo menciona en su escrito, y él dice que son “impublicables”, tan “impublicables” que los he escuchado hasta de XXX…
Si eso a usted le molesta, pues más le molestará que yo publique ese “bochinche” y otros, por la naturaleza del propio “CHISME”, porque eso es lo que ES, “CHISMES”. Me extraña que usted me solicite que publique entonces un bochinche, si su ánimo es que presente evidencia de mi “insinuación”.
Precisamente porque son CISMES y BOCHINCHES es por lo que no tengo “evidencia” de su certeza, aún cuando SÍ tengo certeza de que existen esos bochinches y que se tiren de un lado y de otro…, que eso es lo que dice Ricardo Santos – Padre.
A menos que usted desee que yo entre en OTRA controversia cuando lo que señalo es que tanto CODEMI como EDUCAMOS están en una BOCHINCHERA GUERRA… Y mientras tanto, ¿dónde quedamos los maestros que se supone estemos representados LEGALMENTE por la FMPR en momentos en los que se proclaman paros y huelgas…? ¡Estamos PEOR que en tiempos del charlatán Aragunde…!
Emesetero:
ResponderEliminarPor último, cita usted al “compañero” Luis Ángel que escribió “…lo de aferrarnos al poder es una vulgar mentira para acusarnos de que pretendemos hacer trampa.”
¿Sabía usted que el “compañero” Luis Ángel hace rato que es un JUBILADO del magisterio…? O sea, vive de su pensión por su retiro de maestro. Con este dato, entonces lea de nuevo las palabras del “líder”:
“…lo de aferrarnos al poder es una vulgar mentira para acusarnos de que pretendemos hacer trampa.”
…entonces, ¿dónde está el “mentiroso” y “tramposo”…?