La línea Editorial de Claridad: ¿Maestros sin su salario y PPD robándole el “momentum” al PNP…?

Mientras los maestros reciben palos de Rafael Aragunde, secretario de educación de la administración del PPD de Aníbal Acevedo Vilá, el periódico Claridad, periódico que se supone combata el colonialismo en Puerto Rico, sale a la calle con esta portada:



El artículo en el periódico es más específico: “Aníbal le roba el momentum a Fortuño.”, escrito por Gervasio Morales, EL DIRECTOR DEL PERIÓDICO CLARIDAD…

Veamos cómo acaba el insigne ensayo de propaganda electorera:

“Cien días es un mundo y pueden ocurrir muchas cosas en la campaña electoral, pero comenzando la recta final a las elecciones, a la guagua de Fortuño parece que se le están desinflando los neumáticos.”

Sin embargo, la línea de análisis de los ensayos “El hilo solidario” escrito por Félix Córdova Iturregui e “Hipocresía oficial” escrito por Luis Pedraza Leduc contradicen esta línea editorial del director Gervasio Morales… Por lo menos, hay algunos independentistas que se resisten a que el periódico se arrastre más de lo que ha hecho en estos últimos años de propaganda a favor del PPD, partido que defiende la colonia aunque en su discurso incluya la palabra “soberanía”, que para este partido no es nada más que un anejo a la “ciudadanía americana permanente”...

¿Cómo es posible que unos maestros no estén recibiendo el sueldo por asuntos de una tecnología de ponchadores, que se han convertido en unas máquinas aliadas a la burocratización, en vez de ser una tecnología que ayude al empleado magisterial (porque esos errores NO AFECTARON A OTROS EMPLEADOS ESCOLARES MAS SÍ A LOS MAESTROS), y el periódico de la Nación puertorriqueña LE DÉ EL MOMÉNTUM a la administración que dirige esa canallada…?

Esto de “robar el momentum” es una frase acuñada por los comentaristas y analistas de los deportes… Quizás Gervasio le quiere robar glorias a Elliot Castro quien escribe también para susodicho periódico independentista y en este número le dedica un ensayo a la victoria de Margarito sobre Cotto titulada “Cotto no pudo con el Super Margarito”. En este análisis, Elliot supera en sabiduría al frustrado fraserero deportivo Gervasio, que aunque se dirige al deporte, muy bien podría ser un lema para el independentismo puertorriqueño frente a las pugnas electorales y su rol frente a las campañas en apoyo al Partido Independentista Puertorriqueño o al partido que defiende la COLONIA Partido Popular Democrático:

“Lo más difícil de comprender es que en el camino Margarito no hizo nada diferente. Simplemente lo hizo todo mejor.”

Al independentismo aliacionista no debe importarle ganar electoralmente por ser aliados a un PPD o perder por respaldar al único partido independentista puertorriqueño, lo que debe imprtarle es la CONSISTENCIA y la DISCIPLINA… El “independentista” que predique en estos momentos la alianza con un organismo político que maltrate a un sector de la clase obrera negándole su paga, se merece el título de mezquino, que en uno de los significados que define el diccionario de la Real Academia Española se refiere en la Edad Media, al siervo de la gleba, de origen español, a diferencia del exarico, que era de origen moro, refiriéndose al “siervo de la gleba” a un esclavo afecto a una heredad y que no se desligaba de ella al cambiar de dueño…

El mezquino está atado a su tierra, aunque en la realidad siempre estará atado a cualquiera de los dueños de la tierra que NO le pertenecen jurídicamente a él… El mezquino vive para su pedacito de terreno, vive sólo para defender SU lugar social, aunque sea pequeño...

Aragunde asumirá un nuevo rol…

Los que se han preguntado en qué trabajará Rafael Aragunde...,

Rafael Aragunde

...cuando Aníbal pierda las elecciones de noviembre de 2008, deben enterarse de que los productores de la serie de cine Batman están en conversaciones para la firma de su próxima película para el cine, en el rol del "Joker" o Guazón...

Rafael Aragunde como el "Guazón"

Estos son los mismos productores que colaboraron gratuitamente en el video de Julio Voltio y Calle 13 que trataba de la historia de dos exitosos detectives:



Los productores han quedado prendados con el actor ya que lo vieron actuar como un “independentista”, un “líder obrero que representaba a los profesores universitarios” y, en su último papel de “secretario de educación”…

En este último film, Aragunde no recibió las mejores críticas ya que Aníbal Acevedo Vilá opacó su actuación en el rol de “jefe del gobierno compartido”, donde Aníbal explotó el drama fílmico haciendo de víctima de la ganga en la legislatura. Se rumora que para Aníbal, los productores tienen pensada un nueva película de Dick Tracy, tomada de aquella cómica que se originó en Chicago para la década de los años 1930, donde el detective de los “cartoons” se presentaba con una tecnología que no existía para ese tiempo: una pulsera de teléfono para “chatear”. Según fuentes de entero crédito, Aníbal dice que aceptará el papel si en la película no utilizan el apellido para llamarlo porque suena muy “soft”, que firmará el contrato si sólo lo llaman “Dick”.

Se dice que Aragunde había ya presentado una prueba para el rol de la actual película “The Dark Knight” y que por esta actuación lo querían contratar, pero el secretario de educación se excusó por esta vez por tener otra filmación en su rol de secretario, y que utilizaría un libreto parecido al de la prueba donde el charlatán aparece como la víctima en la mesa de negociaciones…

Los jefes, la autoridad y los sub-alternos: ¿simbiosis necesaria…?

¿Cuántos han tenido problemas con sus jefes…? Me imagino que muchos… En no pocas ocasiones he tenido problemas con mis jefes, en mi caso, con los directores escolares, al punto que llegué a preguntarme si yo era un desajustado social, un rebelde sin causa, que tenía algún problema con las personas que asumían el rol de autoridad… Los procesos críticos que se les aplican a los demás deben aplicarse también para uno reflexionar acerca de los propios actos, por eso mi preocupación…

¿Cómo podría llevar el pensamiento crítico a comprobar mi hipótesis de que yo tenía problemas con las personas que tenían algún rol de autoridad…? Quizás Papá Freud tendría alguna respuesta que me guiara por el camino de la culpa al explorar la posibilidad de que hubiese tenido algún trauma con mis padres en la niñez y ese trauma me llevara a crear conflictos innecesarios con mis jefes.

Por otro lado, mi conflicto con Freud era su determinismo al frenar el asunto del comportamiento humano en las primeras etapas de la vida de una persona: ¿no existe la posibilidad de otros traumas más fuertes en las etapas posteriores de la niñez, incluyendo la adultez…? Así que también exploré el enfoque de los teóricos del desarrollo humano, que plantean que el ser humano tiene toda una vida para cambiar, que la conducta humana puede ajustarse a través de la vida.

¿Pero que hay de los eventos extremos donde a una persona la restringen a una encerrona constante…? Entonces tenemos a los Víktor Frankl que nos hablaba del confinamiento en los campos de concentración nazi y cómo el comportamiento humano funciona bajo condiciones de limitación de la libertad…? Con estos teóricos se explora cómo las condiciones exógenas afectan al comportamiento y cómo lo endógeno puede ayudarnos a sobrevivir las crisis. En Frankl era un asunto de esperanza lo que hacía a uno un sobreviviente…

Tenía un arroz con… con…… con……… una mogolla de arroz con tanta teoría psicológica, que no sabía por donde empezar…

Quizás debía explorar si el Departamento de Educación de Puerto Rico tenía alguna otra institución u organización análoga, que funcionara con una estructura de subordinados… algo así como una especie de jerarquía…

Siempre he sabido que en los contextos de trabajo jerárquico, existen unos protocolos de relaciones del subalterno con sus superiores…

¡Claro…! ¡Qué mejor analogía que la del contexto eclesial…!

En la Iglesia Católica, en la que estuve bien activo durante gran parte de mi juventud, aprendí mucho de ese protocolo y más con aquel sacerdote holandés gordo y colora’o, que se encantaba con el ánimo del puertorriqueño muy distinto al frío europeo nórdico. Era como si culturalmente aquel padre se emborrachara con nuestro espíritu jovial… Algunos me decían que los sacerdotes católicos holandeses estaban un poco más adelantados en asuntos pastorales que el resto de los europeos ya que el catolicismo no era una mayoría y tenían que lidiar con una población que tenía otros credos…

Bueno, el asunto es que en ese cura pude apreciar cómo se daba la dinámica jerárquica entre los curas y “nosotros”, los que asistíamos a la Iglesia… Hasta que todas las premisas y conclusiones de lo que era una estructura jerárquica cambió, luego de que llegara aquel nuevo sacerdote… Habían grandes diferencias entre el holandés y el nuevo sacerdote puertorriqueño, entre ellas que el holandés provenía de una orden religiosa, que en su caso la autoridad inmediata provenía del grupo de los dominicos y su superior…

En el caso de las órdenes, estas funcionan como una especie de agrupación dentro de la Iglesia Católica donde cada orden tiene lo que le llaman un carisma o “habilidad”, en el caso de los dominicos, además de distinguirse por sus teólogos, me fijé que ellos firmaban cualquier documento con sus nombres y al final, después de escribir sus apellidos, escribían un tercero que les había conferido su orden: o.p., que quería decir Ordo Praedicatorum u Orden de los Predicadores… Los estudios formales de cada orden están dirigidos por sus respectivas constituciones o reglas que a su vez tuvieron el aval del Papa. Estas surgen desde un trabajo comunitario pero en el esquema jerárquico fueron apoyadas desde el papado.

El nuevo sacerdote, mucho más jóven que el primero, NO pertenecía a ninguna orden religiosa, que en su caso era un sacerdote diocesano que debió estudiar en un seminario sacerdotal bajo la autoridad de un obispo, que en la jerarquía católica es un subalterno del Papa.

Inicialmente pensé que la incapacidad de este sacerdote diocesano se debía a que NO podía competir con su predecesor ya que el holandés tenía una preparación superior… Pero, la pedantería de este sacerdote me dió a entender que su problema de lidiar con los miembros de la parroquia señalaba a un asunto de mayor envergadura que los estudios.

Ya en mi etapa de integración al mundo laboral le perdí el rastro al diocesano, pero posteriormente lo ví como capellán invitado por el ex-gobernador Pedro Roselló a una de sus celebraciones del 4 de julio si mal no recuerdo, y posteriormente supe por las noticias que el obispo que sucedió a SER (Su Eminencia Reverendísima) Cardenal Luis Aponte Martínez, cardenal boricua que protegió por muchos años a este sacerdote diocesano, lo tuvo que sacar de Puerto Rico porque fue acusado de ser pedófilo (paidófilo es el término definido en el diccionario de la Real Academia Española). Recuerdo que este sacerdote diocesano era loco con organizar a los monaguillos llenando cada misa importante dominical con unos quince de ellos… Al escuchar esa noticia pude reconciliar en mi mente el porqué le tenía tanta aversión a este personaje y a su pedantería en asuntos de la pastoral parroquial…

Estos mecanismos de favoritismo jerárquico funcionan tanto para instituciones eclesiales o religiosas, como para las sociales, económicas, políticas, gubernamentales, educativas y, hasta sindicales… Aunque en otra ocasión trataré de abundar del porqué de mi hipótesis basta con plantear que en esta sociedad puertorriqueña, nuestras organizaciones encajan muy bien dentro de los organismos jerárquicos por tener una mayoría de la población en una etapa de desarrollo emocional que describe más que nada al adolescente o pre-adolescente, que en este caso al adolecer por las figuras paternas y sea por abandono o por necesidad de crecimiento, busca asentar su identidad en el apoyo del “otro”…

¡…CREO QUE VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DONDE LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS SE SIENTEN EMOCIONALMENTE CÓMODAS EN SU ADOLESCENCIA…! Claro, planteo esto como una hipótesis…

Pero, ¿estaba mi conflicto con la autoridad relacionado con un estancamiento en la adolescencia…?

En mi caso, desde mi juventud, en mi escuela superior, ya yo había roto con el asunto de que tenía que estar en un grupo para sentirme mejor conmigo mismo… Y es que cada vez que me reunía con alguna de las “ganguitas” de la escuela (cada adolescente tenía su grupito cerrado de amistades) notaba en mí una incomodidad porque cada grupo tenía sus distintas reglas de aceptación, cada cual se reía de cosas que a mí no me daban gracia, o se burlaban de las que a mí me daban gracia…

No es que haya sido un muchacho solitario, sino que tenía la habilidad de correr los pasillos y hablar con cualquiera y cuando las conversaciones se tornaban un poco pesadas, cambiaba de grupo… Los conocí a todos y caía bien en todos, a la vez que me convertía para todos en una especie de fantasma no necesario… Aunque colaboré en todas las actividades de la clase graduanda y me las gocé con mis buenos compañeros, al final decidí no asistir ni a los actos de graduación, porque no me ajustaba a esos rituales... ¿Con mis maestros…? La pasé muy bien en la mayoría de los casos… Así que... ¿problemas...? ...no creo haber tenido mayores problemas con la autoridad, o con el rol de autoridad…

Pero, y aquí viene el PERO, mientras más crecía, más adolescentes emocionales veía a mi alrededor… Desde joven hice amistad con personas mayores que yo porque no me ajustaba al estancamiento común que veía en mis compañeros universitarios… Era como si emocionalmente la mayoría de ellos hubiesen optado por prolongar su adolescencia… El ser joven se convertía en un ideal social, mientras que en mi caso, yo quería ser viejo…

Recuerdo haber visto hace años una extraña película de un niño que cargaba con un tambor por todos lados. La película era en alemán con subtítulos en inglés y casi no entendí nada de esa película, pero recuerdo que no me depegué de la televisión porque las escenas me llamaban mucho la atención. Más tarde supe que la película provenía de una novela de Günter Grass, quien ganara después el Nobel de Literatura… También supe que el niño se suponía que fuese un adulto, lo que me hizo comprender un poco el porqué del comportamiento extraño del personaje que a veces parecía el de un adulto. Lo que pintaba la película era la incapacidad de crecimiento emocional de la sociedad alemana nazi…



En este caso, Oscar era un adulto que decidió mantenerse como niño… ¿Raro…? No. En nuestra sociedad NO… Por eso los comportamientos sociales en los contextos laborales a veces nos parecen que sobrepasan la capacidad de entendimiento si pensamos que trabajamos con adultos… Pero, si vemos a las personas en su contexto de desarrollo emocional, notaremos que su mente ocupa el cuerpo que NO es… Como en Oscar… o como su amigo el enano que era reclutado por el ministerio de propaganda nazi… En este caso, el cuerpo físico se utiliza para proyectar la madurez o inmadurez de la persona, quien NO se desarrolla emocionalmente, tampoco crece físicamente…

El absurdo llega a tal punto que el pensamiento mágico del niño se recrea provocando que la multitud baile y caiga la lluvia para terminar la reunión. La fotografía es recogida magistralmente en esta escena donde el “líder” militar que se dirige al público, tiene en algunas tomas una torre de un edificio que hace las de cuernos en la parte posterior…



Pero, ¿por qué alguien puede decidir NO crecer…? El desarrollo viene como una necesidad de confrontar problemas para los que nuestra capacidad emocional o intelectual NO tiene mecanismos estructurales para resolverlos. Esta confrontación con nuevos problemas requiere un TRABAJO y una CRISIS que proviene del rompimiento con viejas estructuras de pensamiento. Cada etapa de desarrollo implica una nueva desmitificación, y ese rompimiento con los viejos mitos implica a su vez una incómoda inestabilidad…

Así que el proceso de crecimiento requiere de una valentía y el de estancamiento implica un miedo que de no ser superado, porque a todos nos da el mismo miedo, en mayor o menor grado, si no superamos el miedo, adoptamos la cobardía…

Es decir, no es malo tener miedo, lo malo es tenerle miedo al miedo… porque ese miedo al miedo es lo mismo que la cobardía… Prometeo hacía la misma pregunta que hacía un prócer: ¿Qué nos pasa a los puertorriqueños que no nos rebelamos…? La sociedad puertorriqueña le tiene miedo al crecimiento, al desarrollo, porque sabe que este desarrollo implica pasar por un proceso de cambio en la crisis…

¿Cuántos han tenido problemas con sus jefes…? TODOS… Pero la pregunta es si al confrontarnos con las autoridades educativas, ¿nos confrontamos con personas sabias, o con personas que han dejado de crecer…? Creo que en los puestos de dirección de las escuelas de Puerto Rico y en su alta gerencia se ha asumido una actitud de estancamiento que justifica una pedofilia intelectual, donde un adulto y un niño pueden congeniar porque después de todo, el adulto ha asumido una niñez permanente…

Cuando este fenómeno se acepta en la educación, las puertas del poder administrativo están abiertas para cualquiera que desee asumir el rol de dictador. En un esquema jerárquico o de subordinación administrativa donde el adulto NO asume el rol de madurez que requiere la adultez, cualquiera que se considere una persona medianamente madura tendrá problemas…

Al fin y al cabo, todo este estancamiento de desarrollo emocional e intelectual, está impregnado en esta máquina política que llamamos COLONIA…

p.d.
Günter Grass se había destacado en círculos de izquierda hasta después de haber ganado el Nobel de Literatura, que se descubrió perteneció a la SS nazi… Grass explicó que en Alemania los jóvenes eran llamados al ejército nazi y que no permaneció en esa división por mucho tiempo… además, que este reclutamiento no le nubló el análisis critico a esa sociedad nazi alemana… Aunque no soy estudioso del fenómeno de Grass, la película de Volker Schlöndorff de “El tambor de hojalata”, del año 1979, me impresionó por su metáfora del adulto en el cuerpo de un niño en una sociedad que está dirigida por un dictador… El pueblo infantilizado y los dictadores van cogidos de la mano… Algunas relaciones simbióticas son enfermizas… Quizás, otras no… Algunas simbiosis son necesarias... Otras no...

Alivio Contributivo sin precedente… ¿Nuevos rumbos del PPD de Aníbal…?

El PPD celebró el programa de su partido. Empezaron como San Pedro cuando negó a Jesucristo: negando que ELLOS TAMBIÉN FIRMARON EL IVU (¿y la ley de incentivos industriales...?). Veamos el reportaje de Noticentro 4:



Estas palabras son una joya:

“Si alguien hoy, le está diciendo al país que nuestro sistema contributivo hay que cambiarlo, pues lo que está diciendo es que hay que cambiar esa legislatura; porque todos los proyectos, que aprobaron en este cuatrenio, contributivos, YO SE LOS FIRMÉ; todos los que yo envié, ellos los colgaron.”

¿Habá que cambiar de la legislatura a TODOS los que firmaron las leyes del IVU…? Pues entonces tendríamos que sacar a los que aprobaron el IVU en la legislatura, que INCLUYEN A LEGISLADORES POPULARES Y PENEPÉS (asunto que Aníbal NO aclara porque NO menciona a los legisladores populares que firmaron la ley del IVU, ni a los que se negaron a firmarlo). Tampoco dijo que al él firmar esa ley del IVU, a él TAMBIÉN tenían que sacarlo…

Es como si dijera, AMBOS firmamos la ley del IVU pero YO lo hice con mucha pena y ellos se gozaron cuando lo aprobaron…

Aníbal Acevedo Vilá, ya hizo una promesa y justificó el no cumplirla FIRMÁNDOLE A LA LEGISLATURA, CON EL VOTO DE POPULARES Y PENEPÉS, DICIENDO QUE ROSELLÓ ESTABA DETRÁS DE EL CAOS… ¿Por qué Aníbal firmó la ley del IVU SI TENÍA EL PODER DEL VETO…?



¿Por qué entoces firmó la ley del IVU…? Aníbal dice que lo hizo para “SALVAR EL CRÉDITO DE PUERTO RICO…” Pero, ¿y el supuesto “efecto cascada” que Aníbal y García Padilla, pasado secretario del Departamento de Asuntos al Consumidor anunciaron que se eliminaría de aprobarse el IVU, defendiendo a capa y espada QUE LOS PRECIOS DE LOS ARTÍCULOS DE CONSUMO BAJARÍAN Y QUE EL IMPACTO DEL IVU NO LO NOTARÍA EL CONSUMIDOR…? Pues Aníbal confesó que SE EQUIVOCÓ… ¡Qué chulo…! ¡ “SE EQUIVOCÓ” a cuenta del bolsillo del pueblo trabajador…!

…hablando de García Padilla, así lo cogieron las cámaras durante la asamblea POPULAR que impulsaba al PPD por un nuevo rumbo cuando Aníbal hablaba del ALIVIO CONTRIBUTIVO…



Vean cómo después de aceptar el haber firmado el “ERROR” que le “propuso” la legislatura, Aníbal ahora recula y le pide a la misma legislatura que él NO VETÓ, que le quite el IVU… Vean la sonrisita que tiene Aníbal después de confesar un “errorcito” que jorobó el bolsillo nuestro y cómo Aponte también se ríe… ¿Cuál es el chistecito…?



Lo más asqueroso es que después de admitir haber metido la pata, le propone a la misma asamblea legislativa que él culpa de aprobar el IVU, que quite el IVU “ESTATAL”, o sea, el 4.5%, y añada el 6.6%  de impuesto a los artículos de consumo que llegan por el puerto, OLVIDÁNDOSE QUE EN ESE MISMO MENSAJE ADMITE QUE EL “EFECTO CASCADA” MANTUVO LOS PRECIOS DE LOS ARTÍCULOS…

O sea, AHORA sería un IVU del 2.5% que captaría PRECIOS MÁS ALTOS, que recolectaría de ESOS precios más altos, aún más del 2.5% que recauda en estos momentos… Lo que se traduce a un aumento de contribuciones a las alcaldías (que cobrarían el 1.5% de los precios subidos por el 6.6%) y a los bonistas (que cobrarían el 1% de los precios subidos por el 6.6%).

O sea, con la oferta de Aníbal se aumentarían las contribuciones a los municipios y a los bonistas...

Sin olvidar que el 6.6% de impuesto en los puertos sería una excusa para los comerciantes para subir aún más los precios, así como han jugado con la gasolina, que cuando sube el precio del barril a nivel internacional, a las pocas horas lo suben en todas las gasolineras, pero cuando baja el precio del barril, dicen que todavía queda almacenada gasolina cara en sus tanques y que por esto no pueden bajar inmediatamente los precios… ¿Qué ha hecho el gobierno de Aníbal para controlar esta alza de precio…? Él dice que no puede controlar los precios a nivel mundial… Entonces si eso es cierto, ¿cómo es posible que prometa imponer de nuevo el 6.6% y a la vez NO prometa que los precios bajarán…?

Entonces, para salvar este asunto de las contribuciones por el consumo, Aníbal promete una “nueva tabla” para que algunos contribuyentes NO PAGUEN CONTRIBUCIONES SOBRE INGRESO…




Lo que NO dice Aníbal es que DE NUEVO bajará el sueldo de los maestros si estos ganan más de $30,000.00 anuales, de manera que el prometido aumento a los maestros servirá al gobierno para recuperar en las contribuciones sobre ingreso, lo que supuestamente le aumentaron al maestro… Es decir, el maestro a la larga ganará MENOS, ganando MÁS… Por un lado les dan y por otro les quitan… En otras palabras, a los maestros que cobran $30,001.00 anuales, o sea, $2,500.09 mensuales, le cobrarán el 12%, lo que depreciará su sueldo a $26,400.88 anuales, ya que le cobrarán $3,600.12 de contribuciones, mientras que el maestro que gane $30,000.00 anuales NO LE COBRARÁN IMPUESTOS POR INGRESO…

Como mi fuerte son las Matemáticas, haré un cálculo para los maestros que todavía no saben si irán a votar por Aníbal (aclarándoles que estos cálculos son aproximados porque los aumentos de los maestros podrían venir por cada año fiscal, de julio a junio del siguiente año, mientras que las contribuciones sobre ingresos se pagan por año natural, de enero a diciembre del mismo año)...

1. Busque el talonario de su cheque y anote lo que gana mensualmente donde diga sueldo bruto…

2. Llamaremos a ESA cantidad del SUELDO BRUTO MENSUAL “B”. Para determinar el sueldo anual ganado, multiplíquelo por 12 meses. A ese SUELDO ANNUAL le llamaremos “A”

A = 12 x B

3. Busque en la tabla de Aníbal si usted pagará contribuciones sobre ingresos con el cálculo anterior. Recuerde que NO pagará contribuciones sobre ingresos si su SUELDO ANNUAL (“A”) es IGUAL O MENOR de $30,000.00

4. Ahora súmele a su SUELDO ANUAL (“A”) el aumento mensual que Aníbal le prometió de $125.00, que se traduce anualmente a un aumento de ($125.00 x 12 meses) $1,500.00

5. Coteje si con este nuevo aumento usted sobrepasa los $30,000.00 de sueldo annual. Si es así, a usted lo acaban de clavar bajándole el sueldo…

Ya yo hice el cálculo por ustedes… Después que un maestro sobrepase los $30,000.00 ganados de sueldo anualmente, perderá en contribuciones el 12%...,

...y RECUPERARÁ DE NUEVO los $30,000.00 anuales cuando llegue a aumentar su sueldo bruto a los $34,090.91 anuales...

O sea, que al quitarle el 12% del sueldo bruto de $34,090.91, que son $4,090.91, ganará DE NUEVO los $30,000.00 que ganaba antes…

Hagamos otro cálculo, ¿cuanto entonces es la diferencia entre $34,090.91 anuales y $30,000.00 anuales?

La diferencia son $4,090.91, que se traduce mensualmente a $340.91.

Quiere decir que si Aníbal le aumenta durante varios años consecutivos a los maestros $100.00 mensualesen cada año, no será hasta después del tercer año de haber ganado $30,000.00 anuales que usted recuperará el sueldo que hace cuatro años ganaba.

Si el aumento durante varios años consecutivos fuese de $125.00 mensuales en cada año, entonces recuperaría aquel sueldo de $30,000.00 anuales después del segundo año de haber ganado aquellos $30.000.00 que ganaba hace tres años.

¡Y eso, que la oferta de Luis Fortuño es PEOR…! O sea, Aníbal y Fortuño nos ofrece a los maestros un macetazo, pero uno es mayor y el otro es un poco menos que el anterior, pero AMBOS DUELEN. Los dos causan fracturas mayores, pero una daña dos huesitos menos que el otro…

¿Y la soberanía…?

Créanme, he tratado durante horas de escribir algo acerca del discurso de Aníbal Acevedo Vilá, durante la “conmemoración” de la Constitución de Puerto Rico, el 25 de julio de 2008, y no había logrado reunir las palabras adecuadas… No es que me haya confundido su discurso, sino que era tanto el enredo lógico en las palabras que utlilizaba en un mismo párrafo que... que…… que……… me llevó a entender la pérdida de tiempo que a veces brinda el armar lo que ya está roto… (Para una reflexión HISTÓRICA de lo que significa esta fecha, visite el Blog de Ivonne Acosta)

Citaré sólo este disparate para los independentistas que aún le quede alguna duda de la falta de compromiso que tiene el PPD de Aníbal para con la lucha por la SOBERANÍA:

“Es nuestra identidad puertorriqueña, es el nacer y ser hijos e hijas de esta patria puertorriqueña lo que nos da el derecho a ser ciudadanos americanos; no al revés.”

O sea, que le dé gracias a José De Diego (hijo de esta patria) por haber escrito el poema “En la brecha”, porque gracias a SU aportación a la “identidad puertorriqueña”, De Diego nos indujo a la ciudadanía americana…

En la brecha

Oh desgraciado, si el dolor te abate,

si el cansancio tus miembros entumece;

haz como el árbol seco: Reverdece;

y como el germen enterrado: Late.

Resurge, alienta, grita, anda, combate,

vibra, ondula, retruena, resplandece…

Haz como el río con la lluvia: ¡Crece!

y como el mar contra la roca: ¡Bate !

De la tormenta al iracundo empuje,

no has de balar, como el cordero triste,

sino rugir, como la fiera ruge.

¡Levántate! ¡Revuélvete! ¡Resiste!

Haz como el toro acorralado: ¡Muge!

O como el toro que no muge: ¡Embiste!

O que le debo estar agradecido a Francisco Oller (hijo de esta patria) por haber pintado el Velorio ya que gracias a su manifestación artística nos ganó el derecho a tener la ciudadanía americana…

O que le debo agradecimiento al Maestro Rafael Cordero (hijo de esta patria) por educar a los niños puertorriqueños del siglo XIX ya que gracias a su aportación a la “identidad puertorriqueña” nos ganó el futuro derecho a la ciudadanía americana…

O le agradeceré a Juan Morel Campos (hijo de esta patria) por haber compuesto tantas bellas danzas puertorriqueñas, que llenaron la biblioteca musical puertoriqueña para asentar nuestra identidad, ya que de esta manera nos aseguraría para el futuro tener la ciudadanía americana…

Lo más irónico del caso, es que la ciudadanía americana llegó a Puerto Rico en el 1917, por virtud del Acta Jones o Ley Orgánica de 1917… Habría que preguntarle a Aníbal si esta concesión fue el resultado de un premio producto del patriotismo de los hijos de… de…… de……… esta tierra borincana… Tan imbécil es esta referencia a una Patria que adquiere un derecho, que la misma Acta Jones, en el Artículo 5 decía:

Disponiéndose, que cualquier persona de las descritas anteriormente podrá conservar su presente status político, haciendo una declaración, bajo juramento, de su resolución a ese efecto, dentro de seis meses de haber entrado en vigor esta Ley, ante el Tribunal de Distrito del distrito en que resida, declaración que se hará en la forma siguiente:

“Yo, , habiendo prestado juramento debidamente, declaro por la presente mi intención de no ser ciudadano de los Estados Unidos según se provee en la Ley del Congreso que confiere la ciudadanía de los Estados Unidos a los ciudadanos de Puerto Rico y a ciertos nativos que residen permanentemente en dicha isla.”

En otras palabras, para el 1917, LA MISMA LEY QUE “IMPONÍA” COMO “DERECHO” LA CIUDADANÍA AMERICANA A LOS PUERTORRIQUEÑOS, DISPONÍA QUE ESE PUERTORRIQUEÑO PODÍA NEGARSE A SER CIUDADANO AMERICANO… ¿Se podrá renunciar a un derecho…? ¿O la ciudadanía americana la otorgaba los USA como un “PRIVILEGIO”…?

Para continuar con el cuento de Aníbal, quizás ahora descubramos que el Acta Jones la redactó un tío de Indiana Jones, porque Indiana había descubierto que en los terrenos del fuerte San Cristobal un holandés, que invadió a Puerto Rico, había enterrado una cabeza de cobre, valorada en millones de dólares, y que el tal tío le dió la ciudadanía a los puertorriqueños para enviar a Puerto Rico a su sobrino Indiana Jones.

Aunque Indiana vino a pasar unos días en Puerto Rico, éste se dedicó a buscar otros tesoros y se supo que en su última aventura no buscó la cabeza enterrada del holandés, sino otra cabeza, mejor dicho, calavera… en la parte 4…



Veremos en la parte 5 de la película de Indiana Jones que este tuvo un hijo con una aborígen de la India, familia lejana de Eduardo Bathia, llamada Mahrantas Grandes, y lo llamó Keko por tener los ojitos achinaditos. En esta película titulada “Indiana Jones and The Temple of Madero”, Indiana llega a Puerto Rico a inscribir en el Registro Demográfico a su hijo, ya que Mahrantas Grandes lo llamó a Inglaterra donde compartía con el Lawrence de Arabia (pero ya esa es una historia un poco confusa que no viene al caso…)

La trama inicial se desarrolló para los tiempos de Teodoro Moscoso, en los años cuarenta y cincuenta del pasado siglo, y gran parte de la trama ocurre principalmente en los tiempos actuales del desarrollo soberano del ELA... En su adultez, Keko es nombrado para dirigir la Junta de Planificación por el nuevo presidente de la república asociada, Carlos Gallisá, el de las miles de flores, las que últimamente dicho presidente huele a diario, por tenerle mucho amor a Mao Tse-Tung… Galli discursa en la película convenciendo a la Cámara y al Cenado (donde se cena mucho) que necesita un macho de buen carácter y que tanto el apellido paterno de Keko como el materno, le indican sin lugar a dudas, que hará un trabajo adecuado frente a los desarrollistas como Madero… que si lo dejan, nombraría también a Keko como su asesor para enmendar la Ley de Incentivos Industriales… Keko Jones Grandes niega que desee ser un super secretario como Carlos Ignacio Pesquera…

¡…que Dios nos coja confesa’os…!

Se muda el Departamento de Educación y Aragunde tendrá una mejor mudanza según la fórmula de Méliès.

Creí que habían escrito la noticia del cuatrienio, la que le daría el triunfo a Aníbal Acevedo Vilá en las elecciones del 2008, ya que éste quedaría limpio de toda falta por este histórico evento de la administración pública, cuando observé el titular: “Se muda DE” “Se muda DE” “Se muda DE” ¡Por fín…! ¡Mudaron a la calle al Secretario de Educaión…! ¡Y tendremos OTRO sistema educativo en Puerto Rico…! ¡Al fin Aníbal se convirtió realmente en SOBERANISTA y exigirá que se enseñe la VERDADERA historia de Puerto Rico, aquella HISTORIA de la valiente lucha de los independentistas que lograron prevalecer y convencer al pueblo, y al PPD de que el autonomismo no es nada más que una palabra mal utilizada y no aplicable al contexto político actual; y nombrará como directora del Programa de Historia a Ivonne Acosta para que no olvidemos el abuso al que puede llegar el estado cuando persigue a los luchadores de la patria…! ¡Se muda DE…! Ahora, tendré que arrepentirme de criticar la “táctica” de alianzas de algunos “compañeros” de lucha que predijeron que Aníbal sería una ficha necesaria para dar un paso gigante hacia la independencia… ¡qué paso, ni qué paso...! Aníbal rompió el record de salto...

¡Qué desgracia para los que leemos más allá de los titulares…! El reportaje trata de la mudanza de OFICINAS...

Pero al leer las noticias de mudanza, caí de pecho a la realidad, ya que no mudaban al DE sino que se mudarán los empleados de un edificio a otro… Se mudarán a la Calle Federico Costas Número 150, cerca de la facultad de derecho de la Universidad Interamericana. El mapita es el siguiente:



Notarán que la calle Federico Costas es una calle sin salida… Al final de esta calle está ubicado el centro de conteo de votos de la Comisión Estatal de Elecciones… La calle Calaf es la que pasa por el lado norte de Plaza las Américas, entre Sears y Big K-Mart. O sea, cuando el secretario habla de estacionamientos para los visitantes, parece que se refiere a los estacionamientos de este centro comercial, de manera que los visitantes tendrán que caminar desde este, pasar por debajo del expreso De Diego y, virar en la luz de la esquina Calaf y Federico Costas… O estacionarse en donde antes se estacionaban, por la César González para luego caminar un laaargo tramo hasta el nuevo edificio… Si antes era dificil llegar a las oficinas del Departamento de Educación en el vehículo privado, ahora será peor… ¡QUÉ TAPÓN...! Dirán los analistas tira-toallas de las noticias que Aragunde tiene unos asesores de planificación que no sirven, en vez de señalar al verdadero mediocre de la película...

¿En qué ayudará esta mudanza…? Claro, resultaría prudente dejar de pagar el alquiler que el D.E. está entregándole al dueño del edificio desde el 1962… Pero, PERO…, Aragunde NO se mudará a un edificio del gobierno de Puerto Rico… Se mudará a OTRO SITIO ALQUILADO… porque TODAVÍA NO HAN CONSTRUÍDO EL NUEVO EDIFICIO DEL D.E. CERCA DE UNA ESTACIÓN DEL TREN URBANO… ESPERAN ACABAR LA CONSTRUCCIÓN DE ESE NUEVO EDIFICIO PARA EL AÑO 2014, DE AQUÍ A SEIS AÑOS…

¿Y por qué mudar a los empleados del D.E. AHORA…? Todo esto es parte de la guerra de nervios que el “independentista” Aragunde ha impuesto en la agencia educativa… Según se comenta en los pasillos del D.E., como parte de esa guerra de nervios, el “independentista” Aragunde ya había separado uno de los pisos del edificio viejo para los empleados que repartiría por las distintas oficinas regionales y distritales de la agencia, y hasta por las escuelas, UNA ESPECIE DE GUETO JUDÍO DONDE LOS NAZIS INTIMIDABAN A ESTOS EMPLEADOS… Este “plan” incluía el denigrar (ya sé que este término algunos lo quieren eliminar del castellano por ser diz que racista...) a ESOS empleados para que aprendieran el terror de las nuevas políticas de reducción de plazas en el gobierno que exigen las políticas neo-liberales, muy bien implantadas por el gobierno de Aníbal Acevedo Vilá, y que ahora ese mismo Aníbal le mete miedo al electorado con el cuco de Fortuño diciendo que su contrincante despedirá a miles de empleados, a pesar de que AMBOS quieran administrar la COLONIA desde la misma perspectiva neo-liberal.

Deseo aclarar que cuando digo – el “independentista” Aragunde – no me refiero a una burla contra el independentismo, sino al argumento de algunos que dicen que el independentismo le dió el voto a Aníbal en el 2004 “a cambio de nada”… Esta aseveración es FALSA ya que Aníbal, y Aragunde, han acomodado a una “representación” del independentismo en su gobierno, y en el D.E., que más que aliviarle la carga a los trabajadores, incluyendo a los de TODAS las ideologías políticas, han servido como una retranca para el “adelanto” de la independencia… ¿Para qué el independentismo a estas alturas del 2008 necesita prestarle el voto al PPD, si aún los independentistas que reclutó Aníbal, como el propio Aragunde, NO han sabido servir a la justicia de TODOS los trabajadores… (incluyendo a los propios independentistas que se han destacado en la lucha sindical…)?

Por esto concuerdo con Rafael Hernández Sáez cuando dice en su columna de Claridad en la Nación, titulada “Difiero del compañero José Alberto Álvarez Febles”, de la semana del 24 al 30 de julio de 2008, en el periódico Claridad, cuando dice:

“Volver al prestarle el voto al P.P.D. ha servido sólo para darle continuidad a dicho partido y a la colonia. Las consecuencias para el país en general y en particular para el independentismo, todos(as) las conocemos. Los(as) que entienden que la independencia llegará a través de las urnas tienen que resolver primero cómo se le va a dar fin a esta división electoral. Repetir los mismos errores sólo nos dejará exactamente donde nos encontramos ahora.”

Sospecho que en la elecciones generales de Puerto Rico en el 2008, la agencia de mayor cantidad de empleados públicos votará en contra de Aníbal Acevedo Vilá, ya sea porque escojan a Fortuño, a Edwin Irizarry Mora, a Rogelio Figueroa, o voten write-in por Roselló, o voten write-in por el cabro del monte que ya no vela las lechugas, o se queden tranquilamente en sus casas y se abstengan… La gestión de Aragunde como el jefe de los empleados del D.E. YA ES UNA PÉRDIDA PARA LA CANDIDATURA DE ANÍBAL ACEVEDO VILÁ…

Si quieren un consejo… Le presento al secretario de educación, Rafael Aragunde un documental educativo que le puede ayudar en su mudanza… Este video educativo que data del 1902, fue escrito por los hermanos Georges y Gaston Méliès, y dirigida por el primero, Georges Méliès y lo titularon “Le voyage dans la Lune” o “Viaje a la Luna”. En el documental verán las grandes oportunidades que tendrá Rafael Aragunde cuando llegue a la luna e implante las estrategias vanguardistas de Aníbal del fondo “Tu escuela ideal…” y la “Ley de educación de primera…”. Los selenitas lo recibirán como se merece…



Ya lejos de los selenitas y de vuelta al tercer planeta, Aragunde utilizará otro video educativo para que los maestros trabajen tan eficientemente como los empleados de una línea de producción... Vean lo que le podría pasar a un maestro después de someterlo a un estricto régimen de adiestramientos para que utilice las nuevas tecnologías de producción...

¿Quién ama a Mao…?: Confesiones de una frágil alianza en el breve espacio en que no estás…

Aunque puedan entender que el comentar la columna de Carlos Gallisá titulada: “…que florezcan mil flores”, aparecida en el periódico de la Nación puertorriqueña, de la semana del 24 al 30 de julio de 2008, sea llover sobre mojado, tenemos el deber de comentarlo ya que este escrito de Galli muestra toda la debilidad de unos argumentos hilados con una lógica retorcida, razón suficiente para pensar que una persona TAN inteligente como este independentista, esconda OTRAS justificaciones detrás del discurso…

De todo lo que escribió Galli escogeré CUATRO oraciones para mostrar cómo en ese pedacito del escrito, la afirmación de la primera oración es combatido por la afirmación de la cuarta oración:

“La coyuntura política que se da ahora, antes de las elecciones de noviembre, es la que ofrece condiciones propicias para alianzas o acuerdos con el Partido Popular. El interés primario y supremo del PPD de aquí a noviembre es ganar las elecciones. Y sabe que para ganar necesita el voto independentista. Después de las elecciones la situación es distinta, gane o pierda el PPD.”

PRIMERA ORACIÓN DE GALLI: “La coyuntura política que se da ahora, antes de las elecciones de noviembre, es la que ofrece condiciones propicias para alianzas o acuerdos con el Partido Popular.” Cuando Galli dice “condiciones propicias”, es lo mismo que apelar a la “OPORTUNIDAD” para adelantar la lucha por la independencia y la descolonización… ¿Cómo es posible que un Aníbal Acevedo Vilá, presidente del PPD, que haya dicho QUE NO ES INDEPENDENTISTA vaya a incluir en el programa de su partido que predicará entre las filas de su partido la liberación nacional…? Esperará Galli que el PPD de Aníbal le permita en las filas de ESE partido un Nuevo CONGRESO PROINDEPENDENCIA, como aquel que Luis Muñoz Marín proscribió...? Pero como un buen ejercicio lógico, PENSEMOS QUE ESTA ORACIÓN DE GALLI ES HONESTAMENTE CIERTA…

SEGUNDA ORACIÓN DE GALLI: “El interés primario y supremo del PPD de aquí a noviembre es ganar las elecciones.” Esta oración es una joya… Al PPD lo que le importa es ganar las elecciones… ¡ASÍ DE CRUDO…! PENSEMOS QUE ESTA ORACIÓN DE GALLI ES HONESTAMENTE CIERTA…

TERCERA ORACIÓN DE GALLI: “Y sabe que para ganar necesita el voto independentista.” Es decir, Galli ofrece el voto de los independentistas al PPD de Aníbal, ¿para qué…? ¿Debería el independentismo darle su voto del 2008 al PPD de Aníbal (y del “independentista” Rafael Aragunde, Secretario de Educación…), para “adelantar la independencia”? PENSEMOS QUE ESTA ORACIÓN DE GALLI ES HONESTAMENTE CIERTA…

CUARTA ORACIÓN DE GALLI: “Después de las elecciones la situación es distinta, gane o pierda el PPD.” Es decir, después de las elecciones YA NO PODRÁN SER ÚTILES LAS ALIANZAS CON EL PPD… ¿AHORA O NUNCA…? ¿Y por qué ahora son pertinentes las alianzas, después de que Aníbal nos espetara el IVU y le aprobara a las grandes empresas SU ley de “incentivos” industriales, que en la realidad se traduce a sumarle mayores contribuciones al pueblo trabajador y reducirlas a las grandes empresas…? ¿Galli quiere alianzas para conseguir una nación libre pero esclava del diseño explotador que AHORA vivimos en la colonia del PPD de Aníbal y del PNP de Fortuño (y Roselló), (y Aponte)?

Disculpen mis lectores, porque TRATO de utilizar las mejores palabras que nos pueda brindar el castellano, en la fineza que se merece el trato de buenas costumbres… Pero, parece que Galli le ve a los independentistas la misma cara de… de…… de……… “ingenuos” que tienen Fortuño y Aníbal…

Si para Galli “el interés primario y supremo del PPD de aquí a noviembre es ganar las elecciones…”, y “gane o pierda el PPD” después de estas elecciones, se mantendrá una situación distinta a la que se tuviera en aquel pasado momento electoral de las alianzas con los independentistas, entonces el propio Galli CONFIESA la fragilidad de ESA alianza con el PPD de Aníbal, ya que sólo le interesa GANAR LAS ELECCIONES mas no provocar un cambio social, económico y político que sea dramático, que vaya a la RAÍZ…

ANTES de las elecciones: son buenas las alianzas con el PPD. DESPUÉS de las elecciones: al PPD no le importarán las alianzas, ganen o pierdan… Entonces, ¿para qué Galli necesita de las alianzas con el PPD de Aníbal…? Entoces, ¿por qué NO es pertinente una alianza con el PIP que AHORA no tiene como candidato a Rubén Berríos Martínez…?

Si Galli utiliza esta vez una moraleja de Mao Tse-Tung, y sabemos que Galli lo ama… sugiero entonces otra MORALEJA, pero esta vez les mostraré una historia de la naturaleza… Veamos el videíto de el leopardo, las hienas y, las leonesas



MORALEJA DE UNA ALIANZA:

1. Tanto el PPD de Aníbal, igual que el leopardo, como los “oportunizadores” (palabra nueva que añado al rico idioma español) gallisaísticos independentistas, igual que el león, necesitan comerse la presa… (aclaro que en esa especie de felino leonístico son las hembras las que cazan y el macho es el que se sienta tranquilo a esperar lo cazado por ellasssss, en plural porque un león tiene varias leonesasssss). Pero existe un problema: las hienas del PNP se pelean por la presa que quiere también el leopardo…

2. El PPD de Aníbal, el leopardo, tiene como interés PRIMARIO Y SUPREMO comerse la presa que cazó: ganar las elecciones del 2008 por sus méritos.

3. Pero, PERO, el discurso de las leonesas contra el gobierno federal es tan pertinente para la campaña del leopardo, y para la defensa mediática del leopardo ante el juicio de “algunos” cazadores federales (menos Barak Obama), que el leopardo NECESITA DEL RUGIDO DEL OTRO FELINO, para que persiga a las hienas del PNP que tienen la misma agenda que “algunos funcionarios federales”, menos Barak Obama…

4. Entonces, la leonesa ruge y las hienas se espantan del rugido y salen corriendo porque reconocen que las leonesas cazan para su marido el león y para sus hijitos, lo que les hace pensar a las hienas que las sobras de la presa cazada no serán suficiente y que ellas podrían ser parte del plato principal de la “fragmentada” familia felina. Así, el leopardo, o PPD de Aníbal, mientras observa que las leonesas siguen a las hienas, aprovecha la oportunidad electorera y agarra su presa cazada, llevándosela a un árbol; y cuando las leonesas no ven por el panorama a las hienas y deciden comerse aquella presa cazada por el leopardo, se dan cuenta de lo que les había dicho el “realista”, mejor dicho el que se cansó de perseguir los sueños idealistas y se conforma con seguir el “realero”, Carlos Gallisá, aquel león que esperaba la comida “medium-rare” desde su casa: “Dejad que florezcan mil flores…”

CONCLUSIÓN PRIMERA: Una leona le dijo a la otra: “En vez de carne, llevémosle flores a nuestro marido el león y digámosle que Aníbal el leopardo, se llevó la presa y que nos sugirió que nos metiésemos a vegetarianos…”

CONCLUSIÓN SEGUNDA: Aunque Mao Tse-Tung contemplaba de vez en cuando la flora, cuando se trataba de los mamíferos, reconocía que las presas no tienen el perfume de las flores, porque la carne cazada huele a sangre, y después apesta a carroña…

CONCLUSIÓN TERCERA: Yo sé que Galli ama a Mao; pero yo sólo lo leo con sentido crítico…

Despidamos este espacio, este breve espacio, con una canción de Pablo Milanés, que podría explicar el porqué algunos independentistas se han tomado en serio esta alianza electorera con el PPD de Aníbal (creo que menos independentistas de los que habían disponibles en las elecciones pasadas del 2004, incluyéndome lo cual me consuela porque sé que es por lo menos un voto quitado a ese subconjunto)… La prefieren compartida… antes que vaciar sus vidas… no es perfecta mas se acerca… a lo que ellos simplemente soñaron… Quizás la moraleja de Galli no esté en Mao, porque más que amar a Mao, ama a Pablo…



Pero, si a Galli le gusta estas historias de mujeres compartidas, que suenan a la ternura pero que detrás guardan un mensaje de que la mujer en vez de ser una propiedad del hombre puede ser mejor una propiedad “alquilada”, que como quiera no renuncia al exceso de testosterona machista… es mejor que terminemos con esta nueva versión, DE OTROS CUBANOS MÁS “MODERNOS”: los Orishas...



...por si acaso no entienden la letra...

Bruja

Y recuerda que el domingo nos vamos de piquiniqui, resbalosa.

Eres una interesá, bruuuta.
Mentirosa y arrastrá. Bruuuta
Eres una interesá. Tu cara dura, tu cara dura, bruja
Mentirosa y arrastrá. Tu cara dura, tu cara dura, bruja

Estate tranquila muchacha, refresca la nota,
Que de lejos se te nota que tú vienes a hacerme muy mal.
Todos comentan tu caso por el vecindario,
Que lo tuyo ya es a diario.
Tal vez no, embarcao estoy, me siento muy mal.

Ei, fue duro de admitir, que eres una cara dura por descubrir, consumir.
Tu especialidad: destruir, mami. Tu genialidad estudiada.
En la calle, donde los tatuajes de la vida te han marcado.
Solo piensas que el que a tu lado se arrime, como un limón lo exprimes.

Ni con una lluvia te levantas, no podemos hacer nada.
Nada de lo que tu puedas, ni nada de lo que yo quiera.
Tengo también el presentimiento, que no estás muy preocupada
De que la cosa se ponga fatal.

Eres una interesá. Tu cara dura, tu cara dura, bruja
Mentirosa y arrastrá. Tu cara dura, tu cara dura, bruja

Prensa, la prensa, prensa.
Cacerías de brujas comienzas.
Se comenta que embrujan, hechizan, encantan, derriten carteras ajenas.
Hechicera, inicia tu temporada dando vuelta,
Buscando portada, con esa cara, asfixiada.
Dura como mármol de muralla china.
Legendario tu descaro, y largo como ella misma, oye mi china.
Por culpa de una bruja bandolera, perdí mi novia en carretera.
Y esta no tenía escoba, libro de magia, sombrero ni caldera.

Eres una interesá, bruuuta.
Mentirosa y arrastrá. Tu cara dura, tu cara dura, bruja
Eres una interesá, bruuuta.
Mentirosa y arrastrá. Tu cara dura, tu cara dura, bruja

Quiero demostrarte y hacerte saber, Que una bruja te puede envolver.
Debes de aprender, no caer. Evitarte morder el anzuelo.

Y recuerda que el domingo nos vamos de piquiniqui, resbalosa.

Eres una interesá. Mentirosa y arrastrá.
Tu cara dura, tu cara dura, bruja. Eres una interesá, bruuuta.

¡Una nueva mordaza: el entreguismo de un ex-fiscal, y ex-convertido...!

Antes de comenzar este ensayo, permítanme citar el libro de Ivonne Acosta titulado “La mordaza”, de la cuarta edición del 1998, ya que recientemente Acosta Lespier nos ha presentado su nueva QUINTA edición y no la tengo, todavía… En diciembre de 1954 dió comienzo el jucio contra varios nacionalistas, aplicándole la ley de La Mordaza (p. 214 – 218). Las sentencias fluctuaron entre siete (7) a diez (10) años de prisión. Los acusados y los “delitos” de estos fueron los siguientes:

1. Juan Mills: Pertenecer al Partido Nacionalista
2. Doris Torresola: Recoger dinero para gastos del partido
3. Angelina Torresola: Pagar la renta mensual del Club Nacionalista de San Juan
4. Carmen M. Pérez: El mismo cargo que la anterior
5. Isabel Rosado: Vender boletos para un baile a beneficio del Partido
6. Juanita Ojeda: Asistir a una misa en Río Piedras en memoria de los nacionalistas que murieron en el ataque a Fortaleza
7. Estanislao Lugo: Le encontraron materiales del Partido Nacionalista en su casa y una carta a su madre en que decía: “yo siempre dispuesto a dar mi vida por mis compatriotas”
8. Miguel Olmo Cuevas: Ser Nacionalista
9. Melitón Muñiz Santos: El mismo cargo que el anterior
10. Antonio Buscaglia: Admitir ser Nacionalista y estar vesitido de cadete
11. Pedro M. Lozada Soler: Ser Nacionalista
12. Manuel B. Caballer: Distribuir un periódico Nacionalista
13. Eufemio Rodríguez Pérez: Ser Nacionalista
14. Inocencio Montalvo Montalvo: Haber dicho “Me siento Nacionalista, en mi corazón soy un Nacionalista”

Estos hechos son desconocidos por la mayoría de los puertorriqueños, incluyendo la persecusión contra aquellos independentistas que iban a llevar flores a las tumbas en honor de figuras importantes de la lucha patria… Pero más increíble que esto es el desconocimiento de muchos independentistas de esta historia por no estar incluída a cabalidad en los textos de la clase de Historia en las escuelas del país, de manera tal que los independentistas nos hemos tenido que convertir en autodidactas, con el agravante que a veces las historias de la lucha patria nos las cuentan personas que ahora son independentistas y quieren dirigir el curso del independentismo actual y futuro atados a los que niegan EN LA ACTUALIDAD la soberanía, o mencionan el término “soberanía” para denigrarla a un antónimo de libertad…

Pero, ¿por qué mencionar este caso de catorce (14) independentistas que luego de ser encontrados culpables, fueron perdonados por el gobernador…? Debemos recordar que mientras este juicio se daba ya había ocurrido el tiroteo al Congreso de USA por parte de un grupo de Nacionalistas… Lo que quiero resaltar de este juicio de Arecibo es QUIÉN ERA EL FISCAL QUE ACUSABA POR PARTE DEL ESTADO A ESTOS NACIONALISTAS: NOEL COLÓN MARTÍNEZ…

¡Sí, así mismo es...! NOEL COLÓN MARTÍNEZ hacía las de acusador del Estado colonial contra independentistas sólo por el hecho de expresarse, PEOR… sin que esa expresión estuviese relacionada con algún delito grave, gracias a la Ley 53, o Ley de La Mordaza. Dice Ivonne Acosta en su libro:

Después del desfile de “pruebas”, el fiscal Noel Colón Martínez presentó su informe al Jurado. En defensa de la Ley 53 dijo el fiscal que dicho estatuto no fue establecido “para coartar los derechos a nadie sino para que la democracia permanezca físicamente limpia y para contrarrestar las prédicas del terrorismo, sus impulsos de matar y quemar edificios”. Resumió los actos en que se alegan participaron los acusados desde 1950 hasta 1953, “rindiendo tributos póstumos a los que ellos llaman mártires de la libertad y repudiando la entrada de los norteamericanos por el puerto de Guánica.” (p. 215)

En este cuatrienio, el hijo de este mismo ex-fiscal y ex-presidente del Partido Independentista (ya que Noel se “convirtió” al independentismo posteriormente y se le abrieron las puertas para tomar puestos importantes en la dirección del PIP… previo a la entrada de aquel nuevo líder llamado Rubén Berríos Martínez), y ex-presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico, y actual columnista del periódico Claridad, ese hijo llamado José Javier Colón Morera fue nombrado por Aníbal Acevedo Vilá como ASESOR “en el área de educación, cultura, recreación y deportes.

José Javier Colón Morera aparece a la izquierda de Aníbal José Torres en el podio en el segundo lugar con gabán y pantalón gris con las manos tomadas alfrente. Al extremo en el mismo lado, está Gustavo Vélez, quien promulgaba el IVU impuesto por Aníbal Acevedo Vilá en contubernio con el PNP. Tremendo equipo de asesores...

¿Todavía algún independentista con tres dedos de frente NO puede entender hacia dónde se inclinará la “balanza” de algunos que se llaman independentistas que a la vez defienden el gobierno de Aníbal y las políticas educativas de Aragunde…? ¿Cuántos de estos llamados “independentistas” han estado ligados a la estrategia de Aragunde de cerrar las vías de diálogo en la mesa de negociaciones…? ¿O es que todavía no entienden la agenda de aquellos que critican el fondo electoral del PIP y a la vez acomodan a sus hijos en puestos del gobierno…? ¡HIPÓCRITAS…! ¡SEPULCROS BLANQUEADOS…!

Entonces, en estos últimos años, existe un sector de llamados independentistas que son los “escogidos” por los dueños de ciertas empresas de comunicación para divulgar el “Credo del independentista LIBERAL” que a su vez trata de etiquetar a los otros como los “independentistas dogmáticos” (¿…y el independentista que no caiga en estas clasificaciones mediáticas…?) Este sector tan pequeño, que por tener a la mano un medio de comunicación, creen que tienen el poder de convocatoria y, al fin de cuentas, en vez de convocar a multitudes, como alguna que otra pequeña manifestación al capitolio para decirle a los legisladores que se respete su voto, predican el desánimo entre las filas independentistas por la predica CONSTANTE que promueve el llevar los votos de los independentistas a las filas de uno de los partidos coloniales: el Partido Popular Democrático…

Y vuelvo y digo que NO pertenezco al grupo de los independentistas fanáticos y dogmáticos, ya que después de muchos años de abstención electoral, VOTÉ por Aníbal en el 2004 siendo un independentista y podría entender que algún independentista podría hacer lo mismo en alguna que otra elección, o sea, no me ato al odio hacia algún partido político. Lo que NO puedo entender es cómo CONSTANTEMENTE durante las últimas elecciones unas personas dicen que son independentistas y CONSTANTEMENTE apoyan Y PROMUEVEN el voto por el PPD y CONSTANTEMENTE le echan la culpa del fracaso de convocatoria del independentismo exclusivamente al Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), mas NO a otras organizaciones independentistas o personas que han militado históricamente en el independentismo… A veces parece que dicen que el PIP tiene más culpas del fracaso de convocatoria al independentismo que la culpa que cargan algunas agencias coloniales de Puerto Rico o de la Metrópoli.

Bueno, a lo que vinimos…

Como un malísimo discípulo de Esopo, dictaré la moraleja antes de acabar la historia, y el epígrafe después de haber empezado:

Moraleja y epígrafe a la misma vez: “Mi mamá decía que la cabra siempre coge pa’l monte…”

Haré un ejercicio parecido al del médico cuando escucha atentamente al paciente para descubrir los síntomas de su dolema, antes de hacer juicio del tratamiento al que someterá al quejoso… Siempre existen dos posibilidades, que la queja implique una enfermedad o, que la queja no tenga relación con alguna enfermedad sino que sólo visitó al médico para quejarse… Veamos para qué Noel Colón Martínez, ex-presidente del Colegio de Abogados, y antes ex-presidente del PIP, y antes de eso ex-fiscal popular que procesó a luchadores nacionalistas… veamos la “queja” que plantea en el Periódico Claridad (el periódico de la nación puertorriqueña..) de la semana del 17 al 23 de julio de 2008, en su columna titulada: De luchas y concertaciones… Título que sugiere que hablará de quiénes él define que son los luchadores y quiénes los que deben “concertar”, que en el diccionario de la Real Academia Española se define como:

1. tr. Componer, ordenar, arreglar las partes de una cosa, o varias cosas.
2. tr. Ajustar, tratar del precio de algo.
3. tr. Pactar, ajustar, tratar, acordar un negocio. U. t. c. prnl.
4. tr. Traer a identidad de fines o propósitos cosas diversas o intenciones diferentes. U. t. c. prnl.
5. tr. Acordar entre sí voces o instrumentos musicales.
6. tr. Cotejar, concordar una cosa con otra.

O sea, debe hablar de quiénes harán pactos y, cuáles serán los términos de esos pactos…

Dice Noel Colón Martínez que hay que…

“…crear un fuerte movimiento descolonizador que sea capaz de integrar a las masas que sufren las actuales injusticias económicas y sociales y convertirlas en un verdadero movimiento liberador.”

En esto estamos de acuerdo… También die:

“Estamos hablando de los sectores que han tenido que llevar sobre sus espaldas lo peor de la presente situación: la clase media; el 58% de la población que vive en niveles de probreza tomando en consideración los actuales índices aceptados y el 25% que aún vive en pobreza extrema; las comunidades especiales apremiadas con amenazas constantes de expropiación, los 200,000 empleados públicos sindicalizados a quienes el aumento en el costo de vida le cancela cualquier victoria en la negociación del convenio colectivo; las organizaciones de la sociedad civil que luchan y defienden el ambiente contra desarrollistas inescrupulosos y no reciben favorable respuesta gubernamental, los que luchan porque se eleve a rango de protección fundamental la salud pública, sobre todo la salud mental que tantas manifestaciones de inestabilidad social exhiben. El listado es largo y tétrico.”

También estoy MUY de acuerdo con estas palabras de Colón Martínez… Continúa diciendo el ex-presidente del PIP:

“Será en ese período de integración de nuevas fuerzas actoras en la política y la sociedad cuando podremos igualmente ir definiendo de manera mucho más clara los rumbos políticos, sobre todo las futuras relaciones con Estados Unidos.”

¿…ir definiendo de manera mucho más clara… …las futuras relaciones con Estados Unidos…? Aquí empecé a perderme. ¿Cómo es que un INDEPENDENTISTA no sepa cuál deba ser la relación FUTURA entre una nación invadida y otra nación invasora…? ¿Noel Colón Martínez, ex-presidente del Colegio de Abogados NO sabe definir cuáles deben ser las relaciones entre la antigua Metrópoli y su ex-colonia…? ¿O será que ahora, después de muchos años de frustración política, Noel espera un “NUEVO PACTO”, igualito que lo esperaba antes el ex-presidente del Partido Popular Democrático (PPD) Rafael Hernández Colón? Dice Noel Colól Martínez:

“…Rafael Hernández Colón dijo lo mismo hace un par de años pero ahora nos repite su desgastada teoría de que el crecimiento del ELA tiene que garantizar la unión permanente con el gobierno de Estados Unidos, o sea, la subsistencia del régimen colonial.”

¡Ahhh! Ya entiendo… Noel quiere lo que QUERÍA Hernández Colón… pero que AHORA Hernández Colón NO quiere… y, ¿qué querrá el PPD de Aníbal Acevedo Vilá…? Ya mi juicio, acerca del discurso de Noel, empieza a observar algunas ¿…“fisuras”…? Quizás yo estoy demasiado contaminado con la sospecha… sigamos leyendo a Noel… A Papá Noel…

“Tengo la firme convicción de que los que apuntan a la soberanía culminarán su proyecto en la independencia nacional y los que apuntan a la unión permanente culminarán su proyecto luchando por la estadidad.”

La pregunta que NO se hace Noel es: ¿cuántos populares se apuntan para la soberanía y cuántos para la “UNIÓN PERMANENTE”…? Si Noel NO padece de amnesia, podrá recordar cómo en el fuego de la batalla patriótica de Aníbal contra la persecusión de “algunos funcionarios que trabajan para las agencias federales”, recordó que cualquier “nuevo” pacto entre USA y Puerto Rico, TENÍA que garantizar la ciudadanía americana, que es una retranca de la “UNIÓN PERMANENTE”…

Así que Noel debe recordar que Aníbal apunta el programa del PPD hacia el mismo objetivo de Hernández Colón cuando dijo al respecto: “YO NO SOY INDEPENDENTISTA, YO SOY ESTADOLIBRISTA…” O sea, “…yo no creo en los poderes soberanos plenos de Puerto Rico frente a USA…” En este punto, ¿qué debe pasar con la “FIRME CONVICCIÓN” de Papá Noel…? ¿Todavía está “FIRMEMENTE CONVENCIDO” del lado que patinó, y patina Aníbal Acevedo Vilá…? ¿Se habrá tapado los oídos Papá Noel cuando Aníbal, después de haber participado en las primarias presidenciales de USA a favor del candidato Barak Obama, fue a la ONU a hacer una simple pregunta: ¿los US of A nos engañan ahora o, nos engañaron en el 1952…? ¿Es ese el grito “VALIENTE” de Aníbal hacia la SOBERANÍA…? Dice Papá Noel:

“Si estuviera acertada mi observación entonces mi deber y el deber de los que creen como yo, es propiciar, empujar y facilitar que los que se aproximen a lograr el desenlace que le da sustancia a nuestras vidas de luchadores por la independencia, resuelvan sus contradicciones y vengan a la solución moderna, digna, histórica y de verdadera consecuencia para la preservación de nuestra personalidad y nacionalidad de país caribeño y latinoamericano.”

Bueno, parece que después de escribir acerca de la “FIRME CONVICCIÓN”, a Papá Noel le llegó el tímido recuerdo de las resbaladas de Aníbal en su lucha contra los federales, contra “algunos” funcionarios federales… por eso la premisa: “Si estuviera acertada mi observación”; o sea, AHORA, en el mismo papel que escribió acerca de la “FIRME CONVICCIÓN”, establece por el argumento del “SI” y el “ENTONCES”, por el argumento de SI es cierta la premisa, de SI es cierto que Aníbal se convierte al independentismo… lo cual TODOS los independentistas que tenemos dos dedos de frente sabemos que es una premisa FALSA, ENTONCES, según Papá, viviríamos en el mundo de la descolonización definitiva… ¿O será en una eterna discusión de discursos inacabables de cómo salimos de este gran mojón colonial…? ¿O será que de tanto que nos revolveríamos en la historia repetida del PPD de alargar la ÚLTIMA solución al problema colonial, que es la INDEPENDENCIA, nos tengamos que revolver en la escreta hasta que ya no nos apeste más…? Quizás Papá sabe lo que todos sabemos: que cuando uno va al “trono” hueco, en el “trono” que tiene un hueco abierto para nuestras nalgas…, la primera descarga que hacemos nos apestas, pero a medida que vamos descargando, el cerebro nos manda una señal a la nariz que le dice: “La caca NO apesta, la caca NO apesta, la caca NO apesta, la caca NO apesta, la caca NO apesta, la caca NO apesta, la caca NO apesta, la caca NO apesta…”

Entonces Papá decide escribir acerca de la postura que debemos tomar los INDEPENDENTISTAS el próximo día de las elecciones generales en noviembre de 2008:

“Los que han perdido toda fe en los méritos de ese proceso se abstendrán y ésa es a la vez una profunda, seria y respetable decisión.”

La última frase es la más importante: “una profunda, seria y respetable decisión”. O sea, Papá abandona el rol de abogado y adviene al papel de juez, señalando quiénes serán los independentistas que caen en la categoría de “PROFUNDOS”, “SERIOS” y, “RESPETABLES”… Ya eso me enciende la luz del semáforo en amarillo: según tengo entendido, el puertorriqueño, cualquier puertorriqueño que haya llegado a la conciencia de que este es un país intervenido por una Metrópoli, que esa subordinación es ilegal, que la independencia es la única solución digna para romper ese tipo de relación y, que LUCHE DESDE SU TRINCHERA PARA QUE EL PUERTORRIQUEÑO DESPIERTE DEL SUEÑO DEL ESCLAVO QUE PIENSA QUE ES LIBRE… CUALQUIER INDEPENDENTISTA DESDE CUALQUIER TTRINCHERA TIENE QUE SER “PROFUNDO”, “SERIO” Y, “RESPETABLE”… Más cuando sabe que la consecuencia de declararse independentista, conlleva la HISTÓRICA represión de sectores institucionales en la Metrópoli, y en la propia colonia, entre ellos los partidos de mayoría: el PPD y el PNP como instituciones partidistas al servicio de la Metrópoli y de ellos mismos…

Entonces, después de que Papá, ex-fundador del PIP, habla de la decencia de los independentistas que se han abstenido en los procesos electorales, continúa hilándolo con el recuerdo de los defectos del PIP como partido político. Puedo estar MUY de acuerdo con la mayoría de la crítica de Papá. Después de todo, el PIP que él critica recoge los frutos de los pasados líderes del organismo, incluyendo a Papá Noel, que a la hora de la verdad NO supieron cortar por lo sano lo que muchos veíamos venir: el patriarcado vitalicio de Rubén Berríos Martínez… que llevó al PIP a la deshonrosa derrota electoral del año 2004. Después que crearon al “Franquestain”, no lo combatieron ni retaron DENTRO DEL PIP, sale huyendo de ese partido y entonces lo combate desde la periferia aliándose al partido que históricamente ha defendido el ELA, al partido que TODAVÍA defiende el engaño colonial de 1952.

¿Podría borrar esta historia la nota al calce que hace Papá Noel de Salazar, un simple y periférico candidato a comisionado residente del PPD que en esta administración se distinguió por ir cogidito de la mano de Jorge Silva Puras, para visitar Wall Street, en aquel fatídico período donde populares y penepés negociaban el IVU…? ¿Por qué la amnesia de Papá Noel al olvidar este historial de clavada al bolsillo del obrero por parte de Salazar…? ¿A cuáles obreros, clase media, clase pobre y desamparada del país desea Papá Noel convocar junto a ESTE Salazar…?

Pero, y aquí viene el PERO… El PIP está compuesto por hermanos independentistas, que a la hora del fuego represivo contra otros desamparados, han sabido estar en primera fila, igual que otros hermanos independentistas que no creen en los procesos electorales de la colonia… Durante la pasada huelga magisterial de febrero del año 2008, el PIP puso a la disposición del magisterio a muchos abogados dispuestos a defender, no sólo en los tribunales, sino en la calle, los derechos de los trabajadores… No escuché lo mismo de otros organismos independentistas que tienen como voces públicas a muchos abogados, como al mismo Noel Colón Martínez, o Carlos Gallisá, o Juan Mari Brás… Que no era que tenían que estar ellos en la línea de piquetes sino que jamás los escuché convocar a abogados para defender al magisterio en aquella lucha… Como tampoco los escucho AHORA hablar cuando a ESE MISMO MAGISTERIO EL ACTUAL SECRETARIO DE EDUCACIÓN NO SE HA OCUPADO DE PAGARLES SU SALARIO…

Pero, había brincado un párrafo anterior… y lo dejé para el final para contrastarlo con la mirada de Papá frente al PPD y frente al PIP:

“El que no esté dispuesto a conceder que el liderato máximo del PPD, por diversas razones, esté adelantando diariamente palabras y acciones que indican una voluntad de confrontar al americano en Puerto Rico a la vez que tratan de ajustar su ideología tradicionalmente colonialista, y adecuarla a las nuevas circunstancias, está, a mi juicio, obcecado con la turbia historia de ese partido o se ha convertido en un determinista empedernido. Creo que el reclamo de soberanía que impulsa el PPD es un reclamo valiente que coloca al liderato de ese partido, no sólo frente a los anexionistas, sino frente a la vieja guardia del PPD que se niega a morir. Ese reclamo tiene que ser observado con optimismo y esperanza por el independentismo pues apunta a espacios de coincidencia y amplias posibilidades de lucha futura.”

¿Determinista empedernido…? Supongamos que Fulano tenga una pareja y esa pareja, lo engaña por primera vez… El Fulano, por NO ser un “determinista empedernido”, cree en la posibilidad de que pueda aceptar a la reconciliación propuesta por su pareja y se encamina por la vía del perdón, hacia un nuevo comienzo…

Entonces, la pareja de Fulano lo engaña por SEGUNDA vez… y Fulano, por NO ser un “determinista empedernido”, cree en la posibilidad de que pueda aceptar la segunda reconciliación propuesta por su pareja y se encamina por la vía del perdón, hacia un nuevo comienzo…

Entonces, la pareja de Fulano lo engaña por TERCERA vez… y Fulano, por NO ser un “determinista empedernido”, cree en la posibilidad de que pueda aceptar la tercera reconciliación propuesta por su pareja y se encamina por la vía del perdón, hacia un nuevo comienzo…

¿Cuántos engaños debe esperar Fulano para dejar de ser un “determinista empedernido”…?

Los principios, los ARGUMENTOS DE PRINCIPIO se utilizan SIEMPRE, en TODAS las circunstancias… Papá Noel reconoce la “turbia” historia del PPD, basta recordar al “honorable” JoséTrías Monge ex-secretario de justicia que organizó el carpeteo contra los independentistas bajo el reinado del fundador del PPD Luis Muñoz Marín… Pero, aquí viene la “palabra intercalada”: “obcecado”… “obcecado con la turbia historia de ese partido”…

O sea, el argumento de PRINCIPIOS es que el independentismo no puede estar “OBCECADO” con las… con las… ¿cómo lo digo sin ofender al lector…? que los independentistas NO debemos estar “obcecados” por la ignominia de la persecusión del PPD, como organismo político, contra el independentismo…

Bueno, tomemos esto como un principio moral del “perdón, borrón y cuenta nueva…” Si este es un principio moral, ¿por qué Papá Noel NO lo aplica también con un PIP que ha sacado de su panorama electoral a Rubén Berríos y puesto a un candidato que supera en sus méritos a los otros tres candidatos opositores para el puesto de gobernador…?

¡Que diga Noel Colón Martínez los deméritos de Aníbal Acevedo Vilá y de Luis Fortuño, y los compare con los deméritos que él pueda señalar de Edwin Irizarry Mora y diga si el PIP tiene en su papeleta a un peor candidato que los otros dos que mencioné…! ¿”OBCECADO”…? ¿Por qué un independentista debe borrar la historia del PPD desde su fundación, y la ACTUAL historia del PPD de Aníbal, que aprobó a escondidas la Ley de incentivos industriales…? ¿Por qué frente a esta amnesia propuesta por Papá Noel, los independentistas tenemos que estar “obcecados” por la terrible historia del PIP, y no con la terrible historia del PPD, como razón suficiente para apoyar al PPD de Aníbal EN ESTAS ELECCIONES DE 2008…?

¡Háganme un mapa que me perdí…!

Entonces, Papá Noel acaba su escrito con una amenza:

“Mi próxima columna continuará la termática presente.”

¿Qué podemos esperar para la próxima columna…?

¡Dios nos coja “confesa’os”…?

¿Se habrá convertido al independentismo Noel Colón Martínez después de haber pasado por la piedra a luchadores Nacionalistas utilizando la ley de la Mordaza …? ¿…o sólo fue una “etapa” de iluminación la que pasó por su intelecto…? ¿Una especie de proceso evolutivo-involutivo…? ¿Podrá algo que evoluciona des-evolucionar…? ¿O será que Noel a la larga se puso una especie de máscara como la que llevaban aquellos actores del teatro antiguo griego…? Claro, para que sea un verdadero teatro antiguo griego, Noel necesitará del Coro, además de las máscaras… ¿Quiénes se apuntan para pertenecer al coro…?

Por si acaso, yo me apunté una vez y me retiré porque pude experimentar los desmanes de otro “independentista” llamado Rafael Aragunde, nombrado Secretario de Educación por Aníbal Acevedo Vilá y resultó ser el peor actor que he visto que haya hecho el papel de discípulo de Hostos, ya que al final resultó ser una copia de Friedrich Nietzsche y su nihilismo que persigue la desvalorización de los valores supremos, en el caso de este enlazado secretario desvalorizar los principios de libertades del obrero que deben acompañar a la utopía de la libertad patria… Al fin y a la postre, este sector del independentismo ha caído en las aguas negras de un nihilismo que renuncia a las utopías, por creer que pertenecen al mundo de los “idealistas”.

Con este paso, tendremos a los viejos predicadores de la independencia en el podio de los ex-luchadores, en nombre de la censura al “idealismo”… Quizás persigan el advenimiento al ELA “reformado” como un “importante paso al camino hacia la independencia”, como lo hubiera dicho Luis Muñoz Marín en sus viejos tiempos del 1952, donde la independencia estaba a la vuelta de la esquina… ¡Umjú…!

¿Querrá imponerle el periódico de la Nación puertorriqueña, Claridad, una nueva auto-mordaza al independentismo “idealista”…?

¡Urgente, urgente...!

¡Urgente, urgente: los independentistas deben votar por el PPD de Aníbal para así tener un aliado que mueve valientemente las masas y que los acompañen a la ONU…!

Antes que TODO... Reconozcamos a un líder:



Cuando abrí este Blog, creí que tendría la oportunidad de escribir acerca de las barbaridades que hacen muchísimos políticos boricuas, y que la abundancia de los partidos de mayoría, PPD y PNP me brindaría material de sobra…

Sin embargo, lamento haber visto durante estos últimos meses una rara “timidez” de algunos independentistas que tienen acceso a los micrófonos y muestran un coraje con otros hermanos independentistas… Claro, en el mundo del análisis crítico, debemos ser críticos con TODOS, hasta con los que podrían coincidir muchas veces con nosotros, o con nosotros mismos que también estamos esculpidos en el error. Lamento tener que dirigir, en este momento, la crítica a un sector del independentismo, específicamente del sector mediático.

Sin embargo, esta lamentación NO es una disculpa anticipada… ¿Qué debe hacer el independentismo frente a TANTO micrófono a sueldo en la radio expresándose a favor de las posturas del Partido Popular Democrático…? Y aquí no hablo de que tengamos como independentistas la incapacidad de comunicarnos con hermanos de otros partidos o ideologías… El independentismo, en esta época de incapacidad de tener un discurso y acción que convoque a las masas, está obligado a dialogar con cualquier sector político del país… Pero, esta disposición al diálogo NO puede estar acompañada de una necesidad urgente de penetrar organismos o instituciones de masas con la agenda de que un pequeño grupo de “líderes” independentistas pueda influenciar en organizaciones que tienen toda una maquinaria de aplanadora que detiene cualquier esfuerzo de renovación interna.

Cuando un independentista como Carlos Gallisá, ex-miembro del Partido Independentista, habla de esta posibilidad de crear unos anticuerpos en el PPD, ya que el PPD dejó de ser un partido y ahora es un “movimiento”, de manera que este “partido-movimiento” pueda curarse de su enfermedad colonial, entonces crea una falsa expectativa al ignorar quién definió al PPD como “movimiento”: Aníbal Acevedo Vilá... Gallisá admite que él no puede tener un diálogo con un Fernando Chili Martín o con un Rubén Berríos Martínez debido al historial de intolerancia de ambos hacia sectores independentistas disidentes del PIP. Creo que la premisa de Galli es cierta: ambos personajes tienen un historial de intolerancia con los sectores independentistas que requieren del PIP una renovación.

Pero, imponerle al independentismo que no puede existir un diálogo con los actuales candidatos del PIP por esa diferencia con ESOS DOS independentistas, contradice las ansias de Galli para iniciar un “diálogo” con el PPD de Aníbal Acevedo Vilá. Este gobernador del PPD ha demostrado, que frente a los sectores que NO quieren el bien común de TODOS los pobladores de Puerto Rico, ya que son unos hambrientos del capital, este gobernador ha demostrado que si tiene que escoger entre los pobres y desamparados frente a los sectores de gran poder económico, escogerá por los segundos… Este gobernador ha demostrado que para él los trabajadores no tienen el mismo valor que los empresarios sino que los primeros son los servidores de los segundos… Este gobernador ha demostrado que a la hora de reclamarle al pueblo que salve la caja registradora del estado colonial, vaciará primero el bolsillo de los trabajadores antes que el bolsillo de los empresarios… Este gobernador ha demostrado que si tiene que escoger entre los empresarios puertorriqueños y los empresarios extranjeros, escogerá a los segundos porque sigue la Biblia de Teodoro Moscoso, interpretada en estos momentos por el exégeta Jorge Silva Puras… Tan reciente como en estos días, los maestros han sido víctimas de la mala administración del Secretario de Educación Rafael Aragunde, nombrado por Aníbal Acevedo Vilá, donde ha impuesto un sistema de ponchadores que no sirven ni para los que ponchan ni para los que han decidido no ponchar y firmar una hoja de asistencia… Miles de maestros han sido afectados y NO escuchamos a un enfático Gallisá denunciar con el malestar que se merece esta agresión patronal mientras sí lo escuchamos con ímpetu defender el “diálogo” con el PPD de Aníbal…

GALLISÁ SABE ESTO PORQUE LO HA DICHO EN MUCHÍSIMAS OCASIONES… Al igual que LO SABE Julio Muriente, Héctor Pesquera, Juan Mari Brás, Noel Colón Martínez, y en menor medida pero LO SABE, David Noriega… Entonces, si lo saben, ¿por qué insisten en tener alianzas con el PPD de Aníbal…? ¿Por qué la necesidad URGENTE de acaparar con un partido que Gallisá le pone el sello de “masas”…? Bueno, si me dejo llevar por la trayectoria de los artículos del periódico Claridad y en vez de leerlo como una colección inconexa de artículos, lo leo como una agenda mediática que se dirige a los lectores independentistas, entonces debo tomar las agendas de trabajo que ha presentado Juan Mari Brás en el periódico: para Marí Bras, la urgencia del independentismo es presentar el problema colonial de Puerto Rico ante la Asamblea General de la ONU. En este sentido caen las piezas de la “negociación” de este sector del independentismo con el PPD de Aníbal… Estos independentistas creen que es una necesidad URGENTE colocar al PPD de Aníbal en el cuatrienio del 2009 al 2012 para que un líder de “masas” les haga coro en la solicitud de incluir el caso de Puerto Rico en la Asamblea General de la ONU.

No niego que sería adecuado que el PPD acuda a la ONU para requerir frente a la Asamblea General una solicitud de descolonización… Sin embargo, ¿podrá hacerlo el PPD de Aníbal…? He enfatizado en la frase “el PPD de Aníbal” porque puedo tener la capacidad de pensar en la posibilidad de que con OTRO PPD el independentismo tenga la capacidad de sentarse en una mesa para hablar de descolonización EN UN FUTURO…, ya que la raíz de ese partido surgió del movimiento independentista; pero AHORA NO puede existir un diálogo con ESTE PPD de Aníbal aunque existan populares de la base que entiendan que el único camino para “mejorar” el ELA sea la soberanía ¿“Mejorar”…? …según su palabra porque algo que en principio se utilizó para engañar al pueblo y a las demás naciones del mundo aparentando un régimen “democrático” y legítimamente escogido por el pueblo, por pura definición NO se puede mejorar… Como decía mi madre: “Lo que empieza mal, termina mal…”

Pero, si el PPD de Aníbal quiere en verdad luchar al lado del independentismo para descolonizar este país, ¿por qué no esperar a la derrota del PPD y entonces que Gallisá y su base política del periódico Claridad se encargue de hacerle campaña al PIP para sumarle votos y después ir a la ONU con el argumento de que la gran mayoría del pueblo quiere la soberanía…? Claro, en la incoherencia de Gallisá y su equipo mediático de Claridad, el independentismo a través del PIP no puede reducir su estrategia política al asunto electoral, pero puede adelantar la independencia a través del voto a favor del PPD de Aníbal… ¿Quién podría creer que Gallisá sea un bruto…? Yo NO lo creo, Galli NO es bruto… Peor, este parece ser un argumento para que los independentistas se embrutezcan, como una táctica mediática de convencimiento al incauto… Y así también los demás independentistas que se han apuntado para apoyar al PPD de Aníbal que ha servido de retranca contra el pueblo trabajador…

Pero, ¿cómo mediáticamente Gallisá resuelve este disparate…? ¿Todavía puede la demagogia aguantar otro argumento falaz…? Pues sí, ese es el adiestramiento que han recibido los abogados: nadar en las argumentaciones para salvar a sus clientes… ¿quiénes serán los clientes de este abogado…? El entuerto de Galli lo resuelve sacando un conejo del sombrero: si dejamos que Fortuño gane, en el cuatrienio del 2009 al 2012 habrá una polarización entre las fuerzas asimilistas del PNP y los sectores que tienen arraigado un sentimiento nacionalista (incluye aquí a los independentistas y al PPD, que sospecho ya no será de Aníbal), de manera tal que surgirá, como quiera, una alianza entre el PPD e independentistas para combatir las fuerzas represivas del PNP. Lo que NO puede entender Galli es que ya eso sucedió en la elección del 2000 con el PPD de Sila María Calderón y en la del 2004 con el PPD de Aníbal… ¿Y cuál ha sido el resultado…?

Entonces, no es que estemos hablando del PPD de Luis Muñoz Marín sino que este es el PPD ACTUAL… el PPD RECIENTE… Por esto, no podemos reducir la crítica a que el PIP se fundó, como dice Galli, en el calor de la crítica anti-PPD… Claro que se fundó así, pero también se fundó con un Gilberto Concepción de Gracia que defendía a otro hermano independentista llamado Pedro Albizu Campos… Y en la medida que el PIP haga su trabajo de apoyo a las luchas de los puertorriqueños, como lo hizo en la calle con la huelga de la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR), que aunque aconsejaron a los líderes de la FMPR que fuesen más pacientes antes de decretarla, cuando la decretaron estuvieron en primera fila con los maestros… Esto NO lo hizo ni Gallisá, ni Héctor Pesquera, ni Julio Muriente, ni Juan Mari Brás, ni Noel Colón Martínez…

Yo puedo ser crítico con los procesos previos a decretar la huelga, durante la huelga y, después de la huelga… La lista de errores la tengo apuntada en un papelito que guardo para la discusión que NO se ha dado hasta el momento en los organismos internos, dígase uniones locales y TODOS sus delegados… Pero, cada cual escoge sus trincheras de lucha y sus formas de apoyo a los que luchan. Lo que NO se vale en el independentismo es la mala leche de tratar de hundir mediáticamente un movimiento de protesta de los obreros… No estoy en contra de los procesos de discusión crítica. Lo que NO puedo tolerar es que se utilicen las estrategias mediáticas para crearle un vientre adecuado a los enemigos de la clase trabajadora… ¿Que Rafi Feliciano va a tener que asumir las consecuencias de sus acciones frente a los maestros federados…? SÍ. Pero de eso a despojar a una organización obrera de los foros mediáticos independentistas y no-independentistas, de manera que le impedían, mediante sabotaje, la lucha por sus derechos, es el mayor descaro que he visto de estos independentistas que tienen la URGENCIA por ir a la ONU con el PPD de Aníbal…

Entonces, ¿por qué Galli le teme a un cuatrienio donde prevalezca el Reagan-ismo de Fortuño si el PPD de Aníbal NO ha pretendido detener el neo-liberalismo…? ¿por qué le teme al posible triunfo de Fortuño si como quiera él cree que durante el reinado del PNP las fuerzas independentistas se unirán a las de PPD…? ¿Le temerá...? Galli NO tiene ningún temor… Porque la premisa de Galli es que como quiera, existe una fuerza parecida a la magnética donde un polo “positivo” del PPD atrae a los “buenos” independentistas a votar por el PPD y otro polo que repele al PIP porque el independentismo no se debe rendir ante una estrategia puramente electoral…

O sea, el PIP no debe amarrarse al sufragio porque eso denigra la lucha independentista por estar amarrado a un fondo electoral, pero el independentismo debe amarrarse al voto por el PPD de Aníbal, que además de estar amarrado a SU fondo electoral, porque jamás ha renunciado a este y hasta legisló para distribuirlo en los bolsillos de los candidatos para alcaldes de algunos municipios, además de estar amarrado el PPD a un fondo electoral mayor que el del PIP, el PPD de Aníbal también está amarrado a otros fondos de empresarios que contribuyen a SUS arcas, como también el PNP de Fortuño y su ganga… ¿O es que Galli prefiere la defensa del PPD y sus arcas antes que las pequeñas arcas del PIP...?

¿Por qué Galli prefiere que el independentismo pierda su franquicia del PIP, ya que para él el independentismo en estos momentos NO merece correr en las elecciones por un asunto de “principios”, mientras que el “principio” del diálogo con el PPD de Aníbal lo lleva a apoyarlo ELECTORALMENTE...? ¿Cuáles son los principios que mueven a Galli para que el independentismo no luche por la vía electoral a través del PIP pero sí luche por su “utopía” de independencia a través del voto a favor del PPD de Aníbal…? ¿O la vía electoral en la colonia es inadecuada para el independentismo…?; ¿…o la vía electoral NO lo es…? Si el independentismo NO debe utilizar las elecciones como caballo de batalla, entonces, ¿ para qué el PPD de Aníbal necesita el voto de los independentistas…?

Aunque crea que algunos independentistas, en la colonia, puedan votar por algún candidato no-independentista, justificando ESE voto porque crean que algún candidato sea un buen administrador de las finanzas del Estado colonial y pueda ser justo con las políticas de justicia social, Aníbal Acevedo Vilá YA demostró que no tiene la capacidad para ser sensible a las necesidades de justicia social… Peor, si se justificara el voto a su favor porque combata a los líderes desalmados del PNP, quizás tenga alguna justificación el voto de algún independentista a su favor… Pero para demostrar su eñagotamiento ante el PNP, dice que nombrará a DOS jueces penepés para el Tribunal Supremo y uno popular… ¿dónde está el nombramiento de un juez independentista…? ¿Ni tan siquiera tiene el PPD para su agenda ofrecerle al independentismo sólo un juez independentista para el Tribunal Supremo…? ¿Que los independentistas NO tengan por lo menos un juez en el Supremo que ni tan siquiera pueda tener alguna opinión disidente en algún caso de derechos civiles…? Ya esto que propone Galli no es una alianza sino un ofrecimiento para que claven al independentismo con el permiso de los propios independentistas… ¿Cuántos eñagotamientos necesita ver Galli para convencerse de que el independentismo NO debe en estas elecciones votar por el PPD de Aníbal…?

Esta parece ser la única solitaria consigna de Galli para que los independentistas justifiquen un voto a favor del PPD de Aníbal:

¡Urgente, urgente: los independentistas deben votar por el PPD de Aníbal para así tener un aliado que mueve valientemente las masas y que los acompañen a la ONU…!

Mientras Galli hace ese llamado, miles de maestros esperan que el Aragunde de Aníbal les pague el sueldo que les retuvieron después que el propio Aníbal de Aragunde anunciara el aumento de sueldo “sin precedente” a la clase magisterial… ¡Qué solitarios se deben sentir los trabajadores de la educación con independentistas que por defender su viaje a la ONU con Aníbal, prefieran callar las humillaciones que reciben de ESE mismo Aníbal…

Por si no lo sabía Gallisá, los maestros tienen una mayor penetración social en los salones de clases que los periódicos que pueda vender Claridad, o los foros mediáticos que ofrecen los empresarios para divulgar su discurso… El insulto al magisterio lo cobra el político en las urnas…

Los independentistas NO pueden reclamar alguna “urgencia” para votar por un PPD de Aníbal que los acompañará a la ONU, cuando a la vez se predica que el independentismo perderá además su franquicia electoral del PIP, ya que esto implicaría para el independentismo que el PPD SOLITO negocie OTRO fatulo ELA, “mejorado” esta vez, con la ONU, como lo hizo en el pasado… La cobardía del PPD de Aníbal ha sido muy elocuente durante este cuatrienio, y el engaño de Aníbal, lejos de ser posible, es INMINENTE… Por eso, los votos por el PIP que presente el independentismo, tienen que ser la mejor carta de presentación ante la ONU de que los independentistas no somos una raza desaparecida ni descartada del panorama electoral puertorriqueño, sino un germen vivo… El independentismo debe cerrar filas a favor de TODOS los candidatos del PIP. Ya el PPD está haciéndole una campaña antipipiola entre los populares para que ni tan siquiera le “presten” su voto a los candidatos a la legislatura por el PIP, algo parecido a lo que Rubén Berríos dijo en las pasadas elecciones en contra del voto mixto por el PPD, pero esta vez en contra del voto mixto por el PIP, avalado dicho voto por Carlos Gallisá. Es decir, el PPD NO desea que los populares voten por el PIP (ni Galli), pero les ruega el voto a los independentistas para que “rajen” la pava (según la prédica de García Padilla)…

¿Querrán los populares ir a la ONU diciendo que los puertorriqueños ya no desean su independencia y que aceptarán un aguado jugo soberano…? ¿Será que Galli NO entiende la agenda del PPD de Aníbal en contra del independentismo y a favor de la colonia…? Bueno, como yo oigo la cosa, parece que Galli, como buen “realista” del análisis por la agenda de lucha independentista, prefiere ilusionarse con Aníbal Acevedo Vilá antes que ilusionarse con Rubén Berríos Martínez…

¿Por qué no escoger una tercera alternativa…? ¿Por qué mejor optamos por dejar de ilusionarnos por las personas, sean quienes sean, y en cambio optamos por una utopía que guíe la agenda independentista…? ¿Podríamos mejor escoger una utopía que incluya eliminar a los caciques y sus cacicazgos…? ¿Se acordará Galli de Serrat...? Oigamos “UTOPÍA” de Joan Manuel...



...la letra:

UTOPÍA

Se echó al monte la utopía
perseguida por lebreles que se criaron
en sus rodillas
y que al no poder seguir su paso, la traicionaron;
y hoy, funcionarios
del negociado de sueños dentro de un orden
son partidarios
de capar al cochino para que engorde.

¡Ay! Utopía,
cabalgadura
que nos vuelve gigantes en miniatura.
¡Ay! ¡Ay, Utopía,
dulce como el pan nuestro
de cada día!

Quieren prender a la aurora
porque llena la cabeza de pajaritos;
embaucadora
que encandila a los ilusos y a los benditos;
por hechicera
que hace que el ciego vea y el mudo hable;
por subversiva
de lo que está mandado, mande quien mande.

¡Ay! Utopía,
incorregible
que no tiene bastante con lo posible.
¡Ay! ¡Ay, Utopía
que levanta huracanes
de rebeldía!

Quieren ponerle cadenas
Pero, ¿quién es quien le pone puertas al monte?
No pases pena,
que antes que lleguen los perros, será un buen hombre
el que la encuentre
y la cuide hasta que lleguen mejores días.
Sin utopía
la vida sería un ensayo para la muerte.

¡Ay! Utopía,
cómo te quiero
porque les alborotas el gallinero.
¡Ay! ¡Ay, Utopía,
que alumbras los candiles
del nuevo día!