Elvis Crespo no recuerda haberse masturbado y que esto haya provocado un daño en el fuselaje del avión: El FBI investiga un posible acto terrorista…

Las fuerzas del soberanismo del PPD y del independentismo aliancionista en contra de la persecusión del FBI contra los puertorriqueños, han puesto a la disposición de Elvis Crespo otro Fondo para la Dignidad, como el de Aníbal Acevedo Vilá, ya que el FBI lo detuvo en un aeropuerto para interrogarlo.

El incidente se remonta al pasado jueves, 19 de marzo de 2009, el día antes de la reivindicación de Aníbal Acevedo Vilá, cuando tomaba un vuelo de Houston a Miami, en primera clase. Se dice que la mujer que estaba al lado de Elvis no sabía que él se masturbaba hasta que vió que su frisa, la de Elvis, se cayó, y entonces ella pudo tener acceso con su vista a sus genitales.

El FBI le preguntó a susodicha viajera de primera clase que cómo era posible que no se diera cuenta de la masturbación hasta que le vió la “huevera” a Elvis. Ella les dijo que Elvis estaba cantando y que el movimiento debajo de la colcha le pareció a uno análogo al que hacen los directores de orquesta, como Seiji Ozawa…

Seiji Ozawa es un director de orquesta muy famoso por sus expresiones faciales y corporales al dirigir.

Uno de los agentes del FBI que entrevistó a la pasajera de primera clase insistió en la pregunta y ella le dijo, “Yo estoy acostumbrada a tocar chelo, como Casals, y he visto las expresiones de muchos músicos, como Glen Gould, y creí que Elvis estaba ensayando una de sus piezas musicales porque llevaba muy buen ritmo con las manos a la vez que cantaba”.

Glenn Gould también era muy expresivo al tocar el piano, suavemente…

El segundo agente del FBI le cuestionó qué era lo que Elvis cantaba y la pasajera de primera clase le dijo que cantaba “La Cerveza”, y que creyó que estaba sediento por una y deseaba pedirla. “Con ese ritmo y esa frase constante que repetía – Dame una ceveza que yo quiero beber – ¿quién se iba a imaginar lo que pasaba debajo de la frisa?”



Dos aeromozas y un aeromozo fueron testigos, ya que la pasajera de primera clase fue a darles la queja. Según la versión del FBI, una de las aeromozas, para disimular, le llevó una cerveza bien fría a Elvis, por si la pasajera de primera clase le hubiese llevado un chisme y no provocarle una molestia al cantante. Cuando ésta se le acercó con la cerveza en la mano, ya Elvis tenía los ojos en blanco, la boca abierta y los labios temblorosos… “Creí que estaba en un trance, y por eso, al ver que no había notado mi presencia, llamé a mis otros dos compañeros aeromozos para que fueran testigos fieles del evento y todavía estaba tieso y tembloroso cuando ellos llegaron.”; dijo la aeromoza.

El primer agente del FBI le preguntó al aeromozo varón si había visto expuesta la “huevera” de Elvis, y este le respondió que no sólo eso, sino que había todo un emplegoste por el techo del avión y que en ese momento sonó una alarma que avisaba una rotura en el fuselaje. La presión era tal que por el pequeño boquete salían unas maletas que estaban cerca de la abertura. “Suerte, que una de las maletas tenía una muñeca de plástico, del tamaño de una persona y con una boca abierta, que sirvió como tapón, y el piloto pudo controlar la nave. Si no fuera por esa muñeca, no estaríamos vivos para contar la historia…”; le replicó este aeromozo al agente.

Según otros testigos que no lograron ver directamente cómo Elvis tocaba el guayo, éste se levantó de su asiento y al ver todo el embrollo, con todo y pantalón bajado, gritaba: “¡Qué pasó, qué pasooooo!”

Algunos de los testigos de primera clase, vieron que Elvis se subió los pantalones “con mucha dificultad”, y que cuando el avión se estabilizó, el cantante se dirigió inmediatamente a un teléfono del avión, en la sección de primera clase, para hablar con un tal Green, y que le decía, “Forget Aníbal, he will be free tomorrow, I am in trouble now…”, y que luego, éste escuchaba muy atentamente al teléfono y empezaba a repetir “I don’t remember… I don’t remember… I don’t remember… Suavemente… Wet dream… I don’t remember… I don’t remember… I don’t remember… Suavemente… Wet dream…”

Cuando el FBI detuvo a Elvis para interrogarlo, el detenido les dijo que apenas recordaba lo que pasó ya que se encontraba durmiendo cuando lo despertó el movimiento en picada del avión…

Al ver que Elvis era puertorriqueño, uno de los agentes llamó a Fraticcelli, el jefe del FBI en Puerto Rico, y le comentó del peligroso incidente que había provocado este cantante, que por poco hace que un avión con pasajeros se estrellara, y que se tuvo que activar todo el Home Land Security casi en alerta naranja…

Fraticcelli les dijo que por teléfono no les podía decir mucho, porque en estos días se acercaba el veredicto de Aníbal Acevedo Vilá, y que por esto estaba muy ocupado. Dijo al agente que “…cuando Rosa Emilia y él terminaran su misión, les podía dar algunos consejitos de cómo joder a un puertorriqueño, aunque se quiera hacer el héroe y ganar unas…”; y terminó el pensamiento con una risa irónica diciéndole al colega: “I’ll tell you later, in person, at you know what gas station…”

Por el momento, después de la exitosa reivindicación de Aníbal Acevedo Vilá, según unas fuentes de entero descrédito, ya Melo Muñoz le está dando consejos a la manejadora de Elvis, y entre las “orejitas”, le propuso que se buscara a algunos periodistas de farándula que le hicieran las relaciones públicas al cantante, y a alguna ancianita como ella para que le levantara un fondo para la dignidad, por si se tenía que cantar pela’o.

La coartada de Elvis la prepara Tomaso Green, un exitoso abogado que toma casos difíciles, y argumentará que la prueba que tiene el FBI es muy floja ya que Elvis estaba durmiendo profundamente y que mientras estaba acostado tuvo un “sueño húmedo”.

Varios periodistas han tratado de obtener una respuesta de Elvis mientras lo ven en la calle y éste se ha limitado a decir: “No comentaré mucho, excepto, que el FBI tiene asediado a los puertorriqueños y que esto es una trampa de unas personas que no hacen bien su trabajo en la esfera federal, y le tienen riña a los boricuas, para que nuestro talento no se promueva por el mundo entero…”. Añadió a sus escuetas declaraciones: “Ya el FBI interroga a Don Omar, a Wisin y a Yandel por cantar gratis en los caseríos, y ahora quieren acusarme de un acto terrorista… ¿Qué se creen…?”

Otras fuentes de entero descrédito señalan que Carlos Gallisá le ha reservado un espacio para una edición especial de el Festival de Claridad, y que aunque Elvis no cree en la independencia de Puerto Rico, ni en un ELA soberano, le agradece al analista de la noticia esta alianza con el periódico de la nación puertorriqueña…

¡Suavemente…!

Según Aníbal Acevedo Vilá, ¿cuáles son las películas “extranjeras”…?

He escuchado, por parte de algunos analistas que la movida de las fuerzas “soberanistas” debe ser el abandonar el Partido Popular Democrático (PPD), para iniciar un nuevo movimiento político electoral. Otros, ansían el regreso de Aníbal Acevedo Vilá al PPD para que ponga la casa en orden, y entre los muebles de la casa que debería arreglar está aquel sofá llamado “soberanía”.

Personas como Aníbal Acevedo Vilá seguirán promoviendo ese Partido Popular Democrático y su arroz con fundillo. Si observamos ese último día del juicio de Aníbal en la Corte Imperial, notaremos ese aire triunfal de una cuna que está orgullosa de pertenecer a una “Jaig-mídel-clás” que estudió en el Colegio San José, la cual Aníbal recordó en su salida del tribunal Imperial (con razón Aragunde cayó como anillo al dedo para dirigir las escuelas de los pobres)…

Y ese vocabulario de la tierra de lo mejor de dos mundos se desparramó de manera ridícula, en la comodidad del intercambio cultural en los tribunales donde se habla el inglés. Escuché reseñar por la radio que cuando en la corte anunciaron que Aníbal era no-culpable, sus familiares dijeron al unísono: “Yes!”. La información la corrobora Julio Rivera Saniel en su Blog al escribir:

“You are free to go”, cerró el juez y un retumbante “Yes” inundó la sala como queriendo ahogar las caras largas que se asomaban del lado de la fiscalía.

¿Acaso se les prohibía decir “¡Coño!” o “¡Puñeta!”...? Como buenos colonizados, con la disciplina que requiere una sala donde se habla inglés, los bocabajos tenían que decir “Yes!” en la corte donde un puertorriqueño se tiene que defender en el difícil…

Y cuando salió Aníbal a leer de su “blak-beri”, el discurso que escribió la noche anterior, antes de los rezos al Ángel de la Guarda, el pepedeísmo le salió por las venas haciendo galas del “ínglich” cuando dijo:

Quiero dar las gracias to the best team of lawyers in the world... al mejor equipo de abogados que se entregaron, a Tom, a Brad, a Harry, a Joe, a Norina, Julia, Sarah, Betsy - Anibal's Angels se llaman en la oficina.

Nice…!

Peor… En ese mismo discurso de “blak-beri”, parece que se acordó de “Blok-bóster” y su sección de “Foreign Movies” y dijo:

Regreso a junto con Piti buscar cuanta película extranjera llegue a Puerto Rico para verla.

¿Película “EXTRANJERA”…? ¿Del extranjero de donde…? ¿Del extranjero de USA…? ¿Dónde buscará Aníbal las películas de Puerto Rico? ¿En la sección de “EXTRANJERAS”…? ¡Pobre Jacobo Morales…!

Estos “baches” fangosos del lenguaje del discurso Aníbal, me indican que el “reivindicado” líder no tiene la intención de abandonar su cabezota colonialista, mucho menos creará una nueva revolución electoral o partidista que supere las gaguerías en la retórica que confunde lo de aquí y lo de allá…

Si Aníbal necesita de un caballito electoral, se montará en el mismo PPD, que todavía cree que las películas que no son de USA son extranjeras, y que las películas de USA pertenecen al orden jurídico puertorriqueño. ¡YES…!


Posdata:

Le recomendamos a Aníbal dos películas “extranjeras” dirigidas por Fernando Meirelles: “Cidade de Deus” y “Blindness”

En “Cidade de Deus” se narra la historia de cómo crecían algunos niños de una comunidad pobre llamada “Ciudad de Dios”, y crearon una pandilla de criminales… No les cuento nada para que la vean, si no lo han hecho.



La película “Blindness” es una versión llevada al cine de la obra escrita por el Premio Nobel de la Literatura, José Saramago: “Ensayo sobre la ceguera”… Una enfermedad se propaga y provoca una ceguera extraña donde en vez de tornarse todo en negro, la visión sólo capta el blanco…



Si Aníbal y Piti no pueden con estas películas “extranjeras”, les recomiendo el extenso catálogo que tiene el cine de USA… Mi preferida: “Chaplin” cuya interpretación majestuosa la ejecuta Robert Downey Jr. Vea cómo este “extranjero” inglés se confronta con Hoover defendiendo su arte frente a la persecusión del Estado en contra de la izquierda. El clip empieza con la confrontación de Chaplin y Hoover y termina con el re-encuentro de Chaplin con su madre en USA, y provenía de Inglaterra donde estuvo en un hospital de enfermos mentales, y le dice a su hijo:

– Soñé en este momento por años.
– Así es América (USA)… Aquí es donde los sueños se hacen realidad…

…le contestó Charlie con tristeza y pesar…

¿Podrán compararse estas escenas al comportamiento de una persona que choteó al FBI, organismo que dirigió Hoover, dónde estaba Filiberto Ojeda Ríos, o al de una madre que le lava dinero a su hijo-candidato para que no aparezcan las aportaciones de los ricos en los informes públicos…?

Inocente…

Mi familia materna se dividió allá para los años 50 del pasado siglo: unos se quedaron en el campo, otros se mudaron a la ciudad y otros se fueron a Chicago…. Cada pedazo de nosotros adquirió una forma distinta de hablar. Siempre nos extrañaba el hablar de nuestros primos del campo. Cuando pequeño nos parecía gracioso pero mientras crecíamos y escuchábamos el hablar de los españoles, nos dábamos cuenta de la atadura de ese hablar con el de la “Madre Patria”…

Entre todas las palabras extrañas que me llamaban la atención, llegó ayer a mi recuerdo la palabra “inocente”. Por ejemplo, cuando se mencionaba el “Día de los inocentes”, la referencia era una fiesta donde se conmemoraba la matanza que hizo Herodes de unos niños recien nacidos, ya que no sabía cuál de todos era el llamado “Mesías”, el que reinaría sobre este mismo Herodes y le quitaría el trono.

Así, la palabra “inocente” se referiría a la ingenuidad de los infantes, lo que en otro idioma se referiría al término “naive”. Lo curioso del caso es que la tradición popular transformaba esta conmemoración en una celebración, y viraba el término “inocente” , de manera tal que en vez de referirse a una mente de infante, que no se contaminaba con la malicia del adulto, quería decir entonces lo mismo que “estúpido” o “pendejo”, obligando a muchas personas a tomarle el pelo a sus amistades de manera que cayeran como “zánganos” en las trampas chistosas, cada 28 de diciembre.

Nuestra cultura había llegado a la fatalidad de igualar un día en que se recordaba la matanza de unos niños con el acto de coger de pendejos a otros… ¿Habráse visto mezcla tan retorcida?

En esto pensaba cuando escuché el veredicto a favor de Aníbal Acevedo Vilá de que era “no culpable” por los delitos imputados en la Corte Imperial. Pegado a la radio, esperé el momento del discurso de reivindicación de Aníbal, deseoso de escuchar alguna frase memorable, hasta que por fin, después de varios meses del silencio, desde las pasadas elecciones de 2008, el reivindicado habló:

“Anoche cuando me iba a acostar, escribí unas reflexiones que guardé aquí en mi blak-beri…”

Vino a mi mente esa imagen de un individuo en pijamas, con su gorrita y todo, incluyendo las pantuflas, ESCRIBIENDO EN UN “BLAK-BERI”, o la versión más aceptable, escribiendo en su computadora y trasladando el archivo del disco duro a la memoria del “blak-beri”. Me pregunté: si Aníbal leía un discurso de la victoria que escribió la noche anterior, ¿habrá escrito también un discurso de la derrota? Un político tan sagaz debía tener un plan B…

Debió guardar en su “blak-beri” un segundo discurso para leerlo. Entonces mi mente me llevó a cuestionar si en verdad la noche anterior le dió para escribir dos discursos, el de la derrota y el de la victoria, antes de acostarse junto a Piti; o si en verdad pudo lograr el sueño. Lo que me llevó a otro nudo gordiano: ¿y si Aníbal no escribió ninguno de los discursos por estar en tensión y otra persona le preparó un libreto y lo envió a su “blak-beri”?

Esa me parecía una hipótesis más razonable, que Aníbal “NPI”, que en el idioma de las abreviaturas quiere decir “Ni Puta Idea” tenía de lo que pasaría, que no pudo pegar el ojo durante esta semana, que el insomnio lo llevó el día siguiente a asistir con las manos temblorosas a la Corte Imperial, que regresó entonces a su casa directito al baño, que cuando lo llamaron de nuevo a la Corte Imperial porque el jurado tenía un veredicto y al regresar al patíbulo, sus ojos miraban hacia todos lados como queriendo identificar algún objeto fijo en el cual sembraría su mirada, y cuando escuchó el veredicto final, después de tanto silencio, no encontraría las palabras exactas y algún discursero de finas palabras le enviaría al “blak-beri” uno de los discursos de victoria…

Todo esto me venía de súbito a la mente cuando recordé aquella vez que uno de mis estudiantes decía que utilizaría el celular como “calculadora” y al acercarme noté que aquella no era una calculadora sino que guardaba como mensaje todo el procedimiento para resolver los problemas del examen… “blak-beri”; “Nice!”

¿Inocente…? Ahora Aníbal dice que unas de sus “debilidades” es confiar en la gente, o sea que su debilidad lo llevó a tener confianza en los miembros del jurado, como también tuvo confianza en las personas que actuaron incorrectamente en el esquema de fraude en el PPD… ¿Inocencia…? ¿Fe…?

Hace tiempo que yo abandoné la inocencia. Pero aquellos políticos, que son como Aníbal Acevedo Vilá, seguirán celebrando su inocencia como los que celebran el día de los Santos inocentes: cogiendo de pendejos a los demás… Se cantan “astutos” para dirigir un país, e “inocentes” para dirigir un partido…

Acerca de la derrota de Puerto Rico ante USA...

Todo lo que yo quisiera decir ya lo dijo Edwin Vázquez en “Cargas y descargas”. Nadie lo hubiera dicho mejor...

Si "God Bless America" no está pasado de moda, ¿por qué "Verde Luz" sí…?

Z. Teruoc comentó lo siguiente en mi pasada reflexión: “¡Vencimos a los gringos…! ¡Por nocaut…!”:

Ese mito del complejo de inferioridad lo repiten como el papagayo los nacionalistas en un intento por racionalizar el fracaso histórico de su propuesta política sin necesidad de ponderar la posibilidad de que sencillamente los argumentos de contrario han resultado ser más convincentes. La mayoría de los que no somos nacionalistas no nos sentimos inferiores a los estadounidenses (no usaré “gringo” por considerarlo un término despectivo igual que aquellos que rechazamos cuando se usan en contra de nosotros). Por el contrario, no nos molesta desempeñarnos a diario entre estadounidenses (y personas de muchos otros países) sin la paranoia de que “los gringos nos ven por encima del hombro”. De hecho, somos testigos de que son los nacionalistas los que insisten en perpetuar el mito de que los estadounidenses “nos dicen que no valemos nada”, pues vivimos a diario inmiscuidos en la realidad de la sociedad globalizada sin sentirnos asediados por una conspiración estadounidense que intenta destruirnos la autoestima. Lo que es más, muchos de nosotros nos desempeñamos frecuentemente en el seno de una sociedad estadounidense que es ya tan multicultural y multinacional que nos parece deberíamos emularla en algunos aspectos en PR.

La contestación a la ideología planteada por el Bloguero Z. Teruoc se resume en esta imagen:



¿Una canadiense, Celine Dion, cantando frente a un barco de guerra y ante unos militares: “God Bless America”…? Lo irónico del caso, es que para los gringos, decir “USA” y “America” es una misma cosa. En este sentido, el “multiculturalismo” de USA, según la perspectiva de algunos, nace de esta doctrina ideológica de Monroe: America for the Americans… Que si se traduce al “español latinoamericano” quiere decir: “América”, en el sentido estricto de la geografía, que tiene como límite a Canada y Alaska, hasta la Tierra del Fuego, al sur de Argentina y Chile, “Esa América, la de ustedes, para nosotros los únicos americanos...” El gringo todavía cree que “America” son ellos. Así mismo, en el pasado, naciones como Inglaterra decían que eran el Imperio donde nunca se ponía el sol, por tener colonias alrededor de todo el mundo…

Si el “nacionalismo” gringo no ha pasado de moda, ¿por qué algunos insisten en que nuestro nacionalismo puertorriqueñista debe ser cosa del pasado…? Sólo observen el video de referencia y notarán que está en colores y que no se parece en nada a una película de Charlie Chaplin. ¿Nacionalismos pasados de moda…?

Si los grigos pueden alzar SU bandera como una afirmación de SU nacionalismo, el puertorriqueño tiene también ese derecho porque el nacionalismo no puede ensalzarse para unos y aplastarse para otros… Si ellos tienen a “God Bless America”, nosotros tenemos a “Verde Luz”.




p.d.
Debo aclarar que Myrisa, compañera Bloguera de Z. “En el país de los ciegos”, no habla en estos términos… y que considero este Blog como uno de mis favoritos, a pesar de esta opinión de Z.

¡Vencimos a los gringos…! ¡Por nocaut…!

Son pocas las veces que en la colonia vemos derrotada a la Metrópoli. Ayer fue uno de esos días… El equipo de béisbol boricua le ganó al de USA, en su propia casa, en el Clásico Mundial de Béisbol, por nocaut. Es decir, el juego no llegó a las nueve entradas porque la pela era obvia y le ganamos en menos entradas de las pautadas normalmente…

He leído algunos comentarios de pitiyanquis que dicen que nuestros peloteros son grandes porque se han formado en los USA. O sea, que si un puertorriqueño estudia allá y es superior a los de allá, también se lo debe a los de allá… ¿Podrá alguien ser más “arrastra’o”? A los “entrega’os” que todavía piensan que el puertorriqueño es inferior: ¡TOMA PAPÁ…!

Vuelven las reflexiones a las escuelas públicas, como en los mejores tiempos de Víctor Fajardo

Cuando escribo estas líneas, reflexiono; cuando cocino, reflexiono; cuando voy de compras, reflexiono... La reflexión es un ejercicio inevitable en mí…

¿Por qué tanta fanfarria a la hora de anunciar que se reflexionará en las escuelas públicas de Puerto Rico? ¿Por qué en un “Desayuno de Oración” celebrado en los jardines de La Fortaleza, Fortuño crea la Oficina de Iniciativas Comunitarias y de Base de Fe, y a la misma vez hace el anuncio de que esta oficina promoverá la educación cívica, “impulsando valores enmarcados en la responsabilidad social e incluyendo los cinco minutos de reflexión” en los salones? ¿Por qué Fortuño crea una oficina de la fe si este asunto concierne a los organismos religiosos que deben estar separados del Estado?

El ex-ministro Aníbal Heredia Burgos estará a cargo de esta oficina de la fe, que parece asemejarse a una Santa Inquisición bendecida por el Estado. Heredia Burgos ha sido contratado por la legislatura y la oficina del pasado comisionado residente, Luis Fortuño durante el año 2006 por $50.995.00, según consta en un Anejo de un Informe de la Oficina de Gerencia y Presupuesto.

¿Dónde reside la “fe” que promoverá el gobierno de Fortuño…? ¿En cuál fe asentará Fortuño esta oficina que ahora decidirá asuntos de política pública en el área educativa…?

Algunos dicen que los cinco minutos de “reflexión” en las escuelas, nada tiene que ver con la religión. Si esto es así, los maestros debemos prepararnos para cumplir con la orden de cinco minutos de “reflexión” llevándoles mensajes de la sabiduría mundial, entre estos, “Las fábulas de Esopo”

Los dos escarabajos

Pacía un toro en una pequeña isla, y dos escarabajos se alimentaban de su excremento. Llegado el invierno, uno de ellos dijo al otro que iba a cruzar el mar a fin de que su compañero escarabajo tuviera suficiente alimento, mientras él pasaría el invierno en tierra firme. Agregó que si encontraba comida en abundancia le traería a él también.

Cuando el escarabajo llegó al continente, encontró en él muchos y frescos excrementos, por lo que se estableció allí y se alimentó abundantemente. Pasó el invierno y volvió a la isla. Al verle su compañero gordo y saludable, le reprochó que no le hubiera llevado nada de lo prometido.

– No me culpes a mí – repuso –, sino a la naturaleza del lugar, porque se puede encontrar con qué vivir en él, pero es imposible alzar vuelo con tanta carga.

MORALEJA: Siempre encontrarás supuestos amigos muy buenos para adular y prometer, pero no pasan de ahí, negándose a la hora real, de dar un servicio.

MORALEJA DE ELCO LAO: Todos los políticos, como los escarabajos, viven del excremento, pero cuando descubren una buena cantidad de excremento, no lo comparten con nadie.

Otra fábula:

Los jóvenes y los coquíes

Varios jóvenes, jugando cerca de un estanque, vieron un grupo de coquíes en el agua y comenzaron a apedrearlos. Habían matado a varios, cuando uno de los coquíes, sacando su cabeza gritó:

– Por favor, paren muchachos, que lo que es diversión para ustedes, es muerte y tristeza para nosotros.

MORALEJA: Antes de tomar una acción que creas te beneficia, ve primero que no perjudique a otros.

MORALEJA DE ELCO LAO: Los políticos piden sacrificios del pueblo, siempre y cuando no les duela el sacrificio porque a la larga ellos no se consideran parte de él.

Estas fábulas describen las promesas y pedradas de Fortuño, y de sus antecesores. ¿Por qué no incluirlas en los cinco minutos de reflexión en las escuelas públicas del país?

La iguana fea que cayó de la escalera...

Con estos vientos de desplazamientos, tenemos que tener cuidado y no caer de arriba de una escalera...



Para los “lindos” Tromps que visitan nuestra islita con pelucas rubias, los “feos” deben velar por asirse a la escalera, para que no nos pase como a la iguana...

¿Operaciones tácticas...?; ¿o Mister con macana...?

Ayer, Don Segundo y Doña Bianca publicaron una reflexión de aquel día 11 de marzo de 1971, en el que la Fuerza de Choque, que hoy llaman “Operaciones Tácticas”, tomó la Universidad de Puerto Rico como resultado de unas protestas estudiantiles por la presencia del R.O.T.C. en los terrenos del precinto de Río Piedras.

Hace unos días, vimos reseñada una noticia en la que dentro de esta división, unos policías golpearon a UNO DE SUS COMPAÑEROS para “iniciarlo”, la cual comentó Prometeo.



Me pregunto si el ambiente general es de molestia por las acciones que va a tomar el gobierno de Luis Fortuño en detrimento de los trabajadores, y esa molestia se tradujese en protestas en la calle, ¿cuál será el rol de esta división de la Policía de Puerto Rico cuando se confronte a los ciudadanos protestantes...?

Roy Brown nos recuerda esa historia:

Fortuño afianza su imágen.... ¿Qué imagen?

Luis Fortuño inició a su gobernación con el puño derecho alzado, contrario a los socialistas que alzan el puño izquierdo.

El Nuevo Día hizo TRES consultas a profesores universitarios que concluyen que Luis Fortuño ha “afianzado” su imagen, después que dijo que botaría del gobierno a más de 30,000 empleados públicos si estos no deciden renunciar voluntariamente. O sea, después que dijo “O se van, o los mando pa’l carajo...” Decía así el reportaje de Joel Ortiz Rivera:

...tras su elocuente mensaje a los ciudadanos, en el que anunció despidos y otras medidas impositivas como parte de sus planes para la reconstrucción fiscal y económica del País, parece haber afianzado su imagen como líder del gobierno y como político

Teníamos entendido que el término “afianzar” se refería a “consolidar”. Pero, ¿qué es una “imagen”? Según el diccionario: “figura, representación, semejanza y apariencia de algo”. O sea, que Fortuño tenía de frente un espejo empañado que reflejaba su “imagen” y ahora tiene un espejo que ha limpiado y refleja mejor su imagen. Según el reportaje, Carlos Díaz Olivo, “El Pelucas” de las pizzas, y quien fuese citado como uno de los expertos en “imagen”, menos en la imagen que ve de sí mismo cuando se confronta al espejo, dijo:

Tengo que reconocer que ha sido atrevido. Se las ha jugado y ha puesto en riesgo su futuro político...

... continuó diciendo Díaz Olivo acerca de Fortuño:

Ha tomado unas decisiones que ningún líder político de Puerto Rico, de ningún partido, se había atrevido a tomar. Y hasta ahora lo ha trabajado muy bien.

¿No se les parece esto al mismo discurso de Aníbal cuando nos clavó el IVU que decía que siempre iba de frente, aún cuando en la campaña del 2004 dijo que no impondría el “sales tax”? Errr Diablo lo poseyó también... Veremos si los valientes como Aníbal ganan elecciones... Otro profesor llamado Juan Marcano Medina, dijo en el reportaje que:

Maquiavelo advertía que si el gobernante va a tomar medidas que puedan ser negativas para algún sector, deben hacerse rápido para que haya tiempo de subsanar con otras acciones positivas...

...y añadió Marcano Medina:

Es muy temprano, y los pueblos suelen olvidarse de situaciones que ocurren temprano en el cuatrienio.

En otras palabras: “Fortuño los va a clavar e intentará luego quitarle las hemorroides con Prepareichon eich...” El tercer profesor consultado, Walter Díaz, dijo que Fortuño debió esperar un poquito más para hablar de su amarga medicina:

Hay un consenso de que en Puerto Rico había que hacer algo...

...y además dijo Walter Díaz:

...Pero hay que ver a quién se le está dando una dosis mayor de la ‘medicina amarga’ y a quién se le da menos.

O sea, este tercer profesor no dice un carajo de la “imagen” de Fortuño, y afirma que este gobernador ha tenido un error de cálculo...

¿De dónde El Nuevo Día saca sus conclusiones de “consenso”? ¿De tres profesores universitarios...? Guiado por esta pregunta, me dirigí de nuevo al diccionario y leí detenidamente el término “afianzar” y descubrí uno de los significados que no había considerado:

Dar fianza por alguien para seguridad o resguardo de intereses o caudales, o del cumplimiento de alguna obligación.

O sea, que El Nuevo Día ha afianzado a Fortuño, le ha puesto una fianza, le ha concedido un pago para garantizar sus favores... El Nuevo Día garantiza que aupará la imagen de Fortuño... ¿Qué imagen...? ¿La imagen de otro “valiente” gobernador...? ¿En dónde residía aquella valentía de Aníbal que ahora es también la valentía de Fortuño? ¿Imagen...? ¿Qué imagen?

Ahora Luis Fortuño piensa afianzar su imagen: alzará el dedo del corazón.

Firmé para inscribir al Partido Independentista Puertorriqueño

Lo hice... Firmé para que el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) se inscribiera como competidor en las elecciones generales en Puerto Rico. Algunos, como Prometeo, podrían cuestionar el porqué es pertinente que el PIP se inscriba si todavía conservan en su nevera a las momias de Rubén Berríos y Fernando Martín... Otros, como Ramón López, se podrían preguntar cómo es posible que alguien que ofrezca su firma para inscribir su partido sea capaz de “insultar” a estos máximos líderes del independentismo.

En el período previo a las pasdas elecciones generales de 2008 en Puerto Rico, dije que votaría por Edwin Irizarry Mora, el que creía y creo que era el mejor candidato a gobernador de la colonia. Como muchos de los votos de los independentistas, al saber las pocas posibilidades de victoria del PIP, consideraba mi voto como uno de protesta, aún cuando en ocasiones anteriores, mis abstenciones durante muchos años respondían también a una protesta en contra de un PIP que se pavoneaba entre el independentismo como un organismo exclusivo y dirigista.

Tuve un agrio debate con Ramón López, en el Blog de Poder 5, bajo la reflexión “Repelente antiendoso”, y allí le respondí con mucha molestia por una actitud generalizada en ese liderato que ha mostrado una voluntad terca de preservar en sus cuadros directivos a las mismas personas, cuando en su base tienen a otras personas que pudieron llevar a una proyección nacional como candidatos a puestos legislativos y de gobernación.

Allí dije:

Hoy me convencí de que NO le daré al PIP mi firma para la inscripción hasta que publiquen las conclusiones del grupo que evalúa su derrota en las elecciones pasadas del año 2008. Como la oferta electoral tiene que venir acompañada de personas que tengan credibilidad, si Rubén Berríos o Fernando Martín están en esa plantilla organizativa, que se olviden de mi voto… tendremos que dar las luchas en otras trincheras…

Me he dado cuenta que la administración de Fortuño tiene prisa... Muuucha prisa. Este gobierno del Partido Nuevo Progresista (PNP) parece tener la necesidad de dar un golpe contundente AHORA sin que se dirijan a un proceso de reflexión con el pueblo, después de llevarle el mensaje de que despedirán a miles de empleados de las agencias públicas. No creo que esta actitud del PNP se haya dado en mentes puramente torpes sino que surge de un cálculo donde esperan que al final del cuatrienio puedan borrar sus faltas.

Al igual que Prometeo, me da asco ver cómo personajes como Héctor Ferrer del PPD, después de tirarle los cañonazos a los trabajadores bajo el manto de su líder Aníbal Acevedo Vilá, ahora es amigo de los obreros y está dispuesto a dar la lucha por los desplazados...

Al igual, me da asco ver a un Lole Rodríguez y un Roberto Pagán, que marcharon a favor de que los puertorriqueños aceptáramos el maldito impuesto al consumo llamado IVU, me da asco verlos AHORA frente al Capitolio y la Fortaleza protestar por los derechos de los trabajadores que “representan”... ¿A quiénes representaban cuando se acortejaron con el PPD para que los trabajadores sintieran el peso de un impuesto que decían salvaría a este país de la desgracia de unos bonos que se convertirían en “chatarra” cuando aquellos mismos bonistas, que les dictaron la “solución” a nuestros problemas ahora dicen con otro gobernador que tenemos que seguir jodiéndonos...? ¿Lole y Roberto se dejan clavar de los bonistas cuando está el PPD en el poder y ahora con el PNP son sus combatientes?

En esto pensaba antes de dar mi firma para la inscripción del PIP, ya que a pesar de la pedantería de algunos de sus líderes y de sus vicios tácticos, en el pasado denunciaron dónde estaba el mal de la estructura gubernamental con Aníbal y ahora lo hacen con Fortuño... Son pedantes, pero consistentes. Tercos, pero no se venden a favor del colonialismo...

Y si en algún momento tengo que marchar en contra de las políticas de Fortuño junto a líderes que sé han traicionado los principios del sindicalismo, como Lole Rodríguez, Roberto Pagán o Aida Díaz, que sé estarán allí, entre una multitud que sufre los embates del neoliberalismo protegido por los colonialistas, ¿por qué no marchar con los compañeros que dieron la cara por los maestros en tiempos difíciles...?

Si Fortuño tiene prisa, es porque sabe que ahora las fuerzas de oposición están divididas, que las heridas aún no sanan. Sé que algunos líderes sindicales, que antes estuvieron confrontados por sus estrategias de organización, ahora se sientan en una mesa para organizar una movilización de fuerzas de los obreros en contra de las políticas de Fortuño que favorecen un sector privilegiado en detrimento de los que serán desplazados. También sé que este sector está muy conciente de que tienen por delante una tarea de educación previo a esta movilización.

Como parte de este diálogo, los líderes sindicales deben también negociar cuáles serán sus trincheras después de la tormenta. En este sentido, sindicatos como la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR) deben tener unas garantías mínimas por parte de otras organizaciones, de que sus flancos en el Departamento de Educación, o en otras agencias, no serán atacados, porque esto debilitaría la oposición contra Fortuño, y al igual que él, las políticas neoliberales que quieran cargar los próximos gobernantes. Si la municipalización de la escuelas es mala bajo el PNP, también lo debe ser bajo el PPD, y cualquier sindicato dentro del Departamento de Educación, debe manifestarse en contra ahora y después.

En esta movilización, el independentismo necesita al PIP como organismo electoral. Sé que el ánimo de algunos sectores del independentismo es fundar alguna organización electoral que dicen debe ser “más amplia”. Pero, como dije anteriormente: FORTUÑO TIENE PRISA... Si los trabajadores quieren defenderse AHORA, tienen que utilizar los organismos que tienen AHORA.

Dije en un comentario en el Blog de Poder 5

El error del PIP ha sido atrincherarse en la táctica electoral y dejar un vacío en otras áreas de acción. Los resultados de las pasadas dos elecciones subrayan más que nunca este error táctico, que debe ser motivo de reflexión de TODO el independentismo.

Mi apoyo al PIP como organización independentista electoral responde a esta coyuntura frente al neoliberalismo, que AHORA está lidereada por Fortuño.

Después, daré mi respuesta a cómo debo votar en el 2012, si es que llego vivo a esos días, o si decido votar o abstenerme. Después de mi firma, queda de parte de ese organismo independentista el responder a los tiempos a los que se enfrenta. Si fallan, no será porque falten personas inteligentes en el organismo, sino porque han descartado a otras personas inteligentes que pudieron haber llegado a ser una alternativa electoral de la maldita colonia que debe ser superada.

Aníbal Parte II: Errr Diablo se posesiona de otro gobernador

Errr Diablo que posee a los gobernadores de Puerto Rico

Me acuerdo de aquel cierre de gobierno de 2006. Aníbal, que había dicho que JAMÁS impondría un impuesto al consumo, JAMÁS, JAMÁS, JAMÁS…





Luego, DESPUÉS QUE GANARA LAS ELECCIONES, empezó a consultar su bola de cristal en Wall Street con Silva Puras y les “aconsejaron” que impusieran un IVU. Así empezó una campaña mediática de que todo estaba tan mal que si no aprobaban el IVU, el gobierno tendría que tirar a los empleados públicos a la calle… ¿Qué pasó…? Después que varios líderes obreros vieron que estábamos fuera, en la calle, estos marcharon para que se nos impusiera el maldito IVU. De esta manera, Aníbal les firmó cuanto convenio colectivo les pidieron estos “líderes” mientras que a los maestros nos tiró a joder…

¿Y Fortuño…? ¿Qué dijo…?





Después que el pueblo mandó pa’l mismísimo carajo a Aníbal, mientras Fortuño decía que la “recesión” no era mundial sino “criolla”, y nos prometió villas y castillos… errr Diablo lo poseyó, igual que poseyó a Aníbal… Fortuño tirará a empleados públicos a la calle... Errr Diablo antiobrero que tirará a muchos trabajadores a la calle, creará las famosas “alianzas público-privadas”, para que estos contratistas PAGADOS POR EL GOBIERNO re-empleen a los desplazados… Si las cosas están tan mal, ¿para qué el gobierno contratará a estas “empresas aliadas” si no tienen billetes? El “truco” es DESPLAZAR A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS PARA QUITARLE BENEFICIOS Y SEMBRARLOS EN LA “EMPRESA PRIVADA ALIADA” QUE COBRARÁ DEL GOBIERNO Y NO LE DARÁ BENEFICIOS A LOS TRABAJADORES QUE FUERON DESPLAZADOS…

La pregunta que me hago es: ¿Cuál será el discursos de aquellos “líderes” obreros que se acortejaron con Aníbal y errr Diablo que lo poseyó para clavarnos el IVU? ¿Dirá la “Change to Win” de Roberto Pagán que defenderán al trabajador después que quisieron clavar a los maestros con un sindicato patronal…? ¿Dónde están los “líderes” de este país? ¿O será que son buenos hasta que llegan al poder y errr Diablo los posee?

Parece que el próximo candidato a gobernador que derrotará a Fortuño, deberá cantar en su campaña aquella famosa décima que tenía el siguiente pie forzado:

…amigo no es culpa mía,
es de un ser que me persigue…


p.d.
Lo irónico del caso es que Fortuño no incluye a los maestros en su plan de tirar a la calle a los empleados públicos, mientras que los unionados que se aliaron para dejar a los maestro solos cuando estaba Aníbal, ahora son los que se tendrán que tirar a la calle... ¿Se preocuparon cuando vieron cómo se incendiaban las barbas de su vecino...?

Narcoestado versus narcosociedad: Una cara obvia y otra cara oculta de la sociedad.

“El gobierno de los Estados Unidos no permitirá que Puerto Rico se convierta en un narcoestado…” Así dijo, para una entrevista con el periódico “El Nuevo Día”, el profesor Luis A. López Rojas de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Humacao, quien escribió el libro: “La mafia en Puerto Rico: Las caras ocultas del desarrollo.”, al comparar a Puerto Rico con México

Sin embargo, al final del reportaje de Miguel Díaz Román, aparece otra cita de López Rojas: “No seremos un narcoestado, pero somos una narcosociedad…”

Es decir, para López Rojas, según reseña el reportaje, Puerto Rico NO ha llegado a los niveles que ha llegado México. A la larga, si López Rojas admite que USA NO ha permitido unas cosas en la COLONIA, entonces debemos deducir que lo que pasa AHORA es porque los USA lo ha permitido, o sea, que la COLONIA es una NARCOSOCIEDAD bajo el manto del gobierno de la Metrópoli. Esto es así porque también los USA tienen otra NARCOSOCIEDAD.

¿Y cuál es la diferencia entre una narcosociedad y un narcoestado? La narcosociedad se guía por una secretividad, como dice el subtítulo del profesor López Rojas, tiene unas “caras ocultas”. En esta se proliferan los mitos de manera tal que la clandestinidad se oculta en un “closet”. En nuestra estructura de tres poderes gubernamentales, el legislativo, el ejecutivo y el judicial, la narcosociedad trata de crear el mito de que si los poderes ejecutivo y legislativo se corrompen, allí estará el judicial para salvar a la sociedad. Es decir, que siempre que se detecte un hueco en instituciones como la policía, que es un organismo del ejecutivo, o en el senado, como sucedió con Jorge De Castro Font, el poder judicial amparará al pueblo…

Estas acciones de poder sobre algunos cuadros de corrupción, en vez de ser unas garantías para proteger al pueblo, son unas especies de purga, como en los tiempos en que se quemaban las brujas, de manera que en los niveles de poderío social, se renueven las organizaciones de crimen organizado y unos “líderes” sustituyan a otros.

En el narcoestado, no existe ese silencio hipócrita sino que la desfachatez y la frialdad mueven toda la maquinaria del crimen organizado desde todas las ramas del gobierno. No debemos olvidarnos que aquí, en Puerto Rico, existe también el crimen organizado. Esto implica que en otros países, donde también existe el crimen organizado, se “ORGANIZA” la criminalidad con diferentes tácticas, pero con un mismo espíritu: el de demacrar a la sociedad, ya sea desde la hipocresía o desde la “honestidad” de los canallas que aceptan que las canalladas son admisibles y genuinas, siempre y cuando se esté en el poder. Tanto el narcoestado como la narcosociedad están lidereadas por canallas, pero en una, los canallas admiten serlo, y en la otra no.

La diferencia entre el narcoestado y la narcosociedad son las máscaras: el narcoestado tiene un rostro desagradable y utiliza una máscara desagradable mientras que la narcosociedad tiene un rostro desagradable con una máscara agradable.

Es decir, los USA han invadido Afganistán para detener el terrorismo, pero no han detenido allí el tráfico del opio. ¿Cuál es la diferencia entre el opio afgano que los gringos no han detenido en nombre de su lucha en contra del terrorismo, y la coca mexicana o colombiana? Por un lado, se trata de predicar que en la tierra invadida, en Afganistán, se está recuperando el poder del pueblo gracias a la invasión de USA, pero por el otro lado se dice que tanto en Colombia como en México, existe un narcogobierno… ¿Doble vara…?

Una de las condiciones por las que nos hemos mantenido como COLONIA es porque la Metrópoli nos la ha perfumado; donde hay peste, en vez de quitar la fuente del hedor, hechan desodorante de aire… En este sentido, es cierto lo que dice el profesor López Rojas, “El gobierno de los Estados Unidos no permitirá que Puerto Rico se convierta en un narcoestado…”, porque prefieren que seamos una narcosociedad.

¿Cómo se ha manejado el narcotráfico en USA…?



¿Qué es USA…?; ¿una narcosociedad o un narcoestado…?; ¿o ambas...?

p.d.
Buenas noticias: En el reportaje de El Nuevo Día se dice que el Profesor Luis A. López Rojas escribe la segunda parte de su libro “La mafia en Puerto Rico...” ¡Lo esperaremos...!